低價股與高價股，並不是判斷股票投資與否的重要因素，不能以單一低價格或者高價格作為分析，判斷股票是否能投資，需要綜合分析與對比，最後得出結論。

一、股票的價格，只是表面。

一家上市公司股票的價格，到底是如何計算的？其中包括了市場投資者的認可程度，也就是股票的供需關係，也受到其總股本多少的影響，還受到了公司價值的影響。而不管怎樣的呈現，股票的價格只是表面。只有股票的價格相近於公司的價值或者低於其價值，才最具有投資的價值性，而這一點與價格沒有太大的關係。

比如，一家公司在上市的時候發行了1億股，發行股票的價格為10元，總市值為10億元。另外一家公司在上市的時候發行1000萬股，發行的價格為100元，總市值也為10億元。如果兩家上市公司的基本情況是一樣的，總市值也是一樣的，但是因為總股本不同卻呈現著一家公司股票價格高、一家公司股票價格低。這種情況，利用股票價格能很好的分析出哪家公司更為質優、哪家公司不質優嗎？

是不能的。股票的價格，只是表面。不管是高價股也好，還是低價股也好，股票價格所代表的是此時的價格，而不是此時的價值，這是需要區分看待的。

一家公司股票價格的高低，能不能說明其未來的發展潛力呢？也是不能的。比如，一家公司股票價格很高，但歷年保持高速的業績增長，未來仍具有很好的趨勢性以及公司業績的增長性。但是，看待公司股票價格卻沒有很好的呈現，給人一種股票存在泡沫的感覺，因為股票的價格很高。可是，實際卻仍舊具有很高的價值、趨勢性。

又比如，一家公司股票價格很低，給人一種具有巨大潛力的感覺。可是，公司的發展沒有趨勢、經營也是堪憂，甚至負債也是處於高位的。這種情況，就算股票價格很低，很有投資的傾斜，可這種投資是“撿漏”嗎？並不是的，因為公司沒有任何的轉機，甚至還可能變得差上一籌。

我認為，股市投資不能單一的以低價股、高價股作為判斷，更加不能說低價股好或者高價股好。判斷投資與否，價格並不是唯一因素。

二、估值才是股票的本質。

低價股也好、高價股也好，我認為判斷股票應當利用估值，而非價格。估值，也就是投資者常講到的市盈率。估值較單一股票價格要複雜一些，其計算方式是股票價格÷每股盈餘。每股盈餘是什麼？指公司稅後淨利潤扣除應發放的優先股股利的餘額與發行在外的普通股平均股數之比，可以理解為每股所代表的公司利潤。

因為計算方式的緣故，將股票價格與每股所代表的公司利潤聯絡在一起，形成的倍數關係，能夠在一定程度上代表公司價值水平。

這與股價不同，股價受到多種原因影響，而估值所代表的是這種影響與每一張股票的關係。股價受到階段投資者供需關係強弱的影響、受到價值的影響等。但是估值呢？如果股票價格對比每股盈餘之間的倍數關係過高，說明存在泡沫；如果股票價格對比每股盈餘之間的倍數關係處於低位，說明價值凸顯。

所以，單一的看待股票價格，並不是公司價值的呈現，而估值才是本質。

三、對比，才知最優。

股市幾千家上市公司，該投資哪家，又不該投資哪家公司呢？我認為，對比股票價格並不正確，並不是說價格低就比價格高的好，也不能說價格高的就比價格低的好。面對海量上市公司股票進行選擇，我認為對比才知最優。

當然，對比並不是對比上市公司股票的價格，而是多方面。除了估值進行對比，低估為優以外，我認為還需要從行業趨勢、基本面、現金分紅股息率等等情況進行對比。

1、行業具有明顯趨勢向上的較趨勢較弱的要好上一籌。很多投資者面對上市公司投資時，僅僅是選擇的公司，而沒有考慮行業的趨勢性。我認為對比行業趨勢性較對比公司股票價格要合理得多，也更值得。

一個行業具備趨勢性，顯然要比一個行業有著落後趨勢要好得多。

2、基本面優質的公司較不優質的要好上一籌。什麼是上市公司的基本面？指上市公司的基本財報面，也就是歷年的財務資料、當季度的財務資料。

一家優質基本面的上市公司能吸引更多的投資者關注，而一家非優質基本面的可能有更多的投資者選擇拋售。而優質與非優質的上市公司，需要基本面進行參考，而不是股票的低價格或者高價格。

3、現金分紅股息率是否合理。股票的價格高低，是無法看出上市公司分紅意識以及分紅現狀的，不是說股票價格低就分紅高，或者股票價格高就分紅低。是需要對比真實現金分紅股息率情況的。

在海量上市公司的基礎上，只有對比，才知最優。

我認為低價股也好、高價股也好，並不能說孰好孰不好，股票的價格只是表面。對比之下，有著低估值以及行業趨勢、基本面優質、高分紅才好。

首先高價和低價本身是相對的，沒有好與壞之分。

很多當時所謂的高價股，可能會一漲在漲，比如茅臺，400元的時候，幾乎全市場的人都在說這個股太高了，可是現在看呢？那時只是山腳。前些年的大牛股冠農股份幾百元，後來跌到20元很低了吧，可是依然一跌再跌，最後跌到幾塊錢。包括很多10元左右的股份，熊市跌到5元錢，夠低了吧，可是很多後來又跌到2，3元。所以，股票是不能單以價格論高低的。

衡量股票價格高低通常看估值，高於估值，屬於高估，低於估值屬於低估，此時該股票不管價格高低，都有投資機會。

買股票買低價股好還是高價股好？我認為，對於一些股民朋友，手中沒有太多的資金，可以買股票，建議還是買低價股比較好，這樣我們可以買進更多的股票，進行持有。

好多高價股，買進一手，100股來算。像貴州茅臺100股，需要資金10多萬元。一般股民根本無法買入，因為所需要花費的資金實在太多了。

高價股與低價股之分，我認為表面上來看只是股票價格的高低，其實這只是一般股民的簡單看法。對於一些專業人士，分析股票，往往要看的指標，基本面就更加多了。首先，要看的指標莫過於股票的市盈率的高低情況。

股票市盈率的高低，直接可以反映出股票目前價格是否處於超漲狀態，如果市盈率非常非常高，股價也非常高，那麼這個股票可以說已經處在超漲的階段，股價有大量的泡沫，這時候買進股票，付出的風險是很大的，因為未來，股價會發生調整，下跌只是時間問題。

市盈率低的股票，如果股票價格很高，股票市盈率很低，也就10倍左右的樣子，可以說這支股票雖然股價高，但是，依然具有買進投資價值，可以買進持有。

好多股民朋友，為什麼偏向於買進股價低的股票呢？主要是因為很多新股民資金賬戶裡面，所持有的資金量很小，一些優質的高價股，往往買進所付出的價格太高了，以至於股民朋友根本沒有足夠的資金買入100股高價股，所以很多股民朋友選擇優質的低價股票，這樣可以買進更多的股票進行持有，等待上漲。

總結一下

樓主提出的這個問題，買低價股好還是高價股好？不管是高價股還是低價股，其實都是可以買進的，主要是要考慮自己的資金量情況，如果資金量偏小，我們只能考慮低價股，如果股票市盈率在10倍左右，我認為是可以買進持有的，不管是高價股還是低價股，都是可以考慮的。

如果股票市盈率達到100多倍，我認為這樣的高價股或者低價股，應該規避一下，選擇其他優質的市盈率低的股票，進行買進持有。只有這樣，我們買賣的股票，才可以在證券市場賺取自己可以看得見的利潤，從而獲取收益。

關注財神道，投資不盲目

我知道很多股民都喜歡低價股。特別是10元以下的股票大多都是股民比較樂意接受的。股價10多元就基本已經到了股民能夠忍受的極限了。20元以上的股票極少有股民買。30元以上的股民買的就量多少了。

有一年，我買了100元一股的一隻股票居然被同事驚呼為：瘋了！

這就是大多數股民的認識：認為股價高的股票容易跌，風險大。股價低的股票安全，不容易跌。

實際上這是一種業餘並且是非理性的認識。這是一種來自於本能的錯覺。市場上的真實情況並不是這樣。

實際情況是高價股的風險並不大，低價股也並不安全。不信，大家可以對高價股和低價股的短期和長期表現做個統計。絕對不是人們想象的那樣。低價股和高價股的風險是差不多的。

說實在的，市場中的高價股可能要比低價股更安全一些。

因為高價股大多數都是績優股或發展前景較好的行業的股票。這樣的好股票將來下跌的機率並不大。

低價股大多數都是績差股甚至警示退市股或者行業前景不佳的股票，這樣的績差股未來下跌的機率要更大一些。

不能用股價高低來比較哪個股票更安全。這就像一根粉筆和一架飛機不能在一起比較一樣。

粉筆是很便宜，但是並不代表粉筆不會掉價或粉筆更有價值。飛機都是成百上千萬的價格，但這並不表示飛機的價格虛高，或飛機價格以後會暴跌。因為兩者完全沒有可比性。飛機的價值是粉筆無法比較的。

大多數的高價股都是白馬藍籌股，公司業績好且穩定，佔有更大的市場份額。它們大多是行業王者，當然會股價較貴。

大多數的低價股都是行業中競爭力較低的公司和高價白馬股根本就不是一個層次的。同個行業的高價股與低價股就像大潤發超市與你們家門口的小賣店比較一樣。根本就沒有可比性。

如果讓你投資，你是投資家門口的小賣店還是大潤發超市？

家門口的小賣店沒準明年就關門了。而大潤發超市明顯要安全得多。

何謂低價，何謂高價，其實是沒有一定的界線的。

我們通常理解的低價股多半指的是那些價格便宜的股票，高價股指的是那些價格貴的股票，這一點是有一定的道理的。但是還是會出現錯誤理解的。

比如一隻股票很便宜，價格只有幾塊錢，但是這隻股票的位置並不低，就拿京東方來舉例吧，這隻股票最高價格也才幾塊錢，價格是非常低的，但是位置卻是在高位，所以這種低價股買之前，就需要好好考慮考慮，需要斟酌它的其它方面。

還有的股票最低點動不動都有十幾元的價格，價格看上去是比較貴的，但是位置是很低的，這類股票購買的意義其實比上面說的低價股更有意義。

我們買股票賺取的是股票的差價，這個差價是股票每天按照比例來上漲賺取的，所以無論股票價格高低，只要上漲的幅度是一樣的，那利潤也是一樣的。有人會認為低價股比高價股更容易翻倍或者上漲幅度更大，這個還是要看位置，位置高的低價股上漲的空間也有限，再看看位置低的高價股上漲空間大的也有很多。

所以，我個人認為股票價格的高低只是一個次要因素，重要的還是要看股票的位置以及其他更重要的引數，這些遠比價格更重要。

一般來說，普通投資者喜歡低價股，懼怕高價股，其中最重要的潛意識是：“低價股的上升空間大，而高價股上漲很困難”

這是其實是一個誤區，下面談談我對低價股和高價股的看法。

——股價絕對值的高低和上漲下跌沒有任何關係。

1、一個企業股票價格的高與低與它發行的股本數量有著直接的聯絡。

同樣一個100億元市值、5億元淨利潤的公司，如果A公司總股本有1億股，那麼它的每股價格就是100元，每股盈利5元；如果B公司的總股本是100億股，那麼它的每股價格是1元，每股盈利5分。

但是這兩個公司的總市值和利潤是一樣的，從此角度說，股價沒有高低之分。

2、股票的漲跌和股價高低沒有必然聯絡。

低價股未必就跌不動或者跌得少，1元錢的股票當然可以跌到1分錢，甚至是0；高價股未必就漲不起來，貴州茅臺從十幾年前的100多塊漲到現在1000多就是最好的例子。

3、股價高低還和股票有沒有送轉股有關係。

高價股如果經過拆股，股價一樣可以從100元變為1元，而企業本身並沒有任何實質價值的變化，只不過增加了些流通性；

而低價股如果沒有任何拆股行為，隨著業績的持續上漲一樣可以在某一天成為高價股。比如，股神巴菲特掌管的伯克希爾公司，從開始的每股7美元上漲到現在的17萬美元，堪稱“世界第一高價股”。

——買股票的判斷標準不在股價的高低，而在於股票的價值和未來有沒有上漲空間。

買股票買的是一個公司的未來成長性，從長期來看，股價漲跌背後的根源在於企業業績的變化。

衡量股價的高低不應該單純考慮股價的絕對數值，而是要與公司每股盈利、每股淨資產做對比，評估公司未來是否能夠可持續發展。

因此，我們在選股時更應該關注股票的內在價值和未來的趨勢，而不是當前的價格如何。如果公司所在的行業有前景、它在行業中有足夠寬的護城河、有穩定和可以信賴的管理層，那麼它就值得投資，否則就要多加小心。

今天來說說，股價高低的問題。

對於散戶來說，如果短線交易，不要買低價股。股價之所以很低，一定有原因，這種走勢很弱的股票，波動會很小，短線的空間就不大。

太高的股票也不要去買，比如上了100元的股票，至少目前中國的股票市場不太合適。最理想的價格區間是15元-50元之間。這個區間的股票，通常都會比較活躍，無論漲幅和振幅，都有可操作性，也是短線最好的選股範圍。

要記住一個道理，強者恆強，股市裡能充分體現這一點。

股市中幾千只股票雖然統稱為股票，但是每隻股票背後所代表的含義不同，有的代表房地產行業，有的代表科技，有的代表影視等，所以，股票的股價不能橫向比較。這就好比，一輛汽車賣1萬，一個麵包賣1000，誰貴誰便宜，絕對值看麵包便宜，但誰都知道，買汽車更合算。

股價的貴便宜和上面的例子一樣，不能只看絕對值的高低，而是要看相對值，看股價與背後價值的比較，其實這個問題到這裡已經很明白了，高價股在股市裡不一定貴，低價股不一定便宜。問題來了，買高價股好還低價股好？

上圖是美股中股價排名前20的公司，排名第一的伯克希爾哈撒韋是巴菲特的公司，後面還有我們熟悉的亞馬遜、谷歌、博通等，都是我們耳熟能詳的世界知名公司。看看成熟股市中的股價，再看看我們的A股，這難道不就是A股的未來嗎。因此，從這方面看，高價股或許在未來會更受歡迎。

從價值投資看，高價股會走的更高

優勝劣汰的股市制度早晚會在A股中形成，有價值的股票會被資金青睞，而沒有未來的股票會被資金拋棄，因此，好股票會越漲越高，而垃圾股票會越來越差，因此，未來的股市很可能是一個高價股的天下。

總結：股價是有資金催生出來的，因為資金認可，股價才會上漲，當價值投的理念深入股市後，業績將成為橫量一隻股票未來的標準，有業績的股票才有未來，會得到更多資金的認可，會不停的上漲，而垃圾股就是有概念來了，最多也就是一波，而且會怎麼上去就怎麼下來。因此，高價股的安全性可能比低股更高。

買低價股還是高價股都無所謂，影響股價的個股基本面，如成長性，估值等，與股價高或低沒多大關係。但一般人喜歡低價股。因為低價漲幅翻一倍，感覺沒有漲，但帳戶資金卻翻一倍。其實這都是錯覺，漲幅絕對值不大，但收益卻好象很大。

現在股市低於2元有70支左右，主要鋼鐵，能源，ST類。如果低於1元，連繼20日成為仙股，有退市。所以低價對個股來說並不是好事。但很多散戶買低價股，主要原因在於低價股，絕對漲幅不大，從1.2元漲到3.6元，漲了200%倍，而絕對值才漲2.4元。實際只是心理錯覺。個股上漲邏輯有賴於估值是不是高，成長性如何，產品市場佔有率如何，研發與新產品貯備及管理者經營能力等 。

高價股標的貴州茅臺現在1038元，從歷史高點1241元跌下來，調整有一段時間。當紅炸子雞，受到機構和海外資金追捧，機構持有家數達到1250家。北上資金持有8%股份。股價高但茅臺成長性好，才會受到萬千寵愛於一身。調整過後，估值會降下來。還會重拾升勢。

所以低價股從價值投資眼光來看，不是好事。屢次下降，無人問津，許多個股都是從高價股漸漸下來的。買低價股還是高價股，顯得投資選股能力太一般，太膚淺，需要提高自已對價值投資的學習，提高認知和選股。

這個問題問的很好，也是許多人的心病，今天我就來具體給大家解釋下，到底是買低價股好還是高價股好？

其實，股價的高低從某個程度上確實是可以作為判斷買入因素的條件之一，但絕對不是唯一！

下滿我具體為我這論點做一個詳細解釋！

第一個問題，股價高低是否決定了股票的購買價值？

許多人會說，股價高低和買入與否沒有關係，我們也絕對不能依靠著股價高低來決定買入或者賣出！

我認為這樣的想法是片面的，不能說全對，至少有部分是錯誤的理解！

用事實和資料說話：

圖1是按照股價從高到低的排列順序列出的一個排序，我們可以看到的是，在這些高價股裡有些是行業的龍頭企業，有些是漲幅非常不錯的高價股，也有一些是所謂的短期熱點炒作而起的高價股。

但是如果你以企業的性質來進行統計，會發現一個驚人的佔比：那就是高價股裡好的企業遠遠多於差的企業。

這個好指的是基本面的好，指的是行業裡龍頭地位的好，指的是產業性質的好，等等！

類似於當下和未來發展勢頭比較好的大消費領域，科技領域，以及醫療領域的股票都是存在於前50，乃至於前100的高價股隊伍之中。

而不好的個股也有，例如剛上市的高估次新，就好比前期漲幅過大，炒作過兇的個股，不過這類個股佔比較少，佔榜的持續性較短；

圖2呢？

圖2就是股價從低到高的排序，我們可以發現對於那些低價股來說基本都是劣質股、有退市風險個股、夕陽產業個股，以至於超大盤股佔比較多，而真正的優質股卻非常少。

其中，房地產、石油、機械、水泥建材等產業列佔比非常高，新興企業佔比較低。

所以，從高價股排序和低價股排序我們其實可以得出一個結論：高價的高低是有一定的參考價值，但是這並不意味著可以直接決定買賣！這是我們需要解決的第一個問題，不能否定股價高低的參考價值！

第二個問題，低價股和高價股的優劣勢在哪裡呢？

那麼，股價高低到底有什麼好處和壞處呢？

其實想要了解這個問題，我們就要明白股價的高低到底決定了什麼？其實很容易理解，股價高低決定的就是你買入的籌碼數量，而影響的是投資者的情緒！

舉個例子：

同樣擁有10萬元，那麼面對一隻5元股價的低價股和一隻50元股價的高價股，投資者會有什麼樣的操作呢？

大部分的投資者會選擇買入低價股，因為在他們眼裡，同樣的資金買入更多的籌碼會給他們產生一種賺更多錢的感覺。這在心理層面上解釋為一種“多多益善的貪便宜效應”，也是一種人性！

就好比，超市裡同樣10元的“買一送一紙巾”，一定是會比10元“只有一包的紙巾”銷量更好的原因！

另一方面，散戶對於高價股和低價股的跌幅情緒波動也是完全不同的。

就好比，一隻100元的個股跌到了80元，散戶會認為有20元的跌幅，非常巨大，從而產生恐慌心態；

但是對於一隻2元股價的個股跌到了1.6元，散戶則會更容易接受，甚至情緒上沒有100元跌至80元那麼恐慌；

但事實是兩者跌幅比例是相同的，同樣的持股虧損的金額也是相同的。這就造成了散戶更容易偏愛“低價股”，而恐懼“高價股”！

而對於股票投資來說，一隻股票的散戶佔比數量越多，其實拉昇的難度就越大，而散戶佔比越少的個股，往往更容易走出好的行情，這就是高價股有時候比低價股更受到機構、牛散、遊資青睞的原因之一。

所以，你不得不說股價高低是有一定參考價值的。

第三個問題，到底如何判斷一隻個股是應該買入還是賣出？

而最後一個問題的解答就是要突出這個論點：“股價的高低從某個程度上確實是可以作為判斷買入因素的條件之一，但絕對不是唯一！”

從上面兩個解答我們確實可以看出，高價股比低價股更佔一些優勢，但不是絕對！所以為了避免踩雷，我們就必須透過估值來判斷價值！

也就是說，股價高低是我們判斷買入的標準之一，但是估值才是衡量買入與否的重要因素，因為它決定了價值。

就拿貴州茅臺這隻股票來舉例子：

在貴州茅臺估值處於歷史低位，平均市盈率TTM之下的時候，它的股價雖然也有100-300元的區間，屬於高價股，但依然有投資買入的價值；

但是當它的估值過高，平均市盈率TTM高於了歷史平均值，這個時候股價即便有600-800元，甚至1000-1200元，都應該遠離，而不是繼續買入或者持有！

所以，決定一隻個股能否買入的重要條件是估值，因為它決定了價值！而股價的高低，其實只能作為一種輔助參考的指標，並沒有唯一性和決定性。

結論：

我相信，如果你能夠正確看懂我上面所提出的三個問題，以及對於三個問題的解答，你會明白“買低價股好還是高價股好？”

概括一下就是：估值決定價值，價值決定買入與否，而股價的高低，更像是一種“調味劑”，能夠輔助，到沒有決定權！

當然買高價股好，強者很強，高價股之所以高價都是基本面，技術面等各方面的綜合因素的結果。

當然像茅臺這樣的股票已經非普通股民能夠去投資的，我個人建議關注5G，特斯拉，中國產軟體等科技細分領域的龍頭公司，最好護城河深寬的公司，更安全

根據我股市實戰10多年以來的炒股經驗，我的觀點是買股票不能以股價高低來決定，低價股有低價股的好，高價股有高價股的好，並沒有絕對性的買低價股好還是高價股好。如果真要二選一的話，我個人還是會支援買高價股好。

低價股

低價股一般分為三類，其一就是真正的垃圾股，股價才會非常低；其二就是金融股，由於盤子太大了，股票波段太小，股價長期處於低價；其三就是被錯殺的優質股票，比如說某優質股票上市公司出現短暫利空，股價短期出現大跌，股價跌到低價股系列。

從這三類低價股當中，真正最好的低價股是被錯殺的這類股票，這類股票當然是好股，買入之後一旦止跌恢復上漲趨勢，將會帶來豐厚的利潤；其次就是大象股，這些股票價格雖然跌，但不能代表是垃圾股，只適合價值投資的人買入。低價股當中最差的就是垃圾股，這種低價股最差，建議不要去碰。

高價股

高價股當中同樣分為兩類，其一就是真正的優質股票，類似哪些白馬股，行業龍頭股等，這些就是真正的優質股票，類似上證50、深證100，創業板50,另外還有55家行業龍頭等，這些高價股是真正的優質股票。其二就是高泡沫的高價股，最典型的就是在二級市場炒作的，完全是被資金盲目推高的高價股，這類股票是沒有價值的。

從這兩類高價股當中，其中真正的優質股票，業績長期穩定的公司，這些股票的股價高價都是非常正常的，但這類股才是真正的好股。另外一種虛高的泡沫股，這類高價股都是屬於真正的垃圾股，跟低價股的垃圾股沒有什麼區別。

高低價股的優劣之處

上面我們已經對於低價股和高價股進行分類，低價股中被錯殺的是優質股票，這類股票是好的；垃圾股中的低價股，這類股票是非常差的。高價股中白馬股，高成長股票就是優質股，而虛高的高價股是最差的股票。從這裡可以得知，低價股有好的股票，高價股也是有差的股票。

從高低價股系列中可以告訴我們一個真實的道理，並非所有的低價股都是垃圾股，並非所有的高價股都是好股，所有高低股價都是存在一定的垃圾股和優質股，可以斷定買股票不能看股價高低，而是要根據股票多方面進行綜合分析，這樣才是最好的操作策略。

高低股價的實際例子分析

（1）低價股

如上圖，這隻低價股，現價是1.42元，這隻股票是一隻嚴重被殺的股票，2019年業績大幅增長，股價持續走跌主要是之前公司高送轉，其次就是近幾年行情不穩定，導致股價震盪下滑。從公司當前的股票來看，這隻股票被低估狀態，在低價股是屬於優質股。

（2）高價股

如上圖，這是當前A股市場的高價股，截止當前股價為202.12元，2019年才上市的，上市時間不足1年，股價自從上市不斷的被炒高，上市之後這家公司業績出現大幅虧損，截止2019年三季度公司虧損，每股收益虧0.56元，這隻股票明顯就是垃圾股，這種股票絕對不能碰。

總結

透過上面對於高價股進行分類，以及對於高價股和低價股進行實際案例分析，低價股有垃圾股，也有潛力股；另外高價股有泡沫股，也有優質股；所以可以告訴我們，低價股和高價股都是有優劣之處。

從這裡也告訴我們，到底買低價股還是高價股，應該要因個股情況而定，針對不同的高低價股票就有不同的價值，能不能買入都是否定的。如果要講究機率的話，我個人還是支援買入高價股，高價股優質股票多，成功機率大，買低價股買到垃圾股機率大，這就是我炒股十幾年以來的實戰經營得到的啟發。

在我15年證券從業生涯中，聽得最多的一句話 ：這隻股票價格這麼低了，不可能還會有多少跌幅。這句話的邏輯是因為股價低，所以不會跌，就這麼簡單。但事實是低了可以更低，新高之後還有新高。這也讓我想起了前些年的一個段子，本以為已經跌到地板上，那知道還有負一樓，到了負一樓覺得這應該、斷然、絕對不會下跌，未曾想到負一樓下面還負十八層地獄，所以，股價的高低絕不是衡量買賣股票的標準。今天咱好好談談低價股還是高價股這個話題。

什麼是高價股？什麼是低價股？

“高”與“低”是一個相對概念，換言之高低只能是相當而言，離開了相對、比較就無從談起高價還是低價，股票也同樣。為什麼很多分析師，股評家老喜歡用逢高減倉這話？因為這句話就是廢話，什麼是高，什麼是低？之所以有這樣的說法，那是因為人類的直線思維，甚至可以說的常識性慣性思維，但是股市的漲跌和思維模式本就是逆人性的，投資者用常識性的思維分析判斷逆人性的股市，這本身就是一個錯誤的思維模式。

那是不是就無法對股價高低做出定性呢？

當然不是，在我看來，股價的高低只和股票自身的價值和市場風險偏好有關，在綜合考量這兩者的前提下，股價的高低還是能夠給出較為準確的定性。

1、股票內在價值和價格比較

投資的本質是在合理的時間週期內，獲取合理的預期收益。其出發點是股票本身的價值，不管是交易投機還是價值投資，其最後的核心歸屬還是股票本身的價值。例如某某公司重組收購，再如近期口罩生產企業訂單大增，這些股票就會短期飆升，表面上看是因為這些表象的資訊刺激，實際上參與者已經默認了因為上述事件，會導致公司未來業績大增，內在價值增加，所以買入。

那麼衡量股票價格高低的一個標準就呼之欲出：如果價格遠遠低於價值就是低價股，反之就是高價股。這裡的價值指當下價值的低估和未來價值的超預期。

2、市場風險偏好提升下整體股價的水漲船高

股市是國民經濟晴雨表，但是兩者並非完全同步，時間上和空間上總是有一些偏差，也即投資者經常說的主人與狗的關係。

在牛市中，所有的參與者情緒亢奮，對未來充滿信心，而且現實中的資訊雜音也支撐投資者的信心，市場這時會出現系統性的上漲，不管是垃圾股還是價值白馬股都會出現上漲，這會抬升整個市場股票價格的加權平均價格。這時一定會出現在熊市看來是高價股的標的，在當下反而是低價股，即水漲創高整體溢價。

舉個例子：30年前國民收入不高時，萬元戶是很牛叉的人群，而在當下萬元戶可能剛剛脫貧一個道理。

在熊市中，這個道理也成立，悲觀的氣氛總是被無限的放大，市場參與者本就是一群烏合之眾，清醒冷靜的投資者極少，那會導致股票一再下跌。舉個例子：在2009年時，我還在證券公司工作，因為2007年牛市有色金屬是最瘋狂的板塊，有客戶固執偏執的看好某南銅業，股價從98元見頂之後回落，客戶在65元買入，然後在45元買入，但是這個某某銅業在漫長的熊市中，最低價格只有幾元錢。

顯然：判斷一隻股票是高價股還是低價股的第二個標準就有了，即要考慮整個市場環境、趨勢和風險偏好。

高價股還能更高嗎？低價股還能更低嗎？

前面我們明確了股價的高低是一個相對概念，而決定一隻股票價格是上漲還是下跌，起決定性作用的還是股票自身的價值和市場的流動是否寬鬆。

1、高價股還能更高嗎？

既然決定股票價格漲跌的是股票本身和流動性，那隻要這兩因素處於正面反饋狀態，股價是可以不斷新高的。

事實上，不管是在國內股票市場，還是國外成熟的股票市場，一直有一群人專做創新高的個股，而且投資成績還相當優秀。這裡面的邏輯是，價值投資者認可未來公司價值增加，主營業務節節攀升。而技術交易投機者則更簡單，股價新高就意味著突破阻力位，上方無套牢盤，股價上漲就是輕盤行情。比如A股市場的貴州茅臺，再比如史上價格最高的股票伯克希爾哈撒韋，當下每股價格為337421美元，看清楚貨幣單位是美元，折算成人民幣是200多萬。

2、低價股還有更低嗎？

答案也是肯定的，一隻股票價格低廉，那一定有其低價的原因，不管是基本面還是技術層面，亦還是被市場錯殺。

股票市場一個神奇的地方，總是能未卜先知的反應一些人類無法理解的事實。低價股之所以低價，要麼是基本面出現惡化，且在未來相當長一段時間無法逆轉，例如曾經的牛股樂視網，也或者是市場情緒的低迷到了冰點。

換一個角度，投資者都知道順勢而為這句廢話，但是這句廢話是大大的真理，在趨勢面前，一切的資訊和外力都是浮雲，都無法阻擋股票下跌的步伐，直到趨勢被足夠大的外力阻擋，然後才會停止趨勢執行，進而穩住，在而反轉。在多數情況下，我們認為的低價，或許僅僅才半山腰，還有相當大的跌幅等著投資者。

由股價高低帶來的認知誤區

之所以投資者有高價股好還是低價股好這樣的疑問，實際上這是投資者在投資中的錯誤認知決定了。

認知誤區一：

股價高低只是表象，核心還是股票價值和市場情緒。這要求投資者不能用眼睛判斷股票價格的高低，而是應該從價值的角度和交易投機的角度出發判斷高低。

認知誤區二：

高價股虧損的話，一定比低價股虧損多。這也是投資者最最最常見的直線思維。很多人第一反應買入貴州茅臺，價格1000+，跌停就虧損100+，工商銀行價格5+，跌停僅僅只虧損五毛錢多。

假設投資者10000元錢，買100股1000+價格的股票和買10000股1元錢的股票，兩隻股票都是跌停的情況下，實際上虧損的絕對金額都是1000元。

認知誤區三：

不要抱著買便宜貨的心裡。在股票投資中，不是越便宜越好，在股市中買股票不是買白菜，是要看公司的盈利能力，是不是有支撐公司股價上升空間的能力。很多低價股是經營狀態不好的股票。反而所謂的高價股通常公司經營狀態較好處於發展階段的股票。物美價廉在股市中是沒有這一說法的。

究竟買高價股好還是低價股好？

前面我們說過了，低價股與高價股，並不是判斷股票投資與否的重要因素。而是要綜合市場和個股的具體情況具體分析。

1、分析瞭解股價為什麼高？為什麼低？

股價的高低只是價值的外在表現形式，投資者要謹慎評估、分析、瞭解股價高低的原因。如果股價高有合理的邏輯，那股票價格就不是問題，也不應該成為抗拒買入的理由，反之同樣。

如果股票價格高，但是背後邏輯並不支撐其價格，這時就不能買入，該高股價是虛高，同樣的，股價很低，但是背後邏輯證明被低估，這時良好的買入時機，不要浪費這樣的機會，克服恐懼買入準沒錯。

只有股票的價格相近於公司的價值或者低於其價值，才最具有投資的價值，而這一點與價格沒有太大的關係。

比如，一家公司在上市的時候發行了1億股，發行股票的價格為10元，總市值為10億元。另外一家公司在上市的時候發行1000萬股，發行的價格為100元，總市值也為10億元。如果兩家上市公司的基本情況是一樣的，總市值也是一樣的，但是因為總股本不同卻呈現著一家公司股票價格高、一家公司股票價格低。這種情況，利用股票價格能很好的分析出哪家公司更為質優、哪家公司不質優嗎？

是不能的。股票的價格，只是表面。不管是高價股也好，還是低價股也好，股票價格所代表的是此時的價格，而不是此時的價值，這是需要區分看待的。

總結：重點是瞭解價值和價格的關係，單純看價格是不能做出有效投資決策。

2、瞭解市場風險偏好

股價高低核心是股票價值，但是階段性看，我們還要分析市場的流動性。

如果央行貨幣政策處於較為寬鬆的前提下，投資者可以適當忽悠估值，將市場風險偏好的提升因子考慮權重提高一點，例如2008年四萬億投資，流動性較寬裕，那此時股價高反而證明股票階段性受到資金青睞，對投機者而言這是機會。反之，貨幣處於緊縮週期中，投資者風險偏好下降，這時應該謹慎一點。

3、對比出真知

股票好不好，值不值得買入，除了估值進行對比，以低估為優以外，我認為還需要從行業趨勢、基本面、現金分紅股息率等等情況進行對比。

行業具有明顯趨勢向上的較趨勢較弱的要好上一籌。很多投資者面對上市公司投資時，僅僅是選擇的公司，而沒有考慮行業的趨勢性。我認為對比行業趨勢性較對比公司股票價格要合理得多，也更值得。

基本面優質的公司較不優質的要好上一籌。什麼是上市公司的基本面？指上市公司的基本財報面，也就是歷年的財務資料、當季度的財務資料。現金分紅股息率是否合理。股票的價格高低，是無法看出上市公司分紅意識以及分紅現狀的，不是說股票價格低就分紅高，或者股票價格高就分紅低。是需要對比真實現金分紅股息率情況的。

目前滬深兩市3800+公司，要想選出優質的標的，能夠為投資者帶來盈利標的，對比是最好的辦法，對比出真知！

綜述，股票好壞是由股票內在價值決定的，這是選擇股票的立足點，在階段性考察個股時，我們還需要考慮市場的風險偏好，股票價格只是價值和市場情緒的反應，不能據此作出買賣決策，對於廣大中小投資者而言，堅持價值投資，做時間的朋友才是取勝之道。

股價的高低，並不是好壞的標準，也不是投資的依據。

一隻股票100元的價格，你可以說它是高價股，但它就一定不好嗎？如果從100元漲至500元，同樣可以帶來巨大的收益。一隻股票價格5元，你可以說它是低價股，但它一定好嗎？如果從5元跌到1元，也會帶來巨大的損失。股票的漲跌和價格的絕對數大小並沒有直接的關係。

股價的漲跌，長期需要看上市公司的基本面，能否持續創造新增的價值，以及市場給予其行業的估值水平和該股自身與行業估值的差距，多種因素最終決定一家公司的估值水平，再與股本對比較，決定公司價格的高低。

舉個真實的例子，在去年8月份的時候，我在專欄裡分析了一家上市公司叫兆易創新，當時這家公司的業績並不好，市盈率也不低，但我經過全面的分析，認為半導體行業拐點將出現，公司作為行業的龍頭前景明顯，看好這家公司。

當時這隻股票的價格是80元，很多人就罵，說這種高價股還買，良心太壞了，低價股才是機會，幾塊錢多的是了，然後有個人就重倉買了所謂的低價科技股海航科技。然後現在半年過去了，兆易創新從80元漲至300元，海航科技從3元跌到2.4元。

那麼低價股一定就比高價股好嗎？從理論和例項上都可以證明事實並非如此。同樣的，也並不是高價股就一定比低價股好，因為也有高價股在下跌，低價股在上漲。因此，股價的高低，並不是評判其好壞的標準，股市裡不是非黑即白。

你好，我覺得不能簡單的看價格高低而選股，要知道價格高不代表價值低；價格低也不代表價值高。

比如貴州茅臺在500多元一股的時候，價值就很高，雖然它的價格已經非常高了，但是買入很划算。

而樂視即使只有幾元一股，但是由於它資不抵債，即使價格很低，但是價值也很低。

我們買股票不能因為價格來，而要根據價值來。

我們可以選擇各行各業的龍頭公司或者優秀公司作為投資物件。

比如選出你最熟悉的50家公司，作為長期考察物件，一旦你覺得價格合適，你就可以先買入一部分。

一旦出現大跌，你可以繼續買入的，股票大跌基本上每年都有幾次，而且是所有股票都大跌，所以股票大跌是買好公司股份的好機會。

需要注意的是，不管是什麼公司，你都必須自己心裡有個底，比如你覺得多少價格買入合理，多少價格低估，多少價格高估，一旦高估，你可以減倉或者離場換入低估的股票。

所以首先你還是需要知道最基本的財務知識的，對於財務報表要能看得懂，自己心裡才會有底，而且還有公司的商業模式也很重要。

所以自己還是要懂一些，如果不懂，建議你還是購買基金。

其實購買基金，如果操作得當，收益也是非常可觀的，而且還不會遇到黑天鵝事件。

總結:不能根據股價來購買股票，低價股可能就是因為它的價值很低，所以根本不值得買。高價股可能它的價值很高，還是值得購買。

股票價格的高低並不是作為買賣股票的唯一依據，因為無論是低價股還是高價股只要股民買入之後它能維持著上漲行情，能讓投資獲取收益就是好的，這句話就好比是無論是黑貓還是白貓能抓到老鼠就是好貓。

在A股市場低價股也有上漲的行情，高價股也有上漲的行情，主要的一點是投資者如何能做對市場，並不是股價高低的問題。就好比2017年的行情，當時股市維持著熊市下跌趨勢，市場3000多隻股票基本上有將近90%的個股走出了一整年的調整行情，期間價值投資股迎來了2~3倍的行情，那在那一年就是價值投資的股票無論是高價優質股還是低價優質股都會迎來上漲行情，這說明了，價格不是關鍵，價值才是關鍵。

第一、關注股票的估值。

要去關注個股的估值，而不是去關注個股的價值，因為股市是資金推動型的市場，資金在哪裡趨勢就哪在哪裡。股票對於機構而言在意的並不是它的價格，而是它的價值，股價高價還是低價這是還大部分股民比較在乎的，因為股民的觀點就是便宜是機會，卻沒有深入瞭解便宜的原因是什麼。

但是對於專業的機構團隊來講，它更關注個股的基本面，上市公司的發展前景。股票當下是否存在著低估值中長期投資的機會，因為他們的大資金進入個股是需要時間的，大資金在個股獲取到收益也是需要時間，包括出貨也是需要時間，那麼他們買入的股票一定是不能有較大問題的，一旦有較大問題就會面臨著非常嚴重的損失，所以機構們更注重個股的估值跟個股的安全係數，這也是為什麼績優股非常受到資金的青睞，但並不是股價高低決定了該不該去買。

第二、關注市場的趨勢。

所謂市場的趨勢就是關注股市的大行情方向，在2015年6月份大盤熊市開始A股走出了四年的下跌行情，但真正在這四年之中到2019年創出新高的股票超不過500家，也就是說3600多隻個股僅僅是1/10的股票在這熊市當中迎來了調整，如果股民在此時四年的時間去買入個股，要賺錢的成功率只有10%，那麼在這裡面就很容易理解了，說明了一點要關注的是市場的趨勢，而不是股價的高低，無論股價高還是低只要市場趨勢不對，買入都是存在風險的，市場趨勢對了，高低股都會上漲。

如果明白了這個道理就知道其實股價高低並不是決定好壞的因素， 雖然股價低上升的空間會比高價股更多，不過高價股上漲的機會反而會比低價股更大，因為它高價有高價的理由，只要估值合理它的高價會一直延續，低價有低價的問題，只要公司存在問題低價股仍會維持著持續調整甚至一直在低位的行情。

因此，買低價股和買高價股並不是衡量買入的理由，真正買入個股的理由還是關注股票的估值和關注市場的趨勢，估值好的股票無論它的價格多高仍然是會有資金在不斷的買入不斷的上漲，它也存在著和整個市場走勢不一樣的行情，甚至是維持的長期牛市的趨勢，

估值低的股票當然風險就相對較高，如果沒有讓這種股票出現一個特大的利好訊息，它就存在著一直下跌的趨勢。而市場的趨勢也是非常關鍵的，趨勢好所有的股票都有賺錢的機會，趨勢差高低股其實都是有風險的，關注趨勢也是非常重要的。

買股票，買的是股票的未來，一隻股票，具備未來上漲的潛力，那麼無論它是是低價股還是高價股，都可以買。如果不具備上漲的潛力，反而是風險大於機會，這樣的股票，股價是高還是低都沒有買入的必要。

一、無論股價高低，需要承擔的風險相同

從交易的角度去看，無論我們是買低價股，還是高價股，所需要承擔的風險是一樣的。我們透過一個對比看看是否有所區別：

A股票，每股10元，買入10萬元，持有股數是10000股

B股票，每股100元，買入10萬元，持有的股數是1000股

股票價格下跌10%，兩者之間的市值同樣是9萬元，相反，兩者都是上漲10%的時候，市值都是11萬元。除了能夠持有的股票數量有所不同，沒有其他區別。

二、 風險大於機會的股票，價格再低也不適合買

截止2020年2月7日，目前A股市場中，股票價格低於2元的股票並且在交易中的股票有79只，其中為風險警示的階段的股票數量為41只，數量超過一半，剩餘的38只個股中缺乏未來高成長預期的傳統行業個股超過三分之二，如鋼鐵，房地產等。

這種型別的個股雖然價格低，看起來很便宜，但是由於缺乏市場認同，不容易出現趨勢性的機會。同時其中業績不好的個股容易出現連續低於1元，有退市風險。這種股票需要警惕其中的風險。

三、現在價格高，以後看可能是低價

舉個眾人皆知的股票例子，貴州茅臺，在股價還沒有漲起來之前，貴州茅臺的價格在一兩百元每股的時候，也有很多人認為貴州茅臺的股價已經很高。

不過從結果來看，茅臺當時兩百元一股是很低的價格。

現在股價高的，只要沒有偏離其價值太大，也是有機會的。現在的價格不能代表什麼，對於好股票來說，現在看起來是高價，但以後回頭看，就是比較低的價格。

四、股票，多看價格之外的角度

股票的價格是圍繞著其本身的實際價值做上下波動的，一個股票現在的價格是不是很高，並不能用當前的價格去衡量，而應該看股票本身的價值以及未來的估值，看當前股票價格是否低於它應有的估值。

現價低於原有的價值，那麼這隻股票的價格現在就是便宜的，如果現價已經遠遠高於其該有的價值，那就是價格高了。

此外，股票所屬的行業是否有發展前景，基本面是否良好，技術走勢如何等方面的情況也是在選股的時候需要留意的。

小結：在選股的過程中，低價股還是高價股並不是我們需要重點關注的角度，股票價格的高低，並不能反映股票是否值得買。一隻股票能不能買，需要結合多種指標，條件去綜合分析，才能有結果。行業發展有前景，基本面良好，技術走勢良好的股票，會更加容易吸引到資金關注。

買低價股好還是高價股好？

這個問題有普遍性，很多人都有這個疑惑，其實買低價股還是高價股，關鍵還是看公司的估值水平。估值跟市值有點差別，市值=股價*股數。市值是市場投資者，對股價投票的結果，估值是投資者心中的價位。接下來我重點探討下這個問題，好比是曹衝稱象。

先來說說，衡量上市公司估值水平的重要性。這是很重要的標準，因為從估值的角度，可以去分析我們買入的公司是高了還是低了。估值水平可以參考全球的標準，參考國內行業的標準，我一般會綜合考量這個標準，因為國內行業說白了在熊市整體低估，在牛市整體高估。從這一點來說，我還是喜歡透過參考國外的水平線。好比A股的銀行股，整體在個位數，甚至有的只有4倍市盈率，股息率5%以上，還有雙位數增長。那明顯是行業整體低估了。在國外，金融股普遍在15倍市盈率。那將來會不會在某一個時間，銀行股回覆到正常的水平。我看是非常可能，甚至超過這個也很正常，原因是國外的銀行股幾乎沒有業績增長。

再來說說，低價股有哪些優勢。如果估值水平一樣，相同行業的不同上市公司發行的股票數量不同，造成多發行數量的公司股價要低好多。但這樣的發行策略還是有一些優勢的，我覺得在牛市裡賺便宜。

第一、參與的主體會多很多，比較散戶資金有限，低價股就有了用武之地。

第二、對於不懂估值邏輯的人來說，低價等於低估，所以比較受普通投資者青睞。

第三、同樣的資金，低價股買的數量多，給普通投資者賺了的感覺。

第四、低價股從2元漲到20元，很多人都不感覺漲高了，很少有人去算市值。但逃不過專業投資者的眼睛。最終還是怎麼漲就怎麼跌。

最後說說，高價股有哪些優勢。它畢竟適合熊市，一般散戶都會對高價股敬而遠之，總覺得100元的股票，沒有10元的股票抗跌，其實它們都會能跌80%。而高價股的這個特性，往往能過濾非常多的普通投資者介入，反過來過機構投資者及其他專業投資者在裡面，總體會比較理性。在熊市中，市場不活躍的情況下，對於籌碼的穩定性非常重要。有利於上市公司股價的穩定。所以我們發行2015年12月底，貴州茅臺作為市場第一高價股，無人問津。但它非常抗跌。而且由於估值比較低，加上籌碼很穩定，隨著淨買入的增加，股價一路上漲，甚至創出1200多元的天價。

總之，如果估值水平相同的情況下，我覺得在當下A股的市場裡面，投資者中散戶投資者佔有很大的比重，所以可以優先選擇低價股，再選擇高價股。但在國外，機構投資者佔主體的情況下，怎麼選股價都不重要了，因為專業投資者根本不會考慮這個標準。

買低價股好還是高價股好，我覺得都不如買可以漲的股票好。股票的價格其實對股票的走勢來說影響甚微，只會間接去影響。而投資者在建倉的時候也很少會把低價股和高價股納入考慮的因素。

誤區

1、很多新股民會進入一個誤區，認為買低價股比買高價股划算，可以買得更多。這是新手常犯的錯誤，不管股價高還是低，我們買入的價值是等同的，例如買10萬元的股票，最後還是價值10萬元的股票，只是低價股的股數更多而已，本質並沒有改變。

2、買高價股更危險？很多股民覺得股價太高，意味著漲到天上去了，很可能就要下跌了。但事與願違，每股100元的股票大家會嫌高，可是它卻能漲到200元、500元。貴州茅臺就是這樣的例子，現在漲到1000多元了，你還會覺得當時的100元很高嗎？股價高並不意味著到頂，還要看內在價值、估值等等條件。

總結：股價的高低並不是決定該股票值不值得買的唯一因素，但是股價存在參考價值。例如股價太低的股票可能交投不活躍，對於短線投資者來說並不適合；股價高也存在一定的機會，例如很多時候股價突破到50元、100元、200元等整數關口的時候，大機率還會向上漲幅一段。

問題：買股票要買什麼樣的？

關於買股，一千個人有一千種方式，正所謂千股千評。但是有些道理我們可以借鑑，能夠讓我們避免較大的虧損，從而獲得更多盈利的機會。

買績優股，不買垃圾股；

買上升趨勢的股票會比下跌趨勢的股票要穩妥；

不要過度追熱點股，選擇長期看好、上升空間巨大的股票更重要。

……

不在於高價低價 而是相對股票 走勢上高位低位 高價是實力土豪玩的 一旦踏雷死無全屍 一般小散 玩點低位 量大小漲 效益差不多 安全係數高