美股已經翻了數倍，而美國人民股票投資普遍是理財投資，機構投資，個人投資者很少。個人投資者即散戶較少，也是美股穩步上漲的重要原因。

散戶的風險承受力和降低風險的方式單一，而機構投資者就有很多方式對沖下跌風險，可以買股指期貨做空，買黃金期貨對沖等方式避免風險集中。

所以美股暴跌，不會對美國人民的財產造成太大的危害，但是長期下跌也會帶來一定風險和資產損失。

美國很多中產階級家庭都是靠投資股市或間接投資股市，賺取股息的方式來維持生活的，如果股市暴跌，必然會導致很多中產階級家庭生活困難

雖然美國居民參與美股的百分比比中國要高， 但是美股也多是中產以上階層的“遊戲”。道理很簡單 中下階層剩餘的收入不多 在股市裡的參與比例自然低。

所以說 美國股市會影響很多人的淨產值，但是因此破產的人不會太多。

美股暴跌，並不會直接導致大量美國家庭破產，但是帶來的間接影響將會使大量美國家庭破產。

題目中所說的家庭破產，咱們應該統計的是李中產家庭為主。

首先說一句，美國的養老金是在股市裡面的，如果美國股市暴跌那麼很多人的養老金就要大幅下降。這會不會造成很多家庭的破產呢？也許會有很少的一部分。

美國家庭投資股市的比例比中國要高，但是。和中國一樣的事。並不會股市崩了，很多家庭就破產了。

但是股市崩潰產生的後續影響是非常大的，比如可能美國的企業破產了，那麼這些企業下的員工可能也會有很多破產。

為什麼股市崩潰對企業的影響很大呢？

一是美國的企業債務現在已經達到了新高。已經超越了08年次貸危機時期。企業債務沒有問題，是依託於企業的股票價格持續上漲，至少不能暴跌。

二是股市暴跌將會讓大家對經濟的預期減弱，進而消費和投資減少。這兩項削減後，那麼企業的盈利水平就會進一步下降。這時候就會出現優勝劣汰，很多企業可能就沒有辦法生存了。

三是股市暴跌可能會引發一些債務危機。比如有些股票可能被質押。如果暴跌之後就會出現強行平倉的情況，那麼還會引發股市的第二輪暴跌。可能有些企業因為債務危機而被迫破產。

應該不會。美股暴跌了也是處於歷史高點，比十年前翻了一倍。這次暴跌也只跌了最高點29000的10%左右，其實還有繼續下跌的空間。這波上漲是減稅和海外資本回流引起的，所以應該對普通家庭影響不大。

很有這樣的可能。

首先必須要知道，美國股市在經濟結構中的地位與我國股市是不同的，我國股市雖然有很多人參與，但基本上還沒有形成在經濟中非常重要的地位，因此股市下跌影響的只是小部分人，雖然這部分人在網路上的聲音很大，但是總體而言佔比卻不多。

是美國的股市不同，因為美國的資產分配方式與我國不同，其普通勞動者的薪資上漲與經濟增長之間一直存在差距，這是因為資產市場的更多分配會傾向於資本家和高管層級的人，因此普通的勞動參與者需要在股市中獲得經濟的分紅，這也是為什麼美國股市需要一直保持上漲，才能夠維持經濟的穩定執行。

另一方面很多公司都在股市中有自己的資產配置，這意味著當股市出現下跌的時候，更多的公司會出現融資的困難，甚至導致資金鍊的破裂。

再加上美國的金融行業十分發達，金融企業在股市中的投資佔比也非常的大，因此當股市下跌時，整體美國的經濟都會受到嚴重的衝擊，而普通勞動者的收入也會受到非常明顯的縮水，這就會導致很嚴重的社會問題了。

更重要的是美股如果出現持續下跌，很容易引發經濟危機的提前到來，如果真的發生這樣的事情，那麼對於所有的人來說都是非常大的風險。而且要知道美國的家庭槓桿是比我國要大很多的，很多家庭沒有留存存款，這也意味著當經濟危機真正到來時，很多家庭可能都會進入破產邊緣。

美股暴跌，導致大量美國家庭破產，和尚認為“大量”這樣的機率比較小。

一起來看一下美國家庭資產負債表：

美國家庭的金融資產佔比63%，負債總額20.9%，淨資產佔比79.1%。可以看出，美國家庭的資產負債率是較小的。

在金融資產結構裡，多數資產為存款、保險、養老金、財富基金、債券這些品種，這些金融資產類別，多數又為穩健類基金資產，除了財富基金外。

美國股市暴跌，依金融資產的結構來看，美國家庭破產可能性相對較小。主要是：

1、家庭債務比例僅22%；

2、金融資產多為風險小的穩健基金。依美國股市投資者結構，美股機構投資者佔比達90%，這些機構也包括共同基金、財富基金、養老基金等。

美股暴跌肯定會影響那些基金的收益或本金，由於美股有做空機制，金融市場非常發達，機構投資者通常都會配置有對沖工具，以防股市系統性風險延續。

3、金融服務業在美國GDP的構成裡佔有較大權重，一旦股市出現暴跌，美聯儲和政府都會想辦法救市，因為救股市相當於救美國經濟。就象這上週，美股暴跌5天，三大股指跌幅超10%，昨天美聯儲就緊急降息，以防股市進一步崩盤。

4、美國人經過2008年金融危機後，美國人的儲蓄理念已經大大提升了。

2018年德意志銀行發表的一份報告顯示，他們認為美國家庭“儲蓄過剩”。經濟學家們也表示，家庭儲蓄和財富之間存在很大的脫節。考慮到典型的財富收入比，家庭儲蓄率應該接近1%。但經濟學家指出，這一比例仍保持在6%左右。

5、美國人還有一個工具，那就是美元，若美國股市暴跌，為保持美國經濟基本面的改善，美國人還可利用美元，在全球薅羊毛，美國人一樣活得比我們好。

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。

如果美股暴跌到底會不會導致美國大量的家庭破產，其實美國大量家庭破產的情況屢見不鮮，因為美國屬於一個相對比較發達的國家，而政策與我國有有所不同。

在美國曆史上幾次大的金融危機都導致大部分家庭破產流浪街頭的情況，尤其是2008年美國次貸危機導致金融危機的發生，這主要是由於房地產引起的，最終大部分人流浪在街頭。

美股一方面受制於疫情的影響，一方面受制於科技股做空的影響，導致道瓊斯指數連續暴跌5天，目前只有短暫的反彈但下跌幅度仍然不容忽視。

也許目前美國股市正在醞釀一場更為強大的下跌，畢竟美國股市已經連續上漲多年，也有讀者表示特朗普上臺之後沒有太大的貢獻，但對於股市上漲的貢獻絕對是屈指可數的。

美國2008年次貸危機我相信很多人印象深刻，似乎就是在不遠的過去，當時很多家庭破產背井離鄉被迫搬出自己原有的房屋流浪在街頭。

連當時最大的雷曼銀行也倒閉了，這就說明金融危機帶來的風險遠超過我們常人的想象，而這一次美國股市的下跌正在醞釀一場全球性金融風暴。

在3月3日晚上美聯儲公佈降息50個基點，同時引發了澳大利亞跟馬來西亞開始降息，緊隨其後的還有我國香港金管所開始降息。

這其實很好的說明了一個問題，全球的經濟已經進入了衰退的階段，任何一個國家都不例外，而這次經濟的衰退不單單是一個國家或者某個地區，從現在來看是全球性的災難。

也許有一部分國家的債務還在死扛，但在今年的6月份會集中爆發，當個人債務集中爆發之後會助推金融危機快速向前發展。

綜合來看：2020年有可能上演一場比2008年更加猛烈的金融危機，而且是一場以點帶面的全球性金融危機，從而全球性金融進入一個惡劣的環境之中，當然目前只是從美國股市作為蝴蝶效應的引發點而已，大眾似乎還沒有感覺到這種危機。

這個問題問的非常好，美國股市表面上看起來非常光鮮，上市公司多，體量大，可以雙邊操作，採用保證金制度，可以t+0，還沒有漲跌幅限制，從股市上賺錢好像很容易。

一個成熟完善的市場，應該是有比較好的風險控制機制，美國的股市非常成熟，這是大家都認可的，但是這些並不能從根本上解決股市的風險，因此當股市連續大幅下跌的時候，確實會造成一些人破產。

這些散戶投資者其實和我們的散戶沒有什麼區別，只不過他們更容易地利用槓桿，只需要交納10%的保證金，就可以買賣股票，像這一次美股連續一週多的下跌，散戶如果操作不慎，出現爆倉的情況也是難免的，所以我相信最近一段時間，美股中肯定有人已經傾家蕩產了。

其實看看美股歷史上，這樣的情況每年都在上演，因為股市本身就有投機的成分，而有的人對投機具有天生的愛好，很多的投資大亨在取得一定成績之後，感到自己具有非凡的能力，結果不遵循正常的規律，最終招致很大的損失。

但是話又說回來，美國股市這次暴跌並不可能導致大量的美國家庭破產，因為本身美國股市並沒有出現大的問題，雖然這次下跌幅度比較大，但是大部分美國投資公司都會採用對沖的形式降低風險，在股市下跌的時候，他們還可以反向做空，這樣可以避免招致大量損失。

很多美國家庭投資股市都是透過基金的形式，基金公司具有完善的交易規則，如果股市大幅下跌，達到一定幅度後會觸發他們的止損條件，系統會自動賣出手裡的股票，這樣雖然會產生損失，倒不至於達到讓家庭破產的程度。

所以作為一個完善的市場來說，它具有應該具有抗擊系統風險的體制和機制，可以為投資者提供一定的保護屏障，只要你遵循成熟的交易規則，一般達不到題目中說的狀況。

但是對於一些過度交易的人，這種風險仍然是存在的，甚至比一個相對封閉的市場還要大。

美股的暴跌一定會產生大量的美國家庭資產破產的結局，這是毋庸置疑的。歐美髮達國家的家庭理財配置中與我國居民的理財配置有著很大的不同。換句話說，歐美等發達國家家庭總資產的70%會投資當前的股票和基金市場，包括債券和一部分的期貨市場。

美股10年牛市期間，絕大部分的中產家庭依託自己配置的股票和基金收益就能夠佔據自己年均總收入的50%以上。所以這個比例養成了更多的美國中產家庭，包括平民家庭都開始紛紛投資美股和美國相關基金市場的習慣，這個習慣持續了很多年。

所以未來一旦美股出現了系統性的暴跌，那麼勢必會導致很多的美國中產階級短期內損失大量的家庭財富，而如果這部分中產階層包括一定的平民階層，施加了高槓杆的話破產只是時間問題。所以我們，能夠看到當前的特朗普努力逼迫美聯儲積極的進行降息週期，目的就是為了保證在11月總統大選之前穩定當前的美股市場，從而獲取更多的中產階級和一部分貧民階級的選票。

但是當前美聯儲的積極降息能否穩住當前世界三大泡沫聚集地之一的美股市場，還需要我們進行後續的觀察，但是有一點毋庸置疑，一旦美股發生系統性的崩盤下跌，美國很多的家庭財富，數十年的積蓄可能會隨之灰飛煙滅。

有這個可能，因為美國老百姓並沒有存款習慣。他們的收入要麼支付消費貸款，要麼就會投入資本市場升值。

一旦美股暴跌，影響深遠。這也就是為什麼美聯儲遇到金融市場動盪，就會採取積極的貨幣政策的原因。

1、美國人民的消費

美國人的消費習慣是信用貸，也就是我們日常生活中的信用卡支付。這一切的模型推演會導致消費不振，去年的華爾街日報報道，美國銀行業的信用卡利率上升。主要利潤貢獻是逾期利率，也就是最低還款額客戶的上升。這一利率收入，已經超過了08年前次貸危機資料。這也證明，貿易摩擦對於美國人來說，收入下滑已經影響了其消費預期。

從美國的隔夜利率來看，美國金融市場已經出現錢緊的局面。

從綜合經濟執行來看，美聯儲需要向市場注入流動來緩解，估計還要配合降低利率來保障。

去年美聯儲決定，要持續一年買入短期國債來緩解壓力，目前來看這遠遠不夠。

隨著疫情的影響，昨天美聯儲決定將息50個基點。

這樣的操作一般出現在經濟危機的時候。

此時如果美股暴跌，影響的不止是明面上那麼簡單。

2、什麼原因導致美國人民的消費觀

貨幣的本質是財富儲存和交易支付，沒有任何一個人希望自己手中儲備的貨幣變的一文不值。但是美聯儲的貨幣注水就是加速這個過程，一旦形成預期這將會不堪設想。國際貨幣已經完成三次更迭，第一次是黃金，第二次是英鎊，第三次是美元。誰都知道享有國際貨幣鑄幣權的好處，但是每一次都充滿了血腥，每次更迭都是戰爭後的產物。

美元的存在，是美國經濟實力、軍事、高科技、大宗貿易體系的綜合背書。其國際貨幣地位來之不易，當年是從英鎊手中千辛萬苦拿來的，他肯定不希望輕易就溜走。但是他要想保證自己的安全，就不得不選擇一些手段，那就是悄悄的注水承認的不要。

但是每次操作都是清晰的留下痕跡，而向貨幣注水確實是一個非常好的技術手段。目前美國國債規模龐大，沒有一個辦法比稀釋貨幣來的更有水平。

我們打個比方，在貨幣貶值的時候，擁有債務是非常好的操作。20年前，你去借錢，20年後去歸還。這個對比相信大家能清晰的明白其中含義，為什麼呢？貨幣貶值利於債務人，對於債權人來講就是一種剝奪。

美聯儲一邊注水，一邊堅決不能承認就是這個道理。

美國人民認識到，貨幣是不斷摻水的，所以賺到錢就會消費或者投資。

3、股市下跌會帶來貨幣緊缺

我給出一個觀點，當然不一定全面，或者有點激進。但這是一種可能的分析，我的結論是美國進入通縮，一個被動的通縮環境。

眾所周知，08年美國次貸危機爆發。他們透過向市場注入流動性來衝抵壞賬，這不能根本解決曾經的債務問題，他只是被暫時隱藏了。就像謊言一樣，需要更多的謊言來掩蓋。除非美元一直超發下去，否則這個壞賬問題早晚要爆發。而美國的經濟增長動力主要是消費，這需要更多的信貸支援。當需求越來越多，而貨幣供給不能及時跟上，那麼美國債務問題就會出現。

美國的低失業率、寬鬆貨幣供給造成了目前的低通脹，低經濟增長。這個表象完全可以推斷，美國的經濟出現了通縮局面。

越來越多的人擔心投資風險，他們寧可儲備現金來應付可能帶來的局面，從金融市場抽水。以上也是造成金融市場隔夜利率飆升的原因，而消費的降低會帶來企業庫存的增加，當這些一步步傳導就導致無論你發多少貨幣都不能滿足經濟運轉的需要。

當大眾的心理共振，通縮局面就應運而生。

結論：美股暴跌會導致家庭破產，但其影響絕對沒有這麼簡單。現在美聯儲的放水能夠短期緩解局面，但這只是緩解了危機來臨的時間，解決不了根本矛盾。

上週美國三大股指出現了連續的暴跌，市場一片恐慌情緒。不過好在美聯儲昨天宣佈降息50個基點，市場對於美聯儲“救火式”的大幅降息似乎不太買賬，當日美股開盤半小時後隨即由上漲轉為大跌，三大股指均收跌近3%。看來就連美聯儲降息也挽救不了美國股市的頹勢。

現在問題來了，美股如果出現暴跌，會不會導致大量美國家庭破產呢？對此，我們認為美國家庭直接破產基本上不可能發生：其一，美國家庭資產負債表：美國家庭的金融資產佔比63%，負債總額20.9%，淨資產佔比79.1%。。

在金融資產結構裡，多數資產為存款、保險、養老金、股票型基金、債券這些品種，這些金融資產類別，多數又為風險較小的穩健類基金資產，除了股票型基金外。要説美股暴跌，會給美國家庭帶來收入減少，但破產倒還不至於。

其二，美國人通常自己不直接炒股票，而是購買股票型基金，由於美股有做空機制，金融市場也非常發達，機構投資者通常會配置對沖工具，以防美股出現系統性風險。所以，面對美股暴跌，多數機構是能夠對沖風險能力。

其三，美股大跌，美聯儲也會救市（至於救市能否成功姑且不講，但至少可以遲滯市場下跌程序），所以短期單邊下跌的趨勢很快會遏制。就像這上週，美股暴跌5天，三大股指跌幅超10%，昨天美聯儲就緊急降息，以防股市進一步崩盤。

其四，美國人在經歷過2008年的金融危機後，很多家庭開始儲蓄，美股大跌，對很多家庭來説影響並不是很大。2018年德意志銀行發表的一份報告顯示，他們認為美國家庭“儲蓄過剩”。現在恰恰是美國的一些家庭開始存錢了，而中國年輕人群體卻開始高負債了。

不過，美股如果出現暴跌，也會給美國的普通家庭帶來間接的影響還是挺大的。一方面，美國老百姓的養老金是投資在股市裡面的，如果美國股市暴跌，那麼很多人的養老金就要大幅下降。這會讓很多美國人的晚年生活受到影響。另一方面，美股如果出現暴跌，會導致美國的企業破產，而企業倒閉後，那些還不出債務的美國家庭很可能會破產。

實際上，我們更擔心的並不是美股下跌直接導致美國家庭的破產，而是美股下跌後，導致很多美國企業破產，直接影響到許多美國家庭的生活，而當美國家庭收入受到影響，就會減少消費和投資，屆時，對美國經濟衝擊是挺大的。首先，美國企業的債務已經達到最高，已經超過2008年債務危機時期，之前企業債務問題不大，是依託於企業的股票的持續上漲，如果企業股票持續重挫，那企業有破產和倒閉的風險，屆時員工都要失業回家。

再者，美股如果出現暴跌，會使投資者損失慘重，就會減少消費和投資，而當大家減少消費和投資時，美國多數企業盈利就會進一步下跌，這時候企業間再惡性競爭，很多企業就無法生存下來。最後，股市暴跌很容易引發股票質押危機。如果暴跌之後，股票被強行平倉，那麼還會引發股市的第二輪暴跌，屆時很多企業因為債務危機而被迫破產，最怕的是企業破產，影響到美國家庭的就業和收入。

太高看美國了。還股價暴跌，新冠病檢查費就足以讓美國多數家庭破產的。美國就像海綿一樣，看起來大，其實是個虛貨。

雖然美股市場的漲跌牽動著不少人的財富命運，但美國家庭真正大規模投入股市的比例還是不算太多，更為普遍的，則是透過基金等形式間接參與市場，真正投資股票的家庭並不是很多。與此同時，美國的消費觀念比較超前，不像中國家庭非常注重儲蓄，普通家庭很少有儲蓄的觀念，且利用閒錢投資股票的比例也不會很高，即使美股暴跌也未必會沉重影響到大量家庭的財富命運。如果是採取高槓杆資金進入股票市場，那麼美股暴跌會導致家庭財富大幅縮水，乃至陷入破產，但這種現象還是比較少見，並不具有普遍性。不過，退一步思考，假如因美股暴跌觸及本土的系統性風險，甚至引發企業經營危機，那麼當地就業等因素將會受到衝擊，對擁有房貸的家庭來說，可能承受沉重的衝擊壓力，這一種衝擊更具有普遍性，但要想發生如08年那樣大面積的金融危機，可能性還不是很大，但隨著市場高泡沫的持續積累，風險總會有釋放的時候。

由於擔心非冠疫情擴散引發新的全球經濟危機，美股在上週連續五日暴跌，跌幅近13%，同時帶動全球主要證券市場下跌，讓諸多投資者擔心其暴跌會不會是新一輪金融危機的先兆，但昨日美股報復性上漲，漲幅逾5%，又暫時平復了市場的恐慌情緒。那麼此次下跌會導致大量的美國家庭破產嗎？我認為破產者會存在，但只是少數個人和家庭。

【1】美國股市目前的簡單市盈率為18倍左右，是2002年網際網路泡沫發生以來最高的市盈率，很多人會與此比較，但網際網路今非昔比，它已經成長為成熟的行業，而且在過去20年裡，網際網路的高速發展，創造了諸多增長包括淨利潤，也就是說，今天的市盈率是建立在利潤的基礎上的，它所形成的股市架構比18年前更為牢固。

【2】美國是科技和金融驅動增長型國家，其儲備的科技實力要遠超第二梯隊，這是其對未來前景的信心所在。其次由於美元在全球貨幣體系裡的霸權地位，它可以透過釋放流動性消化損失，讓全球來為其買單。

【3】美股市場是以機構投資為主的證券市場，個人投資者較少，因此百分之十幾的跌幅攤薄到個人和家庭投資者身上，損失並不算太大，相比A股有些時段的跌幅，這並不算什麼，再加上美股的投資者來自於全球，同時美股有做空和做多機制，可以對沖減少損失，所以其對美國家庭的財務影響沒有人們想像的大。

【4】由於美國的疫情一直還處於雲遮霧繞的狀況，所以這會加大投資者的疑慮情緒，所以美股還有下跌的可能，但美國經濟層面並沒有發生一些本質的變化，儘管全球經濟面臨衰退風險，但我們必須看到，如果疫情的診療技術和手段一旦得到提升，這會助力全球對未來經濟發展的信心，這種增長可能會超出原有的預期。

【5】特朗普上任後，維護美股市場的穩定和發展是其所謂的政績之一，在美國大選臨近之時，美國政府會動用更多的手段和政策來抑制暴跌，以為其連任鋪路。

客觀來說，當前沒有任何一個國家可以挑戰美國的實力，其經濟的韌性依然很強大，它的企業仍然在全球有超強的競爭能力和盈利能力，它設計的金融剪刀還隨時在全球的頭上揮舞，它仍然過著大多數國家過不上的生活。

美國家庭的大部分資產都投在股市裡面，美股一崩，美國經濟就蕭條了，很多人就有可能會破產，這也是為什麼前一陣子特朗普總是罵美聯儲主席鮑威爾不降息放水的原因，一旦崩盤，他總統的位子就沒有了。美股跌的邏輯第一點是疫情的擴散，這和A股最初的邏輯一樣。

此時美股跌，黃金漲。

但第二階段就不一樣了，出現了美股和黃金雙跌的局面。而黃金一直是所謂的避險資產，為什麼會跌呢？因為大家開始預期經濟衰退，實際利率上升，黃金作為實際利率的負相關指標，自然就開始跌。那麼到底會不會出現衰退呢？實際上是跟決策者未來的政策高度相關的。

如果降息、放水，那麼或許也可以減緩衰退，或者不衰退，這也是為什麼週五收盤時美股反彈。

所以接下來政策就很關鍵。

而目前來看，因為經濟衰退的預期，特朗普有可能不能連任，如果由另一位上任，那位的政治觀點是提倡高福利社會，則對經濟復甦是沒有好處的。

但因為政策的不確定性，也未必還會再跌很多。

所以不建議做多也不建議做空，觀望就好。

至於全球金融危機，我覺得倒不至於是危機，但疫情對海外的需求的抑制是不可避免的，也可能造成全球產業鏈的傷害，對經濟肯定是負面的。

危機不危機，破不破產，一要看疫情擴散程度，二要看各國政府的應對措施。

美股大跌導致美國家庭破產，我覺得這種事情不會發生，除非金融危機再次來襲，那時候就不是美國家庭，而是整個美國了。

1首先美國的金融市場最完善，美國人的金融投資理念更為成熟，美國股市也是機構主導，價值投資，而我們的股市時間太短，處於散戶居多，機構少的賭博模式，牛短熊長，反反覆覆。美國長期刺激經濟，製造財富效應來維持金融市場繁榮，這是經濟需要，GDP需要，不會讓股市狂跌。出現金融風險，美聯儲也會干預，降息和各種講話提振市場信心

2美國人破產是2008年的事情了，那時候泡沫戳破的時候，美國家庭的主要資產不是股票，而是房產，不然也不交次貸危機了，美國家庭房產負債很高。從大家買房到房子暴跌，危機爆發，美國人也從過渡消費到開始意識到儲蓄的重要性。所以美股暴跌也不至於讓美國家庭破產，而且股市也只是美國家庭的一部分資產配置，交給專業的機構。美國人其實更加喜歡配置的資產是公募基金，養老基金，保險這些相對穩健和安全的理財產品，而不是股市和房產大量持有的型別

3 這次的美股暴跌，一方面是疫情帶來的，一方面是美國長期低利率刺激經濟帶來的泡沫戳破效應。降息短期提振市場，股指翻紅，但隨後卻是美股大跌，避險資產黃金大漲。全球協調是降息也無法改變資本市場的頹勢。而美國製造業PMI也在下滑。

美股暴跌是資本市場的恐慌表現，避險需求攀升，不至於導致家庭破產，除非你是個投機分子，ALLin股市，這種情況，炒股導致一夜回到解放前的中國股民更多吧，隨便漲一漲就是砸鍋賣鐵炒股，也是鬱悶的很，韭菜割不盡，春風吹又生。

在降息潮下美國翻紅，大跌，而後今天又翻紅大漲，走勢很反覆，市場的情緒變化也很反覆，唯一不變的是市場的避險需求依然很強，黃金翻紅大漲後，如今也維持在1640附近高位，等待進一步的蓄勢大漲。

綜上：美股不是美國家庭主要資產配置，公募基金，養老基金，保險，債券才是。股票也是交給專業機構，而不是自己炒作，不需要擔心因為美股暴跌而破產的問題

美國家庭資產配置

我們先來看看美國富裕家庭的資產配置結構情況

美國富裕家庭總資產配置架構

美國富裕家庭可投資資產配置結構

我們看到的是美國家庭資產配置有幾個特點：

1，股票、債券投資比例高；

2，依賴專業人士管理財富；

3，注重商業性房地產投資；

4，保險是必要的資產配置。

美國家庭的投資配置觀念比較全面，也比較多元化，富裕家庭對比普通家庭的投資更為穩健。雖然普通家庭可能配置會相對比較單一，但是因為美國的08年經歷過的次貸危機的影響，美國各階層家庭資產的配置都會比08年更為平穩，抗風險能力更強。所以現在股市的暴跌不會造成大範圍美國家庭的破產。

近來，受到全球新冠病毒肺炎疫情的影響，引發了對各國經濟的擔憂，從而導致資本市場的暴跌，一直保持大牛市的美股也未能獨善其身。那麼，在美股暴跌後，是否會導致大量的美國家庭破產呢？

首先，就美股暴跌這個事情而言，相比之前多年的牛市行情，只能算是過程中的一段波折，並未說明能夠改變整體的走勢。國內也經歷過跌幅更大的股災，並非說大量的家庭就因為這個而破產了，當然配資、貸款炒股的要除外。

其次，相比而言可能美國家庭將財產放在股票裡的比較多，但是他們的投資很多都是經由專業投資機構來運營，並非本人操作，就專業性而言，他們還能運用到更多的風險對沖工具，不會像A股在股災的時候普通投資者只能任人宰割。

不過，有些方面也是不可忽視的，比如這種下跌的持續性問題，目前來看政府肯定會採取有效措施，至少防止這樣連續的暴跌，因為連續暴跌對於那些把大部分資產都投入到股市的老年人、中產等生活水平的影響還是很大的。

另外，作為目前全球最大的經濟體，以美國經濟的發達程度，若此次疫情引發的資本市場暴跌會導致大量美國家庭破產，那麼這對於全世界更多地方的影響也就不可估量了。

個人覺得美股暴跌不會導致美國家庭大量破產，主要原因有以下幾點。

第一，美國大部分的家庭都是不投資於股票的，更多的是信用卡消費，也就是說過度消費是沒有存款的。所以美國股市的暴跌，對大部分家庭來說是沒有任何影響的。如果一定要說美股暴跌會對美國家庭造成影響，那也只是說對消費信心的打擊而已。

第二，停工停產才會導致美國大部分家庭破產。原因如第1條所說，美國大部分的家庭都是信用卡消費，而且大部分美國家庭沒有積蓄。如果美國因為新冠肺炎疫情影響，需要停工停產一個半月，那麼絕大部分的家庭信用貸款都會逾期。然後信用卡信用降低，額度降低，需要還款數量再次加大。這樣一級一級的崩塌下來，就造成了美國家庭的破產。這也是為什麼目前美國不敢停工停產來應對疫情，因為對美國家庭的打擊實在是太大了，不僅僅是針對疫情問題，更重要的是經濟層面的考慮。

所以個人覺得美國股市下跌對美國家庭影響比較小，反而是因為疫情需要停工停產，對美國的家庭影響會更大。希望以上能夠回答到題主的問題。