-
1 # 老穆說語文
-
2 # 平平淡淡就這一生
大家好！首先我認為，這個寶媽讓座是情分，不讓座是本分。一個媽媽，帶兩個小孩，長途乘車，因為沒有買到臥鋪，自己掏錢買的硬座，讓小孩在晚上可以睡覺，小孩不比大人，大人可以堅持堅持，小孩的瞌睡來了那是堅持不了的！這個媽媽在孩子沒有睡覺的時候都把座位讓給了需要的人，只是孩子睡覺了才沒有讓座，我認為沒有什麼不妥！大家不要一味地抱怨媽媽！
-
3 # 魅力許昌
寶媽自己家人買的票，而且票在手中，說明家人授權他使用了，有何不妥？還教育有問題，我感覺沒問題，這個社會本就不公平，這樣就教育孩子，第一：做事不要拖拖拉拉，要有安排有計劃，需要交通工具出行提前買票，不至於買個站票！第二：有錢就是可以任性，我可以買多個座位，我坐著不舒服我躺著！所以要努力學習，爭取在自己擅長方面闖出一片天，不至於被生活所迫，買不到火車票座位站著還要出去！
-
4 # 楓葉無情一郎
我覺得沒毛病，首先人家是出錢了的，也不是不講理，有票有座。另外，不要道德綁架，說一個人怎麼能買到那麼多票，一人一票的話。站在一個母親的角度你試試一個人帶兩個娃，她也是因為買不到臥鋪才想到這樣的辦法給孩子睡覺，前面該子不睡她也讓別人做了啊。那些喜歡道德綁架的人就喜歡欺負老實人，既然較真我到想問一句：你買的無座票，你憑啥做？不要說你沒買到有座的票，有本事找鐵路局去。人家為啥能買到呢，提前買也好，找黃牛買也好，至少這位大姐用心準備了。你沒座的看別人有座就不爽啊。如果是我我也會這麼做，讓是情分，不讓是本分。
-
5 # Jenny子頤
個人認為這位寶媽做的沒有錯，票是自己花錢買的，自己心疼孩子，願意為孩子花錢，無非就是希望孩子能在長途旅行中舒適一些……
而且在這期間，孩子沒有睡覺的時候，這位寶媽也很大方的讓沒有座位的乘客做下休息了，這對孩子也是有正面教育的……
不能因為別人多買了幾張火車票就去道德責備，說句不好聽的，讓座是情分，不讓座是應該的，人家平本事買的車票，有什麼資格責備人家，有本事你也去買坐票呀……
-
6 # 蒹霞蒼蒼3070
不要道德綁架，質疑媽媽的人是沒有一個人帶兩個年幼的孩子出過遠門，自己體會一下就知道了。再說，我出了錢，就該享受，有什麼好質疑的，如果這也要質疑，那高鐵的一等座，商務座也不應設定了，因為它更佔地方啊，完全可以全部都設定成二等座，這樣座位就可以多設定幾個了，就可以有更多的人買到票了。
道理是一樣的，我花更多的錢買個商務座，佔更大的空間，坐的更舒適，沒人質疑，這個其實是一樣的道理，倒都來質疑了，我花了相應的錢，又沒有霸別人的座，有什麼好質疑的呢？
我不知道這跟小孩的教育撤的上什麼關係，如果有，也不應是反面教育，從小讓孩子知道，你有多大的能力，付出多大的代價，就可以享受怎樣的生活，個人認為，並沒有不妥！
-
7 # 青蔑
火車座位原則上是公共資源。在同樣價格的情況下，站票和坐票是同價的。列車工作人員經常檢查人票合一，基本上約定俗成說明了人票合一的習性（或許法律上沒規定）。所以寶媽6張票佔位，個人認為在法定上是有待商討的，因為沒有人票合一。在道德制高點上，我認為是完全不提倡的，說到這裡或許有同樣經歷的人要出來反駁了或抬槓了，但事件的本質問題不是抬槓能解決的，當集體利益和個人利益衝突時，有限的公共資源，同等價格配套，基本滿足個體所需，寶媽的行為算是佔了法定的空子，雖然不違法，但並沒佔有道德高點，個人認為優先讓集體利益站在道德制高點上才是社會和諧的發展方向
-
8 # Jacobllh
一邊倒的支援該媽媽的做法，這個做法無可厚非，現在的社會都是利己主義，所以用道德來說會被道德噴死。但是這個是公共資源不是那些抬扛說的商品房。公共資源，基礎設施是補助全民的，你那張車票的價格是不等同坐位的實際價值，是車票價格+補助，但一個人佔用2個坐位就是剝奪了另外一個人的補助，那現在大家還覺得那個媽媽的做法合理嗎?大家也說說那些花一樣的錢只有站票的人是活該嗎?為什麼一樣的錢不是一樣的產品待遇。所以你有錢可以買100套房子，但是不能一個人用100張車票，因為這是佔了人家便宜。
/／/／/／————
看了大家對我說法的評論我也不一一回復了，你們覺得自己是有道理的那你們就是對的，說服一個人太難，何況還這麼多人。我就搬個鐵路購票規定出來，一人一票，不能人票不符，否則作廢票處理，不知道的人自己去查查。大家查到之後大概不會再這麼理直氣壯的跟我抬扛了吧。說真的沒有財政支出補助或者專項補助(說法可能有出入，但大概就這個意思)，你購車票的錢還真不夠你坐火車的，公共資源你可以用，但不可多佔，多佔真的是有侵佔他人權利的嫌疑哈，還有再說明一下，我家房子不屬於公共資源，不可以一齊分享啥。
-
9 # 笑灼如花641
說說我坐火車的經歷吧，前十幾天我得回老家一趟，從深圳回河南新鄉，坐慢車得17個小時左右，寶寶1歲多10天得和我一起回，回來前幾天查出懷孕1個多月，飛機不能坐，高鐵7小時左右，嫌坐時間長累，受不了，想著坐火車有臥鋪，但訂票時沒有臥鋪了，我想等上車了再補個臥鋪就行了，誰知道上車才體會一票難求是咋回事，在車上把人難受的沒法說，還得照顧孩子，孩子睡了我抱著他坐著眯一下，中午11點多發車，到南昌好像後半夜了，實在堅持不了了，規劃了新路線準備下車找賓館睡一夜，第二天坐高鐵回去，但一天車門發現外面下好大的雨，我沒帶傘，只好返回車箱繼續受折磨，就這樣，我帶孩一共坐了17個小時硬坐，感覺自己隨時都可能沒命，下半輩子我絕不坐了，受不了啊，如果當時我能把旁邊坐位票買過來，我肯定不猶豫就買了，太體會長時間帶娃坐車的心情了
-
10 # 豬頭玲
我有點感同身受，我們是茂名這邊的，我兒子4歲的時候想帶他上廣州玩玩，我已經有十來年沒坐過火車了，茂名到廣州五個多鍾，我和我老公一直都搶不到臥鋪，然後就買的座位，而且是晚上11點的。一開始，大家都興致勃勃的，好興奮。但12點後，小孩子要睡了，我就和他爸輪流抱，那個累啊，而且兒子也睡得不安穩，然後和別人換了座位，我和孩子爸就站著，兒子就躺在座位那睡了。如果是我，又是路程遠的，搶不到臥鋪，我也可能會學那個媽媽的做法，五個座位的錢，遠遠高於一個臥鋪的錢了。但孩子累，沒辦法。
-
11 # 風蘇菀
說實話，質疑寶媽的都是沒孩子的多吧？你試試一個人帶兩孩子出門的辛苦！自己帶過孩子的才知道一個人帶孩子時候的崩潰感！我真不願意自己帶孩子出遠門，我女兒半歲的時候我帶她從四川的奶奶家回貴陽，一個人帶著半歲的孩子坐特快的火車，還是買的臥鋪，餵奶不方便，吃飯不方便，真的是難忘的記憶！一個人真的會覺得手忙腳亂的！現在如果看到孕婦和帶著孩子的媽媽有要幫忙都會去幫把手，真的都是帶孩子過來的，太理解這個寶媽的行為了，是我，我好心讓你坐你還這樣質疑我，我也會很生氣的！反正我支援寶媽的做法，買了票為什麼不能讓自己孩子坐？有的人真的喜歡道德綁架！影片裡的男的真的想送首歌給他！算什麼男人！讓我想著我懷孕八個月時候去醫院產檢，坐公交，坐的老弱病殘專坐。一男的四十多的年紀喝多了不停讓我起來給他讓座！說我一孕婦有啥嬌氣的，應該讓他坐！我當時真懶得搭理他！真有這樣的人！後來還是司機師傅受不了了說要報警，那人哼唧了一路！有時候真的受不了有的男的！！！我女兒很小時帶她坐公交，讓座的多是女的，甚至有不少阿姨！但是男的比例比較少！只有當媽的人才體諒同是當媽的人！
-
12 # 37呼吸
關鍵就這麼幾點：
1、她的六張票是不是都給鐵路部門付錢了，如果付了就合法；
2、有人說浪費公共資源，那麼，鐵路部門是不是該明確沒有人坐車，就必須把座位讓出來；
3、動不動不要站在道德制高點去要求別人怎麼樣，往往說的都比唱的好聽，說起來比做起來容易；
4、一個母親帶著孩子，為了孩子，她做了所有能努力的了，最重要沒有損害別人利益；
最後，最大的問題還是在鐵路部門，有些細節還是不完善，人們出行有很大不便，特別春運期間，總覺得，鐵路是國家基礎設施建設，沒有別的藉口，滿足人們出行要求，沒有出行難，就是最大的存在價值。
-
13 # 使用者1839176899906
是孩子的家人身份證買的票，是孩子的家人讓座位給孩子睡覺，這犯了哪家王法？一群咬文嚼字的聖母婊，你們去搶別人的座位就合法啦？就府合你們的道德標準了？你們這是搶劫，赤裸裸的搶劫，特別是火車上瘋狂叫囂搶座位的那幾個，你們搶別人的座位還搶出理啦？這完全就是強盜邏輯，完全就是一群聖母婊。
買不到座位票，你不會提前買啊？你不會買下一趟車次的啊？既然是無座票那就老老實實的做無座的準備，你去搶別人的座位幹嘛？那不是你的座位啊！你知道你這是強盜行為嗎？欺負孤兒寡母的你們也怪下得了手，這完全就是不知廉恥的一群人渣。滿嘴仁義道德滿肚子男盜女娼說的就是你們了
-
14 # 布魯布魯了裡
我覺得很正常，我帶孩子出去，孩子身高其實不用買票，但我都會買一張！一起坐太擠！有時會買成兩個車廂，要是他要跟我一起坐，那個位置我會問沒坐票的要不要去坐，有時我也會跟人家一個人的說一下能不能換個位置！出去很多次，都會同意換！我買的票，我讓你坐可以，不讓你坐也是應該！搞的跟人家該你的一樣，你以為是你家！你自己覺得不公平你也可以多買一張，你買不到就是你自己的事了！
-
15 # 那個女人好怪咖
說實話，我很佩服這位女士，如果我是睡在這幾個硬座上的女孩，我很幸福。不要指責別人，在生孩子都要搶床位的年代，在用錢能搶生存機會的年代，這個投機取巧的小把戲根本上不了檯面！如果你也能弄到這麼多座位如果你膽大一點，你也會這麼做的！既然火車要求錢換座位，人家也是買了票的，如果一張身份證只能買一張，起碼人家提供了夠數的身份證。花錢買了坐，票是真的，就沒資格指責人家，包電影院包車包飛機的也不是沒有。要怪就怪自己不提前買票！怨人家一人買幾座！你夠購票之前售票員有和你說是站票吧？作為人類要懂生存法則，不佔資源是倡導，弱肉強食才是真正的的規則，望眼社會，不公的地方不道德的地方比比皆是！你要捨得要是多錢也會給家裡人最好的，這位女子也一樣，作為母親他也想要給孩子最好的。這裡不是為她的行為辯解！我說的是這類事情在社會的一個普遍現象。
-
16 # 語文線上
昨天上午刷抖音的時候，看到過這個影片，大姐氣質氣壯，態度強硬，一直大喊：這裡是哈爾濱，這裡是哈爾濱，叫警察來，叫警察來。完全一副得理不饒人的感覺。而那位佔座的男乘客卻顯得氣力不足，我聽到他唯一的話就是：別那麼大聲。
經常外出坐火車，我這裡有一個疑問：買火車票，不管是從網上還是從售票視窗，都是實名制的，一人只能買一張，這位大姐是怎麼一下子買到六張票的。別人沒有座位，說明票源緊張，並不寬鬆。別人沒有買上，她卻一下子買了六張。這是怎麼操作的。
沒有坐過火車的人，可能說，我有錢願意買幾張就買幾張，我搶的早，你管得著嗎？此話只能說明你沒有坐過火車，火車售票是實名制，必須拿著身份證才能買到，一人只能一張，而且安檢的時候，必須身份證和票一塊出示，僅僅有票，沒有身份證是不能夠進站的，這是必須的，也就是說，有多少票進多少人，或者說，有多少人就必須有多少票，兩者必須相符的。
你有錢也不能把整個車廂包下來，火車票的銷售不是為你有錢人準備的，是要照顧到絕大多數人的利益。我唯一的一種解釋就是，這位大姐借了六張身份證，用六張身份證同時進行了購票操作。最後只有她帶著兩個孩子進站上車了，也就是說其他三人沒有進站上車，為他們騰出來作為，那麼問題又來了，沒有進站上車的這作為就作廢了，應該重新納入預售票系統，這還是你的座位嗎？已經不是你的座位，那麼別人是不是可以坐？
這只是一種題外話，因為我確實有太多的疑問在裡面？這大姐的這波操作太神奇，我有點受不了。如果拋開買票問題，我覺得大姐的做法對於教育孩子還是有利的！
1.可以讓孩子明白規則的重要性，有利於培養孩子的規則意識。對於孩子來說，遵守規則，培養良好的規則意識是最重要的，規則才是保護自己最強的鎧甲。什麼事情首先要做到的應該是遵守規則，正如我們玩遊戲，玩之前首先要明白遊戲的規則，在玩的過程中，每個人都必須遵循規則，這樣遊戲才能玩下去，如果有一個沒有不遵守遊戲規則，那麼這個遊戲也就沒得玩了。在任何一個集體中，首先要遵守集體規則，這是集體存在的基礎。也是自己能夠融入到集體當中的條件。
別人沒有座位，作為弱者，貌似可以得到大家的同情，但你並沒有遵循規則，這個世界是按照規則執行的，絕不是按照感情來維繫的。我有票，讓你坐是情分，不讓你坐是本分，我按照規則辦事，就理直氣壯，自己的權益就能得到保護。可以這樣說，大姐給兩個孩子上了重要的一課，我遵守規則，我理直氣壯，到哪裡都不怕。規則給你罩上一層保護網。
2.面對別人不合理的要求，要勇於站出來維護自己的利益，而不是忍氣吞聲，唯唯諾諾。那位母親非常的強悍，一直大聲說：這裡是哈爾濱，我是有票的，叫警察來，叫警察來。這樣的做法，直接給孩子起到了一個示範作用，那就是當自己的權益受到侵犯的時候，不管別人怎樣無賴，也不管對方有多少人支援，我都要站出來維護自己的權益，而不是唯唯諾諾，委屈求全，決不能 讓這些看起來像弱者的惡人得逞，你的一時的退讓只會讓這些惡人認為你理虧，認為你欺負他，認為你才是惡人，你才是最可恨的。所以，要勇於維護自己的權益，對自己權益的維護，是一個人勇氣的表現。
3.明白母愛的偉大，學會感恩。這段母愛，值得誇耀一輩子。這位母親一下子買了六個座位，只是讓自己的兩個孩子能夠在火車上睡上一覺，當面對別人的刁難，沒有任何的退縮，而是挺狠而出，為了維護自己的權益，也為了讓自己的孩子能夠睡上一覺，不惜和別人吵架，甚至不惜叫來警察。這就是愛，是偉大的母愛的具體表現。在這件事情上，可以讓孩子明白，自己的母親是多麼疼愛自己。我相信，他們會永遠記得這一段故事，並且很自豪地為擁有這樣一位母親而驕傲。這一種母愛，值得誇耀！
拋開買票的疑雲，我認為這件事情對教育孩子具有典型的教育意義，可以從各個側面對孩子進行生動的教育，有母如斯，也是兩個孩子的幸運吧！
-
17 # 寵愛Me
人家買了票憑啥不能？？輪你在這說對孩子教育不好？？人家要買的到臥鋪能想這個法子？？？？現在某些道德表一看到孩子兩個字動不動就上升到教育問題是什麼毛病？？
你家孩子還吃肉不好呢！！不利於培養你孩子艱苦樸素的精神，你家以後別買肉了，你全家也不該吃，吃了一次想二次，就會精神墮落！就會不思進取！就會貪圖享受！你全家都不該住房子，應該睡大街，不然你孩子就總會窩在家裡沒有奮鬥動力！！你孩子得在上學放學路上撿垃圾賣錢才能讀書！！不然他就不會珍惜上學的機會！！你孩子每次吃飯都得哭！都得感恩你給他飯吃！不然將來就是白眼狼，你家教育出了這麼多問題你還有空在網上管人家？？？？？
-
18 # 魚小娛自媒體
男的應該投訴鐵路部門，為什麼出錢了沒座位。不就是看人家一個女人帶兩孩子好欺負嗎？如果是一個大度的男人，我想這一幕不會發生。我清楚記得，帶孩子坐高鐵都要九個多小時的我，大人和小孩一個座位上比較擠，因此我會站著，畢竟九個多小時的高鐵費還是蠻多的，當時孩子還小，多買一張票要花七百多，也不划算，我就多站會。有一個男的看到了，就把位置讓給我坐，我想說真的很感謝他，可是暑假期間空位少，那位男時去了很多地方沒找到位置坐，後來又回來坐會，我仍然還是很感激。如果火車上的男的心胸寬廣，還會有這一幕嗎？並且明知買的是站票，有何必裝無辜呢？
-
19 # 七月輝十三
寶媽火車上佔兩排座讓孩子睡覺，買了六張硬座票,被質疑霸氣甩出車票，讓是情分，不讓是本分。
7月25日，在哈爾濱一列車上，一名女子帶著兩個孩子霸佔著6個座位讓孩子躺著休息，女子這種行為頓時遭到一位無座旅客的質疑，覺得她“霸座”。
然而這名女子不僅不讓座，還要求讓乘警過來解決,女子氣憤的甩出6張車票質問乘務員：“他坐我這裡可以嗎？”
\理直氣壯的無座乘客傻眼了,隨後女子表示是因為自己沒有買到臥鋪，才買了六張硬座車票讓孩子休息。
據在場的其他旅客說，“大姐人挺好，之前有給其他旅客讓座，後面孩子休息了，無座乘客沒得坐了就不樂意開始質疑，才把大姐逼急了。”“其實這位女乘客挺好的，讓一位大爺一直坐到下車。”可憐天下父母心，為了讓兩個孩子能夠休息好，沒有買到臥鋪票，所以這才自己花錢買了六個硬座。
對於那些說女子霸座，咄咄逼人，心不甘情不願的，分明就是在道德綁架別人。
自己沒買到票就惦記空座，一有位置就像惡狗撲食一樣衝上去，這樣的人真討厭。正所謂讓座是情分，不讓是本分。
買不到車票老老實實找個位置蹲著，惦記別人座位幹嘛？
說人家霸座，還不是因為自己沒位置，沒花錢買票嗎？這分明就是在過河拆橋，令人不齒。
-
20 # 冰糖葫蘆
這個教育我並不覺得有什麼不好。我沒偷沒搶，合法買票，官方迴應也是合法的，而且開始我出於好心，在娃不睡覺的時候，給別人坐了。我們那麼拼命追求錢，不就是為了自己和家人舒適一點嗎？網友們最大的爭議是佔用公共資源。世界本就這樣，有錢有權的佔用公共資源本來就比你多，各種包場，各種優先，而你拼命的努力不也是為了這個嗎？難道那些噴子賺錢是為了買六張票給無座的人？世界本無公平，只是國人有禮節素質。但是前提是別損害我的利益。我因為素質，在小孩沒睡覺時候共享我買來的座位，但是別在我需要的時候，還要我獻出我花錢買的座位，謝謝。
抖音中有一個影片180多萬贊，一名寶媽帶兩個孩子坐火車，因為買不到臥鋪所以買了6張硬座。期間一直讓給無座的旅客坐，直到孩子要睡覺了，睡在兩排座位上（剛好在6張票的座位上）。被無座旅客質疑，被無座乘客逼急後，直接叫乘務員來當眾拿著6張車票。大姐說：“出門都不容易，你給我打個招呼，沒問題，哪個人都可以來坐”
回覆列表
白天，該寶媽也是將自己的空餘座位讓給站票的人座，可到了晚上，由於孩子需要睡覺，所以女子就請求站票的人起來。
但是，一站票男子就不幹了，他質疑該寶媽是霸坐行為，所以就叫來了乘務員，乘務員確認這六張坐票都是該寶媽後，男子才罷休……
（一）寶媽的行為合情合理合法，我們可以理解，但絕不提倡！我們都知道，現在買火車票都是實名制，一人一張票，該寶媽一下買了六張票，說明是其家裡人幫她買的票，只不過家裡人沒去而已……
既然都是自己家裡人掏的錢，寶媽就該受益，而且也不違規。
雖然不違法，但這種行為我們並不提倡，倘若人人都這樣，豈不亂了秩序？讓那些站票的人怎麼想？怎麼辦？
（二）孩子尚小，還未達到教育的時間，所以也不存在“對孩子教育好不好”這一說法。聽母親我，我四歲時曾偷家裡一百元錢去商店買東西，商店老闆立馬告訴我母親，我母親把我領回家後，把我綁在石頭上打……
要知道，80年代一百塊錢可不是小數目啊！
說實話，我對此事一點印象也沒有，即便父母那個時候請來專家教授開導我，恐怕也是無濟於事。
【結束語】作為母親，關心和呵護孩子的心情可以理解，但不要總是把孩子放到溫室裡培養，偶爾接受一點風雨地洗禮，也未必是件壞事。你們覺得呢？