一個劉邦倒下千百個劉邦站起來，項羽就算殺了劉邦項羽也很難一統天下，首先說項羽為什麼不殺劉邦呢？第一點項羽其實沒把劉邦當回事，不過是范增說劉邦以後會如何如何罷了，項羽看著一個地痞劉邦其實心裡是很瞧不起他的，第二點項羽自詡為大英雄，大英雄做事都是光明磊落的，這樣的事項羽做不出來，第三點項羽是個很要面子的人，要是就這麼殺了劉邦那以後世人如何說自己啊？項羽身上是有很有短板的，即使項羽取得了天下項羽未必守得住天下？

項羽是個剛愎自用的人並且聽不進去什麼建設性的建議，項羽取得了天下還會沿用周天子的分封制治理國家，那麼天下重新被分封那麼就距離天下重新被統一的日子不遠了，因為分封制已經順應不了時代的潮流了，建立中央集權的國家才是順應時代發展的，項羽要是這樣管理國家可不就是一個劉邦倒下千百個劉邦站起來了嗎？

鴻門宴上，項羽殺掉劉邦，大機率馬上各諸侯軍就反了項羽，項羽甚至連分封諸侯，短暫的做他的西楚霸王的機會都沒有。

項羽入咸陽前的局勢

站在後來者上帝視覺的角度看，我們知道後來是劉邦擊敗了項羽，最終建立影響深遠的大漢帝國。可是回到秦朝滅亡前夜和鴻門宴之夜，站在項羽的角度設身處地想一想。項羽不殺劉邦才是正常的。

“楚雖三戶，亡秦必楚”秦楚的愛恨情仇可以說一直貫穿整個春秋戰國。第一個舉起反秦義旗張楚的也是楚人陳勝吳廣。陳勝吳廣滅亡後實際繼續堅持抗秦的是楚國貴族項梁的項家軍，為了收攏人心，項家立了楚王氏後人，已經淪為放牛娃的熊心為楚懷王作為傀儡。

然而這個放牛娃可是不甘心做傀儡而且有一定的權謀手段的。在項梁被章邯擊敗戰死之後趁機奪了項家兵權，項羽成為了上將宋義帳下大將之一。本身就是靠項家拉起來的隊伍被一個一無所有的放牛娃真的據為己有。細思這個懷王，是否極恐？

而且趁著楚國反秦力量攪得秦朝風雲變幻的時候，東方六國紛紛復國，畢竟當時離始皇統一六國也就13年的時間，一代人都沒有過去。這些復國的諸侯可不是項羽的部下，甚至相反，他們可是與項羽名義上的上司楚懷王平級的，項羽指揮不動他們的。

當然，秦國出了最後的戰神，章邯出山，僅靠咸陽的死囚組成的軍隊，就打的六國潰不成軍，章邯最後的敵人就只剩當時已經不在項家手上的楚國殘軍。

結果鉅鹿一戰，項羽果斷的砍下上司宋義的人頭，破釜沉舟，在諸國聯軍都懼怕章邯的戰力的情況下果斷依靠2萬多人的嫡系部落擊破王離的秦軍，截斷了秦軍糧道，然後與諸侯聯軍一起與章邯形成對峙局面。最終章邯在秦二世和趙高的猜忌下感到生命危險，於是率領20萬秦軍主力向項羽投降。

同一時間，因為避開了秦軍主力，劉邦率領軍隊提前進入關中掌握了秦朝宮室、版籍等。

史記上說，鴻門宴上，劉邦軍十萬，在霸上，項羽軍40萬，在鴻門。根據我們剛才對鉅鹿之戰的覆盤，楚軍嫡系也就2萬多人。後來之所以贏了鉅鹿之戰，是諸侯軍一起在項羽一戰之威的震懾下才跟從一起的，換句話說，40萬里面有多少是項羽的嫡系，或者無條件服從項羽，其實要大打折扣。要不然項羽也不會怕因為控制不住自己20萬秦軍降卒而坑殺章邯秦軍，造成後來老秦人與項羽不死不休的死結。

所以，靠譜的結論是，項羽是在鉅鹿戰前，才擊殺上將宋義，重新奪回了項家軍這支2萬多人軍隊的控制權，並透過鉅鹿之戰這一場大戰，從心理上讓諸侯聯軍臣服。這也是後來項羽能夠分封的心理基礎，但畢竟這樣的心理臣服是有條件的。我可以承認你的老大地位，但吃掉我那是不可能的。

鴻門宴覆盤

鴻門宴當天，有理由相信，那群諸侯聯軍統帥也在看著項羽怎麼處置劉邦，畢竟他們其實對劉邦也是不滿的。他們會項羽在趙地與秦軍主力死磕。二而劉邦避開大戰，直入關中要來摘這顆最大的桃子，在鉅鹿一戰出過大力的諸侯誰肯定也是不服氣的，所以在劉邦關閉函谷關不讓項羽進入時，他們與項羽的利益其實是一致的。

可要是項羽膽敢在鴻門宴上殺了劉邦，那這個性質就變了。劉邦畢竟和他們一樣，現在是項羽的合作者而不是下屬。預設項羽殺死劉邦，理論上以後項羽就可以掌握他們的生死大權。所以項羽敢殺死劉邦，下一秒鴻門的40萬大軍可能就要群起而殺死項羽了。

所以警告一下劉邦秦朝是我們一起百戰而滅的，你不要想一個人摘了桃子是可以的。但要讓項羽掌握了所有人的命運，那是不可能的。可以說到這一步項沒有做錯什麼。

項羽分封

順便簡單提一下項羽分封，很多人認為項羽分封是開歷史倒車，他應該直接做皇帝實行郡縣制。可回到當時，項羽的分封，幾乎是他能做的最好的安排了。

首先，他的諸侯之長的實力來自於實實在在的戰功，但諸侯軍和他到目前為止只是合作關係。他的分封其實只是對諸侯復國以及他們本身實力的一種認可。他不分封人家照樣是一地諸侯。

而項羽的分封，既從大義名分上事實上確定了他比諸侯王高一級，把鉅鹿之戰後的政治果實確定下來。又透過分封滲沙子，讓各諸侯之間互相攻伐。比如把跟隨滅秦的諸侯國大將而故意貶抑原諸侯王，造成諸侯國內亂。

其次，開了上帝視覺我們才知道劉邦是項羽最大的對手，但當時齊國田榮在項羽楚國根據地的後方，而且一直與他作對，殺死他封的齊王和膠東王。這個時候是不是更應該提前應對這樣明顯的反骨仔呢。

而且劉邦當時可是乖乖的進了漢中，燒燬棧道了，看起來要有多乖就有多乖。伸手還不打笑臉人呢。

當然最後韓信火速暗度陳倉，快速搞定關中三王，在項羽還沒有搞定齊地的時候果斷直插項羽的根據地彭城。這個我們開了上帝視覺知道了故事的結局。但項羽怎麼知道這麼能打的封在關中阻擋劉邦的章邯等人一回合都抵不住呢？

第一：

項羽太自負，項羽是個比較自負的一個人，只要有人刺激一下他，他就會被利用，而且容易聽信讒言，一旦聽信了，就算是一直陪在身邊的忠臣勸說他也聽不進去，所以這樣的一個人就算是沒有劉邦作為對手，還是會有其他對手存在的，只是在當時，只有劉邦的勢力能與之相抗衡，所以劉邦也成為了項羽統一天下最大的阻礙。

第二：

婦人之仁的性格，而且項羽是一個有婦人之仁的將領，就拿鴻門宴這個事情來說，當時項羽有四十萬戰士，劉邦只有十萬，本來他可以和捏死一隻螞蟻一樣的殺掉劉邦，但是卻聽了他叔父的話，沒有下手，因為如果殺掉劉邦，他覺得是不仁也是不義的一個舉措，他不能這麼做。

所以當時在鴻門宴上，項莊揮劍起舞，多次想要藉機會殺掉劉邦，但是項羽卻維護劉邦，多次擋在了前面，所以項莊沒有一點機會，也就是因為項羽的婦人之仁，所以劉邦借事逃跑離開了，這一跑也就意味著項羽不能統一天下，作為一個君王，怎麼能這麼容易心軟呢？

第三：

項羽的個人品質造成了他的失敗。首先項羽絕非智力低下，正相反，司馬遷認為他才氣過人。劉邦也認為在勇悍仁強方面自己非項羽可比，對此韓信亦有同感。但項羽這種過人才華並沒有給他帶來幫助，反而使他成為直繼暴秦的統治者。項羽的本性是極度自負。陳平對其鑑定為“不能信人”、“意忌信讒”。在項羽眼裡，他人均不足道，所以他事必躬親，弄得自己很辛苦。這使人聯想起秦始皇。侯生、盧生有言：“始皇為人，天性剛戾自用，以為自古莫及己……天下之事無大小，皆決於上。”　　

項羽也是逢戰必到，疲於奔命，最後又中了陳平的反間計，更加形單影隻，成了真正意義上的獨夫。司馬遷評秦始皇曰：“自以為功過五帝，地廣三王，而羞與之侔。”評項羽曰：“奮其私智而不師古。”其次是苛察。苛察大概是項氏家風。其叔項梁起義後不久拒絕一門人求職時指責對方某時未辦好某事，是為其證。

日後，殷王司馬卬叛楚，項羽派陳平等擊降之。不久，司馬卬降漢，項羽就要追究上述軍事行動的參與者，導致陳平歸漢。相形之下，劉邦的部屬中有許多人曾反對過他或投降過項羽，均未受追究。　　所以，項羽雖常勝，人卻越打越少；劉邦雖常敗，人卻越戰越眾。又其次，項羽繼承了趙高的一套統治術。趙高曾獻計於秦二世，說欲鞏固其統治，唯有賤者貴之，貧者富之，遠者近之。

項氏在分封時正是這樣乾的。他將原來的齊燕之王分別貶為膠東王、遼東王，而將齊燕之將分別封為齊王、燕王。正是這種統治術，迅即釀成了不安定因素，並最終斷送了項氏統治。經歷過暴秦統治的廣大人民是絕不能忍受項氏統治的。天份反成事業之累，真是聰明反被聰明誤。

這一切都是項羽自己造成的，如果他沒有婦人之仁，如果他當時殺死了劉邦，那麼還是有可能成為天下的霸主的，但是坐不坐的穩也是另外一說了，畢竟項羽自負又會擇取忠臣的勸說，這也是他最大的缺點。

殺掉一個劉邦，也會有下一個“劉邦”站出來

秦末，始皇帝窮奢極欲，下方酷吏橫行，田租，口賦，徭役和兵役早已壓得老百姓喘不過氣來，階級矛盾也日益激化，空前龐大的帝國已岌岌可危，而這一切都在秦始皇死後，在一聲“大楚興，陳勝王”的口號之後，爆發了。

雖陳勝吳廣兵敗飲恨，但一系列的起義行動，沉痛的打擊了秦王朝，各地勢力揭竿而起，打響了反封建統治的鬥爭。

楚漢相爭，刀光血影，但是導致最後項羽兵敗如山倒，烏江自刎的根本原因是——二者的意識形態不同。

各大勢力雲集，其中以楚漢最為代表性。雖同為起義軍，但二者的行為卻大不同。

劉邦破城後的”約法三章“殺人者死，傷人及盜抵罪。

看似簡單臨時約法，卻起了很大的作用，這是重建了封建法制的開始，使法治不被戰亂侵犯，穩固了關中的社會秩序，最重要的是保護了，新階級地主階級的重要利益。

自戰國初各國變法，廢掉奴隸制，極大打擊奴隸主貴族之後，封建地主階級的崛起，使得其成為了一個帝國的中堅力量，所以保護地主階級的利益，是劉邦獲得人民支援的重要因素。

同時元勳蕭何接收了秦丞相、御史府所藏的律令、圖書，掌握了全國的山川險要、郡縣戶口，這對日後制定政策和取得楚漢戰爭勝利起了重要作用。

種種因素不難看出，劉邦時時刻刻在為統一做著準備，從後面的一系列事件，也不難看出劉邦做足了準備。

項羽分封諸侯王項氏世為楚將，封於項城，故姓項氏

項羽出身於貴族世家，飽讀兵法，武功蓋世，面對秦軍戰無不克，是各路秦軍的噩夢，創造了，破釜沉舟，百二秦關終屬楚的神話。

但深諳武力必勝的項羽，終歸會敗在剛愎自用。

BC207，鴻門宴後數月，項羽率軍攻入咸陽，不聽勸阻，殺秦王子嬰，燒秦國宮室，守財寶婦女，這使得咸陽秩序大亂，剛剛建立起的法制社會迅速崩塌，民眾對於楚軍的信任大打折扣，然而最致命的一點，是項羽號令分封天下。

項羽自恃四十萬重兵，自詡西楚霸王，分封天下，將自己的親信以及舊貴族分封為十八個王。

種種不難看出，項羽處處的破壞，分封各路諸侯王，支援舊貴族勢力，與劉邦一統天下的思想對比，落後且不受各階層的支援，百姓深受戰爭之苦，自然渴望統一，地主階級自然擔心舊貴族勢力死灰復燃，各諸侯王分配不均，矛盾重重。

這就導致了最後項羽孤軍奮戰，供應不足。

從當時項羽的政策路線來說個人認為他不會統一全國，他的政策路線就是恢復戰國時的分封制，或許後期他的威望降低時他萌發統一的想法，但時間是不等人，特別是這種重大歷史機遇，錯過了就錯過了！

不會啊

因為項羽自己根本就沒有打算當皇帝，就算項羽當時沒有殺掉劉邦，他仍然是天下最強的一個。

但他採用的不是秦始皇那樣當皇帝的做法，而是類似周代分封天下的措施，劉邦就是被封為漢王。

項羽就是殺了劉邦，項羽也不過少封一個王，並不會改變他分封天下的策略，這個本來也不是劉邦影響的。

而項羽根本就沒有懷有成為皇帝的理想，怎麼能一統天下。

不會，殺了劉邦，第二個劉邦還會出現。

劉邦得天下是韓信蕭何等等他們給幫忙打下的，這些人是主要，韓信帶兵蕭何政務！

項羽勇猛有謀但是很少聽屬下的，覺得自己天下無敵，深知韓信有遠見卻不重用，劉邦身邊很多文臣武將都是先投靠項羽的，只因沒有發展的空間才離開項羽，項羽殺了少帝讓諸侯心寒，屠城讓百姓心涼，這樣的帝王誰會效忠？

如果劉邦死了，韓信蕭何張良王平樊噲會找下一個主公，他們同樣會發揮自己的能力，讓這個主公強大，項羽的對手永遠都有！

得天下，不是一個人可以完成的，打天下容易做天下難！

如果項羽殺了劉邦韓信蕭何張良王平樊噲等等，沒人是他的對手，他稱帝，等他死後同樣又有別的名將出現，滅了他的天下，項羽得不到民心！

項羽是最強得王，不是帝！

項羽實施分封政策後就註定要失敗了。這也是劉邦統一後非劉姓不封王主要原因。和漢朝統一後幾百年基業基本穩定的有很大關係。項羽得天下後分封天下，原六國君子後代和滅秦國功臣都得到分封，這導致肉就那麼多分的人多了。有功的人覺得分少了，原六國君主後代覺得把自已國家拆分國土變少了也不服，造成互相吞併。天下剛平定風煙又再四起。時間長了大家都覺得項羽政策有問題，吞併進入白熱化。不聽號令互相吞併損害項羽友威，項羽只能出手收拾不聽話者。項羽就成了救火隊長疲於奔命了。在項羽忙不過來時劉邦出手一下佔領了大量領土，這些國土在蕭何的經營下成了堅強後盾，有取之不盡的新力軍支緩，劉邦就立了不敗之地了局勢己難以逆轉，從此之後劉邦軍隊、補給常輸常有，越打越多。相反項羽無法靜下來經營雖勇武有加去到那贏到那。終究是雙拳難敵四手，越打越弱越打越被動，分兵後除自身所帶兵馬外其他兵馬全部覆滅，這時項羽棄徹底失敗只是個時間問題了。

分封是戰略失敗，項羽打仗雖天下無敵終也是戰術成功改變不了大局，再統一已經是不可能了。就算鴻門宴上殺了劉邦，如分封政策不變分封不均問題一樣存在。項羽一樣也是疲於奔命做救火隊長。如果沒有劉邦趁虛而入最終結果是戰國樣亂世會持續很長時間，畢竟項羽這楚霸王不是編的，他足以控制住大局，不過穩定是不可能存在。

項羽的對手不只有劉邦一個

都說亂世出英雄，回顧這段歷史，我們發現，英雄好像有很多，不只有項羽於劉邦兩個人。換句話說，就是項羽的敵人何止劉邦一個啊。

話說齊地的田榮就算那麼一個“敵人”，項羽就是為了去收拾田榮，才給了劉邦出關的機會。還有彭越英布等，這麼多的各路首領，難道項羽殺掉一個劉邦，就可以高枕無憂了嗎？

項羽未必有一統天下之能

項羽是個打仗能手，戰術天才，這我不否認。不過項羽自身的缺點也是十分明顯的：項羽不善於謀略，戰略是他的一個短板；他的性格也不怎麼好，又剛愎，又小氣。

戰略上和性格上的雙重缺陷，基本已決定了項羽無法完成統一天下的重任。項羽根本不是這方面的人才啊。想坐擁天下，光光仗打的好，好像還遠遠不夠吧。

殺了劉邦，劉邦打下的基礎還在呀

一路義軍類似於我們現在的一個公司，劉邦集團的首領便是那劉邦。一個好的公司，需要老闆時時監督運作嗎？答案顯而易見，不需要。因為離開了老闆，員工們也可以工作。老闆有一天萬一不見了，只要公司不倒，很快就會出現第二個首領，來坐穩江山。

所以即使在鴻門宴上，項羽殺了劉邦，那麼項羽也依舊統一不了天下。因為沒了劉邦，也會立馬出現第二個人、第三個人，在劉邦打造的義軍裡，繼續統領劉邦集團，奪取天下。

總結：為了佐證我的觀點，我講了一、二、三點理由。有沒有一種可能，項羽或許並不想統一天下呢？

即使項羽聽從范增的建議殺死了劉邦，也不見得能一統天下。其原因如下:

1.軍事才能有餘而政治才能不足

中國幾千年的歷史中，湧現出許多叱吒風雲的名將，霸王項羽無疑是其中的佼佼者。項羽乃是中國軍事思想“兵形式”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧）的代表人物，名將項燕之後，擁有天生神力，可力舉巨鼎，憑一人可當千軍。

在軍事上，項羽有兩大經典戰役。其一為鉅鹿之戰，在此戰中，項羽率五萬楚軍以破釜沉舟之志，抱不勝則死之決心，力戰四十萬秦軍。楚軍將士個個皆以一當十，越打越猛。經過九次激烈戰鬥之後打退章邯，活捉了王離，殺死了秦將蘇角，終解鉅鹿之圍。此戰最後，項羽為防後患，下令坑殺二十萬秦軍。

其二為楚漢戰爭中的彭城之戰。此戰中，楚軍人數僅為三萬，而漢軍人數達到五十六萬之多，楚軍的人數還不到漢軍零頭。按理說，兵力相差如此之多，楚軍想要取勝幾乎是不可能的，但項羽卻不這麼想，畢竟鉅鹿之戰還猶在眼前呢。

面對大敵當前，項羽制定了一個大膽的戰略計劃：“閃擊戰”。其親率三萬精騎疾馳南下，先破樊噲等軍後閃擊包圍肖縣。而後利用佛曉發起對漢軍的進攻，僅花費半天時間便大破漢軍。所謂兵貴神速，面對突然襲擊的楚軍，漢軍根本無法組織起有效的抵抗，只得節節敗退，最終楚軍於彭城近郊斬殺漢軍十餘萬人。而後在追擊劉邦的過程中，漢軍幾乎被楚軍殺得全軍覆沒，劉邦的父親及妻子皆被俘虜，而劉邦帶著十餘騎兵僥倖逃脫。

可以看到，項羽面對十幾倍的敵軍，非但沒有退敗，反而還主動出擊，以其勇猛及軍事謀略大破敵軍，從而創造了兩個以少勝多的經典戰役。由此，其軍事才能是非常之高的，當真無愧於“羽之神勇，千古無二”的評價。

而在政治上，項羽的才能就顯得有些不足了。如在鉅鹿之戰中，項羽下令坑殺二十萬秦軍必然會使其失去民心，且一定會遭到秦國民眾的仇恨。其二便是大家都熟知的“鴻門宴”，當斷不斷，優柔寡斷，沒有看到劉邦對自己未來的威脅，說白了就是不夠狠吧。其三便是捨棄易守難攻的咸陽，而將都城建立在無山川地利之險的彭城，僅僅是為了滿足自己的衣錦還鄉的虛榮心，其戰略眼光比之高祖，可謂是相差甚遠。

2.項羽性格上有所缺陷

項羽的性格有著嚴重的缺陷，其志甚高卻缺乏戰略眼光。項羽在鴻門聽到劉邦欲關中稱王后，大怒而起兵四十萬欲伐劉邦。劉邦知道後急忙向項羽稱臣，高頌項王。項羽大喜，放棄了討伐劉邦的想法，並聽從項伯的意見善待劉邦。由此可見，項羽不僅愛慕虛榮甚至還有一些自滿自足感。

除此之外，項羽在用人之道和聽言納諫上也並不高明。據古文記載，項羽攻佔並燒燬咸陽之後，想要東歸彭城。韓生聽到後說：“關中阻山帶河，四塞之地，地肥饒，可都以霸。”但項羽並不聽勸，反而說：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”韓生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”項羽聞之，烹韓生。韓生雖有作死之嫌，但也表明了項羽缺乏帝王胸懷，不能善用人才，忠言無法入其耳。

3.劉邦賬下多猛將良辰，十八路諸侯皆有野心

即使“鴻門宴”中，項羽成功殺了劉邦，想要一統天下也並不簡單。劉邦被殺，其麾下必然抗擊項羽。劉邦麾下的將帥可不少，漢三傑韓信、張良、蕭何，還有與張良齊名的謀士張平，漢朝第二人相國曹參，更有周勃、灌嬰等大將。況且各諸侯對於項羽的分封並不怎麼滿意，項羽在分配封地是並沒有充分考慮到各方的利益。而且項羽麾下的英布戰功赫赫，為楚國的建立立下了不可磨滅的貢獻，但卻沒有得到最大的獎賞，因而心懷不滿，封王之後便不怎麼理會項羽了。

因而，即使劉邦死了，有劉邦部下的頑強抵抗加上懷有野心，妄想稱帝的十八路諸侯，僅靠項羽一人想要一統天下的難度可想而知。

如有錯誤，敬請指正。

在當時的情況下，確實於項羽實力最為雄厚，所以很有可能在當時項羽會以武力統一中原，但是要記住打天下可以用武力，如果想治理天下，以項羽的性格是很難讓天下去順從，所以必定會有一個仁者明君來代替劉邦去打敗項羽。

不會，雖說項羽比劉邦打仗能力強，可不會識人，用人，眼高，暴戾，心胸狹窄，劉邦就不一樣，會用人，氣量大，能籠絡人心，沉得住氣，就算項羽殺了劉邦，各路諸侯和天下百姓也不會聽命與項羽，正所謂，得民心者得天下

項羽即使殺了劉邦也不會一統天下的，因為還會有其他的漢王出現並消滅掉項羽，項羽的失敗有一部分原因是因為劉邦，但最大的問題還是在於項羽自己。

如果從軍事素養上講，項羽是一個非常好的將軍，但是他不適合稱王，因為他的性格註定坐不穩天下的。我們都知道劉邦後來手下有很多人都是從項羽那裡投奔過去的，因為他們覺得跟著項羽沒發展，最著名的就是韓信。一個是做大將軍，一個是做門迎，換成任何人都不會留在項羽那裡吧。

並且，項羽這個人並沒有多麼深的城府，有點一根筋的感覺，而且不容易聽人勸告，把老範氣的直跺腳，還被仇恨矇蔽了雙眼，只有楚國的人是人，其他國的百姓都不是人，心胸狹隘，殺戰俘、屠城，所作所為連手下都一臉懵逼。這樣的人怎會一統天下？天下並不是靠一個人打下來的，而是千千萬萬的人齊心協力艱苦奮鬥拼命廝殺換來的，項羽在後來已經逐漸失去人心了，失敗是必然。

項羽就是在鴻門宴上殺死劉邦，可能會短暫的表面統一天下，但過不太久就會天下大亂。原因如下：1，在那場席捲秦朝的疾風暴雨的鬥爭中，做為旗幟的楚懷王和各路義軍有約：先入關者為王。項羽殺死劉邦首先是道義上輸了，天下人心不歸。2，項羽得天下是恢復春秋戰國時期的狀態，他為霸主。這不符合歷史發展潮流的，渴望統一真正的天下一統在秦朝統一中國後是人心所向。3，項羽的分封造成新諸侯和六國老貴族之間的更大矛盾，就像乾柴一旦崩上火花會燃起熊熊烈火。4，項羽是可能馬上得天下但也是在馬上治天下，他是個破壞者永遠不懂得建設，不懂得收買天下人心。殘暴不仁的本性很快就會被像秦末那樣的大起義推翻，自刎烏江邊是早晚的事。

如果在鴻門宴上，項羽真殺掉了劉邦，那麼項羽一定會一統天下。為什麼這麼說呢？因為第一，項羽剛獲得鉅鹿之戰的勝利，軍威大振，士氣高昂，支撐秦王朝的武裝力量被消滅殆盡，再也沒有強勁的對手能夠阻止他稱霸天下。第二，鉅鹿一戰後，各地反秦義軍都紛紛歸順項羽，奉他為天下雄主。兵鋒所及，無人敢擋；手握四十萬雄兵，聲勢浩大。第三，如果在鴻門宴上，項羽除掉了劉邦，那一定也會將劉邦的主要智囊張良拿下，並將劉邦的猛將樊噲擒殺，然後神不知鬼不覺地揮兵將劉邦的十萬漢軍分割包圍，或智取或強攻，憑藉項羽大軍破秦軍時所表現出的以一當十的強大攻擊力 ，劉邦的十萬漢軍還不夠塞牙縫的，加上群龍無首，必將亂作一團，在楚軍強大的攻勢面前定會望風披靡、土崩瓦解。第四，劉邦是項羽最大的潛在威脅，劉邦被滅了，天下還有誰是敵手？再說劉邦曾是項羽的異姓兄弟，而且還善於花言巧語，如果項羽在鴻門宴上把劉邦給宰了，那麼還有誰不能殺？第五，項羽的短板就是剛愎自用，不採納他人的意見，而且有婦人之仁。如果項羽在鴻門宴上殺了劉邦，那麼就說明項羽採納了謀士范增的建議，從一個剛愎自用的人變成了一個從善如流的人，而且在重大問題上具備了殺伐決斷。短板補齊了，本身又是一個勇冠三軍、無人能出其右的戰術天才，再加上當時謀略上數一數二、忠心耿耿為他出謀劃策的亞父范增 ，力量絕對碾壓任何對手，一個有勇有謀又力拔山兮氣蓋世的英雄想不一統江山都難。

項羽和劉邦本是結義兄弟，當時項羽的軍隊比劉邦的軍隊壯大，但是他們都在掙關中之王。劉邦也有爭王之心，項羽聽了肯定不高興，就想殺到關中和劉備決戰，那個時候的劉邦兵力沒有項羽的多，肯定打不過項羽。聽從了項羽叔叔項伯的建議，去給項羽道歉，並且宣告說自己沒有稱王之心。鴻門宴也就是項羽專門給劉邦設的，就是說宴無好宴，沒啥好事。

劉邦其實是個心機男

劉邦的謀士張良和項羽的遠方叔叔項伯關係比較好，張良把項伯介紹給劉邦，劉邦對待項伯特別的熱情，而且還和項伯柏結成了兒女親家。由此可見，劉邦這個特別的精明，一下子就把項羽的叔叔給拉了過來。本來項伯只是項羽的遠方叔叔。劉邦為了拉攏項伯讓自己的孩子和項伯的孩子結婚。這一下子就能把項伯的心拉了過來。在劉邦羽翼未豐滿之前，這項伯肯定以後在項羽面前幫著劉邦說好話。

歷史就是歷史，沒有假如。

一定要說假如，假如在鴻門宴上，項羽殺了劉邦，會不會統一天下。

縱觀歷史上的項羽，重情義，心不夠狠。當兄弟可以，但是當帝王如果心不夠狠，是無法成就一代帝王。尤其是亂世之王。項羽其實有好幾次的機會，能夠殺掉劉邦，其中有一次還拿著劉邦的父親當人質，劉邦，那個時候咋說他倆是結義兄弟，劉邦的父親就是項羽的父親，項羽一聽那肯定不能殺了劉邦的爹了。

性格決定了項羽在亂世中會敗掉

鴻門宴上沒有能殺到劉邦，只能說明項羽自己本身的一個人不夠心狠，城府不夠深。項羽有勇有謀，但是剛復自用，很少能聽進去別人的權。如果能聽了謀士的勸，在鴻門宴上就能殺了劉邦了。

所以即使在鴻門宴上殺了劉邦，也不一定能夠一統天下。因為項羽本身性格在這裡，亂世之王他不一定合適。雖然不能夠稱霸天下，但是估計應該可以活的更長一點，至少不會被劉備彼此在烏江邊。

在筆者看來，項羽會統一天下。

第一，天下再無項羽敵手！

看到這裡你就會問了，不是還有那個號稱帶兵多多益善的韓信麼？可是咱也要把情況搞清楚，韓信有機會再拜將麼？好吧，你要是認為只要是有能力的人都會有出頭之日的，那也是需要時間的對吧？而天下局勢瞬息萬變，只要當時項羽擊敗田榮軍團，再率領軍隊與韓信作戰，韓信還有機會麼？

我們需要搞清楚一件事當年垓下之戰，項羽只有10萬軍隊，而韓信是60萬，最終打出了個1比3到1比4的資料來，那你說如果韓信沒有數倍大軍，他還是項羽對手麼？

垓下之戰示意圖

《高祖本紀》三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝后。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費將軍縱，楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。

第二，手下能人薈萃

劉邦毫無疑問是那個時代最傑出的政治家，可問題是我們假設的是劉邦鴻門宴被殺了，這也就代表著他手下大將必將各奔東西，投靠誰？以當時市場看，最合適的君主就是項羽，項羽公司不僅大，還強，屬於壟斷型企業，這下子就會聚集一幫人來投靠項羽。

而且此時的項羽手底下那也是能臣無數，韓信還未判逃，陳平依舊在，范增，龍且等人更是倍受重用，人才儲備不可謂不強。

第三，天下無英雄，唯項王爾

以當年局勢看，天下還真就除項羽，劉邦再無一英雄，首先三秦王，固步自封尚且不足，更遑論稱霸天下，所以只要敢起兵，必將不是一合之眾，接著魏豹之流更無須多提，至於英布，他恐怕在稱王后已經沒有當年勇氣了吧，更別提他將面對的是項羽，威壓便足以讓他動彈不得了。至於陳餘、田榮，雖說有著誓死反抗項羽決心，但是奈何也需要這個實力，

我們來看，當年田榮與項羽交戰情況看，只要給予項羽足夠時間，拿下田榮只是時間問題，而陳餘麼，他還有死對頭張耳，就更不足論拉。

所以綜上所述，在筆者看來，項羽只要是在沒有劉邦情況下，絕對是統一天下的唯一人選

秦失其鹿，天下共逐之！故而天下大亂，起於陳勝，吳廣，…止於項羽，劉邦！一時間好不熱鬧，斬木為兵，揭竿為旗，呼呼啦啦，勢如破竹，大浪淘沙，沉舟側畔，異軍實起者，只剩項羽號稱楚霸王，還有一位就是沛縣亭長出身的漢王劉邦！

倘若《鴻門宴》上項王殺漢王，那是易如反掌！一統天下歸霸王！再別跟我說項羽有缺點，人無完人！劉邦優點多？毫無缺點？有道是機不可失，時不再來，沒有如果，只落得霸別姬，烏江自刎的為鬼雄的下場！否則，好歹也比李自成強，還不坐個一兩年皇上才怪！我姑妄說之，您姑妄聽之！謝謝！

項羽稱號西楚霸王個人觀點他不想學秦始皇一樣的帝制，他只想做他的西楚霸王，從戰略上來說他分封章邯等人重歸故土更是大錯特錯，自古以來的關中者得天下，劉邦更是明修棧道暗度陳倉擊敗了章邯打開了門戶，以後才有了楚河漢界之說，如果鴻門宴上他殺了劉邦我認為他也不可能一統天下因為他更像一名殺伐果決將軍但從來都不是一位帝王，他一直都在

歷史沒有如果，你提的問題，幾千年過去了，誰又有能力去考證，立題立意本身並不成立，無法回答，你所說的其它才想也不成立