這是不可行的，複試當中，面試環節是決定你成敗的關鍵。導師會根據你面試的表現，看你是否有科研能力，是否是自己想招的學生。因此一個人的綜合能力及科研能力都體現在面試上了，這才是研究生判斷的標準所在！

這肯定是不行的，再怎麼樣也不可能取消複試，畢竟複試作為考察考生綜合素質的方法是非常重要的，在2003年非典的時候也沒有取消複試，現在網路技術更加發達的今天，我實在想不出有取消複試的理由！

1.複試不可能取消！

很多人認為進行網路遠端複試無法保證公平，但是僅僅按照初試成績就錄取公平嗎？恐怕也不是！很多學校把初試和複試都看的同樣重要，最後錄取成績都是初試成績和複試成績各佔50%，更有的學校複試成績佔了60%，可以看出複試在各個學校之中的地位，怎麼可能僅僅按照初試成績就確定錄取呢？

2.網路遠端複試完全可以解決這次疫情帶來的複試問題，為何要捨近求遠？

現在4G網路基本覆蓋，5G網路也在逐步推廣，網上影片完全可行，多人影片複試也是完全可能，那麼為什麼要破壞這麼多年來的考試規則直接去掉複試呢？為何要捨近求遠呢？至於其中遇到的問題我認為完全可以透過技術手段進行解決，同時網上更方便全程錄影，保留證據！

3.複試制度我認為是研究生招生制度中非常重要的一環。

複試制度是為了篩選真正適合讀研或者有能力讀研的人，如果不進行復試讓考試透過就可以讀研，那麼一定會有很多人不適應研究生生活，畢竟讀研和大學還是有非常大的區別，同時這也可能引發一系列的社會問題！

報考2003年的非典。

4月底還沒結束，五月肯定會網路複試，特別是現在的網際網路比03年更加普及。

如果完全以初試成績為標準，不符合差額錄取比，也對很多人不公平。

肯定不可行啊。第一，有些測試是初試時沒有考的，將在面試的時候考。比如筆試的時候英語沒有考聽力，但複試會考，面試的時候導師會詢問你本科期間的經歷和做過的實驗、課題等等，這些都是很重要的環節，研究生不是本科生，分數高就能進的，高分低能的學生多的是，老師也是透過面試來進一步瞭解學生。第二，研究生面試即使不能按原計劃舉行，也是可以透過其他方式進行的，比如視屏面試等等。所以複試還是得繼續舉行。

其實，從絕大部分招生院校的錄取結果來看，初試成績影響力權重在60%以上，複試權重僅在40%以下，可以說初試排名基本決定了最後的錄取，透過複試來逆襲的往往鳳毛麟角。在疫情未解除的情況下，尤其疫情嚴重地區可考慮用初試成績結合大學學分績點、政治表現來錄取學生。但是，學碩側重於科研能力，導師需要考察這一點，可以再加影片面試來決定。所以，憑初試排名錄取更適合專碩專業。

今年研究生招生取消複試的可行性不大。

最近在寫問答的時候，也有好多網友希望今年的考研取消複試，僅僅依靠初試成績排名錄取，很理解大家的心情，畢竟這個時候涉考人員的生命安全最重要。但是考研是選拔人才的考試，僅僅依靠初試成績來錄取，可能會違背研究生招生的初衷。

即使無法組織現場複試，線上複試的技術條件也是成熟的

在03年非典期間，確實存在一些學校取消複試，直接按初試成績排名來錄取的情況。但這也是有原因的，當時的通訊技術不發達，疫情期間組織複試的成本也是非常高的，因此現實情況決定部分高校取消了複試。但是現在不同，即使現場複試不能進行，透過先進的通訊和網路技術，完全有能力組織線上複試。

就拿這幾年的校招來說，畢業生有時無法直達公司總部參加面試，面試官可以透過電話和影片的形式與應聘者線上組織筆試和麵試環節。

因此，線上筆試、面試在當前的研究生複試工作中也是可以實現的。

研究生招生除了考察成績之外，還考察考生的專業素質和綜合素質

國家、企業和高校在培養研究生的時候，對於每一位研究生都是有補助和獎學金的，目的很明確讓適合的人在喜歡的領域上創造價值。什麼是適合的人呢？成績很高，可能不一定對，要不然也不會每年有一些高分考生被刷的不幸。

研究生教育和本科教育不同，本科教育目前還屬於通識教育，透過高考讓更多的學生上得起大學。而研究生需要考生去做專案、研究東西，僅僅依靠學習成績好是遠遠不夠的。而且考研成績也不能完全代表學習能力，畢竟每位考生備考時間的長短也是不一樣的。

研究生階段，科研壓力還是有點大的。研究生招生也要考察學生的品行、表達能力和心理素質，而這些只有透過面試才能判斷。對於抗壓能力比較差的考生，如果不考慮這一點，可能把考生自己推到了火坑裡。

另外，每一年都有保研的學生。平心而論，就保研學生來參加統考，考研初試成績未必比參加統考的學生好上多少。可是為何保研這項制度卻依舊存在，而且保研的同學卻越來越多呢？這和大部分保研學生的科研能力和綜合素質也有很大的關係。

倘若取消複試，對於剛過國家線的考生是非常不公平的

我們心裡都有這樣的想法：自我以上，人人平等；自我以下，階級分明。

但是換位思考一下，如果按照初試成績排名，總有一些剛過線，但是專業實力和科研能力突出的考生存在。如果按照初試成績排名，他們被錄取的可能性就會變得更小。假如取消複試，反而顯示出對人才的不尊重。

03年的時候，一些排名靠前的高校在線上複試的時候，更加註重對考生專業素質的考察，比如增加綜合面試的權重，讓學生抽題，線上作答；提供證明科研能力的輔助材料；多位教授和副教授的推薦信等措施。

由此可見，考研取消複試從目前來看可能性不是很大。對於好一點的大學，反而更有可能增加考研複試中對考生專業素質和綜合素質考察的權重。也希望各位考生能沉下心來，專心備考，多多鞏固專業知識，在複試中才能遊刃有餘。

完全可以取消複試，高考就沒有複試，不是很好嗎？複試弊端大於優點，複試存在人為因素較多，助漲了不正之風，取消複試是最好的。

這個問題，本人認為不可行，也不可能這樣，可能、可以延期，絕不能沒有這個環節，一種制度可以改變，但只能是越來越完善，不可能退步，就算遇到疫情這樣的特殊情況也不可能。退一萬步講，要取消也得是起碼在考生準備考試前一個週期正式檔案通知，如果就這樣直接取消複試，從某種意義講是對很多人的不公平！

老穆認為，此舉不可取！

我們都知道，進入複試的成績，一般都是按1:1.2或1:1.5來劃分的。

如果取消複試，那麼，對於後面的考生，是不是不公平呢？

或許很多人會說，高考就沒有“複試”，為何能取得成功呢？

老穆想說，研究生考試和高考是不同層次的“舞臺”，考生所要扮演的“角色”是不同的，因而考核的方式也是不同的……我們都知道，考研的總成績，是由初試和複試兩部分分數加權得到的。

初試和複試的比例，一般情況下為6:4，有的學校是5:5。

複試一般由三個部分組成：複試筆試、英語面試和專業面試。

尤其是專業面試，特別重要，它往往能體現出考生的專業素養……

如果考生複試成績不好，一樣會被刷掉！

教育部門表示，即使考生在研究生入學考試初試統考中取得很高分數，但如果在招生單位組織的複試中成績不合要求，考生將被一票否決不予錄取。

或許有人會說，今年不是特殊嗎？不能及時線下複試……

老穆想說，實在不行，網路複試也是可行的。

至於會不會網路複試，讓我們拭目以待！

取消複試，僅依照筆試成績進行研究生的招錄，這樣是不可行的！

第一、疫情對研究生複試有影響，但不至於沒有時間而取消複試。受到新冠肺炎疫情的影響，全國推遲研究生複試工作，這樣做是為了減少人員流動，更好的控制疫情不蔓延。但是疫情目前形勢向好，鍾南山院士說：我們有信心4月底基本控制疫情。而高校畢業生一般6月末畢業，還有5月和6月可以進行研究生複試工作，一旦高校畢業生畢業時間延遲，那麼更有時間進行復試工作，最多也是研究生錄取比往年時間晚一些，而不至於沒有時間進行這項工作。第二、複試具有不可替代的重要性。研究生複試環節注重學生英語聽力、口語、專業課能力、溝通能力、心理素質、知識儲備等綜合能力的考察，還有一些學校還會考察你的專業課操作能力，而這些都是一個筆試無法實現的。考研複試有利於高校全面評估候選人，最終選拔出綜合素質較高的考生，而非只會考試的考生。第三、不得已時，即使不進行線下面試，線上複試也是可行的。現在已經有西安交通大學、南京大學等高校對博士畢業生採取線上答辯形式，確保他們如期畢業，效果也還不錯。現在網路技術如此發達，為了防疫，學校組織進行線上研究生複試工作也是可行的，而非取消複試，這樣對考生更加公平，也更有利於高校選拔優秀人才。總之，為了防疫而取消研究生複試是不可行的，這樣會降低研究生生源質量，對我國人才培養造成損失！

我認為這種取消複試，僅依靠初試成績錄取的行為，堅決不可取！

研究生考試之所以分為初試和複試，就是為了綜合的考察，這名學生是否適合研究生階段的學習。況且，研究生選拔人才的標準並不能僅僅看誰學習好。還是要選“對的人”！

很多學生初試成績優異，但複試成績卻很糟糕，因此無緣研究生。這就充分說明了複試的重要性。複試主要是考察學生對於所學知識的綜合掌控能力應變，這在研究生階段非常重要，學習成績是學生綜合實力的一步，但並不代表這些學生真正的能力！

如果取消了複試，僅僅依靠初試的成績，我們就很容易錯失優秀的人，也得不到我們這初的效果！

儘管今年的疫情比較嚴重，但是我認為是可以透過其他手段進行復試工作。比如開展網路直播面試，現在通訊技術的發展已經完全能夠支撐我們開展遠端影片面試，所以這並不是什麼難題！

今後我們可能還會遇到其他的困難，我們應該想辦法解決困難，而不是逃避！俗話說“辦法總比困難多”！

總之我是十分不建議取消研究生複試，因為這對於研究生招生制度的完整性非常重要！

因為疫情取消今年研究省招錄的複試，這是萬萬不行的。

1.複試在於考察學生的綜合素養

不知道其他地方的複試怎麼進行，我兒子在江蘇上大學，複試包括筆試、英語口試和專業面試。特別是英語口試和專業面試，最能考察一個人的綜合素養，現在要取消，怎麼來考察呢？很多院校提出初試成績再高，複試不合格，一票否決，這又怎麼操作呢？

2.初試能考察的只是知識的掌握與運用能力

前段時間跟孩子交流時談起考研，他告訴我某些學生從大學一年級就準備考研，三年多時間就做一件事情。他很不認同這種做法，畢竟上大學除了考研，還有許多有意義的事情，比如各種實踐活動，專業素養的培養，還有許多社團活動都是非常有意義的，但是把時間都花在了考研的準備上，實在有些浪費大學生活。

3.複試的方式還有很多

科技的發達讓地球村不再是夢想。隔空面試也是完全可能的。

結束語：研究生複試是事關廣大學子前途的問題，這麼多年都走初試和複試兩部分構成，千萬不能只保留初試，更不能根據初試進行錄取，很多專業是需要看動手操作能力與表達能力的。不要因為害怕疫情二埋沒人才，更不能收些高分低能的學生，那就失去了研究生的意義了。

不可行，也不會這麼做，支援取消研究生複試的，根本就不瞭解考研。如果考研完全按照分數錄取，那不就和高考一樣了嗎？研究生培養的目的絕對不是為了招一批考試能考高分的人！

不同的人在考研上付出的時間是不同的，有人準備3個月，有人準備3年，雖然考試不是準備的時間越長分數就越高，但準備的時間長肯定是有優勢的。如果考研“唯分數論”，就等於鼓勵大家去追求高分，如此一來，許多人一進入大學就開始準備考研，那大學不就變成了一個完完全全的考研基地。這樣就完全破壞了大學的生態，大學不是考研的預科班。

研究生錄取，成績高是一方面，但不是全部。理工科的研究生要經常做實驗，考的分數特別高，但是做實驗的時候連個溶液都配不明白，怎麼可能做出成果。研究生的培養目標是培養有具有創新能力的高素質人才，所以注重解決問題和分析問題的能力。這個能力在考試中很難體現，所以需要老師面對面的來考察，也就有了我們現在的研究生複試。

複試的過程中注重考察學生的知識結構、操作能力、外語能力、應變能力，以及表達能力和邏輯性。別看複試只有20分鐘，你什麼水平，導師問幾道問題就問就看出來。有的同學一問三不知，回答的也驢唇不對馬嘴，有的同學對答如流，舉一反三，這些在複試中體現很明顯，靠背課本也許能在初試的時候考一個高分，但是在複試的時候稍微多問幾句就露餡了。透過複試篩選中真正適合讀研的學生，這才是複試的目的。

可以推遲，但不能取消。如果取消對精心準備的考生來說不公平。一項約定俗成規則如果有變化，需要在組織安排之前就要下發通知，不能因突發情況而改變它的選拔規則。考研的總成績是由初試和複試兩部分分數加權得到的，一般初試和複試的比例為6：4，有的學校5：5，，靈活性很大。

複試部分總分一般為100分，有幾個部分組長：複試筆試、英語面試、專業面試。

考研對於普通本科想進入名校的學生來說，機會非常難得，可以改變自己的命運，實現自己的人生價值。疫情防控期間，複試的面試有可能變化。在2003年非典期間就有學校推遲複試，也有學校採用電話面試的形式。現在網路這麼發達，也有可能網上覆試。

所以考生要按部就班準備複試，準備的時間比較充足，充滿信心，不要有僥倖心理，機會是垂青於有準備的人。不管形式發生什麼變化，用心準備的人總佔優勢，同時還要多留心官方資訊，對複試時間和形式早做準備。

您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，我將用自己的見解幫你解答。

研究生取消複試環節，僅按照初試成績錄取可行嗎？明確的回答說：不可取，複試環節對研究生的錄取至關重要。呼籲研究生考試取消複試環節，只依照初試成績的大部分人是對考研不瞭解或者對研究生的教學方式不理解。為什麼研究生不能夠取消複試環節呢？具體談一談自己的見解：碩士研究生，即攻讀碩士學位的研究生，人們日常生活中所說的考上了碩士，讀碩士等，正是指碩士研究生。碩士研究生是本科之後的深造學歷，與本科生相比研究生教育更注重培養學生的研究問題和分析問題的能力，特別是該學科科研教學的能力。因此，研究生的培養方向就決定考生必須有獨立思考與分析問題的能力，能夠具有一定的創新精神，而不是隻會單純的考試。

在研究生初試階段，初試科目主要有四門：思想政治、英語、數學、專業課，部分不考數學的專業考兩門專業課。而在專業課的測試方面一般只重點測試某一本或兩本教材，對考生的綜合能力考察是比較欠缺的。不能夠準確的把握考生的能力，初試階段只是對考生的一個基本篩選。部分高校或者部分考生，為了考研放棄其他本專業的課程，只學習考研科目，基本功特別差，根本對後續的發展是非常不利。

舉一個例子：數學專業的考研科目主要是數學分析、高等代數兩門專業課，它們是數學專業發展的基礎。在大學期間，我們的系主任給我們說，部分高校為了學生考研把數學分析一門課都上兩年，後面的實變函式、複變函式、初等數論、抽象代數等安排的課時都很少，甚至有的高校都不把數學專業的核心課程開完。學生大學四年只學考研的一點內容，整體的知識框架缺失，進入研究生階段以後，很難有所發展。考研複試環節，越好的高校佔比重越大，一些雙一流高校它們的複試環節佔50%左右，甚至部分專業佔據60%左右。為什麼雙一流高校那麼看重考生的複試環節？可能一部分會說這樣錄取好造假，低分的考生也能考上。其實並非如此，很多高校的導師都發現，經常出現高分低能的學生，一些學生它們初試環節雖然考分很高，但對本專業的其他知識基本不瞭解。動手能力、思維能力、溝通能力等方面都存在欠缺，壓根不適合攻讀研究生。

一個導師把你招過來，如果你不會幹活，或者沒有學習潛力，那麼對導師來說就是負擔。連科研的理念與方向都沒有，只是單純的會機械考試，研究生並不是讓你考試，是需要學生能夠獨立的工作、創新。你沒有這個能力，就不能發表相關的論文，那麼就不可能畢業。既不會幹活、又不能畢業，導師可能氣的發瘋。前幾年部分導師就吃高分學生的虧，因此，現在的導師選擇學生是非常謹慎的。當年室友去面試的時候，面試他的老師就現場問他，你覺得你自己有沒有能力畢業。

研究生並不同於本科生，本科生基本上依然屬於授課制，由老師把知識傳授給學生。而研究生基本上都是要自己去摸索，遇到負責的導師會給你具體一點的方向，遇到不負責的導師什麼都要自己去學習。如果一個學生綜合能力不強，只會考試，那麼根本不適合讀研究生。研究生的學習考察一個人的綜合能力方面，就如同一個人去找工作，老闆打算要你，也是綜合考慮各方面因素，並不是單一的方面。隨著科技的進步，即使受到疫情影響，我們也能夠有條件組織複試。比如透過現在的網路進行面試，前幾天南京大學、西安交通大學部分博士都是透過網路面試進行畢業答辯。複試的環節對考生的篩選很重要，確實有部分考生初試分數很高，但基本功很差達不到一些高校的錄取要求。2018年、2019年的複試環節都出現高分考生被刷的現象，究其本質就是他們對所考專業不瞭解，綜合能力欠缺，知識結構不嚴謹導致。每一個導師都想要優秀的學生，一個優秀的學生可以給導師省好多事情，如果遇到什麼都不會的學生，導師估計可能會發瘋。

反之，我們也能夠理解為什麼很多高校，特別是雙一流高校喜歡接受推免生，因為推免生它們大學四年成績都不錯，綜合能力方面相比未推免的學生都是較優秀的。會考試只是代表一個方面的能力，而不是代表綜合能力。初試環節的測試內容少之又少，只有複試環節才能夠真正的評價考生的優異。

你們覺得有必要取消複試環節嗎？個人認為沒有必要取消複試環節，反而研究生擴招更應該注重複試環節，嚴格篩選學生的能力。

3月中、下旬又到了一年一度的研究生複試的時間，複試的內容一般包括英語面試和專業面試。由於今年新型冠狀病毒疫情非常嚴重，加上目前正是新型冠狀病毒疫情的攻堅和鞏固時期，各大學校延遲了開學的時間，畢竟疫情對於學生的健康和生命安全威脅性非常的高。在這種疫情嚴重的特殊情況時期，有人建議今年研究生招錄取取消複試，只採取初試的成績錄取。本人認為這種做法是不可取的。

研究生的錄取不僅僅是透過筆試成績來確定的，而是需要全能型的人才。所以研究生的考試比普通的高考要複雜的多，筆試通過了以後必須再透過面試，這樣兩方面的成績加起來才是一個合格的研究生。筆試考的是個人的知識面問題，複試考的是個人的業務能力問題以及溝通能力問題，包括個人的處事問題，解決事情的問題等。

或許有人認為研究生透過筆試成績來確定錄取，這樣顯得非常的公平，但是培養一個研究生也是不容易的，還有導師進行輔導，並且帶領研究生研究課題，如果沒有動手的能力，業務能力不強也不可能成為一個拔尖的人才。其實現在複試的人員非常的多，並不僅僅是導師所能操控的，目前的研究生考試總體上來說是非常公平的，只要你有才華，只要你敢去拼搏專業知識，就能夠公平的被選拔上。

目前冠狀病毒疫情非常的厲害，而且各大學校還沒有開學，這也使得一些學校採取了延遲複試的時間，哪天開學以後哪天再進行復試，畢竟現在複試透過也不能夠上學。當然還有的學校是採取的電話電視進行復試，這樣就需要組織每一個地方組織一個現場進行統一的複試。還有的一些學校採取了網路影片進行復試，主要是把這些題目以快件的方式發給這些複試的學生，然後再讓他們透過網路影片進行答題，這是一個不錯的選擇，至少隨時隨地的考察一個學生的專業業務問題。

目前最不安全的一項措施，那就是召集學生在學校外邊設定一個複試的點進行復試。儘管避免了學生大規模的集中考試，可是也會導致學生在旅途當中有可能被感染的機會。所以還是建議一些大學不要採取這樣複試的方式，並不是只有透過面對面的複試就能完全瞭解一個學生的業務能力問題。與其這樣進行的複試，還不如在開學以後再進行復試，儘管時間有點長，耽誤一部分的課程，可這種複試比選擇一個地方召集學生進行復試的風險性更低。

總之，從目前各大學校對研究生招生的複試反饋的資訊來看，沒有哪個學校取消複試直接錄取研究生的，大部分是推遲複試的時間，當然還有透過網路進行復試。其實這在2003年非典時期已經出現過這種狀況，那個時候的經驗也可以照搬過來。大部分採取的就是網路複試和推遲複試的時間，這是研究生招生複試的最好的做法。

我覺得一志願可以取消複試。調劑生另算。首先複試對學生英語的考察基本上屬於扯淡，因為絕大多數都是啞巴英語，應付考試，老師也不會過多的在乎。其次，複試成績也會考慮初試的因素，畢竟一個準備一年，一個準備1-2個月。第三，看看各大院校的錄取，絕大部分都是初試成績由高到低錄取，極少數人逆襲。另外我覺得可以發一份個人簡歷給學校研招辦，實在不行，就把科研能力強的分數低的，額外錄取即可。那些說不能取消複試的，我也不知道揣著什麼樣的心思。我就不多說了

這樣是最公平的，孩子們從小學上學一直到大學，包括家長在內付出了多少心血和汗水，好不容易大學畢業了，又費心費力的靠自己天天起早貪黑的去圖書館學習好考研究生，有的孩子第一年沒考上還要繼續努力考第二次，孩子們都要崩潰了，好不容易初試過去了，又英語和政治必須過多少分的，國家線還要求過多少分，院校線還要要求多少分，還要考筆試和複試，又要論文，還的在國外的刊物上發表，又要獎狀什麼的，本來孩子們能過初試線就已經不容易了，也能說明他們努力了付出很多了就行了唄，另外有的家長一個人上班，工資也不高還要養活老婆，還要供孩子上大學再供研究生就已經不容易了，如果孩子們過了初試線，過了國家線，過了院校線就讓他們讀研究生吧，有關部門領導和專家們你們是國家的中流砥柱，建議你們能放寬些條條框框，孩子們都上了14.5年學了不容易了，家長們也不容易了，這也是百萬考研究生的家長們的心裡話。

不要開玩笑了，這是考試！

如果研究生考試按照這種方式來進行的話，那就等同於兒戲，一場考試最重要的就是要維護這個考試的制度，絕對不能夠輕易的去改變這個考試，而且我們也要知道研究生考試考的不僅僅是文化課的成績，更是一個學生的綜合能力。

有的學生學習能力或者是文化課能力確實很強，但是這個學生他的表達能力不好，或者他的創新能力不足，或者是對於這個專業某個領域領悟能力不足，這都是在研究生考試當中老師評判的一個標準。

研究生考試都是按1:1.2和1:1.5招生錄取的，所以後面的考生還是有很大的機會去翻盤的，都是準備了很長時間的一個考試，不能就只憑借一個方面，就把所有的考生都拒之門外。

研究生考試並不像高考，只看成績，進入到科研領域或者是進入到更高的層次，應該看的是綜合能力，所以我覺得只靠成績來錄取是不公平的，也是不現實的。

在疫情防控期間，今年參加考研的同學都知道了自己的考研分數，積極準備考研複試。有網友提出，由於受疫情影響，今年研究生招錄工作取消複試環節，僅依初試成績錄取可以嗎？我認為這是不行的。

研究生的招錄工作有相關規章制度，不能因為疫情原因來修改相關制度。但可以根據當前疫情形勢推遲複試時間，研究生招錄工作仍然要按計劃，按步驟進行。研究生的複試包括專業筆試、面試和英語測試三大部分，具體複試要求按學校官網釋出的通知為準。

由於受到疫情影響，在面試環節可以委託第三方機構進行面試，也可以採用網路面試的形式進行，對研究生的面試是一個很重要的環節，正如公務員的考試一樣，面試主要考察學生的語言表達能力、應變能力，綜合分析問題的能力、組織協調能力、專業能力、情緒控制能力等。

研究生的英語測試可以在自我介紹中使用英語介紹，簡化了英語測試的環節，但同時能夠達到檢測英語水平的目的。不同的學校對英語檢測的要求不一樣。

對於研究生的專業筆試，這不用祥講，考研專業課的考試是由各招生單位自主命題，是對考生業務水平和實際能力的進一步考察，在考研過程有起舉足輕重的作用。其中比較影響考研考生的是英語口語和專業方面的考核，研究生的專業筆試這一環是不能取消的。

所以，個人認為，當前受到疫情影響，可以根據疫情推遲研究生複試時間，但不能取消複試環節。