問題不成立！整個西方？和著美國不算西方國家？就是英國也沒徹底失敗呀，不列顛的天空人家守住了呀。至於蘇聯能迅速反攻殺進德國，一方面是幅員遼闊人口眾多，自然環境惡劣加上將士用命。才能拖垮德軍絕地反擊。另一方面離不開美國租借法案大幅度援助輸血。沒有美援，蘇聯或許仍能打贏，但反攻的腳步肯定會大幅拖慢。遭受的損失會大幅增加。

這個問題的本身正是答案，正因為希特勒打敗了整個歐洲，其勢已老，本身已經大傷元氣，也就自然打不過元氣十足的蘇聯了。假使他能勉強戰勝蘇聯，也自然會被另一個強者輕鬆制服。

任何一個政權的力量都是有限的！在消耗能量的過程中，會逐漸衰弱！其實力肯定自然下降，這與非洲草原的雄獅爭霸獅群毫無區別！

德國當年憑藉著工業革命的成果！積累了強大的力量，消滅了周圍的弱小鄰國，看似威風八面，威力強大無比，其實這個國家的工業資源，人力資源等已經明顯下降！國際環境已經對德國造成不利的局面：與英國產生嚴重的軍事對抗。與蘇聯暗中較量的外部環境！從德英蘇三方的實力上看，德國稍強一些，蘇聯其次，英國最弱！但被勝利衝昏頭腦的希特勒：沒有把握住機遇，同時對英國，蘇聯發動戰爭！怎能不敗？倘若先消滅最弱的英國！待元氣滿滿。再與蘇聯宣戰！結果肯定不同！

這個失敗有軍事策略的問題，也有綜合實力的原因！

如果以能力論處，希特勒在歐洲，在西非等戰場真的是所向披糜，因為戰爭的非正義性，因為對蘇聯的惡劣天氣估計不足，因為離開本土而貢給線太長，這三條是希特勒在蘇聯失敗的主要原因。至於戰鬥力雖然蘇聯人民也夠勇敢，但如果不是憑藉遼闊的幅員，冬季後的嚴寒，希特勒是完全有可能拿下蘇聯的。

世界的事情，不是單以叢林法則而運作的。這是希特勒受挫於俄羅斯大地的根本原因。

毛主席說，得道多助，失道寡助。在聰明的人只要失道了，都有撞南牆的時候。希特勒就是撞了前蘇聯這座南牆失敗的，

希特勒的野心太大，澎漲的版連線歐洲，戰線過長和樹敵太多，在國內的軍工產業的供需和人民勒緊褲頭之時，仍無住手，英，法等侵犯，以至戰線拉至蘇聯，到莫斯科反擊戰方敗，如果德國早一步研究出核彈，世界的歷史就將改寫！

戰線拉的太長，進功侵略的國家過多。進功侵犯蘇聯後，戰略物資緊張，後勤補給困難，和強大的蘇聯進入到消耗戰，拉據戰，這樣註定是敗給蘇聯的！

當時的先進武器就是飛機。偷偷的製造了比幾個發達國家飛機還多。當時的強國英國在海軍軍艦上作想。德一方面與英國比造軍艦。起目地看到了空軍露洞。製造了大量飛機。當時精良坦克車。兩這個特別條件。加上突擊。

這個問題我想是這樣的，西歐是一個多國密度相連的這麼一個區域。也就是說村鎮相連城市緊靠，相對當時來講，西歐是世界上最發達的地區。縱觀鐵路公路四通八達，而大多又都是國土面積超小的國家。德國希特勒的上臺，快速整合的發展了德國的國防經濟。到上世紀三十年代中後期，德國的軍工生產和武力擴張，猶如破竹般的爆發增長。陸軍空軍潛艇的裝備達到了世界頂級的水平。現代軍事所謂立體化的作戰方式，就是從希特勒德國的閃擊戰開始的。當時的英法作為歐洲強國，都沒見過德國的這種兇猛陣勢。更別說其它這些歐洲小國了。

英法對德宣戰後，才領教了德軍這種不可一世，機械化立體作戰的滋味。所以才有了隨後幾十萬英法聯軍的敦刻爾克大逃亡，好在大多都逃到了英國本土。如不是英吉利海峽的阻隔，英國也有可能和法國一樣，被德軍快速的拿下。所以就整個西歐來講，交通便利區域富饒發達，最利於德軍現代化的陸空立體化作戰來開闢和推進。因為打到那裡都不缺武器彈藥和各種給養，單純靠當地的各種戰場繳獲，就可以彌補德軍大多的戰爭消耗。因此德國稱霸整個西歐也就不足為奇了。這一時期也是希特勒的德國，最為傲比輝煌的階段。

然而此時的希特勒並沒收手罷休，又迅速的把槍口調轉過來，去攻打東歐國土面積超大的蘇聯。雖然戰爭初期德軍佔了優勢，但問題也來了，蘇聯境內的狀況，從城鎮到鄉村，從交通發達到富裕程度，遠不及西歐這些國家。戰線越長對德軍的補給就越困難，你想早點結束戰爭哪有那麼容易。除了戰場繳獲一些戰俘外，其它想要的各種補給根本得不到。德國雖然從表面看起來貌似兇猛強大。但它不足以支撐長時間長距離的戰爭。除了能快速結束戰爭外，根本沒有其他招數可使。否則就會把自已陷入蘇聯境內，這塊大泥潭中不能自撥。事實也是如此，德軍越打越爛給養越打越不足。部隊被蘇軍個個擊破，德國的投降失敗也就在情理之中。

蘇聯惡劣的天氣幫了大忙了，坦克燃油被凍著了，機車發動不起來，德軍士兵所穿的衣服都是單衣，凍傷凍死，死傷無數，大大地削減了德軍的戰鬥力，叧一個原因還有德軍的補給線長，戰爭物資運不上來，這都是德軍戰敗的不利因素，而蘇軍就不一樣了，因為是在本國作戰，軍需物資會源源不斷地運送到前線，戰鬥員更不用說了，斯大林的一句話就可以招兵上百萬人，蘇軍的物資和兵員越打越多，而德軍則完全相反了，本來參戰的兵員和物資都少，再加上惡劣的天氣凍傷凍死無數，戰鬥越打人越少，德軍不敗才怪呢，如果是在夏天憑藉著德軍強悍的戰鬥力和優良的現代化武器戰爭已經推進到莫斯科了斯大林能不能翻盤打贏就很難說了。

希特勒是被蘇聯消滅的？這嚴重違反史實！就憑蘇聯國力和戰爭早期的狼狽，希特勒就能被它消滅，那就是天方夜譚！如果沒有歐洲和最後美國的支援與直接參戰，蘇聯弄不好真就被希特勒滅了。即使滅不了，那喪失蘇聯歐洲部分的國土也未必不可能。希特勒是被二戰中世界和平力量打敗的！其中蘇聯的貢獻無可替代，也是抹殺不了的。其中，中國在亞洲牽制了日本，使它無力向蘇聯的進攻，打破了軸心國日本負責牽制，分散蘇聯力量的陰謀。使蘇聯敢於將軍力投向歐洲與希特勒的正面作戰。正是這樣最後壓垮了希特勒。而美國向蘇聯提供了足夠的軍事援助，蘇聯獲得了戰爭資源保障。歐洲方面直接與希特勒交戰，消滅希特勒有限的軍事力量。美國又將大批生力軍直接投向歐洲戰場。正是在這種同盟國協作中，希特勒終走向失敗。

打仗發動人心很重要，希特勒想征服歐洲，蘇聯人想征服全世界，那雄心和野心大他一圈，所以蘇聯打敗德國是必然地。

蘇聯地大物博有強大的工業有朱可夫一樣的將軍有斯大林的堅決號召，德軍千里條條戰線長又受惡劣天氣打擊德軍機械化部隊的優勢，又有盟軍的第二戰場，德軍不得人心，天理不容。所以必敗無錯

德軍錯誤地估計了自己的實力，任何一個民族和國家如果同仇敵愾，德國都不可能迅速攻破，所以硬實力上德國還差的遠

蘇聯惡劣的天氣幫了大忙了，坦克燃油被凍著了，機車發動不起來，德軍士兵所穿的衣服都是單衣，凍傷凍死，死傷無數，大大地削減了德軍的戰鬥力，叧一個原因還有德軍的補給線長，戰爭物資運不上來，這都是德軍戰敗的不利因素，而蘇軍就不一樣了，因為是在本國作戰，軍需物資會源源不斷地運送到前線，戰鬥員更不用說了，斯大林的一句話就可以招兵上百萬人，蘇軍的物資和兵員越打越多，而德軍則完全相反了，本來參戰的兵員和物資都少，再加上惡劣的天氣凍傷凍死無數，戰鬥越打人越少，德軍不敗才怪呢，如果是在夏天憑藉著德軍強悍的戰鬥力和優良的現代化武器戰爭已經推進到莫斯科了斯大林能不能翻盤打贏就很難說了。

德國沒有佔領蘇聯主要有四個原因：1.蘇聯國土面積大，人民戰鬥意志堅強。2.德國是進攻戰，後勤保障不足。3.美國的參戰，追使德國分兵應對，減輕了蘇聯的壓力。4.在蘇、德戰爭關健時刻，德國的機械化部隊遭遇多年罕見的寒流天氣，使機械化成為一堆廢鐵，削弱了德國的戰鬥力。

德國多線作戰，肯定人力、物力都緊張，而且多線作戰，造成人力、物力和精力難以集中。

如果是德國VS蘇聯，純1對1。如果不速推的話，只是一點點慢慢蠶食。那蘇聯必敗。10年也好、30年也好、50年也好、100年也好…只是時間的問題

兩線作戰是希特勒失敗的主因，在未滅亡英國的同時，第三帝國又對蘇聯開戰，導致軍力分散，加之蘇聯國土遼闊，兵源和軍工力量雄厚，盟國大量軍援，用空間換時間並積蓄力量最終打敗了德國！

希特勒對本國黨、政、軍的總號召力、凝聚力及其指揮能力，不如，斯大林對本國黨、政、軍的總號召力、凝聚力及其指揮能力。

一，正義戰勝非正義。二，得道多助，建立反法西斯統一戰線。三，蘇聯人民在斯大林為首共產黨，，各族人民團結一致。統一的意志，保衛祖國。四，蘇共領導下，建立了強大的經濟基礎。五，天時，嚴寒時蘇軍佔了優勢，人和，各民族團結，統一戰線。地利。蘇地域遼寬，有戰略縱深。六，東方中國拖住日本。德日無法聯手。七，美蘇英結成統一戰線，美髮達的經濟基礎，戰時科研能力，儘管第二戰場，開得晚，但牽制了德。八，被德佔領區人民的反抗。

總之，戰勝德意日法西斯。蘇聯人民，中國人民作出了巨大犧生。美英也作出了巨大貢獻，統一戰線各國人民也功不可沒。