按常家這種路數走下去，還真的會有變化，不過又和他美好的願望大相徑庭，加重到二至三年！

與兒媳婦聯袂把兒子往火坑裡推的真不多見！

作為爺爺，是一點沒考慮兩歲孫子的未來啊，小小常真冤，招誰惹誰了，估計未來上學都得被老師供著不聞不問。

當初兒子要是真捱打了，站出來和老師溝通，比現在站出來強多了。

給個建議，不要上訴，回家閉門謝客，冷靜一下。太陽會照常升起！

1、尊敬師長是入學啟蒙的第一課。

2、20年時間，中、日之間都巳經友好往來，何況師生？說明該生的人性、心胸、道德、秩序、恣意方面問題嚴重，急需改造！！20年沒有消融，一年半實在太短！

3、本人不服、家屬追訴！已然從輕、不思悔改、何等囂張張！！公然挑戰公序良俗，敗壞社會風氣！！

4、建議二審法院取消從輕情節，從重處罰！！以敬效尤，堅決打擊欺師之風！！！

從看到常某打老師的影片，到他自拍影片出來解釋為什麼打老師，言語及其囂張，他的家人和老師一直強調是老師之前過錯在先，根本沒有意識到，他打人是違法的，就這樣還有上訴？相關部門應當加刑多判幾年

如果常某有個善良的父親，賢惠的老婆，那麼事件不至於發展到今天這個地步，即使判刑也可以緩刑。問題是，他們始終沒有認識到老師打學生，和學生長大後打老師是兩碼事。還不斷的利用網路製造輿論，呼應他們的人越多，應該說判的會越重。這種案件如果讓過去的縣官知府來判，判的只會更重，那些簽字證明常某是好人的150個村民都會跟著挨板子，這件事，牽涉道德倫理，放到哪朝哪代都是不能容忍的，即使再審，也是維持原判。

我國的法律，在沒有新證據的情況下，上訴是不加刑的，這個我們首先要排除。上訴的結果，一般會有兩種情況，維持原判或者減刑，當然還有發回重審等方式。

這個案子，我分析最大的可能是二審法院維持原判。理由很簡單，因為這個案子影響實在太大了，表面上看這是基層法院在判案，實際上，就這個事件的發酵程度，我分析最後起決定作用的應該是上級法院甚至更上級法院指導後判決的。

這個案子，我個人覺得判的比較重，因為這個事件是罪無可恕情有可原，這個尋釁滋事犯罪，起因是老師20年前打學生，給學生心理上造成了極大的傷害。而且像這個案子的情節，一般治安處罰也就可以了，但是能判一年半，肯定是有充足的理由，這個理由也是維持原判的依據。

不會減........

按尋釁滋事判你1年6個月算輕的啦，其實按社會影響也可以判5年的。這次判決還是主要是以教育你兒子為主，同時也教育你們家庭特別是你兒媳婦。你還現場要上訴，奉勸你別再折騰，你要真上訴絕對沒有好結果，有可能還會加重！建議多看下大家對這個案件的判決的評論，還有再請教下其他律師意見（你現在的律師就不要問他了，他這次申辯的觀點和出發點都不對，他讓你再上訴無非讓他再多掙你一次費用）。

一家無良的戲精，對抗法律，越演越黑，事前汙衊他人，現在還打算起訴老師，這就是不悔罪的證據。不是一家人，不進一個門，常某的刑事犯罪事屬必然，有這樣的家庭，他坐牢只是遲早的問題。

從現在的情景來看，對常某一年半的判刑，確實是輕判了。有無良的律師、不知法度的家人，這樣的豬隊友的神助攻，本身狂妄自大暴力犯罪的常某，不重判實在說不過去。

這樣的幾個偏執狂，有點錢或為了一點錢就為所欲為，狂妄到神智失常，以為檢察院和法院都是他們自己開的，拙劣的表演，可惡至極！多行不義自斃，犯罪就得伏法，改過自新從新做人，才是唯一出路。

本是想揚名立萬，不料作繭自縛，自證其罪，自作自受，害人也害了狂徒自己，搬起石頭砸了自己的腳！如今仍執迷不悟，還要起訴受害者，真是愚蠢到了極點！省省吧，悔罪吧！法律講的是證據，不是自導自演的戲劇情節，拙劣表演的最終結果，只能是自取其辱，引起新一波社會公憤。

村長的兒子，宗族有七人當兵，老師當年打你了，為什麼打你，你當時到底幹了什麼，真像你說得那樣？這不是常某及其幫兇一通站不住腳的胡言亂語，就能達到罪惡目的的，誣告老師罪上加罪。豬隊友的神助攻，只會再破自家球門，比分會從1：0玩到3：0！

判的重是因為傳播影片，造成了惡劣的影響，一大段一大段的分析，有幾個寫在點子上？一群陰謀論，又說老師有關係，又說老師的身份，跟這有多大關係？以後看看那個深夜暴打女子的人，一樣會重判，社會影響不好，不嚴懲才怪！

應該加刑！到現在還沒認識到自己的罪行，這一點就很可悲。全家一致要追究老師當年的責任，當時就是老師有過錯，你們家長都沒吱聲，就是默許了老師的管理方法，今天常某定罪了，還要追究老師當年的做法，都二十多年了，誰能記得呢，把全班同學都叫到一起？

這個事件的社會影響太壞，判他一年半也考慮到當年老師可能有過錯了。

張扣扣案又怎麼樣？當年是你媽被殺，但你犯法了你也得伏法。

這個案子不重判，已經考慮到事出有因了。

常家人別再鬧了，社會輿論對你家不利。常言道：有其父必有其子。還有一句叫：家有賢妻男人在外不做橫事！

個人感覺加刑多數，原因1,打人之後長達六個月時間家人不可能不知道，無論是打人者還是家裡其他人沒有人認為打人是錯的，如果這期間有家人出面蹬門道欠事情不至鬧到今天的地步。其二，最不該的是打人還拍影片留著欣賞並上傳網路造成社會影響太大，直到常某被抓家人才知道事情的嚴重性，雖有道欠之聲但為時以晚，古人云退一步海闊天空，此事應警示他人,衝動是魔鬼！

如果常某上訴了，法院肯定不會減刑，至少維持原判，加刑與否，我不清楚。

縱觀事情的前前後後，常某在公然挑釁曾經教過他的老師後，影片在網上發酵到最後處以一年零六個月的判決，常父和她的妻子所有的行為同時也激起多數人的憤怒。雖然打的是一個老師，但輿論的推動上升到公然叫板教育，如果一個國家的法律不能保護自己得以建立的教育體系，那法猶如一張廢紙，人人可以侮辱。

常某一家，醒醒吧！你們一開始的道歉或許在善良的人心中還得到同情，可是後來翻開以前老師曾經體罰的事情以及請律師辯護，還有最後的不服判決要上訴，讓人們心底那僅有的一點憐憫也蕩然無存，甚至懷疑當初的道歉只是一種虛偽的做作。

教師是國家建設，前進的奠基石，關係到國家的興旺發達，如果不受到保護，沒有尊嚴，我們的國家將不國，所以常某的上訴最後結果大家一目瞭然。

這件事關鍵在於常某一開始就掌控著影片，影片源頭在於常某！！！兩個律師就是抓住這個關鍵在辯論！說是他人傳播網路的！判決真輕了！判決與教師身份和其他真的無關緊要的！現在對媒體網路的管控註定常某作死就會死！應該感謝這兩個律師抓住關鍵為常某減輕了至少兩年的刑期！！！不要瞎折騰了，好好遵紀守法過日子吧！這兩個律師是明白人！

他上訴個毛線。犯罪了就應該受罰，有什麼好上訴的。二十年前老師也打過他，他就可以這麼鬧騰了？那家裡有人被罪犯殺害的呢？可以把罪犯殺死進行復仇嗎？

如果他想為當年被老師欺辱討個說法，就應該好好服刑，然後收集證據，聯絡證人，起訴他的老師。這是兩個案子，各是各的事情。

國家法律不允許報私仇，用私刑。要不還不亂套了。你找我報仇，我找你報仇，成了武俠片了。

看到常某被判了一年半，他和他父親包括律師可能都認為事情不是很嚴重，做無罪辯護，會無罪釋放。結果…。我覺得律師沒請好，在中國一個好的律師對形勢與政策應該有一個基本判斷，不管陳某家人想不想做無罪辯護？都要做他們的工作，可能會少判半年或一年，但作為我這是個外行，我覺得肯定會被判刑，因為不判刑的話，常某在拘留所已經待了半年多，怎麼算呢？他法院會收不了場

今天，手機一開啟，任何一個媒體平臺上都是常某宣判的訊息，就憑這一點，常某的父親和妻子就應該意識到這一事件所帶來的影響和社會的關注程度。個人認為上訴是非常不明智的選擇。

在前期常某事件開庭時我寫過幾篇小文，作為老師，對常某的行為深惡痛絕，但我仍然認為，常某能不能判刑，判刑多長時間要以法律來說話，以對社會正向引導來說話，而不能因為輿論而重判，所以對當時檢察機關5-7年的量刑建議個人感覺重了。

在第一時間知道常某被判一年半時，第一感覺很合適，既沒有不入刑，給了公眾交待，又沒有量刑過重，受到輿論影響，基本是以實事為準繩，用法律說話。

到現在，這一家人還沒意識到這一事件早已不是張老師捱了打的事，從打人到拍影片，從影片的廣泛傳播造成的惡劣影響，到事件鬧大後常某的一系列辯解等行為，讓事件升級為一個非常嚴重的公眾事件，事件給社會帶來的負面影響極大，一是對教師群眾形象的損害，二是對以暴制暴的宣揚等。

如此影響惡劣的事件當然能夠成尋釁滋事，當然要入實刑才能給社會以正面的引導。

常某一家人，以及許多支援常某的人（看看一系列事件時間節點上公眾的言論，支援常某的人很多）總摳住事出有因，不論是從法律上，還是人情上都不成立。

從現在常某一家人的行為看，所謂的道歉是多麼的虛偽，只不過是想為常某減罪的“委屈求全”，現在一旦常某被判刑，真實的嘴臉就露了出來，還要去起訴張老師20年前的行為。其實從這一家人到現在的行為，常某為什麼能做出如此惡劣的事，其實我們可以找到答案了，原來這一家子都是一樣的。

當然個人也認為，常某的上訴，維持原判的可能性更大，還是那句話，一切以法律說話。

常某一家人還沒明白，他守刑罰不是因為打人，而是網路影響，現在該見“好”就收了，還在作死路上繼續往前奔，眼下要做的就是偃旗息鼓，趕緊讓輿情平息，讓公眾遺忘。所說上訴不加刑是原則，但不是絕對，畢竟現在的判罰不重，但法院的判決有點根據社會反響而作出“試”判的意味，真的追訴起來，這可以定性為有預謀有組織的犯罪行為。公訴機關並沒有較真，而且判決以後，輿論絕大多數都是支援法院判決的，這讓法院和公訴機關更有了底氣。判三年也合適的。

瞎折騰，上訴減刑是不可能的，輕者維持原判，重者加重判決。真不知道這一家子人的腦子是不是進水了。此案從一開始，大肆炒作，引發社會廣泛關注，本意是想借助民意強迫法律，結果適得其反，究其原因是因為，此案已經不是毆打老師這麼簡單了，而是演變為挑戰社會公德底線的標誌性事件了，法院必須判罰；否則，不判無以對天下，不判無以對世人，不判不足以彰顯社會公平正義。彭宇案就是前車之鑑，社會道德底線一旦崩塌，後果不堪設想。而此時還要上訴，不加重判決就是萬幸，真不知道是怎麼想的。難道，這就是傳說中的作死麼？

根據法律規定，上訴是不加刑的，除非在上訴過程中，檢察院找到了新的證據，足夠加刑，就像上次加拿大毒品販子，本來是判的20年徒刑，上訴的時候，檢察院找到了新的證據，結果被判死刑。常某人這個案件，一審判決是很輕的，只有一年半。常某人上訴的目的是想取消判刑。就二審來講，絕對不可能減刑更不可能取消刑事判決，因為這個案件對整個中國社會存在太大的負面影響，如果法官判常某人無罪，恐怕法官自己都要承擔責任，失去法官資格。應該說一審法院的法官，判得很有技巧，對各個方面都是一個最好的交代，可惜的是，常某人及其家人，人心不足蛇吞象，至今不思悔改，甚至還想去告被打的老師，從這些事情裡面，也可以看到，這一家人的報復心是很強的。

常某的所作所為很難得到大眾諒解。一，根據常某的律師的說法是常某打張某並非故意，是臨時起意，偶發事件。如果不提20年前張某體罰過他，臨時起意的說法會得到法庭的支援，既然提到20年前的事，那就不是偶發事件，而是畜謀已久，耿耿於懷的報復行為。象這樣心機深厚的人，如不接受一下改造，必然會成為一個危險人物。二，影片，報復成功不說，還要將報復細節發到網上炫耀，無意間激發了那些曾經被老師體罰過的人也開始產生報復思想，不然網上那麼多人支援常某打得好，他打的是壞人。老師真的只是不傳知識只打人的壞人嗎？這段影片的確對社會的危害極大。如不殺一警百，接下來不知有多少人會去報復曾經體罰過自己的老師，或者去報復曾經受人欺負過自己的人。

因此我認為常家要上訴結果是維持原判，或者也容易加刑。總之不會免責。

加刑！因為他的這種行為能看出他根本沒認識到自己錯誤，一直耿耿於懷。他期待的是無罪釋放，然後再去找老師尋釁滋事。現在的心裡反應也是不服，雖然沒判幾天，可還是咬住老師不放，中了魔了。一年半之後，有可能還會尋釁滋事，所以必須加刑，也許會徹底悔罪，重新做人，浪子回頭金不換。其實這一切的發生，也和他的家人有關係。家人沒有去真正開導他的，都在那裡弄虛作假，心裡還懷著恨！