在國家和民族危難之時，人民理應全力以赴支援國家戰勝困難，潘長江作為一名軍人代表和文藝工作者得到過各種榮譽和利益，理應帶頭承擔社會責任，雖然被逼捐不可取但是在廣大人民群眾都積極為國家出錢出力之時，潘長江作為一名軍人和明星應該向韓紅學習！

捐款行為，本身就是一種純自願的行為，捐了值得推崇，不捐也不必去強迫，

畢竟那是別人的私有財產，他們有權支配並決定用於何種用途。

況且，他們在其他公益事業上的支出並不少，只不過很多人不知道而已。

我們可以去譴責別人的卑劣行為，但我們無權去要求別人高尚

對於逼捐一事，我們國內屢見不鮮。對於此事的看法有一下幾點。

一、國內的“鍵盤俠”太多了，在網路上天下無敵，生活、工作中充滿自卑。沒有很好的個人修養，別人捐和不捐，是別人的事，你自己都做不好自己的事，何來理由去逼迫別人。

二、明星是公眾人物，捐款會起到帶頭作用。能捐更好，不捐也沒什麼可以逼迫的。

我覺得捐贈這件事應該遵循自願為原則。 不應該拿道德綁架他們。他們雖然收入高，但也是經過努力換來的。國難當頭，雖然每個公民有權力和義務，但是不代表他們就一定要捐款。他們也許是想以其他方式盡微薄之力呢？不要國家一有難就逼迫明星捐款，其實很多明星還是樂意的。所以我不贊成逼捐這件事。

我覺得不應逼潘長江老師捲款，潘老師自己已身患癌症，他用頑強的毅力與癌症抗爭，已經沒去醫院治療了。而且，他是家中兄弟姐妹中老大，上有老，下有小。家，還得他支撐。

潘長江是一位全國人民都喜歡的喜劇演員，多年來也沒有啥負面新聞，是一位藝德較高的演員。目前媒體沒有報道他為抗擊疫情捐款的相關資訊，並不代表他沒有捐款。作為一位知名的公眾人物，國家有難時，其實應該第一時間站出來，這樣可以起到表率作用，帶動其他藝人為國家做出應有的貢獻。

潘長江老師。我認為一直都是一個很好的老藝術家。其實他捐不捐款。在於他的個人。

在這裡我想說。武漢。加油！

國家有難，捐不捐款，捐多少，都是自己自願的事情，畢竟錢都是自己辛辛苦苦賺的，為什麼要逼迫呢？這不是道德綁架嗎？明星到底有沒有錢，捐多少，關我們什麼事，做好自己的事情就好了呀！

不由分說。難到一個公認的明星就沒有一個拾荒老爺爺的覺悟嗎？！捐多與少也算是為祖國在這次冠狀病毒危難時刻添磚添瓦了，貢獻了自己應有一份力量啊。

無聊！捐是道義，不捐也是正常！逼捐就是一種不道德的行為！任何人都沒權利逼迫他人做違反他人意願的事！逼捐的人不一定比不捐的人偉大！

被逼捐款其實和在公交車上被逼讓座是一個道理，讓是情分不讓是本分。誰也不知道別人的真實處境，大多數人只看到賊吃肉看不到賊捱打，或許人家有人家的難言之隱，又或許人家本身就很低調，已經匿名捐了很多。何必逼著人家捐款呢。如果大肆渲染我捐款了，又該說別人做事太高調。當今社會靠本事吃飯，人家錢再多是人家掙得，怎麼花怎麼享受是人家的事，你有何必插手呢！最重要的是過好自己的日子，手頭有剩餘就資助一下貧困人群，手頭不足就踏踏實實的過好自己的日子。吾日三省吾身，多想想自己，別用惦記別人的錢。

明星捐款，本身是一件非常正能量的事情，弘揚了我們中華民族一方有難八方支援的優秀傳統！讓人之初，性本善的這個善在國人心中種下種子！

但是現在的很多網友都喜歡站在道德的制高點去綁架明星，例如之前疫情剛爆發的時候，網上就有謠言，說古天樂捐款1000萬元！我覺得這種謠言也是一種隱性的綁架！

別人的私有財產，他們有權支配並決定用於何種用途！所以我覺得明星捐款，捐與不捐，都是個人的意願，我們不能用自己的思想去強加於人！

我個人覺得那些指責明星捐款少或者不捐的人，究其原因有幾點：

1.仇富心理

中國的明星身價高，片酬高，這個是不爭的事實！普通的工薪階層工資低，負債大，導致中國人本身就仇富的基礎上對明星印象更壞,這次的捐款運動,已經可以說是上升到對道德的批判。當沒有達到到人們心理價位的時候,很多人都跳出來罵！

2.鍵盤俠人言亦言

鍵盤俠是指那些現實中我畏畏縮縮，網路上我重拳出擊。在網路上用鍵盤發表充滿正義感言論，而現實中不會實踐和履行該言論的人，在網路用自己做不到甚至不會做的高標準或奇怪的標準評價別人的人，那些評論明星捐款少的，自己在現實生活中有可能根本不捐，或是捐的很少，在網路中用評價的言論針對他人，對解決問題並沒有建設性與改善性意義，反而向整個社會傳播負面情緒，產生壞的影響。

所以我們不能以善小而不為，也不要以道德綁架惡小而為之，做好自己，哪管他雲淡風輕！

魯迅有一句話說得好：“人類的悲歡並不相通”。世界上這麼多的事、這麼多的人，我們每一個人都不是神仙，都不能耳聽八方、眼望千里。

其次，每個人都在外面奮鬥掙錢養家，錢財的來之不易我想每個人都是非常清楚的。說到這，我想肯定會有人說：“人家是大明星，還缺這點錢？”。就算是大明星，呢也是人家在演藝圈付出了多少努力得來的，要知道付出與回報是真的成正比的。

潘長江被逼捐，大家怎麼看？

疫情以來。很多明星都紛紛捐款，有網友注意到明星捐款明細沒有潘長江名字，於是就有逼捐事件了。

其實武漢慈善總會官網1月29日公佈的捐款名單中，潘長江老師捐款金額50萬！

具體捐贈日期不明，但人家實打實捐了！可能潘長江低調就沒打算告訴大家我捐款了吧。

潘長江，喜劇表演藝術家，小品演員，二炮政治部文工團國家一級演員。演員生涯中，他扮演了很多角色，不過最吸引觀眾眼球的是小品節目。

他雖然個子小，稱不上靚仔偶像，但憑著他的樸實、幽默的演技著實打動了許多觀眾。在他的表演中，經常能感受到，他向社會發出呼聲，積極倡議大家”人人獻出一點愛，世界就會有美好的未來”。可以說，他傳遞正能量的能力也是蠻大的。

現在發現，網路也經常炒作潘長江的幸福生活，女兒潘陽嫁了富豪、老潘與外孫打趣逗樂，其實，這都挺好的，展現了潘長江，也娛樂了大眾。怎麼說呢？畢竟潘長江在打拼娛樂圈多年，還是很有名人效應。

這次疫情，明星捐款，捐款數字成了敏感話題，這說明什麼？說明國家有難，責無旁貸。有錢出錢，有力出力，實在沒有能力的，在家待著，不給社會添麻煩。

潘長江是老演員了，他會看不清形勢？會被逼捐？不可能的，演戲演的好，身上充滿正能量，戲外也算是高素質人，這樣一個成熟的老演員，他啥事想不好？對於網路逼捐的事情，也許是大家多慮了。

捐款不在多少，而在於心意，我們不應該綁架別人。相對於大多數人，潘長江捐款金額算是多的，大家又有什麼理由說三道四呢？相比現在的生活環境，潘長江以前的日子其實並不好過，曾住過8年由廁所改造小屋的潘長江也是從苦日子熬過來的。而之所以能後現在的成績也全靠自己打拼！

我覺得沒必要逼捐吧，獻愛心是咱們中國人自己的心意，明星正常是都得捐的。因為他們隨便拿出來點就是老百姓過一輩子的，對於他們來說，捐點善款對他們沒有任何影響

首先這個題目就不對。什麼叫逼捐？誰逼捐了？拿出名字來？

做為明星，應該捐多少，就是量力而行。你感到你捐的數量和你的能力相適應，這就是有愛國，有良心。能力大，捐的少，就是擺擺樣子。這個事，不用別人說，自已很清楚的。

所以，我不認為有什麼逼捐這個說法，說逼捐這話的人，無非是拍明星馬屁，給明星一塊遮羞布而己。

實際上潘長江早就在二月份之前就捐了錢。在一月底的一份捐款明細當中，潘長江是在私下自掏腰包給同胞捐了50萬元，這個金額雖然並不是很大，但是也是他的一份心意，這就足夠了。人家做了好事根本就沒有到處宣揚，就想低低調調地獻個愛心，結果有些人還上綱上線，就差沒戳著潘長江的鼻子罵人了。

現在的明星藝人是真的難做人，不捐吧被指責沒有愛心，捐了的話要麼說捐得少要麼說是在炒作蹭熱度。前段時間朱之文還拿了二十萬現金出來捐給同胞，結果卻有人說他在炒作，因為拿的是現金而不是在網上直接捐款。總之無論明星藝人如何做，總有人不滿意總有人會挑刺，真的是太難了。

其實潘長江捐多少和其他人一點關係沒有。他這些年賺到的錢都是自己努力工作得到的，潘長江過著好生活也是他爭取得來的，所以他捐不捐錢一點問題都沒有。至於那些老是逼著別人捐錢的人，估計私底下一分錢都沒捐過，就知道在網上到處找事，這樣的人無疑是讓人厭煩的。

這次疫情發生後，很多網友都把捐款這個矛頭指向了高收入的明星，有很多想不留名的明星也被迫曬出了捐款明細。

我認為明星是否捐款和鍵盤俠無關，明星的確片酬很高，但人家的個人財產，人家怎麼支配還不需要別人指手畫腳，大衣哥賺錢了，理應就該給全村人分紅嘛？這完全是道德綁架，站在道德制高點隨意的評論和批評別人，居心何在。現實中，這些鍵盤俠又為武漢捐了多少錢呢？他們在現實與網路上角色的轉變是在向社會傳播負能量，在這疫情期間，這種做法才應該受到批判。

不久前，有媒體採訪到武漢基金會，澄清了古樂天捐款1000萬是假的，這也是道德綁架，這樣逼捐未免太過分了。潘長江也曬出了自己捐款50萬的明細，才平息眾怒。

管好自己就行，不要用道德綁架別人，說不定你質疑別人時，別人早已經捐了，跳樑小醜的標籤別給自己安。