豎線似乎是彎曲的，但其實他們是筆直而相互平行的。

【解析】當你的視網膜把邊緣和輪廓譯成密碼，幻覺就偶然地現在視覺系統發生。這就是曲線幻覺

閃爍的網格：當你的眼睛環顧影象時，連線處的圓片將會一閃一閃。

【解析】德國視覺科學家邁克爾·施若夫和E.R.威斯特於1997年發現勒索閃爍的網格幻覺。這種幻覺產生的原因目前還不十分清楚。

長度與透視：線AB和線CD長度完全相等，雖然它們看起來相差很大。

韋德螺旋：這真是一個螺旋嗎？

【解析】英國視覺科學家、藝術家尼古拉斯·韋德向我們展示了他的弗雷澤螺旋幻覺的變體形式。雖然圖形看起來像螺旋，但實際上它是一系列同心圓。

盒子幻覺：看立方體外側面上的這個圖形。哪條線與豎線垂直？哪條線不與豎線垂直？把立方體的邊線遮住，你將發現你的感知發生了變化。

【解析】盒子幻覺的感知提示為你確定圖中心線段的位置提供了一個背景。離開盒子你的視覺系統就必須使用其他背景。這就是盒子幻覺。

九張視覺錯覺圖

1.據說能看見9張臉的智商有180

2.那個女人是真實的還是拼圖裡的？

3.小丑還是馬戲團?這裡你能看到一個小丑的臉的幻覺圖，但同時你也能找到馬戲團嗎

4.有幾個黑點?

5.是靜還是動的?

6.瑪麗林門羅餘象：盯著瑪麗林門羅的像看三十秒或三十秒以上，不要動。然後迅速朝一個硬的白色背景或灰色背景看。你將發現她的嘴唇是紅色的..

7.變老的錯覺：這個年輕人老了以後什麼樣兒?把圖形倒過來就能找到答案

8.背景幻覺：你看到的是紫色的還是白色的廚房

9.不可能的書架：這幅圖形可能不可能?仔細看書架

那張圖，我覺得，如果你把注意力放在白色畫線上，就看到的是光的樣子，你如果只注意看腿，而畫線放在餘光裡，就會覺得跟正常一樣。這是因為人的視覺錯亂現象。

美國有條死亡公路，就光線導致視覺錯誤造成的，人們誤把一些光線當做彎道，而轉彎掉進峽谷引起災難。

一些攝影師，p圖高手，藝術家，也會進行錯覺上的創作，看到這些圖的話，我們的大腦認定這種空間不可能存在，但還是要看，就引起了衝突，達到了效果。十分天馬行空，不信來看看。

​​這張圖叫做[先入為主]在我手機上存了好久，今天看到類似的就發出來吧！圖中牆上有一個物體是一個我們生活中常見，並且幾乎都知道是什麼的東西，就是因為先入為主，我們先看到了牆就看不到有其他的東西了，不信你們就找找

是不是找不到？一旦我告訴你們了就再也看不回以前的圖片了

下面揭曉答案，圖中有一個雪茄香菸是不是一眼就發現了，是不是再也看不回剛開始的樣子了……

1.耶魯大學耗時5年的研究成果。如果你看見這個舞女是順時針轉，說明你用的是右腦；如果是逆時針轉，說明你用的左腦。據說，14%的美華人可以兩個方向都能看見。可以和別人一起看，測試下，一般不同人同時看這張圖的感覺都會不太一樣的，真的很神奇。

其實看這種圖，告訴大家一個方法：滑鼠上下移動螢幕只露她的腿的下半部分！！！仔細看其實她沒有轉完一圈。一她轉的腿為焦點，轉到左邊有回過去往右轉，只轉了半圈！這樣你看時就會產生正反轉的特效（加上黑色背景！）（兩邊都看到了）

2.柱子是圓的還是方的,彆著急慢慢看......

3.看著黑點身體前後移動

4.是靜的還是動的（看則靜，不看則動）­

5.那個女人是真實的還是拼圖裡的？

6.請專注中間那個黑點，發現了什麼？

7.十二個人還是十三個人？

8.有幾個黑點？（絕對不是動畫，不信你可以看看圖片檔案格式）

9.一定要聚精會神地盯著中央的十字看一定要聚精會神地盯著****的十字看，你會發現，周圍紫色的圓點漸漸淡下來，甚至消失。最後只剩下一個綠色的圓點在那裡轉！

10.在幻覺和現實之間：仔細看兩個開口處，這種建築從科學的角度上來說可能嗎?試著蓋住"幻覺"的上半部分，再仔細察看一遍，然後再蓋住圖的下半部分，有什麼奇異的事嗎?瑞士藝術家桑德羅·戴爾·普利特創作了這種可能的畫面，在錯覺與現實之間可能會在某處發生。

11.兩個面積一樣的三角，為什麼為少了一塊？

12.不可能的樓梯:走一走這個奇怪的樓梯，會發生什麼？最低一級和最高一級臺階分別在哪兒？

13.盯住中間的黑點，周圍的五彩色團會慢慢消失的。

14.波濤盪漾：前後伸伸頭，左右挪挪。

15.下面的線是彎曲的嗎？它們實際上是平行的­

16.雙眼注視著中間的圓圈，頭快速地不停地上下左右晃動，你會看到......­

17.愛因斯坦神奇測試近檢視

18.圖上有一張臉,你能找到嗎？

19.把這張圖片倒過來看，你看到了什麼？

湖中一個人在划船，湖中有一條大魚，湖邊有一棵大樹？­（可以複製下來用Windows圖片和傳真檢視器旋轉角度）

20.一眼看出圖中幾個頭像？

自從王寶強離婚後，我這一生都服姓馬的人，第一個馬克思改變了我的思想，第二個馬雲改變了我的消費觀念，第三個馬化騰改變了我的交流方式，第四個馬蓉顛覆了我的人生觀和道德觀，第五個馬賽克阻止了我對人類文明的探索，第六個馬屁精永遠是照亮前途的明燈，還有……馬了戈壁讓我能優雅的發洩不滿。

這是肥皂的泡沫造成的視覺感受。實際上我們第一眼看到的總是大面積的事物，目光也是通常聚焦在大面積的事物上。但是，當你把目光聚焦的小面積事物上時，或許就不一樣了。

關於視覺享受，還可以看看這些美好的動圖~

這些讓你眼波流轉靈魂駐足的作品

來自天才藝術家George Redhawk

你看到的正是他眼中世界的樣子

他的夜晚比你的白天更美

這個世界註定有很多不幸

你看他捧著一顆藝術家的心

卻偏偏是個法定盲人

（並非全盲，視力存在嚴重缺陷）

當然，這個世界也不乏美妙

它適時地賦予你選擇的權利

George Redhawk 選擇了說“不”

拒絕讓命運像一首貧血的詩

肆意流淌在他悲傷的身體裡

收起你廉價的同情和氾濫的驚訝

在你仰慕之情油然而生之前

感謝他讓你一睹“盲人世界”的風采

因為你絕對想不到

他們的夜晚也有可能比你的白天更美

而George Redhawk要感謝的

除了天賦，就是現代科技了

運用視覺輔助和視力受損者專用的電腦軟體

他探索出一套迷幻流體效果的程式

這種亦真亦幻的神秘感覺頗受喜愛

“對我來說，電腦是個能被我控制、縮放、點亮、對比的環境，在這裡我能把各種東西根據我的需要進行調整。”

就這樣，他如同上帝般一幀幀締造出自己的王國

如果生而為人是一場遊戲

那麼規則就略顯滑稽了

有得選沒得選全都看上帝的心情咯

不過作為舍利子級資深玩家

上帝才不會讓你輕易死掉呢

所以你總有機會絕處逢生

不知為何這組作品這麼攝人心魄

不知不覺便凝視了好久放空了自己

George Redhawk 或許看不清世界

卻看得到生命的奧秘

他的黑夜比你的白天更美

而擁有一雙明亮眼睛的你，

又錯過了多少明晃晃的美好呢？

看清看不清取決於眼睛的聚焦度，平時看東西的時候眼球會有一個預設設定的聚焦度，當所看物體細節在預設聚焦度無法清洗識別或者被誤判的時候，大腦會控制眼球晶狀體凹凸度來調整聚焦點，這些圖片無非就是利用這一特點，讓我們稍微感到驚訝了一下，但如果仔細觀看也就自然分辨出來了

艾姆斯房間錯覺：

看完這個你是不是糊塗了？背景裡的鐘表和海報看起來沒啥問題，對吧？

不知道你有沒有注意到，天花板通常是估算尺寸的時候最主要的尺度？而在這裡，你會想當然的認為這就是一個普通的盒子形狀的房間。

你的感覺是：

1、牆是與視線方向相垂直的。

2、地板和天花板是平行的。

這是俯檢視：

側檢視：

看出來了吧？實際上，你所認為的長方形外觀就是一個視覺錯視的小技巧。這個房間實際的形狀其實是個梯形：牆壁是斜的，天花板和地板也都是傾斜的，而且右側比左側距離觀察者要近得多。

這種錯視通常是由於添加了額外的視覺資訊，比如像是方格地板，以及背景牆上的矩形窗戶等等。

我贊“牆上雪茄”第一圖，謝謝“換福加好友”分享，。第一次直覺或漠然，未必先入為主，因為心不在焉，記憶是模糊的。第二次知覺或驀然，勢必先入為主，因為若有所思，記憶是清晰的。不禁想到: 做人有時要模糊，該把該有的B面隱藏起來。做事有時要清晰，該把該有的A面彰顯出來。這可以是一種人生態度，你以為呢？

這應該是個經典吧~當你視覺集中到這一點是，它是黑的，別的是白色的。視覺錯誤而已。不知道這是不是能證明眼見未必為真呢~

5張著名的錯覺圖，一張比一張神奇！

一條裙子引發的新衝突已經蔓延到了世界範圍，這場衝突不但讓這個星球上的人分成了色彩鮮明的兩派，甚至還摧毀了人們對於自己身體的信任。因為科學家們說，這都是視覺系統和大腦欺騙了你。還有醫生說，裙子的是原色是藍黑，能看出藍黑的都是好眼，而看出白金色的是由於眼球過於敏感。

藍黑黨和白金黨們，先別糾結自己的視力好不好，看了下邊幾個圖片，你會毫不猶豫地自摳雙眼，因為你會發現，原來我們的身體對我們是如此“不忠”。

1、繆勒萊耶錯覺

這兩個帶箭頭的直線，哪條更長？

可能你覺得這是老掉牙，也可能理性告訴你該拿尺子量量，但你不能不承認，看上去，確實是上邊的直線更長。

這是繆勒萊耶錯覺，也叫箭形錯覺，對於這種錯覺有一種理論，叫神經抑制作用理論：當兩個輪廓彼此貼近時，視網膜上相鄰的神經團會相互抑制，結果輪廓發生了位移，產生錯覺。另外，箭頭起到了一定的透視作用，這種錯覺應當從屬於“大小恆常錯覺”。

這個理論告訴我們，如果你對自己身高不滿，那麼去燙個頭吧！

2、側抑制

左右兩幅圖中心的灰色區域，哪個更深？是不是看上去左邊的要淺一些？

其實，如果遮住周圍的區域，就會發現兩個灰色方塊是完全一樣的。

視網膜由許多小的光敏神經細胞組成。許多科學家都認為，啟用單獨一個細胞是不可能的，某個細胞的啟用總會影響鄰近的細胞。刺激某個細胞得到較大反應時，再刺激它鄰近細胞，反應會減弱。也就是說，周圍的細胞抑制了它的反應。這種現象被稱之為“側抑制”，因為它發生在視網膜上一種叫做側細胞叢的結構上。

俗話說，“人比人，氣死人”，大概就是這個道理。換句話說，你站在女神身邊自拍，那是自黑，高冷一些的說法是，那會發生“側抑制”現象。

3、蒙娜麗莎看過來

這兩個蒙娜麗莎的眼睛的形狀和方向完全一致，為什麼我們只覺得右邊的在看自己？

哈佛視力科學家申基·安多創作了這幅蒙娜麗莎凝視幻覺圖，經研究發現，至少有兩個組成部分來決定我們是否被凝視，首先是眼睛瞳仁的位置，其次是頭部所指的方向，一般情況下大腦會把這兩種來源結合起來確定凝視的方向，而不是我們想當然的“眼神決定一切”。

4、請準確說出下圖中第二行字型的顏色

這是一幅讓人想砸電腦的錯覺圖，貌似還開發出了手機遊戲！塔讓你大腦內的語法與符號處理系統爆發一場衝突。不停頓或者減慢速度，同時大聲說出字的顏色而不是字本身，你能夠做到準確無誤嗎？

5、女孩左右眼睛不同色？

這是日本立命館大學心理學家北岡秋吉創作的漫畫女孩，看上去一隻眼睛呈藍色，另一隻則呈灰色。而實際上，兩隻眼睛都為灰色。由於微紅色的背景，女孩右眼的顏色與綠松石色髮夾一模一樣。

對顏色的感知過程涉及到眼內3種不同的光感受器，對應著紅黃藍三原色，這些顏色被長波、中波和短波可見光啟用。來自目標區域的訊號立即與來自同一場景內附近區域的訊號相比較。隨著訊號進入大腦內更為高階的處理中心，它們繼續與來自周圍更大空間的訊號相比較。科學家將這一過程稱之為“拮抗過程”，這一過程意味著顏色總是與亮度相關。

看完上邊幾個例子，你的雙目還在嗎？其實，除了眼睛，我們的記憶也經常欺騙自己，姜文《Sunny燦爛的日子》電影裡說，“我現在懷疑和米蘭第一次相識就是偽造的，其實我根本就沒在馬路上遇見過她。”，拋開電影的藝術處理，這種情況也是很常見的，研究發現，每個人都會產生虛假記憶，因為我們的大腦會根據以往的經驗自動補全我們記憶中缺失的細節，不管這些細節是不是真實的。

還有一種心理學現象叫做“巴納姆效應”，“星座控”們可能要失望了，因為這個效應是說，一些泛泛而談的模糊分析很容易就讓人以自己的方式解讀，並認為這就是在形容自己，而實際上，它們是放之四海而皆準的。比如“你很喜歡熱鬧，然而在有些時候又喜歡獨處”這句話(直男癌晚期患者表示：這不是廢話麼？)。

我翻相簿找到的圖。

這個到底是圓的還是方的啊？困擾了我幾年了，有沒有那個大神給我解釋解釋？

這是一個著名的視覺心理測驗，也是一張著名的視錯覺圖：名叫“貝漢轉盤”。

這個轉盤只有黑白兩色，但它在旋轉時，人會看到其它顏色，而且每人看到的顏色各有不同。不信讓你身邊的朋友來一起看，他一定能看到你所看不到的顏色。

測試結果沒有好壞與對錯，就是如實的反應現狀。所以別想太多，憑你的第一感覺作答。你的回答越真實，結果就會就越準哦！

開始測試

除了黑色和白色，你首先看到什麼顏色？

測試解析

首先看到藍色的人

你是一個愛好和平的人，同時擁有很強的直覺力。你的出現，可以撫慰周遭人的心靈。

你能看見藍色，所以也暗示了你喜歡接近海洋或者天空。海洋那種寬廣和包容，總會帶給你平靜與放鬆。當你連線和仰望天空，你就擁有更大、更廣闊的感受力，你有靈性天賦，可以體察到一些很細微的事物。

你的困難與挑戰：你覺得自己是否常常有口難言？你似乎有太多的話藏在心中了。你不太善於表達自己的需求和情緒，有太多話沒有被說出來，所以你無法得到內心真正的平靜。

你的未來潛能：你喜愛和平，可以跟自己很和諧地相處，並且也會與他人比較和平的相處。

你需要更多的運用與喉嚨有關的創造力（譬如溝通、表達、演說），讓內在真正的能量釋放出來，提升自己，也能支援到別人。

首先看見紅色的人

你是一個很Sunny的，很有能力的人。你很有創造力，喜歡自己動手做一些東西。

對你來說，身體最重要的部位是你的胃。胃部是太陽神經叢，掌管你的自信，力量與慾望。除此之外，你還是一個有領導能力的人。

你的困難與挑戰：你是一個過度理性的人，你的理性扼殺了你的感情。你重視目標，忽略了過程，這使得你的人生看似充滿希望，但慾望的追求讓你的生命像是Sunny過剩的沙漠，生活緊湊的步調讓你的腸胃常常對你發出警訊。

你的未來潛能：在管理和組織方面具有權威和很好的才能，將這些才能跟智慧結合。能夠知道來自前世的知識，並且能夠利用這些知識。

首先看到紫色的人

你跟靈性，宗教，修行很有緣分。你可能帶有很強的直覺力與靈通能力，這種能力可以治療他人的身心。代表你有能力釋放掉老舊的自我模式與習慣。

你的困難與挑戰：你想待在你的身體嗎？我的意思是：你想留在地球上嗎？或許你常覺得自己像個外星人，你的想法，感覺，行事風格，人生觀……都與一般人不同。

你的未來潛能：是一個與神性計劃一致的人，並將生活建立在此觀念上，經常獲得自發性的“開悟經驗”。

首先看到綠色的人

你是一個有愛的人：心腸好，很善良，很柔軟，很慈悲。跟你相處可以使人放鬆，沒有壓力。你喜歡自然，喜歡簡單。你是一個自在、流動的人，可以順著生命之流而改變，不去苛求與強求。

你的困難與挑戰：你會偶爾莫名地心悸嗎？你會有沒來由的恐懼嗎？如果你仔細傾聽你的心裡，你會發現你的心在告訴你：我好難過，好委屈！

你積壓了太多的情緒和感覺在你的心裡，而你一直沒有去看顧自己心中的感覺。你給了他人愛和理解，卻給了自己很多壓抑和委屈。

你的未來潛能：你是一個充滿愛的人，你可以成為一個領袖或者導師，做一個只帶領而不掌控對方的人，給予他人成長的空間。你會打從心底關心人類，或者大愛的問題，認知所需要做的事並將它完成。

首先看到黃色的人

你是一個Sunny般的人，常常可以帶給周遭的人快樂，就像太陽一般，溶化人冰冷的心。

你是一個聰明與理性的人，擅長邏輯性的思考，你頭腦明確、條理清晰，你清楚知道自己要的是什麼。

你的困難與挑戰：你只重視目標不重視過程，你喜歡追求慾望卻忽略了享受過程。

你是一個理性的人，你善於計劃，重視邏輯，偶爾會忽略了他人的感受、忽略自己的感情，忽略了直覺的力量和自己的心。

你的未來潛能：是一個內心有愛、和諧的“Sunny”人物，你的行動力和能量，會幫助你成為越來越出色的人。

你可能具有某種靈性或者藝術天份），你不需要強迫自己去做不喜歡或者隨波逐流的事情，跟隨自己的心走，你就會找到生命最幸福的狀態。

首先看到灰色的人

你內在本質很純淨，很可愛。你跟靈性修行或宗教有緣分，如果你有接觸靈性、信仰或者靜心類的修行，你很容易可以感受到那份感覺，和獲得內在的平靜。

你的困難與挑戰：你有著淡淡的憂愁，小小的自閉，做事情總缺少了那一分力氣，無精打采。

你有些夢幻，有些幻想，想法總是不切實際。你不想跟人聯絡，什麼事都不想做，但獨自一人卻感到寂寞，無法享受獨處，無法得到平靜。

你的未來潛能：去完成你內在真正的蛻變。去活出你真實的自己。一個成為了真正的自己的人，既解放了自己也會滋潤和照耀到他人。

你肩負和平與愛的任務，你與神有著很深的連結。你要在這個部分開始做功課，並腳踏實地的修行下去。這將為你的生命帶來巨大的改變。

能看到更多顏色的人

你是一個多才多藝，有很豐富創造力的人。但是你習慣將你自己內在的彩虹隱藏起來。這是你的美好天賦，記住，永遠不要丟掉你最寶貴的財富。你是善於溝通，有著不一般的創造力。

你的困難與挑戰：你習慣將你自己的光隱藏起來，雖然你有豐富的內涵，但你無法跟人分享。長久的隱藏，造成你有習慣性的憂鬱和孤獨。

你的未來潛能：知道自己的理想，不為眼前的問題和困擾所妥協，向著自己真正向往的地方去行動。你一定會收穫越來越豐富的人生！

測試做完啦，你感覺如何？

如果覺得準或者覺得有趣，

就分享給自己的朋友一起來測吧~

獨樂了不如眾樂樂~！

圖片的視錯覺！！神奇到讓你懷疑人生！

所謂視錯覺就是指當人觀察物體時，基於經驗主義或不當的參照形成的錯誤的判斷和感知。我們來看看吧 數量錯覺三根還是四根？

動靜錯覺動態還是靜態？有沒有一種眩暈的感覺？

顏色錯覺黑色還是白色？

平面立體錯覺平面還是三維？

大小錯覺哪個橙色圓大？

視錯覺之矛盾空間 橫的還是豎的？ 方柱還是圓柱？ 水怎麼流動？ 平面還是立體？ 樹上還是樹下？

《科學美華人》雜誌網站最近刊登了26幅奇特的視覺照片，會給人眼帶來不同的視覺錯覺現象，其中一些錯覺是由將色彩置於一個與眾不同的背景所致。以下就是這些照片： 1.黃月亮和藍月亮 乍一看上去，這是兩個顏色不同的月亮，一個呈黃色，一個呈藍色，但真的是這樣嗎？實際上，在這幅由日本立命館大學心理學家北岡秋吉設計的視覺錯覺圖中，兩個月亮的顏色完全相同，唯一不同的便是周圍的顏色。我們之所以產生月亮顏色不同的錯覺皆因背景所致。 2.母狼盧帕之子雷克斯和費多 根據古羅馬傳說，羅馬由雙胞胎兄弟羅穆盧斯和瑞摩斯創立，他們由維斯塔貞女瑞亞·西爾維亞所生，父親是戰神瑪爾斯。正如“貞女”二字所暗示的那樣，維斯塔貞女必須是處女，不能與男人發生性關係，更不能生育下一代，即使讓她們懷孕的人是神也不行。西爾維亞的行為讓家族蒙受恥辱，他的父親殘忍地殺死了她，同時將兩個孩子裝在柳條筐並扔進波濤滾滾的臺伯河，企圖淹死他們。慶幸的是，母狼盧帕發現了這對雙胞胎並收養了他們。 盧帕的親生兒子——雷克斯和費多是在母親發現羅穆盧斯和瑞摩斯之後出生的，它們的“遲來一步”改變了雙胞胎兄弟的命運。左圖中的雷克斯和費多看上去並非一模一樣，但在去除背景後的右圖中，情況卻恰恰相反。如果雷克斯和費多在母親發現羅穆盧斯和瑞摩斯之前便已來到這個世上，羅馬註定不會在這個世界上出現。 3.光照影響拼魔方難度 魔方是一種三維智力玩具，玩家需要不停轉動魔方，直到每一面上的9塊都是同樣的顏色。這聽起來似乎很容易，但只有在光照條件穩定時才是如此。正如杜克大學的比努·羅託和戴爾·普維斯繪製的這幅錯覺圖所展示的那樣，如果改變光照條件，我們便很難對顏色進行辨別。如右側被去除一些色塊的對比圖所示，在白光照射下，左側的藍色塊和右側的黃色塊實際上均呈灰色。從嚴格意義上講，色覺並不基於到達視網膜的光線的波長，大腦根據光照條件分配顏色，波長只是一種指導，用於確定在同一場景下哪些物體比其他物體更紅或者更藍。 4.同眼不同色 北岡秋吉創作的漫畫女孩，看上去一隻眼睛呈藍色，另一隻則呈灰色。而實際上，兩隻眼睛都為灰色。由於微紅色的背景，女孩右眼的顏色與綠松石色髮夾一模一樣。對顏色的感知過程涉及到眼內3種不同的光感受器，對應著紅黃藍三原色，這些顏色被長波、中波和短波可見光啟用。來自目標區域的訊號立即與來自同一場景內附近區域的訊號相比較。隨著訊號進入大腦內更為高階的處理中心，它們繼續與來自周圍更大空間的訊號相比較。科學家將這一過程稱之為“拮抗過程”，這一過程意味著顏色總是與亮度相關。 5.紅環 這幅由北岡秋吉繪製的影象包含大量藍綠色環結構，你認為自己看到紅環不過是大腦的傑作。“色感一致性”過程使得物體在不同光照條件下呈現出同樣的顏色，即使被物體反射的光的顏色存在差異也是如此。色感一致性是一個非常重要的過程，重要性超乎想象。這一過程幫助我們無論是在洞穴火光還是熱帶大草原明亮Sunny等光照條件下都能辨認物體、朋友以及家人。 由於整幅影象佈滿藍色，大腦會錯誤地認為影象被藍光照亮，藍色結構內的灰環一定是紅環無疑。也就是說，大腦從灰環中扣除誤認為周圍光照的藍色，沒有藍色襯托的灰色便成為我們眼中看到的柔和的紅色。 6.多色環 這是大腦根據背景確定顏色的另一個例子。在左側國際象棋棋盤的“牛眼”結構中，中部的環看上去似乎呈綠色或者藍色，而實際上，它們卻顏色相同，都是綠松石色。右側國際象棋棋盤的中部環均為黃色。與前面的圖片有所不同的是，這種型別的錯覺很難用拮抗過程加以解釋，原因在於環外表呈現的顏色與背景更為接近，而不是差異較大。 7.反覆無常的心 這個棋盤上的所有心形圖案均由同樣的青色點構成，但在不同背景影響下，它們卻呈現出不同的顏色，綠色背景下為綠色，藍色背景下又變成藍色。北岡秋吉根據義大利帕多瓦大學視覺科學家鮑拉·布萊森發現的地牢錯覺現象繪製了這幅影象。 8.魔方色塊變色 在背景影響下，同樣的顏色看上去會有所不同。在這幅錯覺圖中，背景也讓不同顏色看上去類似。在第一個對比圖中，左側和右側魔方頂面的紅色塊或多或少地呈現出同樣的顏色。如果去除其他色塊並用白色取代，左側魔方的紅色塊實際上呈現出橙色，右側魔方的紅色塊則為紫色。 9.4種錯誤顏色 在這幅背景為灰色的圖片中，我們看到了4種不同顏色的色塊。它們的顏色真的不同嗎？答案是否定的。這裡的灰色實際上是很小的藍色和黃色畫素的混合產物。由於這些畫素太小，混合在一起不會引發拮抗過程，也就無法形成對比。彩色電視機之所以能夠利用顏色差異很小的畫素呈現不同色彩就是這個原理。(感興趣的讀者可以用放大鏡親自驗證一下)綠松石色和淡黃綠色色塊實際上分別由很小的綠色畫素與藍色背景畫素混合和與黃色背景畫素混合而來。紅色畫素與背景中的黃色畫素混合形成橙色，與背景中的藍色畫素混合則成紫色。 10.懷特效應 1979年，塔斯馬尼亞高階教育學院的邁克爾·懷特發現了一種錯覺現象，徹底改變了視覺學的面貌。如圖所示，左側的灰條亮度超過右側灰條。而實際上，所有灰條都是一樣的。在懷特發現這種現象前，所有亮度錯覺均被認為由拮抗過程所致，也就是說，灰色物體在被白色物體包圍時看上去更為暗淡，被黑色物體包圍時則顯得更為明亮。但在這幅錯覺圖中，被白色包圍的灰條亮度更高，被黑色包圍時則更為暗淡。迄今為止，懷特效應背後的大腦機制仍舊是一個未知數。 11.閃爍的藍點 這幅錯覺圖名為“藍寶石之光”，由北岡秋吉繪製。在你移動視線時，圖中的藍點似乎在閃爍。但如果盯住一個點，這種發光便消失蹤影。與視線外的點相比，處在視線焦點上的點藍色似乎更為飽滿。“藍寶石之光”所描繪的實際上就是德國阿倫驗光研究所的埃爾克·林格巴赫以及同事邁克爾·斯庫拉夫、伯恩德·林格巴赫以及尤金·韋斯特在1994年發現的閃爍網格錯覺現象。 12.年度最佳錯覺圖 年度最佳錯覺圖結合了懷特效應(窗簾後面的花瓶似乎呈現出不同的顏色)和著名的面部-花瓶錯覺(花瓶被換成獲勝者的獎盃)構成。 13.超現實螺旋 這些螺旋圖案由北岡秋吉繪製，是懷特效應影響顏色呈現的典型例子。綠色和奶油色螺旋實際上由黃色條紋形成。另外兩個例子中的條紋實際上是紅色和青色，而不是紫色、橙色、藍色和綠色。 14.霓虹色擴散 顏色似乎從小交叉點擴散到周圍的白色區域。這種效果與霓虹燈的發光類似。1971年，義大利米蘭大學的達里奧·瓦林報告了這種錯覺現象。幾年之後，荷蘭奈梅亨大學的哈萊·凡·圖吉爾也發現了這種現象。導致這種錯覺的神經系統方面的原因目前仍舊是一個謎。 15.彩色枕形網格 霓虹色擴散形成一種錯覺，圖片中好似出現一個由東西走向和南北走向的直線交叉構成的網格。但如果聚精會神地凝視，這個網格便會消失。 16.霓虹黃擴散 在這幅霓虹色擴散錯覺圖中，黃色似乎朝著與黑條垂直的方向擴散。 17.水彩效應 在這幅由義大利視覺科學家拜恩吉奧·皮納繪製的錯覺圖中，靠近顏色更為暗淡的紫色輪廓的橙色輪廓似乎在向外擴散自己的色彩，橙色線之間的空隙呈現出水彩畫效果。紫色輪廓對面的空心區域則呈白色。 18.煙霧瀰漫的空隙 在這幅由皮納繪製的錯覺圖中，內部方框內的圓點似乎被紫霧包圍，外部方框則似乎充滿藍色。這種錯覺由水彩效應所致。 19.波浪線錯覺 受水彩效應啟發，日本視覺科學家Seiyu Sohmiya發現了波浪線錯覺。在北岡秋吉繪製的這幅錯覺圖中，波浪線後面的白色背景似乎也染上了與線條同樣的顏色。 20.中國地毯 藍線後面的紅色看上去似乎呈洋紅色，黃線後面的紅色則似乎呈橙色。這種顏色同化現象說明顏色能夠在某些情況下彼此混合，而不是彼此形成對比。 21.畢加索的藍色時代 在藍色時代，帕布羅·畢加索縱情於深淺不同的藍色，創作繪畫作品，無論是影子還是Sunny的漸變都被披上一件藍衣。如果一切都用錯誤的顏色加以呈現，我們又如何分辨人、沙和灰濛濛的天空呢？哈佛醫學院的瑪格麗特·利文斯通表示，雖然畢加索使用藍色，但他同時也對畫作中的亮度關係進行巧妙處理，使其在光照條件下形成對比，進而讓人們透過亮度變化欣賞他的作品。在右側的灰度圖中，亮度關係顯得更為明顯，我們很容易對畫中的人與物進行分辨。這也就是為什麼色盲人群能夠和正常人一樣生活，有時候，他們甚至不知道自己有這種缺陷。 22.埃舍爾的《巴別塔》 利文斯通及其哈佛醫學院的同事大衛·胡伯爾將埃舍爾的木版畫《巴別塔》(左圖)中的白色區域填充淺藍色(中圖)。這個時候，我們仍可以看到巴別塔的身影，因為亮度關係仍保持完整。但如果用亮度與藍色區域(之前的白色區域)相同的綠色填充黑色區域(右圖)，巴別塔就變得一團糟。我們的視覺系統無法只根據獲取的顏色資訊，辨別體積、形態與距離，要做到這些，還必須獲得亮度資訊。 23.馬蒂斯的多色臉 20世紀，以亨利·馬蒂斯和安德烈·德萊恩為首的一群歐洲畫家使用生動而不同尋常的色彩創作他們的繪畫作品。當時的一名評論家將這些作品戲稱為“les Fauves”(意為野獸)。這種繪畫風格也就是所謂的“野獸派”。德萊恩1905年創作的馬蒂斯肖像就是屬於這種風格。透過這幅作品的灰度版，利文斯通展示了怪異的色彩如何藉助合理的亮度表現畫中內容。 24.畢加索的顏色擴散 畢加索的這幅作品說明線上條內上色沒有必要。利文斯通指出，我們的大腦會將顏色分配給恰當的形狀，即便對使用最簡單的線條勾勒出的形狀也是如此 25.混亂的色彩 這是一幅大名鼎鼎的視覺錯覺圖，讓欣賞者大腦內的語法與符號處理系統爆發一場衝突。一個接一個地瀏覽這些單詞，中間不停頓或者減慢速度，同時大聲說出單詞的顏色而不是單詞本身，你能夠做到準確無誤嗎？毫無疑問，做到這一點並非易事。在此過程中，你會受到斯特魯普效應的影響。這種效應以心理學家約翰·瑞德雷·斯特魯的名字命名。即使嘗試不去讀這些單詞，你也無法避免單詞代表的含義與它們的顏色爆發衝突。 26.麥克洛效應 麥克洛效應由視覺研究員賽勒斯特·麥克洛發現。這種錯覺說明感知顏色和感知形狀之間的相互作用能夠持續很長時間，達到令人吃驚的程度。

1.這張圖片是動還是靜？

據說是有心理壓力時，看這張圖片就會是動態的，而且心理壓力越大，圖片就轉得越快。你快看！它有沒有在動？

2.這張圖，同樣，轉到越快，說明你的生活壓力越大，情緒越不穩定。

3.你盯住中間的黑點，周圍的彩色團會慢慢的消失，只剩一個黑點，大家可以嘗試一下。

4.圖片裡的柱子給我們的感覺是前面的比較小，後面的高，但其實是一樣高的，不信你可以用尺子量一下，不要不相信事實啊！

5.下圖裡的橫線都是平行的！涉世越深的人，受社會侵蝕越嚴重，看到的直線越變形。你還是單純的你嗎？你能看出幾條筆直的橫線？

6.心理壓力越大，黑色小點閃動得就越快

7.這真是一個螺旋嗎？

8.浙江台州的3D版斑馬線，太逼真了，很容易看成障礙物，車主見了立馬減速。

9.白長方格在第幾層？

下面給大家帶來的是世界上十大視覺錯覺圖，看完之後絕對讓你腦洞大開！不換位看的話你絕壁不敢相信自己的眼睛啊。

趣味測試：一般人是看不出的！不信就來試試？

鬥地主雙方明牌，規則是可以炸，可以三帶一，可以四帶二，但不能三帶二。農民先出牌，請問農民怎麼才能贏？

據說這副牌90%的人都輸了，你看出答案了嗎？如果實在看不出的話！

為什麼有些影象會給人視覺上的錯覺呢？到底什麼才是真相？這裡分享的是加州大學歐文分校的認知科學教授唐納德·霍夫曼關於認知、意識和真相之間的關係。

在日常生活中，我們往往認為自己的感知（視覺、聽覺、觸覺和味覺）是對現實世界的準確寫照。但有時靜下來想一想，我們或會驚訝地發現，我們所感知到的東西並非現實世界本身，而是我們的大腦對現實世界的最佳推測，或者說是對外部現實的內部模擬。只不過，我們希望這種模擬準確可靠。

若非如此，進化過程不就早將人類淘汰出局了嗎？真正的現實對我們而言也許永遠遙不可及，但我們的感官至少能讓我們對現實略知一二。

然而，加州大學歐文分校的認知科學教授唐納德·霍夫曼（Donald D. Hoffman）卻否定了這種看法。30年來，霍夫曼致力於對感知能力、人工智慧、進化博弈理論和大腦的研究，他從中得出了一個令人意想不到的結論：人類感官所呈現的世界與真正的現實截然不同。他還說，人類的進化正是歸功於這種嚴重的錯覺。因為它透過讓真相泯滅，最大限度地提高了進化適應性。

認識現實的本質，分清觀察者和被觀察者，這不僅牽扯到神經科學，也涉及基礎物理學。

一方面，你會發現研究人員絞盡腦汁地想知道，只遵守普通物理學定律、僅僅三磅重的大腦為何能產生第一人稱的意識體驗？

另一方面，量子物理學家發現了一個奇特的現象：在人類觀察量子系統之前，它們似乎不是空間中的確定物體。一次又一次的實驗表明（儘管有違常識），如果我們假設構成普通物體的粒子是獨立於觀察者的客觀存在，那麼我們就會得到錯誤的答案。

量子力學的核心啟示非常明確：在某個預先存在的空間中，沒有公共物體存在。正如物理學家約翰·惠勒（John Wheeler）所說，“在正常情況下，可以說世界獨立於我們存在，但這種觀點不再站得住腳。”

神經科學家費盡心思地想弄明白，怎麼會有“第一人稱現實”這種東西，而量子物理學家則千方百計地想弄清楚，除了“第一人稱現實”，怎麼還會有其他東西？簡而言之，所有問題都指向觀察者。這就是霍夫曼的研究領域——橫跨上述兩個學科，試圖建立觀察者的數學模型，揭示錯覺背後的真相。

以下是霍夫曼接受Quanta雜誌的訪談內容。

Quanta：人們常常用達爾文進化論來證明，人類的感知能準確反映現實。他們說，“顯然，我們肯定透過某種方式認清了現實，不然我們早就被淘汰了。如果我認為我看到的是一顆棕櫚樹，但實際上卻是一隻老虎，那我就有大麻煩了。”

霍夫曼：你說的沒錯。傳統觀點認為，與感知不太準確的人類祖先相比，感知更為準確的人類祖先在生存競爭中擁有更大的優勢，因此更有可能把產生準確感知的基因傳給後代。而歷經無數代人之後，我們可以相當自信地認為，我們的祖先就是那些能準確感知現實的人，因此我們也能進行準確感知。

這聽起來似乎非常合理，但我認為這完全是錯的。這種觀點曲解了有關進化的一個基本事實——這涉及適應度函式，也就是描述特定策略能在多大程度上實現生存和繁衍目標的數學函式。

數學物理學家查坦·普拉卡什（Chetan Prakash）證明了我提出的一個定理，即根據自然選擇進化論，在生物結構同等複雜的條件下，與不能準確感知現實、但能按照適應性進行調整的生物相比，能準確感知現實的生物絕對不會更加適應環境。

Quanta：你已經使用了計算機模擬來證明上述這一點。能舉個例子說明嗎？

霍夫曼：就拿現實中的資源——“水”來舉例吧，你可以按照客觀的量級來確定水的多少——少量，中量，大量。現在假設適應度函式是線性的，少量的水意味著少量的適應性，中量的水意味著中量的適應性，大量的水意味著大量的適應性。在這種情況下，能感知真相的生物會勝出，但只是因為適應度函式恰巧符合現實中的真實結構。

通常來說，在現實世界中，這種巧合不會發生。更可能出現的是鐘形曲線。比方說，水太少會渴死，水太多會淹死，只有介於二者之間才有利於生存。這時，適應度函式不符合現實世界的結構。這足以讓真相泯滅。例如，按照適應性進行調整的生物，可能把少量和大量的某種資源視為紅色，代表低適應性，把中量視為綠色，代表高適應性。其感知將根據適應性進行調整，而不是根據真相。

Quanta：可是，對現實的錯誤感知怎麼會有利於生物的生存呢？

霍夫曼：有一個僅僅適用於過去三四十年的例子，那就是電腦螢幕介面。假設電腦螢幕右下角有一個藍色的方形圖示，這是否意味著該圖示代表的檔案本身是藍色和方形的，並且要位於螢幕的右下角？當然不是。但在螢幕上，只有那些有顏色、位置和形狀的特徵才是可以被認定的。

你只能確認那些特徵，但它們都沒有真實地反映檔案本身或者電腦中的其他東西。如果你的整個視角都侷限於螢幕，你就無法對電腦的內部形成準確的認知。但螢幕又是有用的，那個藍色的方形圖示引導著你的行為，它隱藏了一個你不需要知道的複雜現實。

進化讓我們擁有了感知，使我們得以生存。這些感知引導著適應性行為。但從某種程度上說，它也隱藏了我們不需要知道的東西，而這些隱藏的東西可能恰恰就是現實。

如果你費盡時間想要弄明白自己看到的究竟是什麼，老虎可能已經撲過來把你吃掉了。

Quanta：這麼說，我們看到的一切都是一場巨大的錯覺？

霍夫曼：進化塑造了我們，讓我們擁有了感知，得以生存，所以我們必須認真對待它們。如果我認為我看到了一條蛇，我不會去撿起它。如果我看到了一列火車，我不會站在它前面。我之所以進化出這些感知，是為了讓自己存活下去，所以我必須認真對待它們。但如果說認真對待它們等同於把它們完全當真，這就是個邏輯錯誤。

Quanta：如果蛇不是蛇，火車不是火車，那它們到底是什麼？

霍夫曼：與物理學中的粒子一樣，蛇和火車沒有獨立於觀察者的客觀特徵。我看到的蛇是我的感官系統創造出來的一種描述，以便讓我知道我的行為會帶來怎樣的適應性結果。進化塑造了可接受的方案，而不是最佳的方案。蛇是一種可接受的方案，告訴我在這種狀況下應該怎麼做。我看到的蛇和火車是我的心理表徵，你看到的蛇和火車是你的心理表徵。

Quanta：你最初是怎麼對這些想法產生興趣的？

霍夫曼：在我10幾歲的時候，我對“我們是不是機器”這個問題很感興趣。科學的理解告訴我，我們是機器。但作為牧師的父親卻認為，我們不是機器。所以我決定自己去尋找答案。

這是一個重要的個人問題：如果我是機器，我想要弄清這一點；如果我不是，我想知道機器背後的那種特殊魔法是什麼？所以在上世紀80年代，我前往麻省理工學院的人工智慧實驗室研究機器感知。

當時，在特定視覺能力的數學建模方面，視覺研究領域取得了一個新的突破。我注意到，那些模型似乎擁有相同的數學結構，於是我想，也許可以建立一種囊括所有可能的觀察模式的形式結構。

我的一部分靈感來自於發明圖靈機的阿蘭·圖靈（Alan Turing）。他說，不要花裡胡哨的計算功能，只需要最簡化的數學描述、能奏效就行。

現在，這種簡單的形式主義就是計算科學的基礎。所以我想，我是不是也能為觀察科學建立同樣簡化的形式基礎？

Quanta：意識的數學模型。

霍夫曼：沒錯。我的直覺告訴我，意識體驗是存在的。我有痛覺、味覺和嗅覺，有各種感官體驗和情緒。所以我認為，這種意識結構的一部分是一系列所有可能的體驗。

當我產生某種體驗時，我可能想要根據那種體驗改變我的行為。所以我需要有一系列我可以採取的可能行為，以及決定策略，讓我能夠根據我的體驗來改變我的行為。這就是整件事的核心思想。

我擁有體驗空間X、行為空間G，以及讓我根據體驗來選擇新行為的演算法D。然後我假設有一個世界W，這也是一個機率空間。這個世界透過某種方式影響我的感知，於是便有了從這個世界到我個人體驗的感知圖P。當我行動時，我改變這個世界，於是又有了從行為空間到這個世界的圖A。這就是整個結構，包含六個因素。這就是所謂的意識結構。

Quanta：但如果有世界W，你的意思是存在一個外部世界？

霍夫曼：關於這一點，有一個令人驚訝的地方。我可以把世界W從模型中拿掉，用一個意識體來代替，然後得到意識體的一個迴路。實際上，你能擁有具有任意複雜度的完整網路。這就是外部世界。

Quanta：世界只是其他的意識體？

霍夫曼：我稱之為意識現實主義。客觀現實只是意識體和視角而已。有意思的是，我可以讓兩個意識體互動，這種互動的數學結構也符合意識體的定義。

兩個意識可以產生一個新的、統一的單一意識。舉個具體的例子，如果你對由兩個半球組成的人類大腦進行裂腦手術，在完全切斷胼胝體後，有明顯跡象表明，大腦存在兩個獨立的意識。但在切割前，似乎大腦只有一個統一的意識。這是我沒有料到的，但數學迫使我承認這一點。這表明，我能把獨立的觀察者放在一起，創造出新的觀察者，就這樣無限進行下去，全都是意識體。

Quanta：如果全都是意識體，全都是第一人稱視角，那科學是怎麼回事？科學一直都是對世界的第三人稱描述。

霍夫曼：傳統看法認為，我們所做的就是衡量公共物體，客觀性來自於你我能在相同的環境中衡量相同的物體並得到相同的結果。但量子力學非常明確地告訴我們，必須摒棄這種看法。物理學告訴我們，不存在公共實體。

那麼，到底是怎麼回事呢？我是這樣想的：我對你說頭疼，並且相信你能明白我說的話，因為你自己曾經頭疼過。這個道理也適用於蘋果、月亮、太陽和宇宙。我假設你的月亮和我的月亮很相似，這個假設可能是錯的，但這是我們交流的基礎，就公共實體和客觀科學而言，我們最多隻能做到這一步。

Quanta：很多研究神經科學或哲學的人似乎不會去思考基礎物理學。對那些試圖瞭解意識的人來說，這是不是構成了一種障礙？

霍夫曼：我覺得是。他們不僅忽視基礎物理學的發展，而且常常對此不加任何掩飾。他們公開聲稱，量子物理與大腦的意識功能之間並沒有相關性。他們言之鑿鑿地說，意識肯定和獨立於任何觀察者而存在的神經活動的典型特性有關，比如尖峰形成率、突觸連線強度，也許還有動力學方面的特性。這些都是牛頓物理學下的經典觀念。

牛頓物理學認為，時間是絕對的，物體是獨立存在的。神經科學家沒有取得進展，他們對此感到困惑。他們沒能利用物理學提出的偉大發現，沒能利用物理學取得的不可思議的突破。那些偉大的發現就在那裡，等待著我們去利用，但我的同行們卻說，“我們會堅持牛頓物理學，謝謝。我們寧願落後300年。”

Quanta：我懷疑是羅傑·彭羅斯（Roger Penrose）和斯圖亞特·哈梅羅夫（Stuart Hameroff）的模型使他們做出了這樣的反應。在那個模型中，仍然有實體大腦，它仍然存在於空間中，但它可能進行的是某種量子活動。而你卻說，“量子力學告訴我們，我們必須質疑‘空間中’存在‘實體’的觀點”。

霍夫曼：我認為絕對是這樣。神經科學家說，“我們不需要藉助那種量子過程，我們不需要在神經元內坍縮的量子波函式，我們只需要用經典物理學來描述大腦的活動”。

我想強調量子力學的一個重要啟示：神經元，大腦，空間……這些只是我們使用的符號，它們不是真的存在。量子力學告訴我們，沒有進行某種量子活動的傳統物體，包括大腦。

這種關於現實本質的觀點更加激進。所以，就連彭羅斯都走得不夠遠。但我們大多數人天生就是現實主義者。我們生來就是物理主義派。要我們放棄固有的看法，真的很難。

Quanta：回到你十幾歲時開始思考的那個問題吧，我們是機器嗎？

霍夫曼：我一直在研究意識體的形式理論，它在計算上具有通用性。從這個意義上來說，它是一種機器理論。正是由於這個特點，我可以把所有的認知科學和神經網路從中去掉。

儘管如此，目前我認為，我們不是機器，原因之一在於，我把數學描述和被描述的事物區分開了。

作為意識現實主義者，我把意識體驗視為世界最基本的組成部分。我認為，體驗才是真實的。日常生活中的體驗，比如真實的頭疼感和真實的巧克力味，才是現實的終極本質。

翻譯：于波