事情都到這一步了，這個女人還不知道自己究竟錯在了哪裡，這實在非常可悲了。所謂“語文高階教師”，對於事物的理解力就這麼低嗎？

這個女人被停職的確不是因為教學過錯，人學校停職其實你心裡也很明白，是因為你給學校的聲譽造成了不良影響。

試問那個學校能忍受自己學校的老師在外面撒潑耍賴，影響他人？畢竟你是學校的老師，你出去鬧事別人一查就能查到學校，查到學校還會對學校有什麼好話嗎？如果學校因此名聲變得不好，學校其他無辜教師的素質被質疑，他們委不委屈？

所以對這樣的人不停職，難道還要慣著到過年呢？

所以這個女人並非不懂，她只是沒想到自己一次沒素質的行為，竟然會鬧出的這麼大，不僅在全國人們面前丟了人，還讓自己丟了工作。

希望這件事能給她教訓，以後按照規矩做人做事。

————————————————————————————————————

德高為師，身正為範。

作為一名高階語文教師，羅女士連這句話都沒聽說過嗎？

又是堵車門，又是撒潑。高鐵的執行是精確到秒的，一個地方晚點，整條線路都得重新排程。僅僅因為你一人，就可能造成幾百萬，上千萬的損失。你賠嗎？你不賠，憑什麼讓整個社會為你的遲到埋單?如果有人有要緊的貨物，甚至藥物，就因為你晚了點。他們找誰哭去?

還有說羅女士反覆要求，要求了五分鐘，同意她的要求，放她老公過來就沒事的了。那好啊，今天你也要求，明天我也要求，後天他也要求，都晚點火車還開不開了？遇到插隊的，直接讓他插就是了，畢竟有跟他嚷嚷的時間，隊早排完了。正是因為這種對違規者的縱容，才造就了這麼多的違規者。

你老公晚點了，他就必須上車，免得你浪費了這高鐵票。怎麼就不想想，你這樣給社會造成的損失。你這叫有德?無德，你就是文章賽韓愈，詩賦勝屈原，你也不配稱老師啊。

工作人員勸阻無效，開始強行制止，你還在地上撒潑，把腳伸到門裡，諒你動車也不敢開。你真是很會碰瓷。倒是你女兒，一臉茫然地看著她媽撒潑，這小姑娘也真是可憐。要不你發起個投票，看哪個家長放心把孩子交給你教。

教體局給你做出了停止檢查的處理，你不說好好反省自己，檢討錯誤。現在開始發文把教體局也懟上啦:你們要敢懲罰我，我就跟你們沒完，讓你們也不好過，老孃怕過誰。說實話，你這潑婦風格，讓誰碰上了，誰頭大。

是你撒潑厲害，還是社會公道厲害，我們拭目以待吧。支援教體局對羅女士的處罰。

多說一句，我感覺這位羅老師智商堪憂。現在只是停職，過幾天風頭過去了——網民沒幾天記性，又關注別的熱點了——你找找人還可能再復職。現在跟上頭對著幹了，除非他們真怕了你撒潑，否則等著萬劫不復吧。

師者，所以傳道授業解惑也！

這句為師者的根本相信羅老師應該會背吧！

最近，羅老師用手扒著高鐵門不讓車走的瘋狂舉動，著實在網上炒的沸沸揚揚！而隨後自己又辯解在學校沒有過錯，憑什麼停職？？？

首先，作為一名老師，你是一個神聖的傳道者！不光傳授的是課本的知識，更是在道德行為方面給你的學生樹立一個榜樣！

而你，卻因為自己的一點兒私事，扒著車門不讓高鐵開走，這是明顯不惜損害公共利益而只顧自己利益不受影響的狹隘自私的心理！

趕不上車趕下一趟不就得了，損失幾百塊錢又能怎麼滴？？？但是，就為了這幾百塊錢你就可以這樣做？

你妨礙火車的出發，第一，給火車排程人員造成極大的不便，可能上百趟火車就會因你的一個舉動而延時晚點！第二，一旦出現細節性的差錯，可能會導致出現嚴重的列車事故，這是不可估算的，你給無所家庭和人員造成生命的威脅！第三，你耽誤列車出發，也就耽誤所有車上乘客的時間，己所不欲勿施於人，自己怕耽誤時間，憑什麼又去耽誤一車乘客的時間呢？？？

另外，你的自私自利行為會因為你是一名優秀教師而無限放大！

你在學校和學生打交道，他們知道他們尊敬的老師會這樣去做，那麼他們以後在遇到這種事情的時候也會把你作為榜樣？？？以後他們逃票，目無公共秩序，違法亂紀等等，都是潛在風險！！！

再者，你就是學生的一面鏡子，這個鏡子有問題，學生怎麼看自己都是有問題的！

你的認錯態度我們沒有看到，卻用自私的一面讓我們看到你為人師表的素質！你平時嘴裡滿口仁義道德真善美，可做起來卻這麼離譜！傳遞的正能量不光是從嘴裡傳出來，更應該是從你的行為舉止方面！

而你，卻還會覺得在學校工作方面沒什麼過錯！！！

你的過錯大了！

你對公共秩序的踐踏讓你的學生也會目無法紀！

你的自私狹隘讓你的學生也會“寧可我負天下人，不可天下人負我”！

你的不知悔改狡辯不認錯的態度會讓你的學生以後遇事狡辯不思悔改！

知錯能改，善莫大焉！而你，錯了沒有真誠道歉，錯了不知以此為戒！你的造成的影響是極其負面，好自為之！

希望羅老師好好反省自己，不要讓你的學生說你：枉為人師！

我也來說幾句吧，至於這件事情，我看大都在罵羅女士，說她枉為師表，不配做個老師，但我想反問一句，這跟她的師德有什麼關係？

人非聖賢孰能無過，羅女士有錯在先，這個毋庸置疑，給社會共用設施帶來的延誤也有據可查。試問一句，如果這件事發生我們身上又會怎樣？我不知道大家有沒有因為各種原因誤點誤時的事情發生過，比如你有很重要的朋友要見，或者你必須要今天趕到某地，當你跑到了交通設施的時候，發現你的家人因為腿腳不便或者因為行李太多等其他因素趕不及，這個時候你肯定要著急緊張，甚至做出一些出格舉動。這個時候有些人很難控制情緒和心理變化，比如羅女士就是這樣。說這些不是為她辯護什麼，更不提倡，只是說人之常情。這跟班機延誤、火車誤點時的心情是一樣的。為什麼現在很多人大鬧機場、火車站，因為心裡著急到一定程度，所以失去理智的大有人在。因為這一耽擱，可能將自己的全盤計劃打亂。

我們看影片可以看出，羅女士跟孩子沒有行李在身邊，說明行李在他老公那裡，她自己也表示證件和行李都在他老公那裡，所以肯定是他老公拿著行李太多，速度跟不上這孃兒倆，所以這孃兒倆過去，他卻過不去。我想是不是工作人員在這個時候可以通融一下，不過於死板刻板，會不會又是另外一種可能發生呢？

看過高曉松的一期影片，他說過一件事情，他說自己在美國時要給女兒去辦理一些很重要的手續，但是他將辦公地點的時間記錯了5分鐘，加之心裡太著急，就冒冒失失衝了進去，進去後發現兩名警員持槍對著他，並要求他雙手抱頭，慢慢退出去。隨後警員跟著出來，在問清原因後。一名警員走了進去，但令高曉松不可思議的事情發生了，所有的燈和裝置全部開啟，所有的工作人員又全部回到崗位，開啟電腦為他辦理了手續。這令高曉松說不出的驚訝，試問我們能不能做到呢？我想答案是不可能。正如羅女士所說，若用對講機說一下，她老公10秒鐘就可以過來，但我看好像沒人這麼做。

好吧，就算羅女士要承受全部的責任，畢竟事情已經發生了，她就要為她的過失付出代價。那麼請問，學校把她給開除了，這算什麼道理呢？這次事件已經讓她深受打擊，也受到了車站方面的懲處和警告，影片發出後，她肯定在學生和他人面前抬不起頭，為什麼還要再做出跟這件事情不相干的懲罰呢？那些留下罵街大言不慚的朋友，這件事情落到你們頭上你們會怎樣呢？別說自己清高，不會這麼做，你罵街的同時已經暴露出你肯定不是什麼清高的人。

好了，就說這麼多吧，我再次宣告，這不是為羅女士辯解，我也不認識她，也肯定不認同她的行為，我只是說說我想說的話。完事要多看看不同角度，別隨便一張照片一段影片就好像你知道全部一樣。另外那些罵街的朋友，別把自己當聖人，別什麼事都把自己置於道德的最高峰，小心一不留神掉下來，摔著自己！

這女人平時太專注於某個領域，外出時則毫無自理能力，一旦失去依賴的老公就會出現強烈的失控能力，其對客觀環境的應激反應就會以本能為主，因此她不會覺得自己做錯了。這就是為啥很多國民出國頻繁踐踏文明規則而不自知的根本原因，從極其封閉走向開放需要文化的積澱。

個人覺得，她犯的事跟她工作和業務能力無關，該關就關該罰就罰，處理完了原單位願意繼續用她就回去工作。（我估計職務是沒了，也許工作還在）停職是應該的，這涉及師德教育。行政拘留不能解除工作，但是評職稱先進那些就不要想了！

我個人覺得鐵路人員強行拉她進來擔心她一直在車廂裡鬧，影響行車安全。強行拉她出去，她又買了票，是有合同的；所以很難處理，但是這個事確實是少數人綁架了多數人，很多人忌憚有影片錄影，現在很多做事的人都有顧忌。

另外，停職不是撤職，所以對她影響其實並不是很大，頂多也就是個獎金沒有了。（不過，課題，市級及以上的先進獎勵比較重要）說句題外話，大家給朋友孩子安排班級最好是選的年紀稍大的老師，職稱待遇都沒有上升空間了，能安心上課管孩子，年輕教師看錢比較重，也沒辦法，得安家娶媳婦。

2018年1月5日，合肥火車站，一列由合肥開往廣州南的列車上，女子以等丈夫為由阻止列車關門發車。1月9日上午，合肥火車站派出所宣傳部工作人員告訴澎湃新聞證實，事發列車是G1747次開往廣州南的列車，該趟列車屬於鐵路廣州局集團有限公司管理，廣州鐵路公安局正在調查處理。

這不禁讓人想到孫猴子大鬧天宮的時候，玉帝趴桌子底下大喊快去請如來佛祖……

表示已經弄不了她了。

竟然沒一丁點高度意識和思維邏輯，不知是想給管理者“施加壓力”而故意蠻纏撒潑，還是天生智障所致。只一句“我教學沒過錯”就令眾人人絕倒一大片。

也不想想自己的“優秀”“高階”“主任”等榮譽稱號是誰給的，不就是停你職的管理部門嘛，人家自認“眼拙”把榮譽給了個猴子，得挽回些臉面嘛，必要拿出個態度，主要先給全國網友和相關部門一個交代，跟教學有嘛關係？

可以想象教育管理者，正因這事惱得哇哇亂叫，她又來這麼一句智障話，可不得一下暈倒過去？然後醒來趴著，左手撐地，右臂直伸前方，五指叉開，帶著哭腔大喊：

“快去把她給我辭了！”

這個老師連自己為什麼被停職都不知道，真的是枉為人師。這樣的老師，也是我們人民教師的悲哀。

師者，傳道授業解惑也。但是現如今的老師，基本上也就是授業而已。尤其是小學幼兒園老師的准入門檻其實都很低，造成了教師隊伍裡總是混跡著一群素質低下的人。

這個老師不明白的是，自己的教學水平很高，優秀教師，得過獎，為什麼被停職。也許是自私自利成為了習慣，所以她怎麼也想不明白自己的一次自私行為會給別的人帶來多大的影響，會給這個社會造成多大的影響，反而在質問為什麼影響到了她的職業。她自己也沒有認識到她這個職業其實是對道德水平要求很高的一個職業。只是因為她平常已經習慣了別人對自己的道德水平無要求，才會發出這麼傻的質問。

那位老師一直在強調自己沒遲到，但是她所謂的沒遲到只是沒到火車發車點。嚴格的說，她的這場鬧劇應該是發生在火車站檢票口，而並非動車的門口。在停止檢票之後竟然還讓她和她女兒進站了，很明顯是工作人員的疏漏才造成了這樣的結果。

最後看了影片的我不得不說，這女老師真夠猛的，她就不怕被車門夾到腳了嗎？雖然是人控制的，但是萬一控制系統出點小故障，那一條腿甚至生命都有危險。

這兩天女子高鐵堵門事件轟轟烈烈，女子因此被學校停職，原本以為這事也就就此告一段落了，沒想到女子不但不思悔改，反而依然嘴硬，叫囂什麼我是優秀教師，憑什麼停我的職，聽到這樣的言論，真是讓人感嘆，世界上怎會有如此厚顏無恥之人，如此的詭辯，看來停職算是處罰輕了，人家壓根就沒意識到自己的錯誤，反而覺得自己受了天大的冤屈。

你是優秀老師，這不可否認，這說明你在教學上確實有點貢獻，但老師只在課堂上優秀就足夠了嗎？明顯不是，老師要有師德，要具備高於一般人的素養，你才有資格站在講臺上傳道授業，因為學生敬重你淵博的學識，更敬重你良好的師德和素養，你高鐵堵門還撒潑打滾的行為給學生們做了一個非常惡劣反面案例，如此行徑還有何面目為人師表，有何資格站在三尺講臺，遵守公共秩序，不妨礙他人這樣做法估計連小學生都明白的道理，你堂堂一個優秀教師不懂？

所以別再狡辯了，別再找什麼藉口，你越狡辯，你的人品越被人所鄙夷，還不如坦坦蕩蕩的承認自己的錯誤，反思自己的言行，再這麼鬧下去，你接受到底懲罰可就不是停職這麼簡單了，而是丟掉飯碗，人人唾棄的下場了。優秀教師不是你無視法律法規的資本，何況即便再優秀的人也要遵守社會規則，而不能凌駕於規則之上，我們的孩子寧可要一個平庸的普通人當老師也不會選擇一個優秀的惡人來當自己的老師。

這只是一起簡單的女乘客以違法手段阻礙高鐵正點發車的行為，她的行為已經嚴重危害了鐵路執行安全，嚴重擾亂車站和高鐵正常執行秩序，處理此女的違法行為有法可依，嚴格依法給予打擊和處理就是了，無論此人是什麼職業、無論是男人還是女人、無論此人有什麼背景。試想一下，如果此次扒高鐵車門的女教師不是什麼教導主任，而是“大學生”或“公務員”、“官員”、“警察”、“法官”、“環衛工人”、“小商販”、“殘疾人”、“孕婦”或是“包工頭”等等，他們就不違法了嗎？我們不應該強調他從事什麼職業、什麼教育背景、什麼人生狀態，而應該關注他的違法行為對社會的危害性，樹立違法必究、執法必嚴的法治理念。

現在有些人有一種非常不好的習慣，特別是有些無良小報記者，為了吸引眼球，報道某偶發事件時重點關注的不是新聞事件本身，而是關注新聞事件之外的東西，比如“高鐵扒門女教師”，關注的不是扒門的行為危害性而是關注女教師的身份，藉機煽動人們對教師這個群體的不滿。試問如果扒門的是山村女教師就不違法了嗎？王子犯法與庶民同罪，法治社會人人都應當應當遵從法律規定，遵從公序良俗，法治社會應當就事論事，應當依法論事，不能法律未審判道德先審判。

我認為，此女乘客因一己私利而嚴重影響鐵路執行安全的行為已經觸犯刑法，應該追究其刑事責任，必須給予嚴懲。透過懲罰要讓她知道，你乘坐的既不是電梯也不是公交車，更不是你的私人專列或是私人汽車，你乘坐的是有嚴格執行時間表的高鐵，一次列車晚點可能會導致全路網列車晚點，危害及其嚴重，應當受到法律的懲處。

首先，我們對羅老師阻礙高鐵正常運營的行為強烈譴責，並且希望大家都引以為戒。羅老師的行為首先是一個社會道德問題，她把社會公共資源強行佔為己有，傷害了更多乘客的利益，並且給該次列車乘客帶來了安全隱患。如果造成嚴重的後果，還需承擔民事甚至刑事責任。

其次，對羅老師供職的學校做法，個人認為欠妥當。羅老師的錯誤是社會公德的缺失，學校應該是說服教育為主，學校是羅老師的家，羅老師其人應該也不是長期缺乏社會公德，不能簡單粗暴地使用行政手段。一個組織，一個單位，對待員工和成員，要寬容，包容。

最後，對於鐵路運營主體，提出一些建議。要加強高鐵知識的普及和文明出行的宣傳。我們國家和社會，現在高速向前發展，高鐵速度一提再提，現在我國高鐵里程佔據世界的六成。這些硬實力是受世界矚目的，但是我們的軟實力還需要提速提質。加強對公眾文明素質的提升，讓文明出行的理念普及到每個公民。

一、昨天事件剛爆出來時，由於小影片的傳播，輿論自然是一邊倒的對這位羅女士的批評和指責。大家認為她這樣做完全不顧自身和其他乘客的安危，明顯的違法了。這位女士整個過程都有哪些違法行為？

京師律師事務所封躍平律師指出，依據我國《治安管理處罰法》第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場 所秩序的；

（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；

（五）破壞依法進行的選舉秩序的。

聚眾實施前款行為的，對首要分子處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

因此封躍平律師認為，單從羅女士而言，是存在擾亂高鐵車站、火車的秩序行為的；所以網友對羅女士不顧自身和其它乘客安危的行為表示指責，以及認為是違法行為是很理性的。

二、但自羅女士接受媒體採訪，今早開始輿論風向有所轉變，很多開始指責鐵路部門的管理問題。

（1）為什麼羅女士和其女兒可以進來，而她丈夫卻不能進來？（按照羅女士的說法，檢票口的人沒有查票，而她和女兒的身份證在其丈夫手裡）檢票員是否有責任？有人說，如果從一開始，檢票員就不放羅女士進來，就不會有後續的事了。

（2）有人說，鐵路部門的人跟羅女士糾纏了5分鐘，卻沒有用“10秒鐘”的時間讓其丈夫透過安檢，太不人性化了。

（3）最後，經過鬧騰一番後，羅女士一家三口還是乘坐了那輛高鐵。這不是打自己的臉嗎？如果從一開始就讓她丈夫下來不就得了？！

（4）不少網民吐槽自己乘坐高鐵（動車）不好的經歷。

您怎麼看待這種輿論轉變和網民的說法？

封躍平律師認為，在我國的網路輿論中，時常會出現輿情反轉的情況。但在此事件中涉及到一個很值得討論的問題，當火車晚點後，未能在正常時間（準點）前上車的乘客，是否能夠透過安檢上車？根據多數人乘車經驗，這個情形下通常車站工作人員是允許乘客上車的。

還有一個關鍵點在於，羅女士聲稱火車票、身份證在其丈夫手裡，那麼她是如何透過安檢的？是因為工作人員的疏忽，亦或是羅女士的言論存在欺騙的可能。

而最後羅女士一家三口還是乘坐了該次高鐵，這表現出車站人員在工作中還是較為人性的，但公共交通的秩序是每個人必須遵守。我們可以認可、表揚工作人員人性化的服務，但不能以人性化來要求和脅迫工作人員違反公共秩序。

網路輿論代表著大多數網友對此事的看法，大家各抒己見也無可厚非。道德不應該去綁架制度，而是用來約束我們在法律空白地段的行為舉止。

三、在影片中，我們看到鐵路部門的人員對這位女士有些拖拽的行為，您認為是否涉嫌侵犯人權或者觸犯其他法律？

封躍平律師指出，當車站工作人員面對擾亂車站秩序阻礙列車正常行駛的情況時，首先應當去勸阻當事人，如果當事人不聽從勸阻，車站工作人員應當通知鐵路警察處理。如影片中對羅女士有些拖拽的行為是存在一些問題的，但不能定義為侵犯羅女士的權利，因為羅女士的行為本身就是對該次列車中其它乘客權利的侵犯。

四、羅女士是一所小學的教導處副主任，事發後，該校第一時間就把羅女士開除了，您認為這違法嗎？

封躍平律師認為羅女士所在的學校在事發第一時間將羅女士開除的行為有所欠妥。

首先羅女士在此事件（高鐵扒門）中的確存在擾亂公共秩序以及給學校方面造成不良影響的可能；但在實踐沒有調查清楚前就將羅女士直接開除，撇清關係是對員工、對學校不負責任的表現。

此外封躍平律師指出，學校等事業單位辭退管理人員是需按照《國務院關於國家行政機關工作人員的獎懲暫行規定》執行。

第六條 當事人接到《辭退證明書》十五日之內，可向當地人才流動爭議仲裁機構申請仲裁。當地尚未成立仲裁機構的，由被辭退人所在單位上級主管部門協調解決。辭退按《辭退證明書》確定的時間執行。

五、近幾年來，鐵路系統、航空系統曾發生過多起熱門“鬧事”事件，有人說要建立“黑名單制度”，堅決禁止這些人多長時間甚至終身乘坐高鐵（鐵路系統）、飛機等，您怎麼看？

封躍平律師認為，建立高鐵、航空等公共交通“黑名單”是完全可行並且有很大益處的事，但如何確定“黑名單”的標準才是關鍵。

包括“黑名單”的評定標準，對“黑名單”中的人員如何分級，各個級別的限制力度，以及“黑名單”人員在期間能否有脫去黑名單的機會，如何脫去？這些問題都需要一步步的考證和研究。“黑名單制度”如果可以確立，有很大希望解決公共交通擾亂秩序部分問題，但在“黑名單”的確立標準上一定要慎重。

六、對於這次“高鐵扒門”事件，您覺得輿論應該怎麼正確看待？相關部門又能做些什麼？（比如鐵路部門應該完善或者提升什麼）

封躍平律師認為，諸如此次“高鐵扒門”事件，輿論的風向總是在不斷的反轉，這也是因為事件本身的資訊揭露不全面造成的。但面對突發公共性事件後，相關部門應該保障事件資訊真實、有效、公開，才能遏制不良言論的產生。

女子帶著孩子以等老公為名阻止高鐵發車

從網路影片上可以看出，高鐵已經到了發車時間，但是由於羅某強行用自己的身體堵在車門中間，致使高鐵列車無法按時發車，經工作人員長達5分鐘的耐心勸解，仍然無果，女子堅持要等自己的老公下來才讓列車發動，完全無視法律規則，一意孤行，對社會造成了極壞的影響。羅某的行為，一是違反交通安全法規，致使高鐵不能按時發車，可能引發整條高鐵路線的晚點甚至癱瘓，經濟損失不可估量；二是此舉涉嫌危害公共安全，高鐵列車都是精確到分秒進站停站的，如若後續列車不能及時獲知此處的突發情況而正常進站，可能產生衝撞危險。由於她個人的自私行為，給車上數百人的生命安全造成威脅。

羅某的行為不當，嚴重擾亂公共秩序，在公共場合沒有遵守社會規則，致他人的利益於不顧，造成惡劣的社會影響。“由於她在高鐵站的行為造成不良社會影響，目前，已被停職。”

經查，羅某乃合肥市某小學教導處副主任，小學語文高階教師，從教11年。她2010年被評為區級德育先進個人，2011年被評為區級優秀班主任。其撰寫的教學論文多次獲得國家級、省、市級一等獎，多篇論文發表於省級刊物。連續3年榮獲輔導學生作文比賽金獎。2011年8月教授的閱讀錄影課獲得安徽省錄影課一等獎，2011年12月榮獲區級語文教學能手。

剛看影片的時候，你怎麼也想不到用自己的身體強行阻止高鐵關閉車門的竟然是一個獲得過德育先進個人獎的人民教師。作為一名教師，凡事要以身作則，才能帶給學生良好的榜樣作用。教書育人，老師的責任不僅僅是教給學生知識，更重要的是，要教會學生怎麼做人，做一個對社會有用的人。

我們生存在一個社會環境中，規則就像齒輪，推動著社會這臺機器有條不紊地運轉。這起事件背後折射出來的深層次的現象，是人們對社會規則的漠視！當越來越多人漠視各種社會規則，這個國家也就離分崩離析不遠了。

回到這件事情上來，由於羅某的行為造成了一定的社會影響，學校給予羅某停職檢視的處罰。羅某不服，“我教學上沒有過錯，憑什麼讓我停職！”

是的，羅某在教學上沒有過錯，但是作為一名教師，學校對教師這一職位的評估，不僅僅是從教學上著手，也包括德，而且德佔據更為重要的位置。而對一個人道德素養的評判，不能只從她所在的工作單位上看，社會其他地方的表現更能體現出一個人的德行。從羅某在高鐵站上的表現，我們可以看出她自私，無視法紀的一面。因此，學校給予停職檢視的處分，也合情合理。學校負有對教師隊伍建設的責任，如發現問題，及時檢查糾正，這是對學生，對家長負責。畢竟這只是停職，並不是開除。

只有保證了教師隊伍的質量，才能擔起教書育人的重擔。

事件起因：

1月9日下午，合肥火車站釋出通報，1月5日，由蚌埠南開往廣州南站的G1747次列車在合肥站停站辦客時，一名帶著孩子的女性旅客以等老公為名，用身體強行阻擋車門關閉，鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門。當天該趟列車G1747因天氣原因，進入合肥站時已晚點，計劃在合肥站停站時間為15分鐘，該女子的行為並未造成列車進一步晚點，在列車停車至第14分鐘時，該事件得到處理，沒有造成網傳的導致列車延誤4分鐘。目前，該女子已交由鐵路警方進一步處理。而廬陽區教育體育局已成立事件調查處置小組，責成當事人立即停職檢查。當事人釋出解釋長文引發網路熱議，現在我們來看下各方看法：

個人觀點：女子擾亂公眾秩序有過錯，鐵路部門處理不當也有過錯，而廬陽區教育體育局急於甩鍋處理不當

看到高鐵扒門女教師的新聞，我第一時間想到了PG one的腦殘粉。

曬學歷都是985、211、碩士博士留學生，一個比一個牛，怒懟黨媒官媒奮勇無比，還有人提議集體自焚、搞垮萬達，只為了證明愛豆的清白。沒有理性、沒有智識、沒有是非，可笑又可悲。我不明白什麼樣的老師能教出這樣的“高材生”，扒高鐵的女教師算是幫我解了惑。

扒高鐵車門的是某小學教導處副主任，多次被評為優秀教師。所以她理直氣壯的說，我教學沒過錯，憑什麼停我的職！

PG one的粉絲說，我家愛豆吸毒怎麼啦，你們沒看到他那麼有才華那麼努力嗎？

他們的邏輯真是一摸一樣啊。

那麼陳世峰可以說，你們只看到我殺了江歌，你們知道我有多勤奮才能來日本留學嗎？

那麼魏遠鵬可以說，沒錯我是黑了2個億，可我日常工作上沒犯什麼錯啊，我批的專案也沒出什麼事故啊。

師者，傳道授業解惑者也。

傳的什麼道？做人的道理，處事的道理，這是最基本，也是最重要的。

老師自己都不遵守規則，不懂為人處事的道理，不能以身作則，就算她業務能力再強，教學水平再高，也不是真正優秀的老師。

小學老師，在懵懂又好奇的孩子面前是絕對的權威。老師的一言一行，對孩子都有直接的影響。

老師能扒高鐵門阻攔火車，那我也可以不顧紅綠燈在馬路上橫衝直撞啊。

老師說她教書好不該被停職，那我只要成績優秀，就可以想幹啥幹啥，罵人也好，打架也好，誰也管不著。

然後，等他們長大了，考上985、211，當了碩士、博士，就會迷上一個PG two。

再然後，他們的孩子再模仿他們的言行，就成為一個個熊孩子禍害人間。再然後，孩子長大了。。。。。。

想一想，真是不寒而慄啊！

而且，這件事曝光後，很多人都是把矛頭指向整個教師群體，對教師這個職業冷嘲熱諷，對當前教師的素質深表懷疑。

真是典型的“一顆老鼠屎，壞了一鍋湯”啊。畢竟，我們身邊絕大多數老師都是為人師表、德配其位的。

所以，停職檢查的處分，並不過分。

今天聽到這個新聞，覺得有點震驚，身為老師，居然堂而皇之地違反社會公德，而且事後覺得自己一點問題都沒有。這位女老師因為自己原因，沒有提前安排好時間，所以遲到了，在列車外，居然不讓列車正常發車，最後使得列車為一家三口延誤，甚至還威脅到對全國高鐵的運營。

身為老師，教導學生遵守社會公德是一個重要的學習內容，而且此老師還是學校的教導副主任，管理整個學校的教學事務。這樣的一個身份，居然連這樣的覺悟能力和基本修養都沒有，實在是不應該。聽說這位老師還在學校經常拿到先進分子榮譽證書，讓人實在為現在的先進評判標準捏一把汗。

教書的目的，並不是讓學生把試卷題目答對，考高分，最後還是要培養一批優秀的公民。學以致用是教育的根本目的。教學沒有過錯，不代表思想和能力沒有問題，一次坐車經歷足以驗證出這位老師個人品質的問題，以及個人管理能力的缺乏。

問這個問題就很搞笑，作者還沒認識她的行為做法和道德掛鉤，她是犯法了，在嚴重點就是犯罪，給公共帶來危害。在單位工作的有人犯法了，誰還用，品質惡劣，還有找個小三被發現後被單位辭退的，那個才是道德上的。

理性的說，覺得這件事本身確實太荒唐，也理應受到應有的懲罰，就這件事而言，其處理的力度還是明顯偏輕了，而當事人可能受到網路媒體的影響反而是更多的。另一方面，作為教師而言，當事人可能付出了很多，也可能評先有水份，但你我都不得而知，也覺得不該臆測中傷人家。錯了就是錯了，造成惡劣影響的，一定要嚴格按規處理，否則違法成本太低，不足以懲戒自身，不足以警醒他人。個見。

現在的老師和我們小時候的老師真的不一樣（也有部分依然是好老師），在學校把家長指揮的像孫子似的，家長怕不聽老師指揮孩子在學校會受委屈只能有怒不敢言的聽之任之，也許在學校對家長橫習慣了，把高鐵當學校了。。。

必須停！一個高階教師做出這樣的事情，首先就沒有做老師的資格，為人師表是怎麼做的？第一她無德，為了自己一家人讓幾百個乘客在寒冷的天氣裡等待，別人都有自己的安排，她的胡鬧會影響別人的工作，生意等等。第二，忽視國家法規法律，作為老師知法犯法不配做老師該停職，作為老師如果連這些最根本的法律法規都不知道也不配做老師，不要說停職，開除都可以！第三，犯罪，有人說了誇張了吧，那我告訴你們沒一點誇張，這女老師是在合肥鬧事的，而合肥是很重要的交通樞紐，她這樣胡鬧如果在持續幾分鐘，那整個地區的高鐵就會癱瘓這會造成多大損失？所以停職已經很輕了，犯了錯還狡辯，只能說卑鄙無恥！還有人說只是因為她是老師就大炒作，這種說法是錯的，誰犯錯了都要受到法律的制裁！就算是又怎麼了？中國傳統老師就是以德為主，歷 朝歷代知識淵博者多如牛毛，但能成尊師者有幾個？這種無恥之輩最好開除！

咱跟"師德沒有關糸連這麼事還不懂中國連行人還的禮讓這麼大個高鐵是有時間控制不能想停多少時間就停多長時間的還是高階教師我看她這個學校有問題咱評上的查-查誤人子兄呀,憑什麼停我職、.因改判刑開除