郭嘉三十多歲就死了，是曹操北征烏桓時，從他的作用看，屬於曹操前期的謀士。孔明是劉備居於荊州時才籠絡的人才。時間上卻有一先一後。不過，從人才的聚集上看，曹操集團遠遠比劉備集團要多得多。而且諸葛亮不可能選擇曹操，因為曹操不會為他安排這麼優越的上升空間的。

郭嘉對於軍事是十分擅長的，有了他才使得曹操的事業達到了巔峰時期，成長迅速。其官渡之戰死後，曹操的國家就開始走下坡路。他的才華不是賈詡、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的，如果他還活著的話,曹操不一定能一統天下,但應該至少能少了很多彎路,曹操對郭嘉的信任甚至大於夏候兄弟。郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。

郭嘉對於軍事是十分擅長的，有了他才使得曹操的事業達到了巔峰時期，成長迅速。其官渡之戰死後，曹操的國家就開始走下坡路。他的才華不是賈詡、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的，如果他還活著的話,曹操不一定能一統天下,但應該至少能少了很多彎路,曹操對郭嘉的信任甚至大於夏候兄弟。

諸葛亮在軍事方面確實比不上郭嘉，諸葛亮自己也曾說過自己比不上郭嘉。但是其外交和治國方面的才華確實很厲害。易中天老師也說過在三國中只有諸葛亮的城府才是真正的城府，比如司馬徽的評價說，鳳雛臥龍只要得其一就可以得天下，可以看出諸葛亮並非凡品，他的才華已世人皆知。

對於郭嘉不死臥龍不出很多人都認同這個觀點，這也不是沒有道理。現在也無從證實，都是大家的一些猜想罷了，其實不用糾結這個問題。這兩人都是當時的人才，郭嘉有鬼才之稱，諸葛亮有臥龍的稱號。他兩各有千秋，如果非要選的話我還是覺得郭嘉略勝一籌，畢竟他是曹操都言聽計從的人。（圖片皆來自於網路）

郭嘉不死臥龍不出

郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人，但諸葛亮也不差，只是他兩擅長的領域有不同。

郭嘉劇照

郭嘉對於軍事是十分擅長的，有了他才使得曹操的事業達到了巔峰時期，成長迅速。其官渡之戰死後，曹操的國家就開始走下坡路。他的才華不是賈詡、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的，如果他還活著的話,曹操不一定能一統天下,但應該至少能少了很多彎路,曹操對郭嘉的信任甚至大於夏候兄弟。

諸葛亮在軍事方面確實比不上郭嘉，諸葛亮自己也曾說過自己比不上郭嘉。但是其外交和治國方面的才華確實很厲害。易中天老師也說過在三國中只有諸葛亮的城府才是真正的城府，比如司馬徽的評價說，鳳雛臥龍只要得其一就可以得天下，可以看出諸葛亮並非凡品，他的才華已世人皆知。

對於郭嘉不死臥龍不出很多人都認同這個觀點，我覺得也不是沒有道理。現在也無從證實，都是大家的一些猜想罷了，其實不用糾結這個問題。這兩人都是當時的人才，郭嘉有鬼才之稱，諸葛亮有臥龍的稱號。他兩各有千秋，如果非要選的話我還是覺得郭嘉略勝一籌，畢竟他是曹操都言聽計從的人。

郭嘉和諸葛亮是師兄弟

在中國古代三國的時期，有兩個人想必我們大家都很熟悉，那就是諸葛亮和郭嘉。他們兩個都可以說是智慧的化身，諸葛亮的大名我們就不用多說了，肯定是老少皆知的。而郭嘉這個人可能對於歷史不瞭解的人就不太清楚了。有人說郭嘉和諸葛亮是師兄弟，真相到底如何呢？

郭嘉劇照

稍微瞭解一點三國演義的人，都會驚奇於郭嘉的聰明才智。還有很多人認為郭嘉和諸葛亮有很多相似之處，因此就會突發奇想的認為，諸葛亮和郭嘉是師兄弟。不過這一點肯定是無稽之談了，這兩個人怎麼可能是師兄弟。他們的出生地和陣營都是不同的，基本上可以說是沒有任何關係的。

郭嘉和諸葛亮雖然都非常的有智慧，但是在歷史上他們兩人的身份是有很多的不同的，首先，諸葛亮是效忠於劉備的一個謀士，他的事蹟是多不勝數的。可以說諸葛亮是一個全才，上知天文下曉地理，在各個領域裡他都有涉獵。再說郭嘉，他相對於諸葛亮來說就沒有那麼著名了。可能這也是因為他的命太短了，雖然與諸葛亮是同一時期的人，但英年早逝。

郭嘉在曹操的手下中可以算得上是最厲害的一個謀士，跟諸葛亮兩人平分秋色。郭嘉最突出的地方只是在軍事方面的才幹，他的計策讓曹操獲益匪淺，因此也是深得曹操的器重。但是在行軍打仗和政治方面，郭嘉明顯就比不上諸葛亮了。所以說郭嘉和諸葛亮是師兄弟，純屬無稽之談。

荀彧郭嘉

郭嘉是曹操身邊的另一個謀臣，他原本是在袁紹的身邊，後來改為投靠曹操，在曹操統一北方時立下了汗馬功勞，史書上稱讚他是“才策謀略，世之奇士”，被曹操自己稱為是他的“奇佐”。

郭嘉像

在建安元年的時候（公元196年），曹操很是器重的謀士戲志才去世，曹操傷心不已的同時寫信給荀彧，問他有沒有賢能的謀士可以替代戲志才的地位，荀彧就向曹操舉薦了自己的好友，智謀出眾的郭嘉，從此之後，郭嘉被曹操奉為上賓，一時間讓他器重不已。

而荀彧和郭嘉是完全不想同的兩個謀士，郭嘉是屬於軍事計謀突出，開始時他並沒有讓曹操如何重視，後來他屢出奇策，善於運用敵人的缺點而擬出作戰計劃和計策，眼光獨到，對於敵軍的心理很是掌握和善於理解，在這一點上是曹操身邊其他謀士都無法超越和取代的，另一方面可能也是因為國家一心為曹操至死而不愈，在曹操剷除最大的敵人袁紹時，郭嘉功不可沒。而荀彧他在曹操起步的時候，幫助他排程糧草，周旋敵軍，讓曹操不為後勤分心，建立了一個強而有力的後援隊，這一點在曹操稱霸北方的時候做出了巨大的貢獻，然而也有另一種可能，他每次出戰的時候讓郭嘉等謀臣跟在身邊，而讓荀彧留在後方的原因也可能是因為曹操知道荀彧的才能，他認為他是最出眾的，所以才放心將後方打本營交給荀彧。

當然不是，孔明第一次指揮打仗，就火燒博望坡，打敗夏侯惇10萬精兵，關羽、張飛無不佩服，隨後又火燒新野，打敗曹仁，這兩次都讓曹操付出了慘痛的代價。可以看出孔明善於用火。郭嘉建議曹操挾天子以令諸侯，讓曹操得以步步穩升。但事實上，郭嘉偏向于軍事，諸葛亮偏向政治。

郭嘉不死，孔明也得出，因為諸葛亮自比管仲樂毅，有此雄心壯志焉能不出的道理呢？

諸葛亮和劉備白手起家，能有天下三分之一的地盤也確實有才能。別人眼裡都覺得劉備是隻有幾個蝦兵蟹將的窮主。而在曹操眼裡看出了劉備是當今天下英雄，諸葛亮也覺得劉備面上是個窮主，但實際上是個大集團。荊州可以借，益州可以送，所以諸葛亮看到劉備的厚積薄發之勢。

當然，如果郭嘉不死，可能赤壁之戰的慘敗不會發生。曹操也無需急於攻打東吳，只在荊州襄陽駐紮軍隊，以戰養戰。荊州襄陽乃魚米之鄉，人口密集，便於發展壯大。益州政治腐敗，益州主能投降劉備，自然更能投降曹操。曹操就到了益州，更加強大了，東吳本來軍心不穩，想投降曹操，於諸葛亮舌戰群儒才沒有投降曹操的。相反，曹操得到荊州襄陽後，不急於赤壁之戰，先得荊州襄陽，再得到益州後，東吳還有信心再打嗎？孫權必須有投靠曹操的份了，沒有的選擇。曹操統一天下也就兩三年的功夫，不會用太長時間的。可以說，發動赤壁之戰的錯誤，說明曹操沒有戰略家，更沒有軍事家，都是窩囊廢謀士。

即是郭嘉不死，不知道郭嘉有沒有放棄赤壁之戰，在荊州襄陽以戰養戰，先逼迫益州投降，再逼迫東吳投降的戰略構想還是未知數，歷史來不了假想，更不會重來。

董卓沒有子孫，也沒有當皇帝的野心，只是想當個權臣而已，都是曹操等噴子活活噴出來的。即使董卓想當皇帝，也只是和平演變罷了，不會造成舉國戰事大亂。而十八路軍都都打著討伐董卓大旗，卻都有野心當皇帝，就是隻有幾丁人馬的劉備也有野心。

天下本無事，只是十八路噴子卻把天下噴成三分。百姓在戰爭的苦難中度過百年。有些人老把諸葛亮和郭嘉比，真是張飛打岳飛，打的滿天飛！

我們先了解一下三國的背景。三國時期是中國歷史上的比較著名的一段時期，自赤壁之戰（公元211年）起，至西晉統一中國（公元280年）止。期間，曹氏的魏國，劉氏的蜀國和孫氏的吳國三國鼎立，故而，稱為三國時期。

東漢末年，董卓專權，天下各路諸侯聯軍討伐。其中，作為八校尉之一的曹操也參與了討伐。從此之後，曹操勢力日益強大，建安元年（公元196年），曹操奉漢獻帝於許昌，“挾天子以令諸侯”，先後消滅北方的袁術、呂布、張繡、袁紹等人，統一了長江以北的大部分地區。公元208 年，曹操率八十餘萬大軍，準備一舉擊潰東吳孫權的勢力；此時，劉備的謀士的諸葛亮力勸東吳與其聯手，合力抗曹。孫權接受了諸葛亮的建議，並在赤壁一戰中以火攻擊潰了兵力佔優的曹軍，而劉備則趁機奪取了漢中與蜀地，三國鼎力的局面正式形成。

公元215年，曹操趁劉備與孫權為荊州開戰之機，出兵攻佔了漢中，直接威脅著劉備的蜀地。劉備與孫權和解回兵漢中，擊潰曹軍，並斬殺曹操大將夏侯淵。公元219年，劉備軍大將關羽進攻曹操的樊城，曹操遣使與東吳聯盟。孫權的大將呂蒙也建議藉機襲取江陵。於是孫曹兩軍夾擊，斬關羽於麥城。孫劉聯盟被徹底破壞，北方的局勢得以緩和。次年，曹操病逝，其子曹丕逼獻帝退位，自立為帝，國號為魏。隨後，劉備與孫權分別在成都建業稱帝。劉備因身為漢室宗親，故國號仍為漢，但其僅有益州一隅之地，故稱為蜀漢。

公元222年，劉備為給關羽報仇，發兵大舉進攻東吳，但被東吳大將陸遜擊敗。劉備兵敗逃至白帝城，次年病死於白帝城的永安宮。劉備死後，其子劉禪繼位，是為蜀後主，由諸葛亮等人的輔助。為了實現劉備的遺願，諸葛亮自蜀建興五年至十二年（公元227—234年）六次出兵伐魏，但均告失利，本人也於公元 234 年卒於兩軍陣前。 此間，魏帝曹丕已於魏黃初七薨（公元226年）。其子曹睿繼位，以司馬懿為輔政大臣。此後，魏國大權逐漸落入司馬氏手中。司馬懿是中國著名的軍事家、政治家。他多次出兵漢中，與諸葛亮、姜維等蜀將交戰，遏制了蜀國的北擴。魏景元四年（公元263年）司馬懿之子司馬昭遣鍾會、鄧艾等數路人馬伐蜀，並於當年攻佔成都，後主劉禪降魏，蜀漢滅亡。

魏滅蜀之後，蜀吳聯盟不攻自破，吳國完全處於魏的包圍之中。公元265年，司馬昭之子司馬炎廢魏帝曹奐，改國號為晉，定都洛陽，這就是歷史上的西晉王朝，司馬炎是為晉武帝。此時，東吳的皇位已傳於孫皓。吳主孫皓沉於逸樂，不問國事，致使司馬炎大舉發兵伐吳。晉軍所向披靡，戰無不勝，公元280年，晉軍攻克建業，孫皓面縛請降，至此西晉統一全國。

自東漢末年，由於連年戰亂，使華人口數量下降，經濟水平大幅降低，而持續了近八十年的三國鼎立局面進一步加深了經濟的惡化。無論蜀吳，都曾因糧食問題而不能完成其軍事行動。故而，蜀漢魏氏及吳氏在其統治期間都將農業生產放於首要地位。而由於戰爭的需要，金屬冶煉及造船等技術，在三國時期都有較大進步。但是，連年的征戰畢竟消耗了大量的人力物力，使中國的發展進入了一個較緩慢的時期。

三國鼎立局面在中國共維持了七十二年的時間，但三國時期人才眾多，其中不乏在中國歷史上數一數二的大政治家、大軍事家。被譽為中國四大古典名著之一的《三國演義》就是以此段歷史為背景寫成的。。 郭嘉（170－207），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末年曹操帳下謀士，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。後於曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。他先在實力較強的袁紹軍中出謀劃策，後來發現袁紹難成大業，遂轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。而曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。。郭嘉有很多不拘常理的行為，野史也說過，無論行軍條件如何艱苦，郭嘉都睡錦被，郭嘉乃崑崙鏡化身，必須以錦帛護身，而且當年曹操有個手下，檢察官名叫陳群，有一次經過郭嘉的營房，發現裡面居然有珠光寶氣溢位，後來便向曹操參了一本，說郭嘉貪圖富貴，曹操一面表揚陳群檢舉有功，一面卻對郭嘉不聞不問。這在三國演義裡也有描述

然而郭嘉畢竟是器，器和神的差距就是，靈氣有限，用完了也就沒了，水鏡當年也算準了郭嘉活不久，因為他替曹操出謀劃策，很多靠他窺探人心所得，每探一次人心，必損一點靈氣，而且當年想要困住真龍劉備，助東海蛟龍曹操，已經違背天理，更是損耗了大量靈氣，若是當年跟隨了劉備，也許他也不會這麼早死了，但是神器一生只跟一主，也算曹操福大命大，曹操因為郭嘉隨身，久而久之，也有了一點真龍之氣，所以才能成為三國中實力最強的國家，而郭嘉最後因為靈氣耗盡，吐血而亡，最後葬在柳城，郭嘉死後都給力，料到後事。

郭嘉一生謀斷無一落空，諸葛亮其實也差不多，但是郭嘉基本上算準了敵人的下一步，諸葛亮最出彩的便是空城計，而郭嘉基本招招可以媲美空城計了，郭嘉在曹操集團中的重要地位是無人可以替代的，甚至可以將曹操的戎馬生涯按郭嘉之死分為前後兩部分。生前郭嘉幫助曹操統一了北方：在曹操先後剿滅呂布、袁紹及其餘部的戰鬥中，郭嘉居功至偉。郭嘉死後，曹操除在西北與馬騰、韓遂等草寇型軍閥的戰爭中取得一些戰績外，基本上處於停滯不前的境地。可以這麼說，曹操能打下江山，基本全是靠的郭嘉。人 如鏡，可惜的是郭嘉英年早逝，沒能和諸葛亮進行一次交鋒，不然我們就能看到天下第一謀士的好戲了，當年諸葛亮，徐庶，龐統三人為何出山不是很早呢，作為三個身負神機的人，為何不約而同在曹操進攻赤壁的前後出現呢，其實當年水鏡曾經告誡其三人，“奉孝鋒芒太盛，他們死後，你們才能出山”三人問為何，水鏡只說，說不得說不得。這三人中龐統心氣最盛，諸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，中國三國時期蜀漢丞相，著名的政治家、軍事家、書法家、散文家、發明家。徐州琅琊陽都（今山東省沂南縣）人。諸葛亮青年時耕讀於荊州襄陽城郊，地方上稱其臥龍，臥龍先生。受劉備三顧茅廬邀請出仕，隨劉備轉戰四方，建立蜀漢政權，官封丞相。223年劉備死後，劉禪繼位為蜀漢皇帝，諸葛亮受封爵位武鄉侯，成為蜀漢政治、軍事上最重要的實際領導者。辭世後追諡為忠武侯。後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。。。其次便是諸葛亮，而徐庶心性淡定，不爭這天下第一的稱號，當時論算卦，乃是諸葛亮最為擅長，作為姜子牙轉世，推衍前世後事不成問題，於是龐統便讓諸葛亮為郭嘉算了一卦，算算此人乃是何方神聖，諸葛亮掐指一算，乾坎之卦，乃是天水之象，天水為鏡，諸葛亮盡然半天無法算出郭嘉乃何人，也知道天機不可洩露，知道郭嘉也是高人，道行肯定比自己高，所以也就乖乖聽水鏡的話，在臥龍崗乖乖等了好久，直到赤壁之戰前後，臥龍鳳雛，才出師，從此諸葛亮神機妙算，無人能擋，倒也風光，此為後話其實郭嘉何人，水鏡知道，郭嘉乃是西王母宮中神器崑崙鏡所化，水天之像，乃是鏡，諸葛亮算了半天，只能看到自身。所以也放棄了，郭嘉此人，家鄉何處無人知道，曹操後來也不知道，他的出場也是莫名其妙地出現在袁紹的謀士裡，而且郭嘉最後死在討伐烏丸的路上，曹操並沒有將他葬在家鄉，而是葬在柳城，郭嘉作為曹操最為寵幸的謀士，最後竟然沒有葬在故鄉，榮歸故里，其實不能怪曹操，主要是曹操也不知道郭嘉生於何地。不知道大家知道崑崙鏡的神機嗎，此乃上古混沌十大神器東皇鍾，軒轅劍，盤古斧，煉妖壺，昊天塔，伏羲琴，神農鼎，崆峒印，崑崙鏡，女媧石之一，可以說比很多神仙的道行還要深，而崑崙鏡的厲害就在於能穿越時空，觀察人心，而諸葛亮不過只能召喚六丁六甲，論到通曉古今，還是不能和郭嘉比，當年郭嘉來到袁紹的營地，只呆了33天，便離開袁紹，回家種田了，當時的情況，我們都知道，袁紹當時絕對是群雄中最強的，那時候曹操，劉備什麼的對袁紹來說就是屁啊，但是郭嘉來了33天，他便知袁紹不成大氣候，果斷拍拍屁股走人，回家種田了就這樣，郭嘉一直賦閒了6年。公元196年，曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之餘，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。於是，荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。曹操大喜，十里相迎將郭嘉接入自己的營帳，共論天下大事。這次會面的重要性絕不亞於後來的“隆中對”。而這次以後，曹操得到了神器郭嘉以後，才開始了速度崛起

“郭嘉未封筆，孔明不出山”，有這樣的說法，只是巧合而已。郭嘉的死，其實是源於他體質虛弱，加上長期的行軍生活，對他來說可算作是“銷金蝕骨”。遠征烏桓後，就病逝了。烏桓乃是苦寒之地，所以他的死並非天數，只是人禍。

孔明出山，眾所周知是因為劉備“三顧茅廬”，正是這份禮賢下士的真誠和信任感動了孔明，也無可厚非。

但人們喜歡以郭嘉之材與孔明之智相比較，多半是因為曹操一句嘆慰的話“郭嘉在，我不至如此”。作為兩方勢力的謀臣之最，終因陰陽有隔，難封對手，直教人惋惜。其實，郭嘉與周瑜、陸遜、司馬懿等智謀也相差無奇幾，郭嘉雖然不在，可他能想到的，曹的其他謀士也都能想到，並提供給曹操參考，只是不被採納而已。赤壁大敗，三國鼎立，雖說是以少勝多，但絕非敗於智謀不足，而是敗於人心，不是敗在機遇，而是敗在實力。雖官渡之戰幾年後，北方人材盡歸曹魏，可荊湘人承認漢室，追隨劉備也是事實，江東人才也都衷心於吳候。表面上好像曹操敗在智謀，可為什麼會有源源不斷的計謀貢獻，這才值得人深思。

所以，即使郭嘉在，曹操的大敗也是不可避免，劉備的興起，三國鼎立也是必然的。人心，如同洪水，人心不滅，計謀如同源源不斷的水流，不是你多加一磚一瓦就能抵擋的。況且郭嘉，雖有賢名，被人愛慕，可歸根結底也是人，不可能抵擋一場人心的大敗。

看見郭吹就無語了

從歷史知名度來看，諸葛亮的名氣能壓死郭嘉，上到80歲老人，下到8歲孩童，有幾人不識得諸葛亮？諸葛亮都成了智慧的代名詞了；反之郭嘉，如果不是易中天教授的個人見解覺得他是個人物，誰人識得？被歷朝歷代傳頌的諸葛亮竟然比不過被易中天一人正名才被世人知道的郭嘉厲害？

從兩人的政績而言（因為兩人沒有交過手），無論是三國志，還是三國演義，諸葛都是從劉備一無所有開始追隨，一直到三分天下，命喪五丈原為止，期間的經典戰事和計謀數不勝數；再看郭嘉，除了拿的出手的十勝論（核心思想是誰的尚且有待討論），平定北方（一頭勝利的雄獅打三頭小老虎需要卵的計謀），遺計定遼東（曹操如果不是運氣爆棚，說不定就交代在那鬼地方了），算死小霸王（我掐指一算，我們村村頭經常打架的無賴阿三，不出意外，肯定有朝一日定會被打斷胳膊……），除了這些有的沒得“計謀”，他有點乾貨沒？我們來看看，曹操的命運之戰官渡戰役，這貨隨軍，卵的計謀沒有一條，全程荀攸主策；跟荀彧叔侄差不多同時入曹營，到死做了個不冷不熱的軍師祭酒，那兩位都是正職；赤壁之敗，曹操大呼郭嘉在此不會敗，呼個吊！戰前賈詡程昱提醒過曹阿瞞沒有，是阿瞞被官渡之勝衝昏頭不聽勸，以曹操知錯不認錯的性格，當時只能拿死人來做擋箭牌；還有曹操說要託孤郭嘉，那說明郭嘉在曹操心目中很重要啊，那為啥每次傾巢出動都是荀彧留守大後方，荀攸主戰大前方，郭嘉就跟個打醬油的一樣隨軍瞎忽悠呢？

從各自的對手而言，諸葛亮的對手是荀彧荀攸程昱賈詡司馬懿這麼一大票“曹氏謀團”，面對這麼多實力派選手，諸葛亮進退有度，有張有馳。郭嘉的對手是………還真想不出這貨和那個硬茬交過手，沮授？田豐？恕我直言，沒有荀攸，光靠郭嘉，他能被沮授玩出花來。

所以說，郭嘉雖然有點才幹，但也絕不是能和諸葛亮匹敵的對手，最簡單的一個比法，一個諸葛亮能帶著偏居西川的蜀漢不斷北伐，一個郭嘉敢挑大樑帶著雄踞中原的曹魏不斷西征嗎？能不能像司馬懿一樣守得住都是個問題。

首先諸葛孔明是一個有理想，有抱負，有志向的青年。他心存漢室，主張依法治國，而三國前期得勢的曹操雖然唯才是舉，同時他的另一面卻視皇權如兒戲，視人命如草芥，所以諸葛孔明不可能會出山，江東孫權雖然也很重視人才，卻無匡扶漢室之志，即便是諸葛去了也不可能能夠盡展自己的才華。而劉備不同，赤壁之戰前，劉備的仁義已經天下認可，由於基礎太差和劉備自身的戰略不明朗，所以赤壁戰役前的劉備總是四處碰壁，屢戰屢敗。劉備求才若渴，卻依然得不到多數有才的人的認可，為什麼呢？因為赤壁之戰前劉備自己都是個流浪漢，試問有幾個人敢投資他？是英雄重英雄 ，隆中對造就了蜀漢傳奇，也造就一個前無古人，後無來者的民間百姓心中的大神。郭嘉比諸葛孔明大十一二歲，先在袁紹處得不到重視，很大的因素是因為袁紹集團中一直都是河北人得志，而郭嘉是河南人。(袁紹最大的失敗，就是沒有處理好河北人與河南人倆派的關係)曹操能夠平定北方，也不是因為有了郭嘉，而是郭嘉的為人處世很是圓滑，善於迎合領導，借力生力，推波助瀾。曹操乃是個千年難得出一個的奸雄，從郭嘉的職務上就充分的體現了他的才能。（郭嘉的職務到死，一直沒有變動或提升）三國時期中國的醫學還很落後，即便是傷風感冒都能置人與死地，所以郭嘉在38歲的時候死去也不稀奇。而郭嘉死去的這一年，諸葛才27歲。如果這一年不是英雄的三顧，或許諸葛終身都將在隆中度過一生

首先，我先說明，演義中的諸葛多智近妖，不是其他謀士包括郭嘉能比的，郭嘉想跟諸葛比，只能在正史裡比比，一般說三國正史，當然三國志是最權威的，三國志裡，除了曹劉孫三人外，諸葛和陸遜是三國志裡唯一單獨立傳的兩個非君王類的人物，而郭嘉則是跟程昱、董昭、劉曄等人合傳的，地位尤在程昱之後，更不用提跟二荀賈詡相比了，所以首先在作者陳壽眼中，郭嘉是無法跟諸葛相提並論的，其次再看看郭嘉在正史裡的表現：1，向曹操提十勝十敗，言必勝袁紹！2，勸曹操猛攻劉備，並斷言袁紹不會過黃河攻擊曹操。3，勸曹操急攻呂布，最終斬殺呂布。4，斷言孫策死於非命！5勸曹操輕裝襲烏桓！我們一條一條看，1，十勝十敗其實在三國志裡並沒有記載，記載的是裴松之從傅子中注引的片段，三國志裡記載的是荀彧的四勝四敗！傅子成書其實比三國志要早，但實際上傅子並不是史書，其實只是一本宣揚儒學的文學作品，其記載可信度完全無法跟前四史之一的三國志相比！PS一下：實際上裴松之注引郭嘉的故事大多是傅子中摘抄的！而且十勝十敗在很多人眼中就是拍曹操馬屁，大多都是些沒有實際意義的話，而荀彧的四勝四敗則基本上點出了曹袁雙方的優缺點，所以無論從實際意義或者是真實性上講，郭嘉的十勝十敗都無法跟荀彧的四勝負相提並論！2，曹操要攻打汝南劉備時，害怕袁紹會趁機渡黃河，郭嘉說袁紹優柔寡斷，不會進攻，於是曹操就去進攻劉備了，當然具體戰術還是荀攸實施的，結果如何呢？袁紹是猶豫了，但最終袁紹還是來渡黃河了，要不是當時于禁戰鬥力爆表，真不知道曹老闆該如何是好！3，擒呂布，實際上郭嘉勸曹操繼續進攻呂布時，曹操已經圍下邳大半年了，而且郭嘉只勸進攻呂布，卻不提具體策略戰術，事實上郭嘉是和荀攸一起勸的曹操，但人家荀攸提出了具體戰術，攻下呂布還是靠荀攸的水淹下邳之計，而且在攻下邳之前的很多戰術規劃則是荀彧做的，所以，實際上郭嘉在曹操滅呂布前後，除了對曹操說一句老大你要堅持下去繼續進攻外，再什麼也沒做，這裡也PS一下，郭嘉幾乎每條計策都是告訴曹操要攻或者不攻，有時還是附議他人，事實上郭嘉從未給曹操提什麼具體戰術或計策，比如郭嘉勸曹操攻擊袁紹，但沒告訴曹操具體該怎麼辦，幫曹操提出具體計策最後戰敗袁紹的還是荀攸，這一點在前面攻劉備時，也同樣如此！搞笑的是曹操幾乎在攻打每個軍閥時都有萌生退意，也總有那麼一個料事如神的謀士出來勸說曹操繼續進攻，除了郭嘉和荀攸，荀彧 劉曄等人也都有類似事蹟！4，斷言孫策死於非命，說實話，這一點的確是牛逼得很，沒得黑，但似乎其中也不排除巧合因素，不管怎麼說郭嘉對其他諸侯的心理和性格揣摩得很準，當然曹操的性格和心理也會被他把握得很好，所以為什麼郭嘉深得曹操歡心似乎這裡也能顯示出點眉目！5，郭嘉最被稱道的一條，勸曹操急攻烏桓，這似乎是郭嘉向曹操提出計謀裡還算有點具體戰術的一條，由勸曹老闆進攻別人改進成了輕裝急行軍進攻別人，然而實際情況呢？曹老闆在路上迷路了！迷路了！迷路了！你說搞笑嗎？你勸老闆輕裝急行軍偷襲烏桓，結果老闆迷路了，急行軍偷襲的目標自然是泡湯了，然而老闆因為輕裝沒帶多少補給，差點餓死在半路，要不是對手實力太弱，估計這次就大敗而回了，結果是曹老闆在迷路而且餓著肚子的情況下擊敗了烏桓，那郭嘉輕裝急行軍的意義又在哪裡？曹老闆回到許都，做的第一件事竟然是重賞當初那些反對輕裝襲烏桓的人，你說打不打郭嘉的臉？所以實際上，郭嘉一生，除了預言孫策死於非命以外，可以說郭嘉有的只是嘴皮子利索，揣摩別人心思比較準，真正的策劃計謀並不是他的長處，可以說這樣的人當個參謀還湊合，當參謀長就無法稱職了，更不用說當一個軍政大員了，有人拿馬謖跟郭嘉相提並論，不得不說假如沒有街亭一戰，馬謖確實有資格跟郭嘉相比一下，郭嘉是幸運兒，他沒有機會跟馬謖一樣獨領一軍，否則命運比馬謖也強不到哪去，至於網上一些說郭嘉不死諸葛不出的人，我只能說他無知者無畏，什麼話都敢說，一個曹魏二流謀士，不是演義吹他，他拿什麼跟一個受軍神李靖推崇備至，被一生死敵稱讚為天下奇才的諸葛相比？在三國時代也算是數得著的名將，創造出8天急行軍一千二百里奇蹟剋日擒孟達，三戰三捷碾壓遼東的司馬懿，跟諸葛對戰是什麼結果呢：仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已”曹操普遍被認為軍事才能比諸葛高，但實際上呢？他還有諸多謀士輔佐，而諸葛上到戰略規劃，下到佈陣練兵全靠他自己，不可否認諸葛用兵謹慎很少走險招，但一方面是當時形勢所限無法走險招，另一方面軍事才能是多方面的，不是隻有會出奇謀的人才算會用兵的，諸葛說是三國軍事第一人也毫不為過！

那換句話說行不行？諸葛出山郭嘉然後就死了，那是不是郭嘉知道諸葛要出山，就自己把自己弄死？整天開這樣的腦洞討論不著邊際的問題。到底是圖啥？無論從什麼時候看，諸葛和郭嘉都不是一個檔次的，嗯。我說的是諸葛高郭嘉n個檔次。換句說說，戲志才不死，有郭嘉什麼事？怎麼沒人討論戲志才呢？

為什麼一直大家都在說，郭嘉不死諸葛不出，而不是，諸葛即出嚇死郭嘉。 各種郭嘉吹隨處可見，吹捧一個死去的天才來貶低一個成就遠大於他的的諸葛。 三國演義吹了諸葛的能力，同時也吹了郭嘉，都是現在的郭嘉吹到處都是。而且除開演義，其他地方吹諸葛的依舊很多如武廟十哲，郭嘉呢？

是郭嘉不死司馬不出！因為郭嘉活著，曹操就不會重用司馬懿。這才是為啥曹操請司馬懿出山，而司馬稱病不出，直到曹操赤壁大敗，身邊沒有像樣的軍事智囊才下令司馬不出則滅司馬三族！從而被重用！

真實的高智商是毒士賈羽，善終，官拜太尉，曾設計兵變殺曹操，雖敗，然誅殺曹操手下第一高手古之惡來典韋，曹操長子曹昂，還有雜七雜八一大堆，如此大仇卻可以善終足見其智之強大。還有一個名叫周不疑，史書記在不多，但曹操深感忌憚，比曹衝大不了幾歲，曹衝死後不久變被刺客暗殺

曹操的謀士上千，為何只痛哭郭嘉?還不是他的奇才。若不是，為何諸葛，徐庶，龐統山甚晚?天下人有幾個不被《三國演義》所誤導?天妒英才也。孔明有《出師表》。郭嘉有甚?郭嘉有著名的《十勝十敗》論。

歷史上的孔明其實沒有電視劇裡面的神，到目前所有的電視電影基本都對照的是《三國演義》。而中國的演義小說和歷史有很大的區別，看的時候，不要全信，樂呵樂呵得了。

郭嘉三國第一謀士，郭嘉活著的時候，曹操滅袁紹平定北方，郭嘉死後曹操就顯得步履艱難了，雖然諸葛亮也很牛，但是能虐司馬懿，卻出不了祁山，所以諸葛只能勝司馬半個量級吧！而司馬懿掌權時，曹魏也沒有真正意義上的發展，所以不如郭嘉很多，所以諸葛亮也不如郭嘉牛！

稍微瞭解一點三國演義的人，都會驚奇於郭嘉的聰明才智。還有很多人認為郭嘉和諸葛亮有很多相似之處，因此就會突發奇想的認為，諸葛亮和郭嘉是師兄弟。不過這一點肯定是無稽之談了，這兩個人怎麼可能是師兄弟。他們的出生地和陣營都是不同的，基本上可以說是沒有任何關係的。

郭嘉和諸葛亮雖然都非常的有智慧，但是在歷史上他們兩人的身份是有很多的不同的，首先，諸葛亮是效忠於劉備的一個謀士，他的事蹟是多不勝數的。可以說諸葛亮是一個全才，上知天文下曉地理，在各個領域裡他都有涉獵。再說郭嘉，他相對於諸葛亮來說就沒有那麼著名了。可能這也是因為他的命太短了，雖然與諸葛亮是同一時期的人，但英年早逝。

郭嘉在曹操的手下中可以算得上是最厲害的一個謀士，跟諸葛亮兩人平分秋色。郭嘉最突出的地方只是在軍事方面的才幹，他的計策讓曹操獲益匪淺，因此也是深得曹操的器重。但是在行軍打仗和政治方面，郭嘉明顯就比不上諸葛亮了。所以說郭嘉和諸葛亮是師兄弟，純屬無稽之談。

諸葛亮是三國蜀漢政治家、軍事家。漢朝宗親左將軍劉備三顧茅廬拜訪諸葛亮，史稱“三顧茅廬”，劉，關，張，三兄弟，冒著風雪來到諸葛亮的茅廬，尋兩次均不在，終於在第三次拜訪之時，孔明遊歷回來。午睡4小時過後，劉備終於被諸葛亮請進茅廬，當孔明拿著幾天遊歷所作之圖時，劉備驚訝了，此圖正是當前天下形勢圖。劉備對此圖歡喜不已，孔明為他分析天下大勢，總結出20多年以後的“三分天下”還告訴劉備怎麼打天下，玄德徹底被諸葛亮的才能所折服，再三下跪請求，孔明終於答應劉備下山幫助他，一起打拼事業。（這裡指興復漢室）

而諸葛亮本人絕不是沽名釣譽之人，他滿腹經綸，在軍事，治國，打仗，對陣，發明，都有所涉獵，而且在當時算得上是空前絕後。絕對是一個百年難遇的奇人，這一點，從後來的司馬懿，都可以完全說明這個問題。“堪稱鬼才的諸葛亮，真的有對手嗎？”其實在三國早期還有一位人才，才華絕不在諸葛亮之下，而民間廣泛留傳著一句話“郭嘉不死，孔明不出”可想而知，郭嘉，絕對是一個狠角色。

郭嘉原為袁紹部下，因為看透袁紹不能成就大事，於是轉投曹操，而曹操對於郭嘉的才能也是十分的佩服，曹操稱他是“是自己的奇佐”能得到奸雄曹操如此，誇獎的也只有郭嘉一人，雖然曹操手下謀士無數，但其他人雖然也有才，但跟郭嘉比起來也就相形見絀了。他之才絕對不亞於孔明，甚至在他之上，為什麼呢？因為，他僅僅活了38歲，他死的時候基本上為曹操指明作戰方向。可以說他為曹操統一北方立下了汗馬功勞。而曹操家底越來越大的原因，郭嘉也許要佔上5成之功。而此時諸葛亮呢？整日枯坐茅廬，還沒有一個主公。整日也只有吟詩作對，發發牢騷而已。

郭嘉，在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。這訊息迅速傳遍整個謀士界，當然孔明也得知了訊息。他想，當今大才唯郭嘉，龐統，和自己，如今郭嘉已去，日後把龐統也誘到自己這邊，定能成就大事。於是孔明答應了苦苦哀求的劉備，從此成為劉備的主要謀士。

“郭嘉不死，孔明不出”到底郭嘉與孔明誰厲害？這也無從考證，但是此二人均是可用之才，這一點相信大家都認同。

既然有人問了，我們從邏輯上反向推導一下哈！如果這句話是真的，需要具備什麼條件？

第一:大家平心而論，如果沒有一眾三國題材遊戲和易中天，大家真有幾個是一開始就認識郭嘉的？

這其實不怪大家，原因很簡單，郭嘉本人並沒有什麼出色的戰例。就像一個歌手沒有好歌出品，告訴你音樂界封他為“著名歌手”，你信麼？

第二：當時曹操封的軍師祭酒，是謀士主管的意思，可並無實權，管不了賈詡這級別的人，更何況荀攸荀彧了。你難道說曹操不會用人麼？大家都知道不會的，當時郭嘉在的時候，曹操親口所承認的“謀主”是荀攸，對標劉備承認的謀主是諸葛亮。

就算諸葛亮出山要怕誰，也應該是怕荀彧荀攸，不會是郭嘉。

第三，當時天下名士可是都有品評的，不是沒有標準的，臥龍鳳雛的名聲天下盡知，而郭嘉雖然也有名號，但是排名相對靠後，甚至在徐庶之後。

所以，所謂郭嘉不死臥龍不出的說法如果要成立，必須具備三個條件:1，史學家全部看走了研。2.曹操看走了眼。 3.當時所有品評人才的機構都看走了眼。