自從80年代我們國家實施計劃生育以來，獨生子女政策執行了30年。不過總體來看，還是呈逐步放鬆的趨勢。2000年，政府出臺了“雙獨二孩”政策，即夫妻雙方均為獨生子女的可以生育第二個孩子，這個政策在當時還是非常有含金量的，畢竟那時候人們的生育觀念還沒有改變。

2013年，一方是獨生子女的夫婦可生育兩個孩子的“單獨二孩”政策依法啟動實施。說實話，這個政策效果也真的沒有多少用。

2016年，又推出了一對夫婦可生育兩個孩子的“全面二孩”政策。這個政策作用還是非常明顯的。人口出生數量迅速攀升至1786萬人，不過到2017年再次下降為，1723萬人。據專家預計，2018年可能達到這些年來的人口出生頂峰，不過也不一定可信。

目前來看，對於東部經濟社會發達的地區，放開生育數量限制，人口的出生數量並不會產生太大的刺激。高物價、高房價等養育成本高，已經成了制約人們生育孩子的首要因素。另外，托育服務短缺和女性職業發展壓力大，也影響著人們的積極性。

目前，遼寧省等一些地區已經醞釀出臺對二胎家庭的獎勵政策。不過相對於養育孩子的高額金錢投入和巨大精力付出，政府的補貼能力實在有點杯水車薪。其實很多地區，對於孩子生育都透過各種方式補貼，可能很多人都感受不出來。比如，孩子的免費接種、免費的DNA檢查、街道社群生育獎勵等等。

畢竟我們現在已經逐步實現社會化養老，職工基本養老保險的參保人數已經超過4億人，這一部分人即使沒有孩子養老，一樣能夠過得老有所養，而且節省了養育孩子金錢和精力，或許老年生活會更加寬裕。

所以，總體來看經濟社會發展條件已經制約了人們生育孩子的積極性，即使明年放開生育限制，能夠生育的人也不會太多。

其實不管怎樣，一些貧困偏遠地區還是有這樣生育積極性的，只要養育孩子成本低，孩子有可能將一個家族的命運轉變，這就是這些地區生育孩子的動力。國家應該重點推動教育資源向鄉村偏遠地區發展，提升這些地區的教育質量，進一步提高貧困家庭孩子的資助水平，保證所有有希望的孩子享受良好的教育。畢竟孩子越來越金貴，所有的孩子都是我們國家未來發展的動力。

前兩年放開二胎，還是有少數人響應號召，效果肯定沒有達到國家和"磚家”的預期目標，所以現在國家又提出全面放開，本人估計，即使全面放開，結果估計夠嗆，理由有三點:

一 國家計劃生育四五十年，現在在世的大多數老年人思想觀念與時俱進，"生兒土女一個樣”，傳宗接代的思想也沒有那麼迫切，許多家庭生了一個小孩也就不想再生了，充分理解和尊重年輕人的選擇。

二 現在的女人確實頂起了半邊天，有充分的話語權和決定權。愛美之心，人皆有之，許多女人不會為了生小孩毀了容貌，毀了三圍，去闖鬼門關，何況是多次！

三 最主要的一點是生小孩成本高，現在提倡優生優養，但中國的富裕程度還遠遠沒有達及西方發達國家的水平，現在中國家庭，有幾許是靠男人單獨做事養家的？為了生計許多成家了的婦女不是在外打拼！生了孩子，家庭收入減少，開支猛增，不能讓孩子輸在起跑線上，在肚裡要加強營養養胎保胎，胎教，胎檢，生了後要坐月子，奶粉、尿不溼、衣服、鞋子、玩具……。更不說孩子大了以後天價的教育費，成家費……。一個孩子沒有幾十百把萬能對付得了！

綜合以上三點，在中國即使全面放開生養政策，效果會不盡人意！

現在談到放開生育就不得不提到80年代開始的計劃生育，我國自實行計劃生育以來，累計減少人口約4億，在降低人口負荷的同時也對整個社會的生育觀念造成極大改變，少生優生的觀念逐漸深入人心。

一、全面放開生育政策效果還有待考量

如今在社會老齡化、低出生率的形勢下，計劃生育政策逐漸放鬆，由最初的“單獨2孩”到“全面放開2孩”，政策的作用有所體現，但不夠明顯。具體可見：2016年新生人口1786萬，一孩973萬，二孩721萬。2017年新生人口1723萬，一孩724萬，二孩883萬。

結合前幾年的資料來看，總得趨勢是兩個。一個是人口出生總量和出生率不斷走低，一個是二孩出生人數和一孩人數發生反轉。由此可見，社會整體生育一孩慾望較低，已有一孩家庭生育二孩、三孩慾望較高。此時選擇全面放開生育、鼓勵二胎等政策，在短期幾年可以釋放部分生育慾望，但對於一孩出生率持續走低益處不大。

二、影響一孩出生率低的問題亟待解決

目前中國很多年輕人的觀點是“一孩都不敢生，哪裡還有心思生二孩”，逐步走入低慾望社會的泥潭，佛系生存大行其道，究其根本無非是房價、醫療、教育等成本太高。

在當前情況下，鼓勵生育光透過“家事國事”“人口紅利”等思想鼓動應該無濟於事，必須拿出實際舉措降低生育成本、養育成本。具體可見，日本、加拿大、北歐等一些人口負增長國家，已經建立一套從嬰兒出生到成年的一系列補貼措施，但整體效果也並不明顯。

所以可見，在當前各類生育、養育補貼政策還不完備的情況，解決住房、醫療、教育成本過高的問題，可能是更好的促進生育方法。

7O後切身體會，計劃生育是正確國策，現在好多事情都是人多造成的，很簡單的道理，一個饃一人吃和兩人吃是不一樣的，如果放開生育，只能是窮者欲窮，富者欲富，說一下窮者，邊遠山村，文化素質不高，如果無節制的生育，現實社會大家想想他能給社會培養出什麼樣的人才？再說一下富者，富者有化不完的錢，生三五個、甚至七八個都養的起，這樣富者真就成了要錢有錢，要人有人的名門旺族，這樣的社會就成了兩極分化嚴重的不和諧社會，隨之而來的問題就是暴力爭人權、暴力爭生存、暴力爭平等的犯罪問題。我真的不明白現在國家用納稅人的血汗錢，去養活一幫鼠目寸光的所謂專家？我很想問一下這些所謂的專家們：在你們發表這篇言論前，你們真正的下底層做調研了嗎？如果國家採用了你的建言，中華民族的偉大復興是不是成為一句空話？我這個普通平民都感知到現代社會拼比的是人口素質，不是人口數量，而你們這些的所謂專家，卻說什麼人口下降成了中國危機。專家、專家，這個稱謂早晚也會演變成調侃的貶義詞。

對於大部分城鎮居民來說意義不大，對於民族傳承和社會經濟來說，可能會有點有限的意義。生育二胎以上的家庭主要應該還是會集中在農村和地方富人區，即使放開生育限制，對於大眾城鎮小區居民多生的可能性不大，房價不便宜，對於大部分人，可能能或者也會選擇承受兩臥和三臥的房貸，再大的話就有承受難度了，商品房也大多是兩臥和三臥，這種條件只能承受一胎的扶養能力，即使四臥也最多能承受個二胎，再放開限制也不會生三胎。農村的話人多了建房還能住下，相對於購房來說，建房還是要便宜不少，但是這樣一來可能就失去了進城的可能，可能農村二胎也很少，估計偏遠地區和本來就沒有生育限制的少數民族會生二胎以上，但是這些是本來就沒有實行過計劃生育的，放不放開限制對於他們來說沒意義，也不會為國家提升生育率，對經濟也沒影響。最後還是隻有有錢人有精力和實力生多胎，房子不夠就買，養育不差錢，這個政策對於富人來說簡直就是夢寐以求，但是就我國國情來看，貧富差距很大，而且富人畢竟只有少數，估計對生育率的貢獻也不會大。

站在政府的角度是鐵定要開放的，以現在的情況，人口老齡化，由於人口基數很大，30年後能否保持8億人口都難說，如果想保持人口，一家最少要生2.x個（綜合考慮意外死亡，夭折等情況得到的數字，具體的數字我忘了），然而，現在窮人包括中產階級大多不願意生2個，即使有少數願意生三個的，平均下來也不到2個，而且，由於生育年齡的大幅推後，人口更是無法保證。

為了方便後面進行描述，我先說下經濟危機。馬克思對經濟危機的解釋是生產過剩。由於資本主義的剝削性質，工人的工資是買不起工人本身創造的價值的（比方說工人造了一個碗，老闆給他發造了一個碗的工資，發的工資是買不起這個碗的），這個差就是剩餘價值，久而久之就會出現產品大量堆積，消費者卻無力購買的現象，導致經濟大蕭條，這就是經濟危機的由來。所以政府會鼓勵平民消費，讓經濟轉起來，活躍起來，防止經濟危機。

然後進入正題，說說人口無法保證的弊端，首先就是人口紅利消失，人工費用升高，製造業外遷，導致國內就業率下降，納稅下降（美國現狀）；然後則是房價，這玩意很吃人口，其實它的情況早就符合生產過剩的條件了，只不過咱們有個強大的祖國一直在調控，所謂的泡沫還能維持；再其次，納稅人口減少，國內活躍消費人數降低，經濟活躍性下降（對生產過剩抵抗力下降）；教育產業鏈受到巨大沖擊，會產生大量無業人員，危害社會穩定；等等，人口下降帶來的問題都是連鎖性的，如果處理不好，特別是我們這種經濟發展很大程度上依賴人口的國家，影響不可估量。

放開之前，請做好以下公共服務。

一是產檢服務支援。你知道半夜三更網上排號，現場輪檢排長龍嗎？

二是婦產醫療服務。你知道醫院床位不夠，有人要睡走廓嗎？

三是奶粉疫苗安全。你知道孩子的安全有多重要嗎？

三是學位保障。你知道小學有多少大班額嗎？

一位二胎爸爸提醒大家，三思而後行！

政策非常有必要，但是效果可能不會令人滿意，事實上，不僅會全面放開生育，而且很有可能全面出臺刺激生育政策。

最近，關於二胎的話題又成為熱議。這背後的原因是各地統計局近期在展開上半年生育情況摸底調查，以此為未來的生育政策決策提供依據。

據調查，有半數以上的家庭是不願意生二胎的。2017年出生人口較2016年減少63萬，已經確認了生育意願下降的事實。

聯合國人口署最新發布的《世界人口展望》2017年修訂版，預計本世紀末中國人口將出現倒“V”型反轉，在低生育率狀態下加速下滑跌破10億至6.13億。

這是非常恐怖的資料，生孩子瞬間成了關乎中華民族能否長期屹立於世界民族之林的國之要是。如果中國人以目前的生育水平持續下去，6億真的有望實現。

當然，你們會說 ，美國才3.2億人口，不也是世界強國嗎，人口真的有那麼重要嗎？

現在的問題是，中國在科技，軍事領域和美國比，差距還很大，而中國未來總量想超越美國，唯一的優勢就是中國14億人口的大市場，透過人口紅利超過美國。

但是，2017年，中美出生率就幾乎完全相同了，這恐怕不是個好的訊號啊。按道理，中國作為發展中國家，出生率要遠遠高於美國才對，但是，這個優勢也打平了。

未來，中國恐怕只能靠存量優勢了。但這個優勢到底能保持多少年？

座標山東青島李滄區（老家山東臨沂沂水人）

二胎請謹慎

原來也有和我一樣的，俺生二寶完全是個意外，我一月6000左右（沒生二寶老婆上班也4000多），老婆不上班看倆孩子（大寶女孩11歲，小寶男孩三個月），房子前些年買的沒房貸，倆人的社保1900元，吃喝拉撒一月3000左右，再去去人情世故也不剩錢了，雙方父母都是老農民也給俺幫不上忙，自從生了二胎生活質量直線下降，用俺閨女問我的一句話做總結吧“爸爸，咱家今年怎麼不吃西瓜了” ，心酸呀，

二胎請謹慎。

目前在國內三種人喜歡多生孩子。

第一種，無論是計劃時期還是今天全面放開，對於他們來講都無所謂，為追男孩，可以不惜一切代價生下去，今天更是可以拋開結髮夫妻，不論條件如何？在外養，在外生，只為有個男孩。

第二種，有錢人，(是指大部分)可以任性的隨意生，隨意娶，隨意換，只想有男孩繼承家產，開不開放對他們來講更無意義。

第三種，當今的影視，文藝，，不用多說，三個，五個孩子太正常了，

剩下的普通百姓，一個房子要付出兩代人心血，再加上各個方面的壓力，只有逃避，晚婚晚育，即使生，條件允許最多兩個，無論生男生女大多數會選擇一胎。

所以說，放與不放，對於多數來講，跟平常一樣。

呵呵，專家真有意思，居書齋之深，則思良策。閃光燈之興，則放其言。

第一，幾千萬的光棍漢不要以為不是個社會問題，如果現在鼓勵生育以後，隨著時間的推移，男女比例將自動平衡。

第二，截止到2014年末，中國40歲以上人口占總人口比率是45.2%。現在的資料應該超過50%了吧？20到25年以後，這些人都需要“供養”，而目前30歲以下的人口只有差不多43%，還在降低。而10歲以下的孩子有1.9億，相當於13%，10歲到20歲為1.7億，差不多是12%。這樣算來，將來養老年人、養育孩子的主力軍為：43%減去13%等於30%，相當於未來的社會是7個人要吃要喝要養病要讀書要各種費用，3個人拼命幹活賺錢。

他們說中國這片土地，五到六億人比較合適。我也懶得去調查這個“研究”的來源，估計要麼又是外國某機構的研究成果，要麼就是國內那些接受外國資助的機構的“研究成果”。

但是想象一下，如果一個社會3個人工作7個人消耗，是什麼局面？而且由於沒有能夠及時振興生育，那麼這個局面將越來越嚴重，因為兩個人生一個，那就是逐年的成倍降低生育率。到時候很多事情都難辦了，今天美帝對我發起貿易戰，我們暫且還有抵禦的底氣，因為我們有差不多有60%的年富力強的人在支撐著。

如果只剩下30%，那是一個什麼光景？

如果只是全面放開，我想有可能又會事與願違。務實的辦法是不是可以切實有效的解決一些困難，讓優生優育落到實處。

又是專家說，前幾年你說什麼生男生女都一樣，只生一個好，獨生子女還有獎勵等等。人們思想觀念剛剛接受了你的說法，如今專家你又要放開生育限制，鼓勵生育，有的地方生二胎還有獎勵，又開始說二胎如何如何好。

你一會說生孩子不好，一會又說生孩子好，想問專家們你這是要鬧哪樣？這可是生孩子，是造人，你以為養個小貓小狗那麼簡單嗎？

再說你不讓生的時候，誰生了就罰誰，罰的那些想生的人到處逃竄，跑到別的地方生，小品《超生游擊隊》裡的如今長大的吐魯番，海南島不知道他們該哭還是該笑？跑不了的東拼西湊，借錢也得交罰款，城裡人更不敢生了，生了單位要除名，各種福利待遇瞬間沒有了，完全成了邊緣人，他們想生不敢生啊。這幾年沒有專家的功勞？

現在因為各種原因，專家又開始鼓勵生了，你說生就生嗎？社會壓力這麼大，生了專家你負責養嗎？負責給買奶粉嗎？負責上學，負責買房嗎？你別光是鼓勵生，專家你得說說生了後配套設施有哪些？讓人們知道生了確實好處多多，而不是專家你一句話，生，大家就開始生，沒那回事。

不過全面放開生育限制應該對很多農村地區是個福利，畢竟在某種程度上，農村最起碼講究一兒一女。兒女雙全，他們才不會管你讓不讓生，不讓生的時候就是罰款也要生，徹底放開生育限制後，他們再也不必因為生孩子被罰款了，也能節省一筆開支，更不會有《超生游擊隊》裡一家人叫不同地方名字的奇葩小品了。

生孩子可能是國家的事，但如果分出層次來的話，人口數量和結構是國家的事，生孩子是家庭、夫婦，甚至女性的事。所以當一個個活生生的人擺在眼前的時候，你就會發現讓大家多生孩子沒那麼容易。

為了彌合個人意願與國家治理之間的這條縫隙，許多國家都琢磨出了連魏瓔珞都想不出來的招數，就是為了讓花骨朵再多一點。我們先來看看別的國家是怎樣“誘惑”大家生孩子的。

眾所周知，生個孩子需要的環節非常之多，影響因素也很多，這極大地豐富了各國鼓勵生育可採用的手段。

從環節來分，可以分為消滅單身狗、結婚多生娃、不用擔心養這幾種。從型別來分，則有拐彎抹角型、直截了當型和奇奇怪怪型。

先說點不奇怪的。

現在生育率保持得還算不錯的法國，在1938年制定了家庭法，給孩子的父母提供年度津貼。

1978年，他們把家庭法換成了“新家庭政策”，建立了免費的公立日間託兒所。這個模式後來也被其他國家借鑑。

瑞典還考慮從爸爸身上下手，讓他們也休產假，而且法定的60天產假休完了，父母還可以繼續休，每多休30天，就多領3000克朗獎金。

如果父母休假都很有毅力，每人休了240天，這對父母就可領取135000克朗的最高獎金。

和這些福利政策比起來，有些政策就比較直接了。

比如在新加坡，以中等家庭為例，生兩個孩子可以獲得相當於166,000新元的各種獎勵。如果生三個或三個以上的孩子，還能獲得 額外的8,000新元嬰兒獎金，並享有20,000新元的父母減稅金額。

新加坡還制定了計劃幫祖輩人在子孫附近找房子，方便他們幫忙帶娃。為了斬斷某些人想一個人住的念頭，他們限制了小型單身公寓的數量。

從這裡開始，事情就變得奇怪了起來。新加坡是世界生育率較低的國家之一，2010年的生育率一路跌到1.15。本著爭取到一個算一個的目標，有人想到了一些莫名其妙的招數。

2012年國慶日，新加坡和曼妥思合作推出“國慶之夜”活動，鼓勵大家過好國慶“夜”，在這個普天同慶的日子為國家生個娃。

當時一首歌的大意是這樣的，“我是一個愛國的丈夫,你是我的愛國的妻子,讓我們儘自己的義務生個孩子,出生率不會自己上漲。”

韓國政府也不甘示弱，他們制定了一個宜生娃，忌加班的“家庭日”。

2010年，韓國政府決定在每個月的第三個星期三晚上7：30就把辦公室的燈關掉。雖然不知道大家回家究竟會幹啥，但只要有1%多生一個的機會，也要付出100%的努力。

韓國和新加坡在60年代都曾經搞過計劃生育，提倡一對夫婦兩個孩子。

新加坡的生育率從1963年的5.01下降到1.82。韓國生育率在1995年則下降到了1.65。新加坡在80年代開始鼓勵人們多生孩子，韓國則是在1996年開始對結婚、生育、養育各個環節制定獎勵政策。

少子化問題很嚴重的日本，除了政府在忙著鼓勵約會，筑波大學的學生也幫著想了辦法。只不過這個辦法讓人莫名想起農村貼的那種娃娃畫。

他做了個會哭會笑機器人小孩“Yotaro”，希望這個機器人能在那些沒孩子的人心裡激起一絲波瀾，讓人們希望擁有一個自己的孩子。

▲這個就是“Yotaro”

另外奇奇怪怪的還有，西班牙某小鎮每生一個寶寶就獎勵一頭價值300美元的伊比利亞小奶豬；莫斯科的一個公園推出了讓夫妻更加親密的特別長椅；喬治亞的人口發展基金會籌備喬治亞的百合珍愛網……

不得不說，這些鼓勵生育的措施新穎、周到、有想象力，並且無效。

或許的確有伊比利亞小奶豬愛好者為西班牙做出了自己的貢獻，但也不能保證沒有日本人最後決定養個機器人。

這當然是開玩笑，但這些奇招難擋整體生育率下降的勢頭卻是事實。

正經點兒的日間託兒所也並沒有讓人更願意生孩子，瑞典的生育率依然很低，雖然2007到2010年有所增加，但從來沒上過2。2011年之後還掉下去了，到2017年滑落到1.78。

相比之下，法國的數字令人羨慕，2006到2016的十年間一直維持在2左右，上下浮動不超過0.04。

但這個數字並不意味著日託的效果拔群，而可能是移民比較好使。據估計，法國人的生育率也就是1.7，移民的生育率則是2.8到5.0之間。

2012年，普京的人口計劃看似奏效，但也招來了質疑。

一些人口統計學家指出，這一時的出生人數增加，不過是因為80年代後期生育率上升時出生的人正處於生育年齡罷了。從近幾年的數字上看，俄羅斯的生育率保持得還算不錯，但依舊沒達到2.1，上升的勢頭似乎也沒有之前強了。

西方國家的情況大致如此，他們面臨這個問題比我們更久。1968年，西方工業化國家的生育率就開始下降。到1975年，每個西方第一世界國家的生育率都低於更替水平。

人口減少最為顯著的可能是日本，1974年以來，日本的出生率一直沒有到過2以上。雖然這十年來生育率有輕微的增高，但這點數字遠低於維持穩定人口所需的2.1。

2012年，日本1.41的生育率讓國家在這年減少了25萬人，當時就有人預計，到2060年，日本可能會失去1.27億人口的三分之一。

中國人太多一直讓人撓頭。上班太擠，旅遊看人，但人口減少並不全是好事。日本有分析師擔心，人口減少不僅會減少勞動力，還會給照顧老人的年輕人帶來更大的經濟負擔。

對政府來說，挑戰也不小。到2026年，日本的社會保障成本預計將從2012財年的GDP的22.8％上升至24.4％。中央大學的社會學教授山田正弘甚至有更悲觀的擔憂，他認為出生率下降可能會使日本的社會保障體系崩潰。

有研究指出，人口的發展是有規律的，人口問題一旦出現，意味著解決人口問題的最佳時機已經過去。在解決出生率問題上，鼓勵政策出現的時機和人口的發展規律不容忽視。

在生育率降低這件事上，歐洲人一直走在世界前列，但並不是所有歐洲國家都對此上心。1976年，歐洲的生育率降低到更替水平時，80%的國家對本國的生育水平表示滿意。慢熱的義大利政府，在生育率達到超低生育率後十多年才出臺鼓勵生育政策。

1996年，整個歐洲生育率跌到1.5左右，出臺政策促進生育的政府比例卻不足40%。但隨著極低生育率的不斷出現，2013年，這個比例上漲到了73%。

然而，21世紀初，歐洲人口已經出現人口負增長慣性現象。這就是說，在有限的一堆人裡，如果人口持續減少，即使生育率提到了更替水平以上，在減到某一水平之前，人口仍會有一段時間是在縮減趨勢。

而在生育率降低的時候，過去的很多國家要麼“表示滿意”，要麼擔心生育政策改變後會出現反彈，會有一箇中立的觀望時期，最終他們都沒能扭轉頹勢。

另外，每個國家也有自己的情況。比如，對鼓勵生育效果並不顯著的日本而言，過去二十幾年萎靡不振的經濟就是重要的影響因素。

而且，作為傳統道德依然強勢的國家，日本的非婚生子女特別少，只有2%，美國的比例是41％。甚至有人指出，哪怕立即移民也救不了日本，因為這種方案對較難接納廣泛的文化多樣性的日本來說並不適合。

不過從普通人的切身體會來看，生育率低最直接的原因就是大家不願意生孩子。一方面大家普遍都結婚晚，另一方面是撫養孩子的成本也比較高。

更重要的是，育齡婦女資源們的觀念已經發生變化，女孩兒們都願意去追求自己的事業，而婚姻生孩子的事可以推遲。

我家省會城市，有房有車 無貸款，經濟尚可，現在兒子三歲，表示不敢要二胎了，二胎無論男女結婚之前撫養成本一樣，發現身邊的二胎基本都是頭胎女兒 二胎生了兒子，頭胎兒子的幾乎都不生了，開放生育還是不開放，對農村家庭來說無所謂。。，不開放人家還是二胎三胎，城市裡你就算隨便讓生，我們也生不起，養一個能給孩子更好的教育和未來保障 家庭經濟還是精力基本上剛剛好，為什麼要個二胎增加一半的精力經濟壓力，指望養兒防老那就太可笑了，女兒嫁人了你還跟著操心，兒子娶妻生子你還得幫忙帶孩子或者出錢，，，，一個剛剛好，要倆孩子，想想都心累，有時候看別人家老大老二的和睦場面偶爾心動一下下，再看看媽媽們躊躇的臉 關上門家裡可能有太多我們不知道的煩惱，，，，再者現在生存環境嚴重不安全，生孩子幹什麼 讓你的心肝寶貝打著假疫苗假奶粉霧霾天，，，還有心塞的補習班，一個孩子都心煩的不行，現在有些孕檢專案免費了，但是又新增了很多奇葩專案，兒保也是 總會有些奇怪的專案，，，比如我們三歲檢查 看一下耳朵裡邊25 看了一下寶寶牙 填了一個什麼表65，結果是耳朵裡邊耳屎不讓掏 牙是讓寶寶少吃糖 按時刷牙，，，，還有骨密度一次80 每次不是我攔著直接扣費了，骨密度早就說沒有意義 可是兒保科無論孩子大小每次必檢，，，，體檢一次一二百 打針大家都知道價格，我們馬上幼兒園開學一學期一萬左右，還沒開始報學習班，只是前幾天試聽的英語早教一年一萬多，，，女孩基本都報舞蹈班吧，現在隨便一個班一年一萬多，城市裡孩子兩三個班很正常，，哎 精力 錢 是養孩子的兩座大山 倆孩子就四座大山

我沒工作，沒存款，沒房子，媳婦家裡情況還行，她名下有一套房子，陪嫁一輛車，存款若干，現在我們跟父母住，父母退休，都有老年病，退休工資剛夠每月開銷，我們現在有一個六歲的男孩，西安這個地方以我的條件我能要二胎不？或者這麼說我敢要二胎不？

放開是無奈的選擇，國家想讓生的群體給錢都不多生，不想讓生的群體卻管不住，計劃生育己無意義了。中國計劃減少農業人口。放開生育政策，減少高汙染企業，減少低附加值企業。加速低收入農業人口的減少。提高整體中國生產力。

磚家反對的，大家儘管放心；磚家支援的，大家就得特別小心！前段時間磚家不是說了，中國的疫苗還是很安全滴，結果長春長生就曝出了震驚國人的假疫苗案……鬧得人心惶惶，生怕一不小心就變成瘋狗！至於二胎的放開，純屬羊不夠吃了，不得已而為之！

中國人太多了，還放開生，專家是不是有毛病，是不是要短期把社會資源立即使用完，現在又不是七十年代靠人肩扛手提，許多東西都實現了自動化，比起資源的緊缺，還是不要放開的好，一家只生兩個好。現在中國到那裡都是密密麻麻的人，三四線城市車輛又多又亂，還放開生，還叫不叫人活了。

當年“磚家”提倡計劃生育，三十年後國家如期進入老齡化，《鍋》不能讓無辜的百姓大眾來背，人口減少也會是即將到來事實，人口出生律降低也會導致國家的稅收減少，那是必然的結果！把生孩的歷史重任交由“磚家”們來生吧

專家老兄，你乾脆放開十成吧，不會有多少人願意生育，生一個小孩子需要多少人力物力財力，算算吧，同時毒牛奶假疫苗，人販子你得要多少精力去提防著明槍暗箭，你躲過了明槍暗箭，後面還有高價房子！高位的學區！唉算著算著頭就大了，越算頭越大