謝邀，春秋時的兵聖孫武說：故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法為不得已。這是提前給爭奪天下指揮戰爭的人打了預防針。有人信了，混得龍精虎猛。有人不信，拒絕打針治病。當年張良得了黃石公傳承，精研《太公兵法》，他逢人就試探講說，項羽聽了無動於衷。後來張良跑到劉邦帳下開始給劉邦講說，結果劉邦一聽就懂，一個眼色就明白，讓張良感嘆，劉邦是天授啊，服了。

憑此政軍慧眼，張良發現了軍事奇才韓信，在張良鼓動下，韓信也跑到劉邦帳下玩命。這時劉邦和項羽好比在下一盤象棋，軍事對戰賭的是天下。

楚漢爭霸，劉邦本身已經是象棋專業棋手，項羽還是街邊擺棋局的業餘選手，不幸的是劉邦身邊還站了一堆張良韓信這樣的超級棋手，劉邦還很樂意參考他們的招法，而項羽背後站著的范增想出招幫項羽又被氣跑了，直男癌已發展到晚期，孫武的兵法針灸根本無用。這怎麼玩，只等著被車馬炮兵圍困將死，所以誰坐在棋盤前很重要，不會佈局聽人勸也很重要，劉邦剛剛好……

劉邦的軍事才能嚴重的被低估了，能夠在群雄逐鹿的秦末一統華夏，沒有超一流的軍事才能，做的到嗎？

秦末農民起義，原六國貴族也藉機揭竿而起，天下大亂，民不聊生，群雄逐鹿的年代，誰主沉浮？沒有經天緯地之才，焉能在群雄並起的時代脫穎而出，並最終問鼎華夏。

劉邦雖出生市井小民，卻能手提三尺劍，開創大漢四百年江山，絕對是當世超一流的軍事家和政治家，否則也不可能最終問鼎至尊的。試想，如果劉邦的能力很一般的話，為何蕭何、張良、韓信、陳平、周勃、曹參、夏侯嬰等等當世名臣名將，甘願為其驅使呢？當時項羽大封諸侯，為何范增獨獨對劉邦不放心呢？並且一再的要求項羽殺了劉邦呢？項羽向來是蔑視天下群雄的，為何願意和劉邦結拜為異性兄弟呢？說到底，還是劉邦有本事，是有真本事的人，有資格角逐華夏的人。

劉邦:我，打仗不如韓信，謀略不如張良，治國不如蕭何。除了這三，在座各位都是……

魏豹，韓王信，彭越，英布這些都是名將，那我就不懂了劉邦怎麼軍事能力差。

漢書分兵家四派，劉邦的兵權謀超一流，兵形勢二流，兵陰陽二流，兵技巧一流。

這等實力已經是軍事家級別了，可虐名將級別。

劉邦曾自我評價：運籌帷幄，決勝千里，我不如張良；安撫百姓，治理後方，糧草軍餉管理我不如蕭何；領百萬之師，攻無不克，戰無不勝，我不如韓信！我覺得劉邦這句話說的很中肯。智不如張良，才不如蕭何，戰不如韓信，但能坐上皇帝寶座，開創大漢王朝，靠的是非常高的情商，會用人，善用人，能俘獲人心，讓有能力的人為我所用。劉邦文化水平不高，在前期小打小鬧耍點小聰明還可以，真正到了大兵團作戰，全域性謀略謀劃，就不行，怎麼能算的上軍事天才！

（個人觀點，不喜勿噴。其實我是項羽的粉絲，來為劉邦正名 ）

劉邦軍事能力很強，只是我覺得他的軍事才能一直被項羽韓信掩蓋，再加上一些不安好心的史學家段子手強行抹黑，所以才顯得劉邦像一個菜雞。其實只要仔細想想，有哪一個開國皇帝是個渣渣，哪一個不是歷史挑選的人中龍鳳？從沛縣起兵，劉邦的軍事才能就不是一個靜止的狀態，他是一直在成長的，從依附楚懷王到入關滅秦，劉邦集團的勢力一直在壯大。劉邦西征奪取了秦的關中，巴蜀等地，又在藍田大敗秦軍，逼降了秦王子嬰，不得不說他的軍事才能是很不錯的。

至於說劉邦總是敗給項羽，這個“總是”用的不妥。史書（特別是《史記》）為了襯托項王不敗的形象，故意把項羽的敗績抹去不提。其實像京索之戰，成皋之戰，滎陽之戰，固陵之戰，陳下之戰，城父之戰等等，都是以劉邦的勝利，項羽的失敗告終，但是部分權威史書就是閉口不提，最重要的是這些戰役的指揮官是劉邦啊啊啊啊啊！當然，項羽作為一個軍事天才，能入司馬遷的帝王本紀，劉邦跟他對陣打不贏也不稀奇。

最後一個原因就是韓信的存在，韓信自打任將以來就光芒四射，幫助劉邦平定三秦，開闢北方戰場，簡直不要太耀眼。所以後代史學家為了炒作，說什麼沒有韓信就沒有西漢之類的話，恨不得把他捧到天上去，其實韓信在楚漢之爭中並未與項羽主力直接交手，直到垓下之戰才趕到前線圍殲了項羽。不否認韓信是軍事天才，也不否認韓信肅清北方諸侯為劉邦集團最後圍殲項羽立下了汗馬功勞，但是……能不能不用什麼功勞都往韓信身上攬（吐槽一下無腦的史學家）。

總結一下，劉邦其實在楚漢之爭中表現的很好了，多點開花讓楚軍疲於奔命，遊擊迂迴讓楚軍找不到主力決戰，開闢敵後戰場讓楚軍首尾不能相顧，一步一步的把項羽逼到了垓下，你總不能說那是韓信在齊地千里發功吧！所以，這就是劉邦的功勞，人家也有真本事。

補充一點，劉邦建國後平定了多個異姓王（所說的英布也在裡面），都是軍功赫赫的大將，不是蓋的。

時無英雄，使豎子成名？笑話，說這話的才是豎子!

個人觀點，因為太史公吧有點偏愛項羽這種英雄，又加上韓信這個兵神光環太盛，所以顯得劉邦的軍事才能有點菜，但是你要說一點軍事才能也沒有那就大大不對了，劉邦一個草莽英雄，也不是第一天就有韓信幫忙的，沒點本事他能混出頭麼？再說了，韓信和項羽那都是不世奇才，軍事才能輸給他們兩個不丟人，劉邦還有更多他們沒有的長處！劉邦是有著不弱的軍事能力的，而且在捱打的過程中不斷長進。想想看他從沛縣起兵，也是一點一滴的籌建起來的，一開始他依附於楚懷王滅秦，到後來出來單幹，他的勢力一直在壯大，早期親臨一線作戰，打下了很多城池，比如攻下沛縣、擊殺郡監等，都是在他親自指揮下取得勝利的，所以人家的軍事才能才不爛呢。而且劉邦武功不錯，不是我們印象中躲在後方的那個形象。這是有證據的，他曾經把夏侯嬰這種一等武將打成重傷（據說是兩人鬧著玩打的），所以你看他一對一絕對不差，而且他沒有反叛之前乾的就是亭長的活，武力值絕對可以。所以劉邦自己也說自己是馬上得天下的，所以他怎麼可能一點不通軍事呢？韓信很厲害，也沒有一直幫助他，也是在垓下之圍的時候才調兵入神滅了項羽，立下威名。到底還是同行太厲害，碰上韓信，項羽這種百年難得一出的人才，劉邦就沒有那麼閃亮了，只能說人各有所長，劉邦首先是個政治家，戰略家，然後才是軍事家，他的技能分散點在這兩個地方了，但絕不是毫無建樹。

為什麼這樣認為呢？

劉邦是大漢的開國皇帝，漢朝的史書，如《史記》，《漢書》，《後漢書》對他的才能只可能高估，沒有理由低估。

況且做為皇帝，軍事才能是次要的，主要的才能是對政治的敏感性和駕馭臣下的手腕。這兩點劉邦做的都很出色。

劉邦起義之初，就多次打敗秦軍，攻克了許多縣城。後來投奔項梁，項梁很器重他，用他為將，跟項羽一起征討秦軍，多立戰功。

項梁戰死後，楚懷王命劉邦獨領西路軍進攻秦國的都城咸陽。在不被看好的情況下，最先進入了關中。

所以劉邦的確有軍事才能，很會打仗。

劉邦曾經問過韓信，說：“任我的才能能統率多少兵馬？”韓信說：“十萬兵。”劉邦問：“那你呢？”韓信說：“多多益善。”

從上面的對話可以看出，韓信是認可劉邦的軍事才能的，只是認為比不上自己。韓信後面也說：“陛下的才能是駕馭將領。”

後來的事實也印證了這一觀點，劉邦統兵三十萬征討匈奴，結果被匈奴設計圍困於白登山。直接原因就是劉邦輕敵冒進，只帶騎兵，把大部隊扔在了後邊。

綜上所述，我認為歷史並沒有低估劉邦的軍事才能，他能打仗，但算不上軍事天才。

那是肯定的，劉邦一生60餘戰，絕大部分都是勝利的。

劉邦一生入關中，平三秦，定三河，滅趙，拒楚，滅楚，驅逐匈奴，消滅異姓王，無往不利。

其中，平三秦被野史小說說成是韓信所謂，麻煩去看一下史記吧，根本沒有韓信定三秦的記錄，都是劉邦親力親為的。

滅趙也是被韓信搶走了，韓信固然也有參加，但作用被誇大了，韓信部北路偏師而已，實際上主力是由劉邦率領的南路，參考《傅靳蒯成列傳》《樊酈滕灌列傳》。

拒楚被偽作數次狼狽而逃，實際上跟項籍是五五開(中期)。

滅楚是劉邦主導的，從前期追擊，到決戰都是。

驅逐匈奴，雖然中計被圍，那只是小插曲而已，前期的勝利不是假的，而白登之圍後，和平根本沒有到來，陳平之謀根本不靠譜，不久劉邦就「大破胡騎句注北」，和第二次平城戰役。可以參考《樊酈滕灌列傳》

消滅異姓王沒什麼好說的。

要說劉幫，先說項羽。我個人認為一代西楚霸王敗於劉幫之下，並不冤枉。劉幫殺白蛇起勢後一直利用了一個政治神話，嬴得了天下百姓的迷心及手下一幫狐朋狗友的捧扶才登上了太祖寶座。劉幫的勝利與項羽的失敗，正好是團隊的力量與個人英雄主義較量的必然結果。