這個問題恐怕是“一個人眼中有一百個哈姆雷特”，每個人的地位、身份、職業、年齡和價值觀不同，自然會有不同的評判。

從我個人角度，我更傾向於宋太祖趙匡胤。

不錯，論武功，趙宋遠不如秦、漢、唐、明，但是，論文治，宋代卻是歷史巔峰。

趙宋一朝不殺士大夫，實行小政府大社會，人民有充分的自由，國家和百姓都有充盈的財富，民族內部發明創造層出不窮，逐步走向大海。

可以說，從歷史的高度來看，宋代的發展其實是當時領先世界的一種發展趨勢，假如上天能將改變一些東西：比如趙匡胤不早死，親自征伐北方；假如能奪回幽雲十六州；假如宋朝後來能有一位英明神武大權獨攬的帝王；假如當時北方沒有此起彼伏的強大胡人政權崛起；假如岳飛沒有被害死......

中國其實最有可能走向資本主義，君主立憲政體。但是，遺憾的是歷史沒有假設，歷史之所以稱為歷史，就是因為它已經發生了。

宋朝被蒙元所滅，十萬人投海，華夏衣冠盡毀。中國走集權走向集權，從專制走向專制，從封建走向封建。

當西方列強爭先恐後發展商業，工業，奔向大海的時候，中國卻開始實行閉關鎖國。無論是雄才大略的明太祖、明成祖，還是康熙、乾隆都沒有突破時代的藩籬，只能在自己的一畝三分地自高自大。

從這個角度看，趙宋開國皇帝趙匡胤是最令人敬佩的帝王。

個人比較佩服唐太宗李世民，理由是他所治理的貞觀王朝的強盛是中國歷史上任何一個王朝都無法比擬的。貞觀時期的社會秩序空前安定，全國判處死刑的囚犯只有二十九人。那時的中國政治修明，官吏各司其職，人民安居樂業，不公平的現象少之又少，國人心中沒有多少怨氣。豐衣足食的人不會為生存鋌而走險；心氣平和的人也不易走極揣，因此犯罪的機率也就少之又少。

貞觀王朝也是中國歷史上唯一幾乎沒有貪～汙的王朝，這也許是李世民最最值得稱道的政績。在李世民統治下的中國，皇帝率先垂範，官員一心為公，吏佐各安本分，濫用職權和貪～汙瀆職的現象降到了歷史上的最低點。尤為可貴的是：李世民並沒有用殘酷的刑罰來檠告貪～汙，主要是以身示範和制定一套儘可能科學的政治體制來預防貪～汙。在一個精明自律的統治者面前，官吏貪～汙的動機很小，貪官汙吏也不容易找到藏身之地。

一個帝王能夠做到這樣，真是讓人佩服啊。

我最敬佩愛新覺羅.玄燁，他的一生像是波瀾壯闊的大海，他的個人魅力吸引著我，他的豐功偉績青史流傳，我敬佩他，並不只是他是歷史所記載的千古明君。

我最佩服的是雍正。大家都知道的是康熙盛世，但是在康熙和乾隆中間的，事實上，起到了一個關鍵的承上啟下的作用。他勵精圖治，革新吏政、活絡經濟、提升民間生活水準的政績。

清史學者孟森讚譽：「自古勤政之君，未有及世宗者。」又說「其英明勤奮，實為人所難及」。

日本文化首都京都大學歷史教授盛讚雍正節儉支出，稱「雍正朝後宮一年支出費少於明朝萬曆帝后宮一天支出費用」。

英國曆史學者史景遷認為：雍正的父親康熙為政寬鬆，執政末期受儲立之爭所擾且出現典型長壽帝王的統治能力退化現象，雍正即位之初的清皇朝實已浮現官僚組織膨大腐敗、農民生活水準惡化的危機；由於雍正即位時正處於政治歷練、精神與人格上的成熟階段（45歲），因此得以精準的分析問題並有魄力的作出應對。他的改革同時包含了力行整頓與和現實的妥協（如火耗歸公與養廉銀）。

史學家黃仁宇認為雍正雖未能瞭解與解決明清第三帝國作為內斂式王朝的根本問題，但清朝得以建立起一套繼續執行百年以上仍大致有效的統治體制，而未淪為「立國百年而亡」的異族王朝，此當歸功於雍正一朝的改革。雍正皇帝被稱為“中國歷史上最勤勉的皇帝”，雍正的勤奮不僅是過去皇帝，就算在現代領導人，也沒有幾個可以跟他媲美的。他在位12年8個月裡頭，幾乎每天都工作到深夜。一年之中只有在他生日那天才會休息。而且每天的睡眠還不夠4個小時。僅僅在數萬件奏摺中所寫下的批語，就多達1000多萬字。雍正皇帝的勤政精神、治國業績，在中國古代帝王中堪稱楷模。

乾隆繼位時，國庫存銀超過5000萬兩，而13年前雍正登基之際，大清全部家底不足700萬兩。

華人學者楊啟樵說：“康熙寬大，乾隆疏闊，要不是雍正的整飭，清朝恐早衰亡。”有“雍正一朝，無官不清”的說法。

他統治嚴酷，猜忌多疑，刻薄寡恩，這是他性格的弱點，從而容易得罪很多官僚階級。而他的勵精圖治的大膽改革，更是觸動了中國傳統文化的末梢神經。

我比較佩服的是東漢的開國皇帝劉秀。他可能不如漢高祖，宋太祖這麼耳熟能詳。但是在我看來，他是眾多皇帝當中比較完美的一個人。文治武功就不用說了，哪一個開國皇帝不是在戰場上的血雨腥風，陰謀詭計中脫穎而出的呢？我最佩服他的一點就是不但後宮，太子的事處理得很好。（他的兒子也是一個不錯的皇帝）而且並沒有狡兔死，走狗烹。對一起打江山的兄弟也沒話說。也不好大喜功。說實話，做到這三樣的皇帝並不多。只是我們從小學習的歷史並沒有過多的介紹，甚至很多人並不知道這麼一個人。所以他在傳頌程度上高。但是他給我的感覺，兩個字：完美！不瞭解的朋友可以去了解下這段歷史。

我以宋太祖才是好的皇帝，宋開啟了中國歷史上政治最開明的時代，正真君臣共治天下先例，朝為田舍郎，暮登天子堂，大批平民當\官，宋太祖誓碑，厚侍柴氏子孫，有罪不得加刑，犯謀反獄中賜死，不得連座，不殺士大夫及上書言事者，子孫違反天必諸之，兩宋一品大員只殺了岳飛，張邦昌，知識分子最幸福的朝代，文化，經濟，前無古人，後無來者，宋朝藏富與民，也是百姓最幸福的朝代，宋的商品經濟首次大大超過農業稅，這是歷朝所未出現的，如果後來明清延續中國可能搶在西方之前進入資本主義，可惜明清又退回去了，中國又成為農業的時代，固步自封，所以還是宋太祖眼光看得遠。

我這個人實在對皇帝不感冒，不像丞相級元帥級。對周總理八歲就喜歡恐怕得一輩子，對項羽十二歲就喜歡，對左宗棠十四歲就喜歡等等。對皇帝的喜愛，二十歲之前都是受評書影響，自從研習歷史以來，個人認為朱元璋、唐太宗、劉秀、雍正比較喜歡。

朱元璋赤貧出身，能推翻當時世界最強大的朝代元朝，其智商與能力再怎麼推崇也不為過。至於他殺大臣、官員，那算什麼，都是統治階層內部，又沒有傷害國計民生。建國後，其多項政策都延續到清朝乃至今天，說他是千年一帝有些過，但六百年來第一帝王是不成問題的。

毋庸置疑，二十五六歲前我喜歡唐太宗是不理智的，只因為他姓李。但我在不理智，也不會去迎合美日的觀點，挑撥民族關係。

對於劉秀和雍正就不說了，走到工作單位了。劉秀純粹是聽評書影響，雍正是因為他比較倔強與嚴厲反腐。

一邊走路一邊打字很辛苦和危險的。

個人喜歡劉邦，朱元璋，秦始皇，漢武帝，劉秀，劉備，劉裕，李世民，宋太祖，宋仁宗，楊堅，康熙，這些皇帝有的對中國歷史做出了巨大貢獻，有的能力很令人佩服，有的做人很成功，有的很勤奮，有的出生很差很勵志，總之他們是我佩服喜歡的

他建立了一個國家前所未有的尊嚴， 他給了一個民族挺立千秋的自信， 他的國號成了一個偉大民族永遠的名字……“漢武雄圖載史冊，長城內外盡烽煙”，“從此以後攻守易形了，寇可往 吾亦可往！”在沒有經驗可借鑑的情況下，開創了以騎兵對騎兵主動出擊戰法，一改對遊牧民族被動挨打的局面！大膽啟用作為家奴的衛青、新人霍去病，首次讓大漢鐵騎馳騁草原，橫掃匈奴致使漠北無王庭，將西域納入中華版圖，漢武帝經過30多年的戰爭打垮了漢朝周圍的所有對手，創造了華夏民族前所未有的尊嚴，首次開創萬邦來朝之盛世。匈奴人悲傷地唱到“失我祁連山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁婦無顏色。漢人、漢語、漢字都充滿著對漢朝的嚮往和尊敬。經過統計，在中國歷史上出現最多的國號就是漢，如西漢、東漢、蜀漢、成漢等等……其戰略、軍事、膽略不愧為千古一帝……

本人認為秦始皇還可以。因為沒他就沒有現在的大中國。而當時的中國就象現在的歐洲。是他讓所有以後的皇帝都有了大中國情結。

我最佩服的皇帝是漢光武帝劉秀。首先劉秀是文化修養最高的皇帝，在太學接受過當時最高等的教育。其次，劉秀從放牛娃成長為東漢開國皇帝是多麼富有傳奇的一生，劉秀的江山是最難打的一個，其難度比起他的祖先劉邦的江山還難打。劉秀在大哥被殺後能夠掩藏自己真實的情緒，喜怒不形於色，避難了被殺的命運，這種政治智慧絕對是高超的。劉秀再幾乎沒有勝算且人數很少的情況下靠自己得軍事智慧與敢於帶頭衝鋒得勇氣戰勝王莽幾十萬大軍，造就樂中華歷史上以前生多得經典戰役。劉秀在河北時九死一生，好幾次幾乎喪命，從一無所有，到靠借勢一步一步不斷壯大，這種智慧驚人敬佩。劉秀對待功臣特別寬厚，跟隨他的功臣都能善終。劉秀特別仁慈，以柔治國，注重修養生息，他治下得時代社會安定繁榮。劉秀對愛情特別忠誠專注，曾經隊愛情得許諾與兌現現在看來也讓人感覺非常的動情。

打天下我佩服朱元璋因為朱元璋一個乞丐要做皇帝難度實在是太大了。治天下我佩服李世民，因為李世民真正做到路不拾遺，夜不閉戶也給後來所有皇帝學習的榜樣。

唐宣宗李忱（公元810－859年），漢族，唐朝第十八位皇帝（公元846—859年在位），唐憲宗李純第十三子，穆宗李恆異母弟。初名李怡，初封光王。唐武宗死後，以皇太叔的身份為宦官馬元贄等所立，在位十三年，年號“大中”。 唐宣宗勤於政事，孜孜求治，喜歡讀貞觀政要，整頓吏治，並且限制皇親和宦官。把死於甘露之變中除鄭李之外的百官全部昭雪。對外關係上，宣宗時期擊敗吐蕃，收復河湟，安定塞北、平定安南。尤其是收復河湟，這是安史之亂後，唐對吐蕃的軍事勝利之一。宣宗時期是唐朝繼會昌中興以後又一段安定繁榮的時期，歷史上把這一時期稱之為“大中之治”。唐宣宗性明察沉斷，用法無私，從諫如流，重惜官賞，恭謹節儉，惠愛民物，故大中之政，訖於唐亡，人思詠之，謂之“小太宗”。 公元859年（大中十三年）八月唐宣宗病逝，享年50歲，葬於貞陵（今陝西咸陽涇陽縣）。公元845年唐武宗病危時，宦官們為了找個好控制的人當皇帝，就把37歲的光王李怡立為皇太叔，並更名李忱，成為新的皇位繼承人。大中元年（公元846年），李怡登基稱帝，是為唐宣宗。宣宗即位後勤於政事，孜孜求治。他非常喜歡讀《貞觀政要》。他重新整頓吏治，並且限制皇親和宦官。他把死於甘露之變中除鄭李之外的百官全部昭雪，唐王朝政局在他的治理下，很快安定下來了。唐太宗以及他一手開創的貞觀之治開啟了唐代的盛世，而宣宗李忱的成就竟然能用太宗和貞觀之治來形容，可見其不凡之處。二十年來的政治鬥爭經驗鍛鍊了他的權謀智略，流落民間的非人待遇使他更加了解民間疾苦，這些都在李忱登基之後表現出來！宣宗在私事方面也是極端的自律，甚至可以被稱之為偏執。曾經有地方獻給宣宗一支女子組成的歌舞樂隊，其中有位絕色佳麗被宣宗收入後宮加意寵幸，一段時間之後宣宗認為這樣下去有可能會重現玄宗朝之故事。於是把這名女子召到跟前，對她說：“我留你不得。”左右奏道：“可以將她放出宮。”唐宣宗卻說：“放她回去，我就會想念她，不如賜她毒酒一杯。”一名天香國色的女子就這樣莫名其妙地死了。如此之行為簡直可以稱之為恐怖，宣宗精於聽斷，而以察為明，無復仁恩之意。嗚呼，自是而後，唐衰矣！

我覺得是李世民，李世民在位時戰爭幾乎都勝利了，對待少數民族採取安撫政策不去攻打，存著一顆明君之心。

積極納諫，魏徵的建議多次讓他沒有面子可是他可以不顧面子只分析問題的好與弊。試想貴為九五至尊的皇帝居然不顧及面子為天下百姓著想，這是何等的氣概啊，歷史誰能夠擁有啊。

在李世民的帶領下出現了著名的貞觀之治，又有後來的盛世，據記載在李世民在位期間犯罪者數量極少，一年中被處死的人才幾十個而已，太平盛世可以說歷史上為數不多的一個年代。

袁世凱是中國共和體制的主要締造者

實際上我們不得不承認，1911年10月10日武昌起義之後，各省紛紛宣佈獨立，形勢似乎是一片大好。但革命派內部成員複雜，許多舊官僚和立憲黨人也混跡其中，各持觀望態度，爭權奪利。而清廷仍牢牢控制著東北三省、直隸、山東、河南，且起用袁世凱之後迅速反撲，11月2日攻下漢口，使革命勢力受挫。此時的形勢，如果要拼個你死我活的話，恐怕是勝負難料。假如清軍勝利的話，中國的共和程序至少還要再拖後一二十年。即使革命軍勝利，也必將是一場曠日持久的內戰。無論哪種結果，廣大黎民百姓都會遭受重大災難。在這個關鍵的時刻，是袁世凱（儘管是出於他個人的目的）促成了南北和談，清廷退位，不費一兵一卒而實現了國人夢寐以求的共和體制，避免了多少人的流血（其實武昌首義跟孫文和同盟會沒什麼關係，起義成功孫在美國還是看報紙才知道）.應該說當時人們對此舉的評價還是很高的，孫中山就曾公開稱隆裕太后“女中堯舜”，對袁世凱也是極加讚譽。客觀上分析，此事的主要功勞都應當記在袁世凱頭上。

二、在政權變革之時維護了國家的統一和穩定。1911年10月10日武昌起義之後，各省紛紛宣佈獨立，孫中山撿起朱明王朝“驅除韃虜，恢復中華”的陳詞濫調以煽動漢人仇滿情緒之時，無疑已經給蒙疆藏滿遼闊地域之各民族帶來極大恐慌，各民族地區掀起排漢高潮，分離傾向日益明顯，一些地方實力派也反對推翻滿清政權，如東北的張作霖就說“如果皇帝退位，成立共和政府，本人即不聽從指揮。”所幸清王朝總理大臣袁世凱出任民國總統，使各族上層人物感到有了安全保障，舊日的地位利益仍可維持，加上北洋軍坐鎮，國家才沒有四分五裂，混亂局面迅速得以平息，社會回覆穩定，順利完成了政權的過度和新舊制度的變革。

雍正皇帝1勤政：留下批閱的奏平均每天寫8千餘字。2：有較高藝木水平從雍正年代的書畫瓷器來看。3：最是的去掉人為美化，也值得贊，敢於向即得利益集團功手，來維護最廣大人民的利益。

唐太宗李世民，他從小包著盛世唐朝夢，與父親征兵打仗無數立功表現，後來他只做了二十多年的皇帝就開啟大唐盛世貞觀長歌絲綢之路，使外國人來中國上供禮，學習中國文化崇拜唐朝正圓夢，是當時中國只能贏不能虧的盛世天堂。另一位我是農民我太崇拜他了，明太祖朱元璋，他從小放牛，種地，捱餓，被有錢人踩到腳底下侮辱，為了躲避出家當和尚化齋幢鍾，後來發現所有想自己一樣的人怎麼就救他，走出了寺院，抱著自己的決心去救窮民，二次回寺是留下一首詩； 殺盡江南百萬兵，

腰間寶劍血猶腥，

老僧不知英雄漢，

只管稍稍問姓名，

他這首詩寫出了他一生的做法，後來老天註定讓他做皇帝一心為民，為窮人蓋房，送良，撫養無辜群眾，若有私心必斬不饒。我的話說完了讚我

這個問題我有話說：

中國歷史上的具有雄才大略、流芳千古的皇帝可真不少，如：千古一帝秦始皇、西漢開國皇帝劉邦、漢武帝劉徹、李世民、朱元璋、朱棣等等。但要說我最敬佩的皇帝，那就是宋朝的開國皇帝趙匡胤，不是宋朝的疆域有多大，也不是宋朝有多富有，我只是覺得趙匡胤在一下兩個方面做的是亙古未有，在這當面他是孤獨的，從來沒有人超越：

一、兵不血刃就能改朝換代：這一點除了趙匡胤怕是再也沒有哪一個皇帝可以做到的。

二、杯酒釋兵權：不動刀槍未殺戮，還能在相當融洽的氛圍裡收了兵權，解了後顧之憂，讓大家其樂融融的各取所需。歷史上每一次大一統以後就會上演驚心動魄、令人髮指的“狡兔死、走狗烹；弓鳥盡、良弓藏”在趙匡胤這裡卻能酣然止步！

這不得不讓人佩服！

隋文帝

隋文帝是中國隋代第一位君主，在早期，由於北周宇文氏皇帝年幼，作為外戚的楊堅在透過各種手段當上丞相，逐漸掌控了北周政局，最終使得宇文氏將皇帝禪讓予楊堅。改年號開皇，國號為大隋。

之後的隋文帝滅掉南方的陳朝，最重實現了國家統一，結束了中國自東漢末年起三百多年得分裂動盪局面，隋文帝在位時，在中央管制上，鑑於先代的經驗教訓，確立了三省六部制。三省六部分工明確，組織嚴密，加強了中央集權。其中的六部成為之後的封建王朝中央政權的固定制度。隋文帝建立的這一整套規模龐大、組織完備的官僚機構，表明封建制度已發展到成熟階段。自隋定製，一直沿襲到清朝。

在用人上，隋文帝率先打破了魏晉以來的門閥限制。統一全國以後，為適應封建經濟和政治關係的發展變化擴大封建統治參與政權的要求，將用人的權力收歸中央。用考試的方式選拔人才。科舉制代替了九品中正制。開創了科舉制，這一舉措一直到中國清代末年才被廢除，延續了一千三百多年。今天國家的國考選拔國家公務員也可以看到科舉制的影子。

隋文帝是力主恢復漢文化的一位君主，從西晉末年五胡亂華起，中原地區戰亂不斷，大量漢文化典籍受到嚴重摧殘，漢文化也因為少數民族的內遷以及外來佛教思想而受到冷落，在北周上層貴族，甚至都熱衷於鮮卑化和西胡化。隋朝統一後，隋文帝力主恢復漢文化，並下詔求書，拯救因為長期戰亂而遺漏的典籍，對漢文化的傳承和發展做出重要貢獻。

隋文帝本人也主張節儉，是中國古代少有的簡樸皇帝。

明穆宗朱載垕。隆慶皇帝。

明穆宗朱載垕本是個王爺，只是因為兄長早死，才當上了皇帝，由於他的父親嘉靖皇帝常年煉丹，導致明王朝逐漸衰亡，當明穆宗朱載垕繼位時，接手的是一個爛攤子，但由於登基前的內憂外患使他關心朝局，對他登基後處理政務有著較大的影響。倚靠高拱、陳以勤、張居正等大臣的盡力輔佐，實行革弊施新的政策，海內外得到大治，史稱隆慶新政。隆慶新政拉開了隆萬大改革的序幕，為後面明神宗萬曆初年的萬曆新政奠定了基礎。明穆宗朱載垕雖然只當了六年皇帝，英年早逝。

儘管明穆宗朱載垕沉迷於女色，荒於政事，但明穆宗朱載垕寬仁大度，勤儉愛民，留心邊陲之事，處理都恰到好處，可以稱之為明主。所以，我最敬佩的皇帝是明穆宗朱載垕，雖然他有缺點，但這些缺點並不能掩飾他的能力。