不可以，這是有償家教，而且還涉及嚴重違紀。

聽我道來，你有兩個身份1家長，2老師。你們在上完課後要不要吃飯。要不要買東西？要不要睡覺？

這就明確了，家長在每天補課結束後請老師吃飯。不單單吃飯，老師還接受家長的錢財物品，數目巨大，種類繁多。更有甚者，家長還和老師同時在一張床上睡覺。

更更甚者，夫妻二人都是教師，那他們的問題就更嚴重了，這裡有4種睡覺關係，男家長和男老師睡，女家長和女老師睡，男家長和女老師睡，女家長和男老師睡。

無論是不是老師，都必須監督自己孩子的學習，如果差錯，隨時指出來。在雙休，假期，還可以系統補課，這是一個家庭內部的事，純私人事物，與社會無關，所以不受什麼規定的影響，制約。什麼時候，什麼國家，通通都管不著的。

所謂禁止老師補課，指的是有償補課，特別是對自己班的學生，這就引發很多聯想：是否上課留一手？是否上課不講，收錢了才講？是否上課講一般，補課講重點，難點，技巧？

如果老師不能給自己的孩子輔導，補課，那麼，廚師回家還不能炒菜？否則舉報？罰款？

工人回家，什麼傢俱，電器，有問題通通不能鼓搗鼓搗？

電器維修工回到家裡，電器的安裝，除錯，檢查，通通不行了？

公務員回到家裡，還不能講政治，講新聞？

政治老師回到家裡，不能問孩子的思想，做思想工作了？

幹部回到家裡，什麼事情都不能管，過問了就是管理！

i公交車司機回家了，自家的私家車也不能開了？

儀仗隊員回家了，他家孩子不能走正步？否則懷疑是父親教的？

超市員工回家，還不能出去買菜了？更不能看小孩算數？涉及超市的結賬計算？

果真如此，豈非鬧成世界級的大笑話？

同時，有識之士，必然起訴，這違反了憲法，正當的私人利益不容侵犯，家庭倫理不容干涉，教育子女是每一個家長的責任，與家長的職業無關。

如果我是教師，我肯定會光明正大地給自己孩子輔導，不僅光明正大，而且還是非常非常地正大光明，氣死那個奇葩的混蛋家長！

自己當老師，自己的孩子就不是孩子了嗎？那麼我試問一下：當醫生的不能醫治自己的小孩嗎？當廚師的不能給自己小孩做飯吃嗎？360行，行行出狀元，所以我們為人處事的時候也得換位思考一下，別人的指責所在和內心感受，不知回答是否妥當！

你問這個問題還真不把我給問住了，我覺得是理所當然的事情，翻了一下整個網路，還真遇到這樣的問題：因為老師給自己的孩子補課而被同班同學家長投訴至教育局：

大概翻譯一下：尊敬的教育局領導，您好！我想諮詢一件事情，上級一再三令五申在職教師不準參與補課，可是我孩子的同班同學假期仍然在在職教師那兒補課。我所反映的夫妻均為教師。一個是數學，一個是英語，他們的孩子和我孩子同班，現在暑假期間給他們自己的孩子補課而不給我們的孩子補課，這太不公平，違背了上級關於在職教師不給學生補課和提前上新課的有關規定。本來我家的孩子就比他家的孩子差很多，現在暑假利用夫妻是老師還給他孩子補課，這不是要斷我們的活路嗎？所以我希望上級要給個明確的回覆！如有必要，我可以公佈對方孩子和家長的姓名，謝謝！我希望的解決辦法是停止一切上課行為，同時為公平，對於教師子女在中考要比其他的學生要超一定分才錄取，或者也給我們孩子無償和免費的上課也可以，謝謝。

看到了吧，如果遇到這樣的家長，你真說不清楚，就因為老師給自己的孩子補課、輔導而被家長投訴舉報，幸好，教育局還是明白人士，直接給回覆：吃飽了飯撐著的（意思就是這個意思）。

明確告訴你吧，教師還有另一個身份，就是家長，他有責任和義務履行作為家長應該履行的責任和義務，不僅能給自己的孩子補課，就算火熱的夏季，你都可以在太陽底下光明正大的進行，這是你的權力，沒有人能干涉，除了真的吃飽了飯撐著了。

其實我也可以反問你一個問題，如果你是醫生，孩子身體出現狀況又是你擅長的，是不是你就不能為孩子治病呢？開藥呢？

一個家庭，父親不是教師，就是一個普通的職工，母親是教師，孩子在母親的學校上學，這應該是個很常見很普通的教師家庭。那麼問題來了，母親回家給她孩子上課，算違規補課？孩子父親和孩子母親吃頓飯，是不是算教師接受學生家長的吃請？要是孩子父親再把每個月工資上交，那就成了教師接受學生家長賄賂了？父親不主動上交工資，母親去要，那就是索賄了？

現在的社會奇葩事越來越多了，神經有毛病的人越來越多了，自己是教師，給自己的孩子補課難道有錯嗎，為什麼不能光明正大啊。

在回答這個問題之前我想提幾個問題：

1、醫生的孩子病了，醫生可以給孩子治病嗎？

沒掛號，沒排隊，普通病人都要乾的事情你一樣也沒幹就給孩子把病治了，對於普通病人來說是不是不公平？普通病人是不是應該投訴這個醫生？

建議：醫生不要給自己孩子治病，先排隊掛號，排到了才能給孩子看病！一切按程式來！有毛病嗎？沒毛病，完美！

2、廚師的孩子餓了，廚師可以給孩子做飯吃嗎？

沒有點菜，沒有買單，廚師怎麼就敢給孩子做飯吃？顧客是不是要投訴這個廚師？憑什麼自己要付錢，而廚師就可以給自己孩子開小灶？

建議：廚師的孩子別待家裡了，一日三餐就在飯店裡吃，點菜讓廚師爸爸做，吃完了還要付賬，極盡彰顯公平。

是不是覺得很荒謬？廚師回家不能給自己孩子做飯，醫生還不能給自己孩子治病了。大家都知道這些問題不存在，畢竟這是不可能發生的。可為何教師在家給自己孩子補課，有家長會對此不滿而去投訴呢？

究其原因就是這個家長在恨，恨啥呢？一恨自己沒有能力給孩子補課；二恨自己沒錢送孩子去培訓機構補課；三恨自己孩子不爭氣；四恨老師沒有對他孩子進行無償補課。

在他眼裡教師就不能給自己的孩子補課，就應該幫他孩子無償補課，自己的孩子成績就是不能低過別人。

按他這種無恥的想法，所有的教師都不應該有孩子。試問哪個父母沒有監督孩子學習的任務？教師在履行自己做父母的責任難道也有錯嗎？如今教師有專業知識，在教育孩子方面存在優勢這也能成為家長的詬病，這個世界到底怎麼了？

而且，我認為這位家長已經把投訴當成了一種習慣，日常懟老師已經成為家常便飯，因此看到老師輔導自己的孩子也會心生不平，一言不合又投訴，不僅感嘆這智商也真的只有胎教水平了。

有人考大學，有人幹苦力，這就是老話說的“有智吃智，無智吃力”。孩子都有個體差異，智商和學習能力等確實天差地別，只是個別家長不願承認自己孩子不行，又想望子成龍，不服氣，就把孩子學不好的責任推到老師身上，說人家課上不講，課下補課收錢，我就對我孩子說，“只要你們班有一個孩子會，就不能說老師講的不好，而怪你沒有認真聽講”。別說老師給自己孩子補課，就是給別的孩子補課也沒有錯，本來禁止有償補課就是個錯誤的規定，人家沒有在課堂上有償補課，而是利用自己的業餘時間，憑自己本事掙錢，有何不可？有的孩子確實反應慢，或是自控力差不認真聽講，這是你孩子個人問題，是你家的個體問題，不能讓人家老師買單，同樣的時間教你，你學不會，想要老師額外利用休息時間補課，當然要按勞付費。為什麼別的行業都能憑自己本事兼職，老師就不行？老師是生活在真空中嗎？不要養家餬口嗎？沒有妻兒老小嗎？

矯枉不應過正，給自己孩子補課何罪之有？

補課自有班級授課制以來就一直存在，這是由班級授課制的特點所決定的。

班級授課制的特點是什麼呢？

班級授課制的特點就是對班級幾十名學生採取統一的教學內容.統一的教學進度.統一的教學要求.統一的考試標準。

而班級卻是由不同智力水平.不同知識基礎.不同學習經驗.不同身體狀況.不同環境影響的幾十名學生所組成。

因此，對於因病事假缺課或學習跟不上正常進度的學生給予補課是必要的.必須的，是天經地義的。我們反對的是有償補課而不是正常的補課！

家長狀告老師給自己的孩子補課是無事生非.胡攪蠻纏，是無理取鬧，是不可理喻。

當前還要警惕有人打著教師的旗號幹著攻擊教師的勾當，對這種詆譭教師.抹黑教育的人和行為要堅決予以揭露，決不能姑息！

此人危言聳聽.大放厥詞，唯恐天下不亂。

他不分青紅皂白，說什麼“教師補課理應當黑惡勢力堅決打擊”，“教師補課嚴重觸犯了法律”，“教師補課給孩子造成的傷害是一輩子也抹不去的”等等等等！

此人居心不良，用心險惡。一心想搞臭教師.搞亂教育，以達到自己不可告人的目的。對此人要格外注意，不能讓他在網路上掛羊頭賣狗肉混水摸魚。

矯枉不能過正，無償的正常補課和有償的非正常補課要分清！

老穆有話說

作為中小學在職老師，是不可以參與有償補課的，這也是教育部門和學校三令五申的事情。

對於這件事，不僅老師們很清楚，就是學生家長，也是耳熟能詳！

或許，就有人問了 : 老師給自家孩子補課，算不算違規呢？

老穆可以明確地告訴你，不違規！

再者，老師給自家孩子是輔導功課，而不是補課！請大家不要混淆概念！

近日，真的就有一位家長投訴老師給自家孩子補課的事情，真的讓人啼笑皆非！

尊敬的教育局領導，您好！我想諮詢一件事情，上級一再三令五申在職教師不準參與補課，可是我孩子的同班同學假期仍然在在職教師那兒補課。我所反映的夫妻均為教師。 一個是數學，一個是英語，他們的孩子和我孩子同班，現在暑假期間給他們自己的孩子補課而不給我們的孩子補課，這太不公平，違背了上級關於在職教師不給學生補課和提前上新課的有關規定。 本來我家的孩子就比他家的孩子差很多，現在暑假利用夫妻是老師還給他孩子補課，這不是要斷我們的活路嗎？所以我希望上級要給個明確的回覆！如有必要，我可以公佈對方孩子和家長的姓名，謝謝！我希望的解決辦法是停止一切上課行為，同時為公平，對於教師子女在中考要比其他的學生要超一定分才錄取，或者也給我們孩子無償和免費的上課也可以，謝謝。

這位投訴家長的投訴理由是:老師一旦成為老師，就永遠是老師，是不可以給自家孩子補課的，否則，有失教育公平！

除非國家做出規定，教師子女中考分數超過其他學生一定分數才行！

除非老師也給“我們”孩子無償和免費上課才可以！

對於這樣的家長，你還能說什麼呢？

老師也有子女，老師也是家長，當老師們辛苦一天後，回到家中，為什麼不可以像其他家長那樣，陪自己孩子一起學習呢？為什麼不可以輔導孩子作業呢？

如果老師這樣做都會被舉報的話，那真是“滑天下之大稽”了！

給自己孩子補課沒問題呀，誰管呢！管的著嗎！有些別有用心的人總是給別人穿小鞋，搞破壞。

如果加入別人孩子那就不一樣了。

首先，要看收費不收費了。

第一，如果收費，那麼允許教師在課外帶補習班的話，勢必會滋生一些不良的習氣，這是最無德的老師，這樣的老師畢竟是少數。但是，如果允許課外補習的話，肯定有老師就可以這樣做，畢竟可以吸引大量的學生去補習，經濟效益在那裡擺著，如果課堂都教完所有的知識，學生課外就不會去補習，而這樣無德性的老師就可以明目張膽的去斂財。

第二，當然也有老師免費給學生課外補習功課。老師犧牲自己時間為了學生，這類老師往往吃力不一定不討好，值得我們每個人尊敬。

自己是老師能不能給自己的孩子補課？補呀，自己的孩子功課不好當然得自己補了，難不成還倒貼錢去培訓班去補課嗎？要知道，你的“老師”的身份首先只是你職業的一個稱謂，就好像幫別人看病的人我們稱之為醫生，飯館裡炒菜的師傅叫“廚師”一般，只是職業不同的區分稱呼罷了！老師在學校我們稱之為“老師”，那下班以後回到家裡，孩子對自己父母親的稱謂也就是“爸爸媽媽”了，爸爸媽媽在家裡輔導管教自己的孩子，有錯嗎！？何錯之有！！

哈哈！應該加上一問 如果自己是父母，可以給自己的孩子飯吃嗎？！！ 一一 題目就更有趣了！！！ 就會得到更多網友的“關心”和“讚美”！！！ 甚至可能得到國家優惠政策一一 到xx醫院xx房接受“特殊療養”了！！！

有什麼不可以？根本就是正大光明的事！老師在家裡給自己孩子補課，能有什麼錯呢？首先我們要搞清楚角色問題，老師在家裡，他的身份就不是老師了，而是家長，作為家長給自己孩子補課有什麼不可以？學生在家裡，他的角色也發生了變化，他就不是學生，而是孩子了，孩子接受家長的補課又有什麼錯？有些人真是太奇葩，老師在家裡給自己孩子補課竟然遭到投訴，難道醫生看到自己孩子在家裡有病就不聞不問嗎？

就在剛剛！突然有人敲我家門，為我下意識的從貓眼觀察了好一會兒，心裡舒了一口氣，原來是物業。

你可能會很驚訝，大白天的在家沒啥好怕的？因為這幾天我被題主這個新聞搞怕了，我也是老師，最近一直在家給自己的孩子補英語，孩子的英語成績本來就不錯，我只是想幫他拓展一下英語思維，如果因為這個被教育局處理，丟了工作就太不值得了！

老師現在已然成了驚弓之鳥，有事沒事，合理不合理，都會有人給你扣個帽子，這種壓力不是老師這種普通的職業能夠承受的。

雖然我給自己家的孩子補課是免費的，但是孩子是夫妻二人共同擁有的，但我每個月的工資都是如實的交給另一半的，這從嚴格意義上是不是也算有償補課呢？細思極恐，想到這些問題晚上都會失眠的。

就在上個月，我有一個同事打電話和我訴苦說，他們單元不知道哪一位鄰居把他告到教育局去了，說他在家開輔導班擾民！最終查明是孩子最近在家練習朗誦，聲音大了一點，被人誤以為是補課了，真是讓人哭笑不得。

不過我同事的遭遇比題主說到的老師給自己家孩子補課被投訴要好的多了，這個老師被投訴，而且還要求教師子女中考要提高錄取分數線，要教師免費給他家孩子也補課，這種荒唐至極的想法簡直顛覆了人類的認知。

教師也是為人父母，教書育人是他們的職業，生養子女也是他們的天職啊，誰也剝奪不了他們這份合理合法的權益！

所以，還是奉勸這些家長頭腦清醒一點，不要稀裡糊塗的說話做事，不要用師德綁架老師，否則你家的孩子就已經輸了，大家覺得呢？

這位朋友肯定是看到了一對教師夫妻給自己孩子補課，被家長投訴了，有點害怕，不知道該如何是好了。孩子需要補課，自己是在職教師，如果屬於有償補課，不就比竇娥還冤嗎？

看看政府的回覆，很清楚，並不屬於補課。其實，還沒說到位，應該進行普法教育，這樣的家長，應該專門辦一個普法學習班，否則這種丟人現眼的事，以後還做得出來。

這個教師朋友，我的同行，我可以給你吃一顆定心丸，放心大膽地輔導自己的孩子，沒有任何人，不管是家長還是什麼有強大背景的人，都沒有權力干涉你輔導孩子補課。投訴教師給自己孩子補課的家長，腦子裡基本上沒有別的物質，全部是水構成的，就不要在意了。

教育局不是回覆了嗎？任何人無權干涉作為家長的教師，給自己孩子補課。同時，還對投訴者進行了普法教育。當老師作為家長時，他不因為教師的身份而被剝奪家長的權利。任何一個家長，都有輔導孩子學習的權力。而且，這樣做，恰恰是合格家長優秀家長。

投訴老師給自己孩子補課，純屬胡攪蠻纏，連基本常識都不懂。這種東西，心裡陰暗，跟老師有仇，只要涉及到老師的事情，哪怕是完全私人性質的事，也能扯到職業上去。這種東西的出現，也怪老師，當初沒有教育好，以至這樣的劣徒也做了家長，真是一件可悲的事情。

家長教育已經到了刻不容緩的地步了，一些家長已經和無知和膨脹到無恥的地步了。這樣的社會環境下，是無法搞好教育的。能投訴老師給孩子補課的家長，一定是對老師指手畫腳的家長，一定是處處找老師不是的家長。這種二師兄嫡傳弟子，所起的唯一作用，就是家校不和諧，形成分力。就讓其轉世十八世，也教育不好孩子，這可以說是非常確定的一件事。

同行們，不要為有個別蒼蠅的嗡嗡而煩心，絕大多數的家長，是通情達理的，是希望跟老師和學校相向而行，共同教育好孩子的！

這有什麼不可？給自家孩子補課，這是有責任心的表現。對學生的教育，是學校丶社會丶家庭三者的責任，家長對孩子的教育是多方面的，思想品德教育，學習文化教育，生活習慣教育，團結友愛教育，尊老愛幼教育等，故而，作為教師，在家給孩子補課天經地義，無可非議。而國家教育部所禁止的是有償補課。

我覺得肯定是可以的，教師是我們的職業，家長是我們的身份。教師的子女理應享受跟別的孩子同等的待遇，那就是接受父母輔導的待遇。

最近網上流傳著一則令人既可氣又可笑的舉報信，大概內容見下面的圖片：

最開始看到這封舉報信我都感覺這家長有點不正常。他的訴求是要麼也給他家孩子補，要麼讓教師子女提分錄取。按照這位家長的邏輯就是：要麼教師不能給自己的子女補，要麼就必須無償給所有的孩子補，就是這麼蠻不講理的要求！

我認為教師給自己的子女補課是天經地義的事情，誰也管不著！

按舉報者的邏輯，當老師的人就不該要孩子，要了孩子也不能輔導，不然這就對別的孩子不公平了。那為什麼不想想對老師公平嗎？假期給自己孩子補課，一沒違法，二沒違紀，三沒影響別人，僅僅是為人父母的本分，就這還礙著別人的眼了。誰看不慣也可以自己給孩子補習，自己沒能力就不要嫉妒別人！

別用禁止在職教師有償補課一棍子打死一船人。

首先教育部門嚴禁打擊的是在職教師參與有償補課，目的是防止有些老師強迫學生參與課外輔導，這和老師給自己孩子補課完全是兩碼事。

其次，教育部門禁止的是有在職教師組織有規模的有償補課，包括一對一和班課，在家給自己孩子補課充其量是家長在輔導自家孩子，不要上綱上線。

家長管好自己的孩子比什麼都重要。

現實中確實有一部分這樣的家長，不想方設法提高自家孩子的學習成績，反倒成天盯著別人家的孩子，生怕別的孩子超過自家孩子，就是一種我不進步你也不能進步的心態。

我覺得作為家長還是應該把注意力放到自家孩子的教育和監管上，學習一下別人教育孩子的先進經驗，幫孩子找出不足進行彌補。自家孩子能力強了才是硬道理，不然那麼多教師給自己孩子輔導你舉報的過來嗎？

總結：教師也是人，也是普通的家長，也有教育自己孩子的權力，輔導自己的孩子是天經地義的事情。不要總把眼光盯在老師身上，孩子管好自己的孩子才是根本！

我認為是完全可以的。教師給自己的孩子補課合理合法。

近段時間一篇舉報就教師給自己孩子補課的訊息，傳遍網路，讓人啼笑皆非。

請注意：教師，在家裡也是家長，家長管理自己孩子，對自己孩子進行思想教育、文化教育、勞動教育、心理教育，都是在盡當家長的責任和義務，何罪之有？

認為教師假期在家裡輔導自己孩子學習是違規的人，要麼是譁眾取寵，要麼是強烈嫉妒。

所以，有孩子還在上學的老師們，只要孩子需要，你也能補，就大膽給自己的孩子補課吧！