老毛子一直都是這口氣，但實際上動作還是比較穩妥的，只是不屑於跟老美耍嘴皮子，但毛子可是說到做到的，你敢真動試試。

一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，俄軍將用核武器進行報復，普京真的對美英法等國介入烏克蘭局勢說了這樣的狠話嗎？普京為什麼要這麼激動呢，動不動就用核武器恐嚇自己的對手，這可是有點小流氓作風了。不過目前北約國家當中似乎還只有英國向烏克蘭派駐了一支小規模的部隊，美國和法國在出兵這件事兒上暫時還沒有什麼大的動靜。

英國政府首先向烏克蘭派出軍隊這很好理解，畢竟英國和俄羅斯的關係向來是不好，並且今年英俄兩國還曾經因為俄羅斯前特工斯克裡帕爾父女中毒案而大打口水仗，這會兒俄羅斯和烏克蘭發生軍事摩擦，英國政府首先響應波羅申科的派兵請求也是在向俄羅斯表達抗議立場。不過相比於英國的敵對立場，美國和法國對俄羅斯的態度可是友好很多。

俄羅斯和烏克蘭在刻赤海峽發生衝突之後，俄羅斯政府隨後不久就和法國方面進行了溝通對話，並且俄羅斯外長拉夫羅夫還在法國首都巴黎會見了法國政府的外交官員。另外美國總統特朗普雖然因為刻赤海峽衝突事件取消了和普京原定於本月1號在阿根廷的會談計劃，但特朗普並無意在此時向烏克蘭部署軍隊，既然法國和美國的態度並不激進，那俄羅斯總統普京還怎麼會拿核武器威脅它們呢？（馬克龍和普京）

俄羅斯總統普京在此之前確實說過如果俄羅斯遭遇導彈襲擊將會以核武器回擊對手的話，但普京說這句話的時候俄羅斯和烏克蘭還沒有發生刻赤海峽衝突。普京的言論本身跟烏克蘭局勢沒有太大的關係，他並沒有明確表示自己的話是針對哪個國家，當然我們都知道普京主要是在威懾北約。另外即便英國軍隊進入烏克蘭，他們可沒有帶著導彈過去，所以普京根本沒有必要因為烏克蘭局勢而用核武器威脅美英法等國。

一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊就用核武器回擊對手，這樣的言論未免還是有點過激，如果烏克蘭真的向俄羅斯境內發射了一枚導彈，難道俄羅斯軍隊真的就敢動用核武器嗎？其實普京主要還是在嚇唬北約國家，核恐嚇是普京的慣用伎倆，並且這一招似乎還屢試不爽。不過北約國家對於普京的相關言論基本也是毫無辦法，只能是儘量別把俄羅斯給惹急了。（俄羅斯核導彈）

此輪俄烏在刻赤海峽衝突的後果其實並沒有多麼嚴重，除了英國派出了軍隊意思一下之外，其它北約國家都無意跟俄羅斯進行軍事對抗。俄羅斯目前的經濟狀況可是一點也不好，所以普京並不想和西方國家把關係搞得太緊張，普京雖然強硬，但這個時候他大概也沒有必要用核武器來恐嚇對手。普京說一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊將以核武器回擊對手，這實際上是較早前的一個訊息，普京在最近並沒有發表相關言論。

普京就英美法介入烏克蘭問題放狠話，一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，將實施核彈打擊報復，這簡直是危言聳聽，大多數人在敘利亞問題上也看到了英美法的介入，而且是向敘利亞發射百餘枚導彈的襲擊，在敘利亞問題上自稱老大的俄羅斯也不見用核彈報復。也許核彈報復只能代表普京的強硬態度，並不代表普京會真的採取這種極端的措施。

俄羅斯總統普京

烏克蘭與俄羅斯衝突升級，烏克蘭沒有實力與俄羅斯對著幹，自然會尋求幫助，向歐盟和美國尋求幫助。特朗普對於刻赤海峽事件的發聲是比較晚的，可見對於此次烏克蘭與俄羅斯的衝突事件美國的態度十分的謹慎，但之後美國的偵察機到刻赤海峽上空的偵察也代表著美國態度的轉變。法國和德國也是如此，因為相對於美國和英國，法國與德國和俄羅斯的關係並沒有那麼差，在接到烏克蘭的求助後歐盟並沒有急於採取措施而是稱考慮對俄羅斯採取制裁措施。在後來普京與默克爾和馬克龍就烏克蘭衝突問題進行電話通話解釋衝突問題，歐盟也因此沒有采取太多的措施。

普京與特朗普

但在俄羅斯看來這仍然是一件放不下的事，西方國家與俄羅斯的利益始終不在一條線上，美英法很有可能隨時響應烏克蘭的求助介入刻赤海峽問題，這不是普京想要看到的。眾所周知，俄羅斯現在最需要的是經濟發展，而解決敘利亞問題之後的一段時間也正是俄羅斯發展的黃金時段，俄羅斯絕不可能再想要拖入任何一場多國糾纏在一起的衝突。從這次刻赤海峽事件俄羅斯謹慎的態度也能看出來，面對被證實的烏克蘭的挑釁行為，俄羅斯並沒有採取和之前那樣的強硬解決問題的措施。在波羅申科宣佈烏克蘭進入戰時準備狀態並向美英法發出求助訊號後，普京心裡面還是有一絲慌亂，因為一旦英美法介入這個問題，俄羅斯將再度被拖入衝突不斷的“泥潭”，短時間內解決不了。

烏克蘭總統波羅申科與普京

我們都知道普京是出了名的說狠話，因此面對這種不確定而一旦發生又很棘手的問題，普京當然有可能說出用核彈報復的話語，但我們這都知道普京也就是說說，嚇唬嚇唬英國，懟一懟美國，因為用核彈報復的結果比美英法介入的結果更加的讓俄羅斯不能接受。

先不管普京有沒有就美英法介入烏克蘭放出狠話，即俄羅斯若遭受到導彈襲擊，將使用核彈進行報復這樣的明顯不合邏輯的話！當然這樣的口吻更像是人們希望的普京的語調！這不過僅僅是想當然的人的臆想！當然這種臆想也不是隨意空想，俄羅斯完全有能力在國家受到嚴重傷害時使用核武器打擊對手，那將是最後時刻！

真的出現有的國家使用導彈攻擊俄羅斯，俄羅斯就使用核彈報復嗎？明顯是不可能的，土耳其擊落俄羅斯的戰機就是使用的導彈，也沒有看到俄羅斯就用核彈進行回擊，也沒有用常規武器進行回擊，當然外交施壓還是有的！

當然若別的國家使用核武器攻擊俄羅斯，那麼俄羅斯肯定會使用核武器進行回擊，這才是俄羅斯的真正核武器使用原則，如今的俄羅斯常規軍事力量還是不錯的，雖然沒有很多發達國家那樣先進裝備一大堆，但俄羅斯仍然在各個環節上都擁有對應的裝備！而且對於近在咫尺的國家，俄羅斯還是可以輕鬆擊敗的，例如喬治亞這樣的轉變佇列且不斷挑釁的的國家！

但對烏克蘭警告的意味很重，一方面警告烏克蘭的挑釁見好就收，不要得寸進尺，另一方面警告美英兩國，告訴他俄羅斯有能力也有決心保護自己的領土安全和利益！

歐洲不聽話了！特朗普故意用烏克蘭做誘餌，挑起第三次世界大戰，讓歐洲跟俄羅斯打起來，等雙方兩敗俱傷的時候，他再出來收拾殘局，這樣美國世界霸主的地位又可延續一百年。就象一戰和二戰一樣。至於俄羅斯，動不動就拿核武訛詐，說明他的常規力量已不是西方的對手。

無論普京說了多少次類似的話題,總是有一定威懾作用的,其實普京心裡非常清楚,論常規武器俄羅斯和美國為首的西方國家差的不是一星半點,幾乎毫無勝算,既然沒有贏的可能,那唯一能不讓美國打擊俄羅斯的只有核威懾,這裡並不是說普京一定會使用核武器,但目前俄羅斯能阻止美國消滅俄羅斯的要麼是投降,要麼就是核反擊,大家覺得依普京的性格會作出什麼樣的選擇呢？畢竟核武器最大的威脅是在發射架上。

色厲內荏。

敢用核彈？第一個使用核彈的，就是全人類的公敵，無論出於什麼原因，都不能綁架全體國民和他國國民的生命。

只有俄羅斯有核彈嗎？

第一個使用核彈的，是一定會被徹底打殘的，當然人類也會付出也許永遠無法自贖的代價。

不明白為什麼國內會有那麼多腦殘，經常為核訛詐高分貝叫好，難不成你們家人都有祖傳秘方，可以把核爆炸當煙花

嚇死了，俄敢用核導彈攻擊美英軍隊，美國也會用核武器還擊，預示著誰都不敢亂動手，不光普京這樣說，特朗普也敢這樣說。

俄羅斯其實就是黔驢技窮了，無法透過常規戰爭來獲得優勢，只好用自殺的方式叫囂，實則恐懼美英軍事大規模介入。

核武器不光只有俄羅斯才有，美英均有核武器，誰也嚇唬不到誰，大家均是擁核武器國家。

嚇唬烏克蘭可以，但美國英國是嚇不到的。而且根本就不管用了。

嚇不倒普京？以商人總統為首的北約，雖然比俄羅斯強大許多。但，雙普心裡清楚，不宜直接面對，打一個比喻吧，俄美就象兩個武士在決鬥場，特朗普手提機關炮，普京手持小手槍，兩個決鬥的話？誰輸誰贏？不可預料？但結局一定是，倆慘！尤其是商人巨賈總統特朗普，家有妾小兒子無數，好日子不過了？所以，威脅，威嚇，恐嚇，嚇人滴？逃不出70幾年的規則，你打你的，我挨我的，目標各選，受傷的是，瓜！

普京這樣才是正確的，核武器就是拿來嚇人的，嚇不住也可以用一下，其實世界各國都明白美、英、法才是流氓，對流氓是無道理可講的。俄羅斯最危險的對手是美國，而且國內經濟衰弱，無法堅持長期戰鬥，英國想透過戰爭轉移國內矛盾，居然率先挑釁，俄羅斯正好可以消滅英國，來警告美國，制止俄、美的核大戰！

這個資訊不知道是真是假，在此權當是真的。

首先打個不太恰當的比方，作為一名普通的電腦使用者，如果突然遭到駭客入侵該怎麼辦？玩程式普通使用者肯定幹不過駭客，為了避免損失，最簡單有效的就是關閉電源或者砸了電腦，誰也別玩了。

所以，在俄歐美大國博以上，俄羅斯無疑是普通使用者的角色。因為不僅僅是在軍事上美歐擁有佔絕對優勢的常規力量，而且在金融上更是具有壓倒性優勢。隨便操縱個油價，俄羅斯就得抖三抖。但是俄羅斯世界超一流的核武器系統，也就是電源。按照國際規定，任何國家都不能隨意動用核武器，地球毀滅了誰也過不下去。尤其是作為駭客身份的美國，對方斷了電源他自然沒辦法搞系統攻擊了。所以，但凡世界上有某個國家擁有核武器，美國人都會對該國做文章。朝核問題如此，伊核問題更是如此。連朝鮮、伊朗這些都不配和自己對話的國家，美國都不能容忍其又核武器，更不用說俄羅斯了！

作為有著數百年反侵略傳統的俄羅斯，之所以被稱作戰鬥民族，就是因為其軍事上奉行主動進攻和事後報復的作風。回顧歷史我們不難發現，擁有豐富資源的俄羅斯從古至今都存在這巨大的地緣風險，其歐洲部分幾乎是一馬平川的地勢。所以，自近代以來，但凡是崛起的西歐各國都會把進攻俄羅斯作為必修課。原因無他，一是為了搶奪資源，二是因為俄羅斯西部地形利於進攻作戰。無論是拿破崙侵俄戰爭還是蘇德戰爭，俄羅斯民族雖然取得了最後勝利，但是作為國家最精華的歐洲部分都慘遭蹂躪。於是，歷代以來的俄羅斯對外政策都是強調主動進攻，因為他們清楚這是最好的防禦手段。漫長的邊境線使得俄羅斯同時和美國、西歐接壤，一旦爆發武裝衝突根本防不勝防。所以，俄羅斯不僅強調主動進攻，更強調事後報復。這兩者加起來就構成了俄羅斯獨特的軍事文化。被動防禦十次成功九次，失敗那一次很可能就是萬劫不復，尤其是在當今資訊戰稱雄的時代。事後報復則是以此來讓嚇阻和震懾潛在的對手。

往遠的說，當年入侵俄羅斯並把莫斯科以西蹂躪的不成樣的法國人和德國人，其首都巴黎和柏林在被俄羅斯人攻佔後也都報之以同樣殘酷的手段。蘇波戰爭期間，波蘭人曾經屠殺蘇軍戰俘，於是就有了後來二戰時期的卡廷慘案。蘇聯女游擊隊員卓婭被德軍殘酷殺害，最高領袖斯大林親自下令全軍，一旦遇到德軍197師332團的官兵，一律就地殺死，主動投降也不接受。往近的說，歐美扶持下的恐怖組織以中東為基地向俄羅斯滲透，俄羅斯干脆直接出兵敘利亞打擊恐怖組織，順道連著西方國家扶持的反對派一塊收拾。因為俄羅斯明白，主動出擊敘利亞會一次性解決恐怖滲透、油價問題、烏克蘭問題。

尤其是烏克蘭，歐美做夢都想在這裡建軍事基地以威脅俄羅斯。因為這裡無論是距離莫斯科還是烏拉爾工業區，都在其戰術導彈射程以內。

所以綜上所述，普京對美英法介入烏克蘭問題再次揮舞核大棒，正是俄羅斯傳統軍事文化的一種很好的體現。用一句俄羅斯言語來說，那就是：鐵棒橫掃，無可阻擋，如要阻擋，鐵棒加粗。這才是俄羅斯人的邏輯。

俄羅斯的經濟不寬裕，無法支撐跟美英法等國家，進行長時間的常規戰鬥，面對美芵法等國家的挑釁，只能用核武器跟美芵法等國家同歸於盡的策略，如果沒有這樣的勇氣，早就成為砧板上的肉，任人宰割分解，所以不要笑俄羅斯，老拿核武器嚇美芵法等的國家，俄羅斯真正令人欽佩的是，不屈意志和敢於犧牲的勇氣。

看有的回答評語怪:當俄羅斯被美及北約侵犯侵佔要亡國時候，家裡核彈還不打出去？俄羅斯人是任人宰割？就是要亡國也會拉上美國或幾個美國的走狗英、法、德、波蘭等北約國家一起亡，魚死網破，本不想這樣，被逼的出此下策，最壞的打算如此如此

作為一個大國領袖和成熟的政治家，普京是不可能直接說出“一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，將用核彈報復”這樣的話的。不過，早前普京倒是“含蓄”的說過“如果俄羅斯沒了，還要世界幹什麼？”這句話。估計普京是受了以色列前總理梅厄夫人的啟發。1972年慕尼黑奧運會期間，以色列11名運動員被恐怖分子殺害後，當時的以色列總理梅厄夫人說出了“既然世界拋棄了以色列，以色列也可以拋棄全世界”這句名言。不過，當時的梅厄夫人是在抱怨西方一些國家對慕尼黑慘案的冷漠態度才說出這句話的。她的真實意思是要以色列自己救自己，表達的是“拯救”，而普京的這句話的言外之意顯然是“共同毀滅”。

世界上最早製造出核武器的國家是美國，唯一一次在戰場上使用過的也是美國。應該說，對核武器感受最深的是美國和日本。美國是最有“心得”，日本人是最“恐懼”核武器。俄羅斯（原蘇聯）是繼美國之後世界第二個製造出核武器的國家，那是二戰已經結束的1949年。曾有研究二戰史的專家感慨說：“假如二戰中蘇聯先於美國研製出核武器的話，也許蘇聯會更大，二戰史和世界史都可能會被改寫”。其實，俄羅斯也深知核武器對人類的危害程度，因為他們自己也受到過傷害，比如切爾諾貝利核洩漏事故，雖然過去了幾十年，但後續損害至今仍然沒有結束。按理講俄羅斯應該“談劾色變”才符合常理。但普京總統卻可以輕鬆的說出“俄羅斯沒了，還要世界幹什麼？”這類話。也許僅僅是為了博弈的需要吧！

凡事都具有兩面性，核武器就彷彿是一枚硬幣，它的正面是對人類的毀滅，而反面卻又“強制性”的促進了和平。二戰過後一直沒有爆發世界性的戰爭，其原因有二個。一個是二戰建立了較為行之有效的國際規則和秩序。另一個就是核武器的震懾作用。這個道理很簡單，隨著幾個大國相繼擁有核武器後，互相的牽制作用“直接”遏制了大規模戰爭的爆發，“間接”促進了世界的和平。但是，這種“和平和災難”已經捆綁在了一起。和平隨時都有可能在瞬間轉變為災難。因為人類已經制造出足以毀滅自己幾個來回的核武器。比如在冷戰時期，蘇聯曾擁有過4萬枚核彈頭，而美國也擁有2.6萬枚。這是一個多麼駭人的數字啊！所以，為了子孫後代，為了人類的未來，任何國家都不應該為了一時的爭霸而輕言使用核武器。

烏克蘭和俄羅斯本是同根同源的斯拉夫兄弟，俗話說“本是同根生，相煎何太急？”，在歷史上這兩個國家也一直在分分合合中，由於俄羅斯更強大，烏克蘭可能受到的傷害更大，所以烏克蘭的精英們一心想遠離俄羅斯，投靠西方國家，選擇什麼樣的道路是烏克蘭的自由，本無可厚非。但烏克蘭卻忽視了它這位龐然大物兄弟的感受，所以才造成了今天不可收拾的局面。這隻能說明烏克蘭的精英們缺乏戰略智慧。但俄羅斯的反應似乎也有點過度。比如11月25日發生在刻赤海峽的“開火”事件。不管烏克蘭出於什麼目的，但強大的俄羅斯完全可以在“不開火”的情況下逼停和扣押烏克蘭的三艘小艦船。俄羅斯這樣做雖然彰顯了戰鬥民族精神，但在道義和利益上受到損害也是難免的。

其實，從俄烏海上衝突發生以後的國際社會反應來看，也不可能促使普京說出“一旦俄羅斯遭受導彈襲擊，將用核彈報復”的話。開火事件發生後，西方國家也並沒有像克里米亞問題和烏東分離動亂時的反應那麼強烈。歐盟只是呼籲雙方要冷靜，法德兩國反對制裁俄羅斯，特朗普雖然取消了與普京的會晤，但他也沒有過度的譴責俄羅斯，更無實質性的軍事行動。只有英國派出了一個網路戰小分隊到烏克蘭，可那也是早在11月21日就確定的。顯然，西方也都不想在此時刺激俄羅斯，那又何來的普京要用“核彈報復”一說呢？而在衝突事件發生後，普京雖然指責烏克蘭總統波羅申科別有用心，但普京並不想事態擴大，因為那對俄羅斯並沒有好處。普京在首次發聲前還專門打電話給德國總理默克爾，請求默克爾調停，並與默克爾在阿根廷峰會達成了按“諾曼底模式”解決俄烏衝突的原則。在這種情況下，作為一個成熟的政治家，普京會在此時以“核報復”來激化矛盾嗎？這顯然是有心人的炒作而已。到底是挺普京還是黑普京，那就難說了。多說一句，在這個世界上，擁有核武器的國家不止俄羅斯一個。

普京快在中國買氨彈、十五個、用白楊帶發、美髮7個、剩下的他兩個分、我就不信、他三個敢打一個、大不了把地球炸了、他奶奶的。

當一個國家靠一個強人硬撐著，遲早這個國家會在失去這個強人後，變得一團糟。美英法軍事介入烏克蘭，普京稱一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，就會用核子武器報復。我只記得上半年，在俄羅斯國情諮詢釋出會上，普京講過類似的話。但是普京只是概要的講了，當這個世界不要俄羅斯時，俄羅斯要這個世界幹什麼。

這很好理解，當俄羅斯遭受侵略或毀滅性打擊時，俄羅斯必然會進行核報復。當這個世界上主要大國都擁有核武器後，大國間發生熱戰的可能性被大大的降底了。

雖然發生熱戰的可能性被降底了，但另一種方式的戰爭卻在不斷上演，那就是冷戰。

這種靠對峙，靠綜合國力的另類戰爭更可怕，他曾經讓一個超級大國瞬間解體。

普京是經歷過冷戰，體會過冷戰的人，所以他更明白美英法軍事介入烏克蘭後，對俄羅斯意味著什麼。意味著軍事對峙，新的冷戰開始了，意味著俄羅斯的經濟是撐不住這種全方位的對峙。

普京為了避免這種家門口的對峙，在中東的敘利亞開闢新的戰場，想利用敘利亞使俄羅斯在戰略上脫困。

可是，波羅申科偏偏不想讓普京過上好日子。所以刻赤海峽事件爆發了，事件爆發前一天普京還在克里米亞半島上，主持召開了俄羅斯經濟發展規劃會議。

看來，普京想在這一屆任上好好發展經濟，緩和俄羅斯對外關係的計劃又要被打斷了。

一個高明的政治家，對局勢的把控都是有預見性的，都是提前佈局的。

普京心裡也清楚，俄羅斯最大軟肋是經濟。所以他在這一屆任期內確實作了不少努力，想改善俄羅斯經濟。年初的俄羅斯遠東地區發展規劃，以及在北方四島問題上對日本的某種鬆動。在對歐洲的問題上，普京也選擇了合作，支援歐盟的貨幣支付體系。當然，普京也多次在公開場合放風，打算從敘利亞撤軍，這是對美國放出的某種善意，希望特朗普能感覺到。

雖然理想很美好，但是現實很骨感。普京以前的強硬，俄羅斯曾經的霸道，讓這一切希望都成了泡影。

刻赤海峽事件的爆發，烏克蘭的反擊，波羅申科突然間的變聰明。真真切切擊中了俄羅斯的要害，打斷了普京振興俄羅斯經濟的程序。

如果俄羅斯遭到導彈襲擊，普京真的敢用核武器進行報復嗎？普京放出的狠話，只是處於被孤立，被打壓，被制裁下的激憤心態。

普京不可能用核武器報復北約，北約也不敢用導彈襲擊俄羅斯。北約和俄羅斯只是玩邊緣戰爭遊戲，雙方不會直接發生戰爭，但又不斷進行戰爭摩擦。北約和俄羅斯玩的是心裡戰，玩的是戰爭摩擦，玩的是消耗，就看誰先眨眼，誰先服軟。

俄羅斯現在是處於和美國的地緣政治競爭中的弱勢地位，俄羅斯被歐美嚴重的孤立， 排擠和經濟制裁，照此發展下去，俄羅斯肯定會被美國擠壓出歐洲大陸的經濟文化圈的，俄羅斯不在被歐美視為歐洲大陸的一員了，這也是俄羅斯不能接受的，觸及到俄羅斯的生命線了。

被歐美逼到歐洲大陸牆角的普京，被逼急了的，威脅到生命安全的北極熊，其表現出憤怒，狂吼的心態，也只是無奈的吶喊聲，絲毫不能阻止美國擠壓俄羅斯的戰略腳步。

如何看待？假如一個國家是單獨一個人，被幾個人圍攻，在沒支援的情況下，除了下殺手魚死網破，還能怎麼辦？值得理解原諒，毀了重來。

核彈是壓箱底的底牌，按小說裡的說法，是鎮壓氣運之寶，是鎮山的法寶，一般情況，不到危難之際不會輕易動用，俄羅斯放狠話，恰恰說明手中乏牌可打

美英法沒有國家敢對俄羅斯本土進行導彈襲擊，俄羅斯7000多枚核武器是擺設嗎？俄羅斯總統普京更沒有必要直接放話進行核彈報復，只需要進行一場相對規模的軍事演習，美英法三國就能明白普京的暗示。在刻赤海峽衝突以後，除英國表示會派更多的軍隊進入烏克蘭，美國與法國均態度曖昧，並沒有為烏克蘭撐腰的舉動。可見，烏克蘭這一次註定是“賠了夫人又折兵”！

普京

刻赤海峽事件發生以後，美國總統特朗普先是表態“一點也不喜歡”，接下來就取消了與普京在G20峰會的正式會晤。但是，特朗普與普京在G20峰會期間有進行了私下會晤。所謂取消正式會晤，不過是做給美國國內反俄派與烏克蘭看而已。法國也明確表示，不支援對俄羅斯進行經濟制裁。所以，美國與法國對於刻赤海峽衝突態度很曖昧，根本不可能會對烏克蘭給予軍事上的直接援助。英國因為“雙面間諜案”與俄羅斯結下樑子，刻赤海峽衝突後表明要增兵烏克蘭。但是，現在英國在烏克蘭僅用一艘軍艦及73名士兵，做做樣子而已，哪裡有膽量與實力真的在軍事上威脅俄羅斯？

至於導彈襲擊俄羅斯本土，美英法哪一個國家有膽量？美國倒是有能力用導彈襲擊俄羅斯本土，但是美國難道不怕俄羅斯報復嗎？俄羅斯的薩爾馬特重型洲際導彈，射程11000千米，從北極圈內發射，輕而易舉能夠覆蓋美國本土。法國與英國更不用提，俄羅斯的洲際導彈可以覆蓋其全部領土範圍。更何況，法國與英國都不具備三位一體的戰略核打擊能力，不論是常規軍事能力還是戰略核力量，都與俄羅斯相距甚遠！所以，美英法哪一個國家都沒有膽量對俄羅斯本土進行導彈襲擊。

俄羅斯洲際導彈

至於普京直接說出核報復的話更不可能！普京是一位非常成熟的政治家，極具政治智慧，不然也不能連續執政俄羅斯18年。縱觀普京這執政俄羅斯的18年裡面，有直接提過一次核威脅嗎？沒有！直接提核武器，會有損俄羅斯國家形象，普京也沒有必要這麼說。2018年初，俄羅斯展示了最新型的薩爾馬特重型洲際導彈，西方國家震動極大！也就是說，普京即使有心用核武器威脅西方國家，也沒有必要直接提出來，亮亮拳頭就好了嘛！

刻赤海峽衝突發生之後，表面上俄羅斯與西方國家關係變得緊張，實際是“虛驚一場”。第一，烏克蘭不是西方國家成員，只是一顆棋子，西方國家不會因此與俄羅斯交惡，3月份的互相驅逐外交官事件鬧得沸沸揚揚，現在不也悄無聲息了嗎？第二，烏克蘭在2019年3月31日就將舉行總統大選，新總統上任以後自然會與俄羅斯接觸，解決好這次衝突，不會像現任總統波羅申科一樣進行“無腦的冒險”。

烏克蘭被扣押的三艘軍艦

結論：刻赤海峽衝突以後，西方國家與烏克蘭搞明白了俄羅斯的底線，未來的博弈更多是外交層面而不應該是軍事層面。因為，西方國家不敢跟俄羅斯打，烏克蘭又打不過俄羅斯！