從目前來看 AOC小分隊就是特朗普贏得連任的基本保障

透過炮轟AOC小分隊迫使民主黨和AOC小分隊捆綁在一起，這就是特朗普目前的競選策略。

特朗普炮轟AOC小分隊，要求四人不愛呆美國就滾，迫使民主黨不得不支援不同理念的AOC小分隊，讓大部分美國人得出民主黨支援AOC激進理念的印象。

特朗普在民主黨退到了白人的對立面——非白人的政黨代表。這就意味著2020年總統大選將會成為白人和非白人的對戰，愛國主義和種族主義的對決。

但事實是：

2020年美國總統選舉依然有70%的選民是白人，能夠贏得47%白人的支援就足以讓特朗普輕鬆獲取連任。

另外一個事實是：特朗普獲得了共和黨的全力支援。特朗普在共和黨內的支援率，比美國迎來黎明時代的里根、911恐怖襲擊時期的小布什的支援率還高。

看看民主黨

1、2020年民主黨黨內總統候選人人數創下歷史最高。熱鬧的背後，昭示著民主黨四分五裂、誰也不服誰的局面。

民主黨內中間派和進步派的撕裂，更是讓民主黨的組織動員能力難以發揮。

2、AOC小分隊和佩洛西在國會的爭執，更是預示民主黨分裂無處不在。

AOC小分隊不滿佩洛西不肯啟動對特朗普的彈劾行為，又反對佩洛西透過撥款邊境款的議案，完全體現了民主黨中間派和進步派的紛爭。

佩洛西批判AOC小分隊，說國會工作是“製作香腸”，而AOC小分隊只想做“一個漂亮的餡餅”。

AOC指責佩洛西針對“有色女性”，甚至一名AOC小分隊支援指責佩洛西是白人之人主義的盟友。

一個團結的共和黨，一個四分五裂的民主黨，因為炮轟AOC小分隊而得到大部分白人支援，特朗普在2020年連任的路上，似乎輕鬆不少。

我覺得特朗普能夠連任總統，理由是自他上臺以來在經濟貿易這一塊他為美國爭得了許多利益，在同其它國家的貿易中廢棄了許多對美國不利的條款並單方面出臺了一系列新的有利於美國利益的條款，對許多國家提高了貿易逆差稅率，僅此一項就為美國帶來幾百億上千億的利益，在國乛防預算上讓許多盟國或友國增加國防費用以減輕美國在乛防務方面的資金壓力，還有在保護國駐軍費用方面也讓他國在原有的基礎上再增加資金投入並己取得成功，所有這一切都為美國帶來實實在在的好處和巨大的利益，美國是民選總統，所以我相信他會獲得連任，

特朗普連任沒有問題。不過特朗普格調不高，打的是美國優先的大旗，這會喪失其全球領導的地位。尤其是如果連任成功必然會進一步利用其優勢地位，這樣會導致歐洲離心，歐洲目前是世界的中心，東亞尤其是中國的發展還不夠取代西歐，歐洲才是美國能夠領導世界，實現其政治抱負的舞臺。

其次，特朗普在經濟上沒有任何創新，美國經濟的增長更多的是靠民主黨執政時期打下的基礎。共和黨一直不擅長經濟，奧巴馬時期和克林頓時期都是美國經濟高速增長時期，有此可以看出民主黨非常善長髮展經濟。而共和黨發展經濟從兩任布什來看，乏善可陳。特朗普時期美國經濟之所以能超越奧巴馬更多原因是，一是奧巴馬的政策打下的基礎，二是政策刺激尤其是持續了近十年的縮表政策尤其是特朗普大打貿易壁壘的決心使得資金避險需求進一步迴流美國，這種政策推動下的資金迴流才是美國經濟輝煌的主要因素更多的是美國優勢地位的延續。

因此可以看出特朗普對美國經濟並無大的促進作用。而特朗普更大的貢獻是信心，尤其是一些小恩小惠，拿的是政府資源為自己獲取好處，實際是慷他人之慨，對美國並無好處。同時特朗普在國際政策上實施美國優先會喪失盟友對美國領導能力的信心，這其實對美國的全球領導力是不利的。

不過美國的核心目前是五眼聯盟和以色列這是核心的核心，這一塊是不易打破的，更多的是靠統治上層的民族紐帶聯絡在一塊的。核心殖民地則包含了日韓以及一些無關緊要的小國，這是美國的核心勢力。只要美國的軍力還沒有衰退，這些殖民地也無法獨立。目前留給特朗普的所能肆意揮灑的空間還是很多的，美國的地位仍是無可動搖。

一個好總統最關鍵是他跟百姓帶來的好處，比如就業經濟安全，特朗普對世界來說是討厭，對美國來說是個好總統，感覺會連任因為是美國人選舉。

中國現在面臨的問題是在現代社會復興過程中必然的歷史使命，不要投降，不要那麼緊張，更不要認命。中華民族復興不是一個美國就能遏制的，相信毛澤東主席締造的共和國有他老人家的魂在，就能藐視一切敵人。不要對帝國主義抱任何幻想，以鬥爭求發展，發展存，國家強大在此一舉！！

在中國人的眼裡，特朗普和中國打貿易戰就是搬起石頭砸自己的腳，所以認為特朗普是一個狂妄愚蠢的總統。但大多數美國人認為、特朗普維護了美國人的利益，是一位不錯的務實的好同志，所以支援率不斷上升，因而有可能連任下屆總統。

特朗普對中國，對盟友確實是麻煩製造者，但對美國國民，它可以算得上是救世主。雖然官媒每天都說特離譜損害農場主利益，看起來貌似他命不久矣，但實際情況是依然有超七成的農場主支援他。整個美國的底層社會基本都認為他做的還不錯。所以不出意外的話特朗普是可以連任的。

有個情況下川普會下課，就是美國經濟爆發大規模危機，經濟陷入嚴重衰退，大量公民失業，川普會下課。但現在看，美國經濟面並沒有爆發危機的可能，國內的消費也向好的面發展，失業率並不高。這就是川普和中國打貿易戰得到的成績，事實上中美貿易戰美國佔了天大的便宜，他當面說好，背後下刀的招數對付中國百試百靈，國際資本也加速流向得宜的美國一邊。並且，今後的中美關係會越發敏感，兩國爭奪市場，各方面的發言權、主權、領土方面的爭鬥會更加強烈，所以，今後不管誰當美國的家，對中國都會用各種手段進行打壓。

假如奧巴馬代表民主黨出征參選（假如美國法律允許），面對幹了8年總統的老江湖，特朗普將無勝算，否則，很難有人阻止他連任。

特朗普代表著大多數美國白人的利益，而且他不斷兌現競選承諾，得到了很多普通民眾的認可與支援。加上競爭對手民主黨尚沒有出現有實力的競爭者，所以說他連任機率大。

川普百分百會贏得連任。歷任美國總統很少有隻幹一屆的。美國人很實在，看領導人主要看經濟，失業率和通貨膨脹率跟他們的生活息息相關。川普在這點做的非常棒。股市大漲，失業率低，物價低。這還有什麼不滿意的。

非常好的題目。

這種題目最公平，公平性在於“題目主題是將要發生的事，並只有正反兩個選擇，且只能選一個。

這種題目誰避開了貧富貴賤，避開了面紅耳赤的詭辯，只有“是和不是”，誰都可以回答。（比喻部分）如果以後推廣這種題目，並且對的獎錯的罰、或以獎票形式舉辦就更有說服力了，回答與未來事實相符得到獎勵……。省的有些人天天顛倒黑白、以話欺世……

對預期事物的研判準確不準確？是考核人能力的第一要素，這就是眼光。也是事物合理規劃的必然條件。

這種題目的回答最能看出一個人的能力、本性、善惡、德操、家風。

比如一場競賽，其推斷的“標的”，這也不行、那也不行、又笨又劣又蠢，結果人家勝了。其實這種推斷是最沒德行的誤導；再如，其推斷的“標的”這也行、那也行，十全九美，結果一敗塗地，其實這也是最沒道德沒家風的誤導。……

萬事萬物都有其客觀性，萬事萬物都有其邏輯性。就美國就業率來看特朗普連任的可能性非常大。

會，肯定會，從美國建國至今，都是由政治精英或者退役軍人掌管這個國家，從特朗普開始，財閥們走上政壇來掌管這個國家，雖然在政治上和外交上出現了前所未有的鬧劇和笑話，但他從根本上維護了美國的絕對利益並且試圖使利益最大化，體現出了特朗普對美國的忠誠和對選民的忠誠。他是美國現實利益的代表。

當然，特朗普在實現美國利益的過程中，出現了很多障礙和困難，那是特定國內和國際環境下造成的，他的努力甚至會給美國造成傷害和損失，但美國選民，尤其是大財閥大資本家更看重的是他的過程而非結果。

美國的總統選舉有它的特殊性，一般不出現總統被國會彈劾，連任基本上是板上釘釘的事，有人說，特朗普的連任會不會有意外，只有一種情況，那就是特朗普突然因故因病去世。

川普的當選，這幾年對於美國社會來說，產生了極大的撕裂。川普就是個商人，只看利益，不看什麼道義、義務、規則，目光短淺，根本不把國際規則放到眼裡。

川普搞的政治，就是大棒打壓不符合美國利益的國家個人。如果多幾個川普，對世界就增加更多的威脅和政治流氓。對美國長遠的發展也不利。

美國老百姓也沒什麼權利，所謂的投票不過也是幌子，還是大財團掌控。如果讓川普當選，也不完全是壞事。比如，他到處宣傳華為，要不世界還不知道華為到底有多厲害。川普的移民政策排外性凸顯，讓眾多移民或準備移民的人失望，美國也會失去更多的科學家。讓川普多幹幾年，會讓美國失去經濟發展速度，失去科技發展領先地位。

所以，關鍵還是美國的政治勢力和財團們互相鬥爭的結果。

說實話這個問題有點兒大，對美國國情不很瞭解的話，很難準確回答問題。實際上我們普通老百姓也做不到去詳實地瞭解美國社會和美國政治。

那麼按照我個人的情感和想象的話，當然是特朗普不要連任總統的好，他早點被彈劾更好。因為的原因太多了，凡正自從這傢伙上臺以來，我們中國、以及全世界都沒有好過過，是特朗普攪亂了這個世界，是特朗普在作惡。這樣的人真該早一點下臺，據說就連美國人民都不喜歡特朗普，不知道是不是真的！

會！雖然世界上大多數國家都很討厭他，而美國總統是美國人選舉的，當代美國人，實用主義觀念佔主流，他們要的就是這種能為美國帶來利益的總統，特朗普贏得連任，有百分之七十的可能。

川普看似不著調，臺上講話有時若夢遊，雲裡霧裡，言行舉止有些怪異，神經似乎搭錯了車，其實這是個老九九，在按自己的思路下棋，招招有目標。商業的世情下，商人出身的老狐狸，如魚得水，標準的實用主義者，有利才起早，框裡拾的糞不少。

打出“美國優先”的口號，長柄彎鐮割草，割出胡蘿蔔，大棒忽而指東打西，忽而指西打東，搞的對手疲於奔命，挖空心思地保護本國利益，上任後經濟增長，科技穩定發展，多數美國人心底還是擁護他的。

確實有可能連任。

原因並不是他有多強，而是美國政黨輪替已經讓美國人民徹底失望了，精英政治家那種派頭，只說不練的作風，不論什麼黨，競選時口才超好，說的都超級動人，一次兩次還湊合，連續讓美國人民幾代人看到這等人在臺上，這讓美國人民形成了一個強烈的共識：凡事這等人都是騙子。

無論你說的再怎麼漂亮，也不如來個糊里糊塗的混蛋，但是他時時刻刻說的都是讓美國如何贏得更大的利益，而不是什麼抽象原則，或者與美國百姓沒有任何利益的真理。特別是為世界做出什麼貢獻，多數美國人已經厭煩了政治家干預別國事務。

何況，乘著奧巴馬的治理餘暉，美國經濟仍有回升跡象，川普吹牛有不少地方下嘴，普通美國民眾可不管他多可笑，他是個小丑能讓美國偉大何樂不為，那有如何，反正選別人？實踐證明沒有可信的。

這就是川普這類完全不同的混蛋能在美國政壇連任的邏輯。

川普百分之百會連任，一位美國國家總統一個月1元錢工資，這樣的總統為的就是美國的百姓服務。再說川普的確有經濟頭腦……

應該說很有機會

先說一下，美國總統的誕生。其實美國總統應該由兩院的議員們投票產生，但這項權利現在留給了民眾，所以才有了全民普選。但計票方式仍以議員的票數為準。也就是，總統的全票只有538票，且採用贏者通吃的規定。

例如加州，美國總統以州為單位選舉。如果一個選舉人的票數為100，而另一個為101，那麼票數多的這位將獲得加州的55票選舉人票，雖然他只勝了一票。其他州也是一樣。這也解釋了為何當年特朗普在總票數上落後於希拉里，但仍然拿下總統選舉的原因，他獲得了更多州的支援，而不是更多人。

雖然我們國內媒體以及美國多數媒體對川普不是很友好（美國媒體多是白左），但這並不妨礙其獲得連任：

1、黨內比較支援

共和黨依然控制著國會，證明其非常有市場，作為共和黨的候選人，毫無疑問將獲得黨內的支援，這些共和黨老白男們還是會以大局為重的。

2、現任總統有優勢

這是大家都知道的，美國總統連任的機率是很大的。作為現任總統，四年來所建立的人脈、掌握的資源等等是挑戰者很難企及的，加上川普本身億萬富豪的身份，以美國這種財團政治來看，川普的優勢是很大的。

3、川普政策效果不差

雖然川普的推特治國飽受爭議、向盟友要錢、修墨西哥牆、打貿易戰等等政策受到美國國內媒體批評，但並沒有妨礙美國經濟向好的趨勢，而且川普的減稅政策是得到資本家的支援的。

4、民調很好

這可能讓很多白左媒體不舒服的是，川普的民調並不低，從他上任開始，到現在的民調一直處於增長狀態。雖然民調不能說明啥問題，他和希拉里競爭的時候，民調也不高，但依然不妨礙川普入主白宮，這和美國的選舉制度有關（文章開始已經說了）。

5、務實的形象很不錯

別人討厭歸討厭，但川普一直奉行美國優先的政策，比起民主黨人那些虛無縹緲的意識形態的觀念，川普的形象更符合現在的美國需求。別忘了，美國依然是一個白人為主的社會，雖然川普媒體形象不佳，但很多選民的身體是很誠實的。

當然，對於我們中國來說，誰上臺基本都一個樣，美國未來的主要精力基本是放在遏制中國崛起上面了。共和黨比較明，做法比較實際；民主黨比較陰，玩手段比較多。2020我們拭目以待了。

川普會贏得連任嗎？孤獨的人覺得，這老兒取得連任的機率可是大得很咧。與國外對這老兒的抨擊連連不同，這老兒在美國

這個答案應在美國人民手中。不過仍可以旁觀者的眼光談一點拙見。一，從美國民調看，特朗普仍站在高位，預計必定聯任。

二，民主黨候選人一蠏不如一蠏，無法挑戰特朗普。特氏必勝選。

三，共和黨內全力支援特朗普，無競爭者，特氏一花獨秀。

四，彈賅案無實質力度與進展，無法阻止特氏再次入主白宮。

五，唯一能擊敗特朗普的是，特氏年歲已高，身體出問題，無法勝任。