鴉片戰爭爆發時中國國力不可謂不強，卻敗的無比恥辱。所謂的國力不外是人多、兵多。民間百姓都知道，人多作亂，雞多不下蛋。一國的國力，包括硬體(工業與船炮)和軟體(制度與文化)兩方面，且這一切有效地整合起來才構成力量，以清政府當時的條件，啥也構不成！

英國大老遠地跑過來了，而我們是本土作戰。但中國士兵的兩條腿，怎麼能賽得過英國的輪船。第一次鴉片戰爭中，沿海兵丁遠遠不夠用，清政府主要是從內地調兵增援東南戰事。諸多省份，少者調兵500人，多者調兵7000多人，整個戰爭期間動用總兵力大約10萬，而內地調往沿海的大約5萬，也就是一半左右。這一半兵力的調兵速度，據推算：鄰省約30—40天，隔一二省約50天，隔三省約70天，隔四省約90天以上。

相形之下，倒是英國反客為主了，英國軍艦從南非開普敦駛至香港，需60天；從印度開過來，需30-40天；從英國本土開過來，也就是4個月。所以，清軍遠遠談不上以逸待勞，而是從內地到沿海，一片折騰。

清政府不是現代意義上的民意政府，民眾與政府不但不是一個利益共同體，相反，清政府的執政理念中，始終把人民當作了終極敵人，而人民再傻，也知道朝廷畢竟是朝廷，一家一姓的江山，於我何干?這種隔膜甚至敵我關係，早在16世紀就被西方殖民者發現了。

這一點英國殖民者也明白，所以政府的訓令中，專門指示他們不要與中國民眾為敵。事實上，整個鴉片戰爭期間，沿海百姓經常平靜地圍觀自己的朝廷與外夷作戰，用現在的流行語，百姓都是路過打醬油的呢。

整個鴉片戰爭，英軍步步勝利，大半功勞都得記在中國漢奸的身上！揚威將軍奕經在浙江組織戰事時，給道光皇帝的摺子中也重點談到了漢奸問題“到處漢奸克斥，商民十有七八，分不出良歹來；”最可惡的是， “每逢打仗之際，百姓男婦，毫無畏懼，從旁指點嬉笑，競不知是何肺腑?”道光硃批曰：“憤恨何堪，筆難宣述！”

宏觀方面，第一次鴉片戰爭期間，揚威將軍奕經的幕僚臧紆青曾建議曰：“從山東、河南招丁壯萬人，從本地招丁壯兩萬，讓他們分伏寧波、鎮海與定海，人自為戰，戰不擇地。各地士紳領團勇伏於城內，大軍伏舟港口，聲東擊西，內外交逼，英夷必敗”。奕經報上去了，但清政府沒采納。與此同時林則徐提出的戰術是：“或將兵勇扮作鄉民，或將鄉民練為壯勇，陸續回至該處，詐為見招而返，願與久居，一經聚有多人，約期動手”， “殺之將如雞狗”。林公與臧紆青一個意思，只不過他比臧纖青還多一個意思，那就是利用民力抗夷。清政府採用了，但收效不大。

第二次鴉片戰爭期間，大臣蔣琦齡給咸豐皇帝上了一個《請幸太原疏》：“我眾彼寡，則分軍為三四，仿古人更休疊戰之法，或擾之不聽其休，或環攻以分其力，我敗有援，賊死無繼。”他說，北京的“婦孺皆有激昂恩奮之意，豈行間遂全無同仇敵愾之氣?”他的意思是，國軍完全可以“人海戰術”了，但他沒有建議人民戰爭的“汪洋大海”。其實封建統治者最害怕的就是人民力量的動員，人民，唯有人民，才是專制政府最大及最終的敵人，所以政府的國防思想乃是防民甚於防寇，動員民眾，政府敢嗎?

微觀方面，那就是八仙過海了。英國炮艇圍住了虎門炮臺，關天培演出的是冷兵器時代《三國演義》裡玩剩的疑兵術，讓士兵們圍著炮臺後的小山轉圈跑，以造成增兵無數的假象。英兵起初不明白他們幹嗎，等明白後笑翻了。參贊大臣楊芳目睹英船的威風，認定“必有邪教善術者伏其內”，採用巫師建議，在廣州城內遍收女人馬桶，打仗時將女人馬桶向之，以破其妖術。廣州人民為此給他編了段子：“糞桶尚言施妙計，穢聲傳遍粵城中。”

奕經在浙江作戰前親自去抽了一簽，上書：不遇虎頭人一喚，全家誰敢保平安。過了二天有土司帶了兵前來助戰，每個兵都戴有虎頭帽；各路兵會集得差不多的時候，奕經與參贊大臣文蔚又不失時機地同時做了一個夢，夢見鬼子全被打跑了。1842年3月10日四更時分出兵，這叫虎年虎月虎時虎分。事後，賓漢的《英軍在華作戰記》對清兵屍體描述曰：“他們的帽子有一種特別的不普通的樣子，是用老虎面部的皮製的，附有老虎尾巴垂在他們身後。”英國佬不知這叫虎吃羊(洋)戰術。

奕經手下還有人上演了猴戰術。買來19只猴子，希望它們身背鞭炮蹦到英夷船上，引燃英船上的火藥。問題是，臨陣時怎麼把猴子弄上英船呢?

清政府有如此官員與百姓，鴉片戰爭不輸都不可能，滿清統治者沒有把人民當成國家的主人和一份子，百姓認為對外戰爭與己無關，甚至可能會認為滿清倒臺生活會更好，官員腐敗愚昧封建落後，不思進取，鴉片戰爭豈有不敗之理，只是這失敗也未能讓滿清統治者醒悟改變！

清軍人數雖然多，但是戰鬥力一般，能打的部隊不多，而且裝備陳舊，平時缺乏訓練，戰鬥意志差，指揮官思想落後，所以，打不贏

十萬清軍哪裡來，數千又哪裡了來，鴉片戰爭哪次戰役英軍幾千人，清軍十萬了，工業文明對農業文明的降維打擊，敗了有什麼好說的，關天培，陳化成不英勇嗎？八里橋視死如歸的僧王的蒙古騎兵不英勇嗎？

這個問題展開的話就是一篇長篇大論了。首先題主提到的十萬大軍是哪來的？兩次鴉片戰爭中清軍幾次和外國部隊作戰，都沒有兩萬以上計程車兵調動。

從我們上學時就學到“落後就要捱打”，但教科書上並沒有告訴我們的是，這個“落後”並不是武器上的落後，出於所有人的想象，清軍的火炮，其炮彈重量、射程、口徑都超過英軍。第二次鴉片戰爭時，八里橋之戰，清軍因為懼怕聯軍，調整最大仰角，填入超量火藥，導致炮彈都打到了聯軍陣後，而且在面對蒙古弓騎兵時，法軍有近千人的傷亡，而那時清軍的傷亡數是900多，真正的崩潰是英軍的印度錫克騎兵登場後，清軍缺乏鬥志，開始潰敗，並沖垮了後面的步兵陣地。

我這裡說的意思是，“落後就要捱打”指的是國家制度、國民的公民感和戰爭資質，兩次鴉片戰爭，外國人遠道而來，清軍交戰，其他省份沒有絲毫的協同，甚至第二次鴉片戰爭前英法聯軍在上海建立補給站，上海政府還和聯軍一起守衛補給站防衛太平天國，從道光、咸豐到葉名琛、桂良，全都缺乏外交認識，老百姓缺乏民族凝聚力。英軍司令額爾金記錄到，當他們在廣州城外，需要人搬運火炮，找來當地村民，村民大多心甘情願的過來幫忙，這件事給額爾金觸動極大，這才是要捱打的“落後”。

清軍技術落後

單單隻從海軍方面開始，水上作戰的清軍，技術落後，英國隨便一炮就能打掉好幾只清軍船隻，清海軍對抗英國海軍，無疑是螳臂當車。就算是英國最弱的海軍來的，也能大獲全勝！

而且清朝末年閉關鎖國，和外界失去聯絡，技術一直停留在落後的階段，無論是軍事革命還是技術改進，清朝從來沒有在意過，最簡單的就是熱武器，清朝還一直停留在射程短，威力小的火器階段，清軍用了這些武器和用了先進武器的英軍來說，那就是如同螻蟻一般被人輕而易舉的打敗

在鴉片戰爭剛剛爆發的時候，清朝就認為自己不會輸，根本沒有理會太多，但是時間久了，才發現問題，鴉片戰爭一開始，清軍就喪失了海上作戰的主動權，這主動權一旦喪失，英軍登陸，也為清軍的失敗埋下了最有意義的伏筆。

歐洲經過拿破崙一戰後，歐洲的技術革新可謂是質的飛躍，但是他們沒有驕傲，仍然在不斷努力的進步，可是清軍不同，清朝自視清高，自視天朝上國，無人匹敵，戰鬥開始的時候，清軍還在狂妄輕敵，這也是導致鴉片戰爭失敗的主要原因

鴉片被歐洲國家販賣到中國，清朝就認為那是一個好東西，可惜碰上了就上癮，歐洲國家也是透過這個逐漸讓清朝慢慢腐化腐敗，而由於清朝人被鴉片的侵蝕，身體羸弱，各個部隊還沒有協同作戰能力，單單拿著長槍長矛又怎麼能打得過歐洲的洋槍洋炮。

所以，清朝的失敗是必然的，個人認為，就算再來10萬清軍，也不一定能打得過這4千英軍，而其中第一點的技術落後和第三點的鴉片侵蝕，才是導致清朝失敗的最重要的原因

很多人都認為清朝是閉關鎖國導致的，但是在往前追溯，歐洲透過販賣鴉片，就開始對清朝開始侵蝕，那個時候開始，就註定了清軍的失敗

首先！

當時的清兵戰鬥力已經極低，甚至有好多軍爺自己都不去校場，而是僱人參加訓練！ 完全可以說是 “上馬人墮馬，射箭箭墜地！” 這樣的軍隊 即使再多隻能是烏合之眾！

其次！

當時英軍費裝備相對於清朝來說，簡直不能太先進。 火炮射程之遠， 精度之高都是大清聞所未聞的。而且當時英軍步槍射程遠， 射速快，也能全面壓制大清軍隊！

用十萬烏合之眾去硬抗有先進武器的英軍，這就跟送死差不多，而且 兵無鬥志，軍心渙散，所以一觸即潰！當然沒可能打的過！

滿清腐敗墮落，軍隊不像軍隊，長期缺乏訓練，軍紀渙散，軍官到士兵都抽鴉片，那時有句話，軍隊有兩杆槍，一杆火槍，一杆大煙槍，軍隊這種混亂情況甚至延續到民國軍閥混戰時期，加上軍隊沒有軍魂，說好聽點是軍人，說不好聽點只是旗奴和漢奴，戰鬥意願薄弱。而英國軍隊是怎樣的呢？那是征服了半個地球的職業軍隊，不僅僅是軍艦大炮和超越滿清的戰爭思想，在作戰意志和戰鬥經驗上更是遠超滿清，英國紅蝦軍排隊槍斃戰術旁觀人可能覺得很蠢，但只要面對它，就會感到很恐怖，這種心理壓力絕不是滿清軍隊可以承受的，加上武器裝備硬實力和戰略戰術運用思維上的代差，失敗是註定的。

歷史上，鴉片戰爭十萬清軍敗於不過兩萬左右的英軍，這件事情也開始喚起了中國人的覺醒。

大家都知道，1840年的清朝，封建制度下的清朝，自稱天朝上國，具有極強的排外思想，狂妄自大，社會官員腐敗，人民政治生活暗淡，百姓更是苦不堪言。

縱觀鴉片戰爭的失敗，究其原因，最根本的便是封建制度的壓制，難以抵擋強大的資本主義社會，地大物博的中國，社會經濟的落後，不得不遭受捱打，侵略。

其次，軍事上的腐敗更勝一籌，當時清朝軍隊大多無戰事，軍隊官員又不強加管制，導致清軍整體素質下降，更有清軍官兵吸食鴉片，日漸腐敗，然清軍所用武器，均為長弩，弓箭等舊式武器，大炮也能是明朝末年所制，這如何能抵擋當時強大的日不落帝國呢？

當時清庭的奢侈更是令人憤怒，大多清朝官員都沉溺在享受的生活之中，狂妄自大，天朝上國的心理印在了他們每個人的心上，絲毫不想提高國家整體實力，這又如何能贏呢？

這種失敗歸結於清朝的多種因素，無論是政治經濟文化，還是軍事，落後的封建社會主義制度都難以強大的資本主義社會向抵抗，所以，失敗是必然的結局，這場失敗也更加開啟部分中國人的眼界，開始了睜眼看世界的時刻

首先，沒有做到知彼知己。其次，科技落後，器不如人。第三，帶兵將領指揮有誤。第四，統治者腐朽，堅決抵抗的決心不大。

首先八騎子弟兵，已經入關一百多年，生活驕奢淫逸，忘記自己是馬上奪得得天下

其次清政府的腐敗無能，士兵抽大煙，軍隊管理鬆懈

再次就是硬實力差距，清政府閉關鎖國，清朝士兵戰場上拿著大刀長矛和英國士兵的槍炮決鬥，結果必定是大敗

不是打不過，是害怕，不想打，當年九.一八東北軍不謂不強，怎麼樣？幾個小日本鬼子在極短時間內佔領了整個東北，當時東北三千萬人口，一人一泡尿也淹死他，其結果怎樣的？侵佔東北十四年，至到八.一五光復。

1793年，乾隆沉浸於康乾盛世的浮華當中，大夢不醒。已經開始工業革命並戰勝了荷蘭，取得了世界霸權地位的英國派遣公使瑪噶爾尼來訪，當時由和珅接待，雙方最終不歡而散，當時誰也不會想到知道，短短四十七年以後，蠻夷小邦的堅船利炮居然會輕而易舉的打破了天朝的大門。

1840年，英國四十餘艘艦船和四千多名士兵抵達廣東附近，第一次鴉片戰爭爆發，經過兩年多的打打停停，清王朝最終戰敗，向全世界暴露了虛弱的真面目，之後列強接踵而至，開始了漫長的一百多年的屈辱歷史。

大清帝國對陣英帝國，武器無疑是處於劣勢的，但當時大清擁有三十萬左右八旗勁旅，六十萬綠營漢軍，而當時英國全國各地加起來也不過二十萬左右軍隊。派遣到中國總兵力不過是兩萬來人。怎麼大清就敗了呢？

因為清朝不可能把兵力全調上來，因為全國各地要駐防，而滿清皇帝始終對漢人又不放心，調兵的同時還要把綠營搞的分散又分散，免得漢人造反，所以集全國之力，差不多也只抽調了十萬大軍左右。而英國軍隊動作迅猛。他們艦船佔優，高效機動，兩萬人從廣州打到天津，大清不得以只能在沿海七省分兵把守，很難有直接的數量優勢。

18世紀後期，歐洲各國都是十分重視愛國主義教育，近代士兵們都知道自己到底為何而戰。近代士兵們明白，自己是為了國家和親人奮戰，而不像古代軍人那樣，是為了軍餉而戰，所以勇敢程度相對於古代軍隊完全不是一個層次。而大清居然還有收集馬桶，紙紮艹人，建道場，以婦女陰門便器對敵之事。

當時英海軍和清水師在鎮江交戰，大批百姓圍觀，當清艦船被擊沉，圍觀群眾不僅不悲傷還不時爆發出喝彩聲，英軍登陸後沒有食物淡水，百姓爭相將這些賣給英軍，英軍指揮官百思不解，翻譯答曰；國不知有民，民亦不知有國。

當時清國已經腐敗不堪了，軍隊以吸食鴉片成風，駐防八旗多年不習弓馬，弓箭十無一中。為今所持，唯以鳥銃。在和太平軍肉搏中，多有不及逃跑，下馬跪受賊刃之事。怯懦至此，真是丟光了老祖宗臉面，而英軍卻是愛國主義武裝的近代軍隊，林則徐認為英軍“器良技熟，膽壯心齊。當時鴉片戰爭中，主要英國軍佇列陣整齊，100米處齊射，然後刺刀衝鋒。清朝軍隊就已經基本潰退乾淨了。

刺刀戰術是當時最能體現一支軍隊意志和訓練的。鴉片戰爭和甲午戰爭陸戰。清軍都只能在火器對射階段穩住陣腳。一到衝鋒階段就會崩潰。但當時清軍火器不如別人，射擊技術更是差勁，不敢肉搏.訓練近無。還由於缺乏生活保障對士兵這個崗位缺乏基本的責任感，所以十萬士兵打不過幾千英軍也是可以理解的了。

原因很簡，清兵當兵是混口飯吃，他們當兵之後就可以欺壓老百姓。當今年輕人應樹立良好的國防觀念，年輕人當兵就是保家衛國，熱愛祖國，熱愛人民，這樣軍隊才是戰無不勝的。

閉目塞聽，吏治腐敗

清政府進行的這場戰爭本是反對鴉片侵略的正義戰爭，是在自己的國土上進行的民族自衛戰爭，且有鬥志高昂的愛國軍民的廣泛支援，理應又充足的條件打敗遠道而來。兵力單薄的英國遠征軍。

但由於清政府的制度腐朽，和經濟社會的落後，直到戰爭打到家門口時，統治者們大多還沉浸在歌舞昇平中，為了保全自己的利益，不惜出賣國家的主權。

以“天朝上國”自居的大清國，經康乾雍盛世，自以為萬世太平，廣東前線的林則徐曾先後五次請旨飭令加強各省海防，然作為拱衛京都的門戶—天津，當時僅有800名兵力駐守，山海關連一尊合用的大炮都沒有。海防如此空虛，卻無人過問，可謂上至下腐敗到了極點。

然閉關鎖國多年，國人早已對外面世界一無所知，更無從知己知彼，遇敵艦炮，慌不擇路。“海外事勢夷情，平日置之不講，故一旦海舶猝來，驚若鬼神，畏如雷霆。夫是以僨敗至此耳。”

戰爭始末，可分為三個階段，三個階段皆可大有所為，可就在關鍵時刻，道光皇帝的“羈縻”政策，“剿“”撫“之間搖擺不定。造成了錯失戰機，沒有先發制人的重大失誤。

戰爭正式爆發時，事態升級，優柔寡斷的道光帝非但沒有同仇敵愾，反而依靠琦善等求和派，使得抵抗派遭到了打擊和排擠，軍心大損。

次年，英軍攻下廣州，清政府從宣戰到妥協，簽署了屈辱的《廣州合約》，合戰不定的態度為失敗留下了伏筆。

當英軍再一次擴大規模，東南沿海一路摧枯拉朽的攻打到南京城下，清廷再也不是合戰不定，而是一心投降。

無能的政府是無法領導抗侵略鬥爭的。

無論國內外，學術界，學術外，清朝在鴉片戰爭中可以動員的兵力是遠遠超過英國的。

就簡單的數字來看：

清朝當時八旗兵約20萬，綠營軍約60萬，總兵力80萬

英國正規軍14萬，加上國內擔負內衛任務的國民軍6萬，合計20萬

比例1：4

當然英國不能全赴兵力與遠東，以海陸軍合計大約7000人，後增至2萬

比例1：40

外加本土作戰，即使兵器不如，但以眾擊寡，拉長戰線，清軍可謂佔大優

但事實恰恰相反，清軍非但沒有以逸待勞，反而處處牽制，疲於奔命

這一問題的關鍵之一，是編制問題。

清軍的編制漏弊，在於營以下的。綠營中的營，沒有固定的編制，反而根據駐守地的地勢，重要程度決定，且分散駐守，原因在於其擔負的職責。

清朝是靠武力鎮壓而建立的高度集權制政權，當時的軍隊就兼任著警察的職務，”昉民勝於防寇“，足以說明建立軍隊的主要任務是——“防內”

戰爭的到來，並不能取消各地守軍的任務，相反更要維穩監視民眾。所以80萬這個數字需要斟酌。

兵貴神速，是戰爭取勝的關鍵，英軍雖兵2萬，但運輸效率，速度極高，可以充分發揮2萬兵力的優勢，但是反觀清軍，調兵可謂慢慢慢，19撥援軍，鄰省調軍約30~40天，跨多省即兩個月不等，甚至有多達3個月，動輒幾十天的時間，足夠英軍調整休息，重新部署，繼續轉移擊潰下個目標。

兩萬公里的海岸線，彷佛成了英軍的遊樂場。

落後的戰鬥思想，兵器，科學技術，使得前線戰士雪上加霜

事實證明

落後就要捱打，必須儘快實現現代化，當時如此，如今更是如此，正確認識中國與世界的差距，逐漸追趕，是個任重道遠的長路。

到鴉片戰爭時期，大清帝國已經立國二百多年，承平日久，八旗鐵騎的戰鬥力，已在歌舞昇平中消磨殆盡，大清國官場腐敗，軍隊缺乏訓練。

而同時期的英國英國已經完成了工業革命，處於資本主義上升時期，堅船利炮，軍隊訓練有素，裝備精良，且擁有雄厚的經濟實力。

大清帝國的權貴們，仍閉著眼睛過日子，以天朝上國自居，無視世界的進步。

大清帝國的戰術思想仍停留在以前，軍隊裝備仍以大刀長矛等冷兵器為主，且不相信民心可用。

以落後的武器，確乏訓練的軍隊，單純的軍事防禦，對抗裝備先進，訓練有素的且擁有當時具有很強機動性的蒸汽鐵甲船的英軍，焉有不敗之理。

戰爭的法則永遠是＂落後就要捱打＂

所以面對英軍的進攻，大部分清軍一觸即潰，軍隊數量多，對於當時的戰爭，也是於事無補。

鴉片戰爭，我們之所以數萬大軍或者說幾十萬大軍打不過英國的幾千士兵，其實原因很簡單，一個是我們害怕，我們就怕英國人，我們就認為那個洋人，尤其是金髮碧眼的洋人，是天神下凡是如同天神一樣的人物。有這種觀念，我們當然要害怕了，大家還記不記得當時的義和團運動，義和團的人喝聖水，然後變得所謂刀槍不入，義和團他們的領袖是誰呢？他們的精神領袖是孫悟空，豬八戒，黎山老母這類的人物。義和團團當時也是和洋人打鬥，但是他們認為普通的義和團老百姓跟洋人打拼還是不行的，必須得把孫悟空豬八戒驪山聖母這樣的神仙請下凡來讓他們附體才能打得過洋人，由此可見我們自己就從思想上就低人一等，我們就認為我們普通人就打不過洋人，必須得把驪山聖母豬八戒孫悟空二郎神請下凡來，讓他們神靈附體之後我們才能給洋人以毀滅性打擊。

當時清朝老百姓持這種觀點的人不在少數。而且再者說，清朝當時老百姓民智未開，思想也愚昧，訓練也落後，而且我們當時不光是思想上落後，身體上健康程度確實也不行，這就是為什麼後面霍元甲在中國大陸創辦精武體育會的原因。當時清朝的軍隊裡面也很腐敗，抽鴉片的也很多，平時軍紀也不好，那當官的都想方設法的撈錢玩女人抽鴉片，那下面計程車兵能好到哪去呢？我可以從當時的史書或者筆記小說中得到見證，比如說當時的“二十年目睹之怪現狀"這本書，對這些情況都有所描述。

所以說在這種情況下，我們能打敗英國人那點人是不可能的。

清軍之所以一敗塗地，主要原因是長時間的閉關鎖國和缺乏憂患意識，加之長時間沒有戰爭，八旗軍早就“刀槍入庫，馬放南山”了，相比滿清剛入關時候的八旗軍，完全是兩支隊伍。 除了軍事上的落後以外，清政府為了強化自己的統治，束縛了百姓思想愚化百姓，中國人的尚武精神基本喪失，甚至沒有國家的概念，所以中英開戰後百姓看到清軍艦船被擊沉後反而拍手稱快，甚至有人還給給英軍送水送糧的現象。 裝備落後、部隊實戰經驗不足、加上脫離百姓支援，導致清軍幾乎是一觸即潰，十萬清兵被被幾千洋鬼子打得落花流水，四億人口的東方大國被迫用捱打的方式開啟國門，實在是中國歷史上莫大的恥辱。

19世紀40年代當時的英國早已進行過了近代的軍事改革，一般英軍普通士兵早已普及了燧發槍。軍隊裡已經大量裝備了火炮等遠端攻擊武器，遠戰用槍炮射擊，近戰用刺刀就足夠了。

當而時的清軍呢，清軍的整體戰術還停留在17世紀的水平，除了少數精銳外，大部分部隊裝備也就是大刀、長矛、弓箭等冷兵器，廣大的綠營、鄉勇、水師步兵，主要裝備的是鳥銃（火繩槍）等老式火器，射擊速度慢，裝填時間長，精準度低，根本不是燧發槍的對手。

這一時期的英軍陸軍主要由線列步兵、炮兵、輕步兵等單位組成，戰術嫻熟，運用了近代的作戰方法。海軍由大型戰艦構成，戰艦裝備大威力火炮能夠對近海岸進行深度打擊。英軍後勤主要由船上裝載運輸，以及戰地採買構成。

當而時的清軍呢，陸軍主要由八旗、綠營、鄉勇這三部分構成。其中八旗裝備最好，也是唯一騎兵較多的，但是裝備的還多是冷兵器。可是八旗和綠營兵由於長期世兵制和貪汙腐化等情況，使得大多數隊都缺乏無心訓練，很多都是混口飯吃而已，更有一些部隊吸納老弱，將部隊當收容機構辦的，假造名冊吃空餉喝兵血，毫無戰鬥力。鄉勇雖然作為新崛起的一塊，士氣好些，但尚未規範制度，仍然缺乏訓練，戰鬥力不高。水師就更不用說了，差距太大，裝備的都是小帆船，而且基本沒有什麼厲害武器。後勤靠當地徵集，時常遇到推諉拖延，供給不上，吃飯有時也成了問題。

英軍的目標和目地很明確，就是要透過戰爭手段迫使清政府開放貿易，同時獲取政治上的利益，他們的戰爭全過程都是圍繞這一目標進行的。反觀清政府戰和之間總是搖擺不定，時戰時和，軍事指揮，兩者之間差距很大，並且臨陣換將，甚至有的部隊仗打完了，還在支援途中。

綜合以上論述，我們可以發現在近代軍事戰爭中，近代軍事體制是大機率戰勝封建軍事體制的，更不要說還有武器裝備等等方面巨大的差距。這就是我的一點看法。

不是人數的的多少問題，主要是當局者腐敗無能，武器裝備落後只是一部分原因，而且他們很多根本就是沒放一槍一炮就潰逃了，豈能不敗？但也不乏忠勇之士，明知打不過對手，也要毅然亮劍的關天培將軍，鄭國鴻將軍等···但終因寡不敵眾，壯烈犧牲！

武器先程序度有差別，但也不是主要原因。主要還是晚清腐敗，吸大煙成風。兵熊熊一個，將熊熊一窩。換康熙在位能打的這幾千英軍渣都不剩。還有吸大煙嚴重降低了軍隊戰鬥力，記得以前看過一個電影，就是講的清軍和洋人打仗，打仗時煙癮犯了，洋人都到跟前了，還拿著煙槍說，等我抽兩口接著殺洋人，勇氣可嘉，但被大煙害了。雖然是電影，但也符合當時情況。