說笑話了吧？美、俄兩國怎麼可能結盟呢？兩個都是想當“老大”主宰這個世界的主。當年冷戰時期，以美國為首的北約集團和以蘇聯為首的華約集團，這兩大集團針鋒相對差一點能把這個世界給毀了。如今，蘇聯解體了，華約集團不但解散了，而且大批的原華約的成員國都加入了北約，如: 東歐等國都把槍口掉過頭來對準自己原來的老大。雖然蘇聯解體華約解散了，可是北約不但沒有收縮而且還在不斷的東擴，將俄羅斯逼到了牆角。“老毛子”也不是好惹的，展開絕地反擊把烏克蘭的克里米亞給“吞”了，還暗地裡支援烏克蘭東部武裝跟烏克蘭政府幹。不僅如此，俄羅斯在敘利亞明確支援巴薩爾政權跟美國及其西方支援的反政府武裝戰鬥。這兩個水火不相容的國家怎麼可能結盟呢？題主沒睡醒吧？

我認為不會。所謂結盟應該是雙方的，並且有共同的威脅共同的需要共同的利益或一國受到打壓特很要亡國自己又無法保護想得到某強國的保護才有可能結盟。兩個佔世界90%的核武器大國，他們能受到誰的威脅而亡國，世界上我想沒有這樣的國家和政府能滅掉他們，就是前蘇被分裂國力財力最弱的時候，俄羅斯受到威脅了嗎，一點都沒有，這就是鐵一般的事實。所以我認為他們不會結盟，就是已經結盟的國現在都存在著變數，何況兩個都能把世界都滅亡多次的核大國呢結盟是不可能的。

絕無可能，普京絕不是別人左右的強手，普京是有主見，有主義，個性突出的大政治家。他能受人唆使？言聽計從美國的？能接受美國調遣？普京也絕不是喪權辱國、出賣俄羅斯利益、賣國求榮的奸佞。普京為了俄羅斯強大崛起，已失去家，時下妻離子散，他心裡只有國家。普京的抱負別人是理解不了的，可以說普京為俄羅斯強盛，已將後半生貢獻給了他的國家——俄羅斯。而特朗普則是流氓+惡棍，兩人是兩股道上跑的車，走的不是一條路，特別普京不是隨意由他人擺佈的當代政治明星，怎能與小肚雞腸，頭腦簡單到幾乎與精神病患者走到一塊兒去呢？所以俄美結盟斷不可能。

我認為美俄不可能結盟，原因是:美國長|期敵視俄國，無論在美國精英階層還是在普遍民眾之中，已形成根深蒂固的政治傾向，尤其當下民主黨正在追究俄干涉美大選的形勢下，已經把特朗普挷在“通俄門″的嫌疑人被告席上，使其失去了外交自主權。另一靣俄國人在蘇聯被分解後，不斷地受到美國人的利誘，欺諞，擠壓，威脅，賞盡了美國人的苦頭，曾經有過友美的幻想被打的粉碎，普京作為這些過程的親歷者，不會輕易再次上美國人的當。

我的觀點是：這是不可能的事。除非普京突然昏了頭。

一，特朗普為何要堅持‘’聯俄製中‘’？

事實上，特朗普上臺前後，一直堅持‘’聯俄製中‘’的戰略思維，比如，一直對普京暗目傳情，而對中國卻不斷下黑手，即使中國花了大筆銀子也不為所動。

難道特朗普真的對普京有基情，而對中國有宿仇？當然不是，聯俄製中是特朗普很精明的戰略盤算，不能不說特朗普的戰略思路是對的。

全世界都公認的事實是：美國迄今仍然是世界唯一超級大國，沒有哪個國家可以單槍匹馬挑戰美國，包括俄羅斯和中國。不過還有一個事實是，如果俄羅斯和中國聯手來，就有很大可能打敗美國。近些年來，中俄聯手的跡像越來越明顯，這也是美國對俄羅斯投鼠忌器的重要原因。如何破解這個死結，唯有肢解掉中俄關系，各個擊破，徹底消除威脅，維護美國霸主地位。

那麼是聯中制俄呢，還是聯俄製中呢？美國內部大多數包括特朗普的政敵甚至本黨人，以及幾乎全部歐洲盟友都主張聯中制俄。特朗普的聯俄製中主張得不到支援。所以特朗普一直被迫打擊著俄羅斯。

為何聯中制俄佔據多數呢？一是與前蘇聯爭霸陰影猶存；二是普京過於強硬，不斷抽打美國臉皮；三是美國資本家在中國有經濟利益；四是政敵們與特朗普叫勁。至於歐洲盟國，俄羅斯對他們威脅太大，而中國沒有什麼威脅，還有重要經濟利益。

而特朗普的聯俄製中的戰略考慮則更高明和現實些。其一，俄羅斯懟不起。俄羅斯能戰鬥，且核彈頭比美國還多，傷敵一千，自損八百，划不來，自損三百，特朗普也玩不起。其二，從俄羅斯的經濟狀況和人口數量上看，要爭霸世界還有很長路要走，很長時期內，其能守住龐大的國土就不錯了。反之，中國經濟軍事發展很快，人口數量世界第一，才是最主要最迫切的威脅。先除掉中國威脅才是迫在眉睫。而要達到這個目的，首先要肢解俄中準盟國關係，即便不與俄聯手，讓俄袖手旁觀也行。

二，普京是個聰明人，不會幹損人不利己的事的。

美國的國家利益觀很明確，也很堅定，不允許任何國家來挑戰美國的世界老大地位，而且多次將俄中朝伊定為美國的四大敵國。當然其中最主要的是中俄。

很明顯，若聯俄也只能是權宜之計，一山不容二虎，不可能與俄羅斯世代友好下去的。如果俄羅斯聯美了，或者躲在一邊觀虎鬥，等中國被滅之後，屠刀轉即就會落到俄羅斯脖子上。這一點連小孩子都看的明白，普京自然更明白。

所以，俄羅斯不會與美聯手製中的，儘管美國可能會給與不扉的好處。

俄羅斯可能會聯美但不會制中，不會拿中國利益去與美做交換，一定會堅持中俄友好這個基石的。因為這符合俄羅斯的經濟利益和國家安全需要。

中俄合則雙贏，分則兩亡。至少在一定時期內是真理。

短期不會。目前美國仍是老大，中國完了，後面就是他自已，俄最大威協依然是美國。普金心中最大的痛是蘇聯解體，要報此仇需要中國助力。現階段中俄之間沒有大的予盾，普金不會自找麻煩。普金當然願與美緩和關糸，從而改善糟糕的國際環境，但不會以犧牲中國為代價。那樣，又會陷入又一個惡裂環境中。因此，聯俄製中只是美國一廂情願

美國特朗普政府在貿易保護方面冒天下之大不韙，將美國置於孤立無援的境地，現在和俄羅斯套近乎，原因是美俄在貿易問題上摩擦相對較少，雙方矛盾不太突出，特朗普看到了俄美關係暫時和好的可能性，故給俄羅斯和普京頻頻示好，企圖在全球貿易戰上能得到俄羅斯的支援。

另一個方面，美國特朗普政府緩和與俄羅斯的關係，可能給俄羅斯一些甜頭，希望俄羅斯不要和中國、伊朗等國站在一起，對世界石油價格共同商討和評估，來確保美俄雙方各自的利益，特別是想緩解美元在世界石油交易中岌岌可危的地位。

特朗普此次想與俄羅斯和好，不是美國真正要與俄羅斯化敵為友，而是出於美國貿易戰和保護美元在世界石油交易中世界貨幣的流通作用的需要，採取的緩兵之計和離間之計，等美國打贏了貿易戰，再騰出手來專門對付和收拾俄羅斯，此乃司馬昭之心，路人皆知也！

普京可能為了俄羅斯的利益，採取靈活策略，與美國握手言和，但絕不是真心的，因為俄羅斯不會忘記，美國曆屆政府都奉行的是美國利益至上的政策，他絕不會容許俄羅斯成為第二個蘇聯，在圍堵、遏制和敵視俄羅斯的問題上絕不會收手放縱，示好、結盟只不過是美國穩住、忽悠俄羅斯的手段和陰謀而已，從長遠看，美國不會放棄敵視俄羅斯的政策，美蘇、美俄永遠是對手和敵人，對此普京和俄羅斯不能不清楚，事實上美國及其北約在敵對俄羅斯的道路上就從來沒有停止過，北約東擴、打擊敘利亞和伊朗，無不體現了美國及其北約一心要搬掉俄羅斯這塊大石頭的決心和意圖。

所以，美俄兩國為了自身國家的利益，有可能

聯手結盟，但普京和俄羅斯不會忘記美國過去對俄羅斯造成的傷害，俄羅斯之所以經濟上淪為今天世界二、三流國家，這完全是美國及其西方國家造成的，俄羅斯要恢復到當年蘇聯的霸氣和雄風，美國首先是不會容許的，這就決定了美俄兩國在結盟的問題上不會走得太遠。

應該說俄美之間是各行其道，沒有結盟的可能。 一、俄羅斯自公元15世紀未，大公伊凡三世建立莫斯科大公國，1754伊凡四世自稱沙皇。1721年彼得一世被元老院授予"俄羅斯皇帝"的頭銜，建立了俄羅斯帝國。俄羅斯從此走向對外侵略開疆拓土之路，不斷的侵併亞歐地區周邊國家，領土不斷擴大。在蘇俄時期，領土面積達2240萬平方公里。蘇聯因"蘇美爭霸"使經濟受重創，因入侵阿富汗而陷入阿富汗8年戰爭泥潭而導致1991年蘇聯的解體。原來的15個"加盟共和國"再次成為了主權國家。△俄羅斯首任總統葉利欽1999年未指定總理普京為代總統，普京的總統職位可延繼到2024年，俄羅斯被稱為"戰鬥民族"，普京是"政治強人"，戰鬥民族需要政治強力領導。俄羅斯周邊的喬治亞、烏克蘭等國冒犯了俄羅斯，只有被捱揍之份，俄羅斯"收回"了克里米亞等等而遭受到美歐西方國家的共同嚴厲經濟制裁而稍有收劍。 二、北美13個英國13個殖民地代表在1776年7月4日共同薟署透過《美國獨立宣言》。大陸會議代表1777年11月19日透過《聯邦條例》。美國製憲會議在1887年5月制定和透過《美利堅合眾國憲法》，確立了國會(參、眾兩院)立法與監督、聯邦政府(總統)行政、聯邦法院執法的"三權分立"格局。美國開國元勳、首任總統華盛頓二次全票當選總統後，"謝絕挽留，不再參選"，堪稱楷模。美國有效的制度管理，確保了美國的長治久安。美國不以鄰為壑，以周邊國家沒有邊界爭紛。△俄羅斯是戰鬥民族，長期強人治理國家已習以為常。美國再牛的總統，8年必須走人。俄美之間，發展模式不同，志不同道不合…

美俄結盟的可能性很大，因為美俄鬥爭是因為軍火，能源的利益之爭，如果兩家妥協，比如共定油價，比如把軍火市場細分，這樣兩家的矛盾就調和了，看不出兩家為什麼要死鬥，只能說是鬥習慣了，不鬥反而不習慣，作為中國人只能祈禱俄毛頂住，再頂20年！！！

俄羅斯和美利堅不會結盟，除非俄羅斯不再有大國的雄心，這個有可能嗎？沒有這個可能性。歷史上從莫斯科公國掘起的那一天起，至今己有近一千年，俄羅斯大國的步伐從未停止過，一個又一個大國戰敗於俄羅斯，當然也包括中華帝國。俄羅斯人寧口過著難艱的日子，也不會放棄超級大國的地位，除非俄羅斯自己支撐不住倒塌。美國是不會容忍俄羅斯是超級大國，今天不會，將來也不會，這是美國幾十年一貫基本的國策。

從地緣政治來講：這三個國家都有廣袤的土地，豐富的資源，較充足的人口資源，這一切都決定了這三個國家都有可能成為世界霸主，但美國人還有一箇中俄都沒有的優勢，那就是地緣優勢，簡單的說，美國周邊沒有一個國家能夠挑戰美國霸權，而中俄由於距離太近，相互制約的太厲害，周邊國家都是狠角色，抱團取暖還有點希望，對抗只能被對手各個擊破，自尋死路。

從三國關係來說：任何一國太強，都會引發另外兩國的抱團取暖，這點從蘇聯入侵阿富汗，俄羅斯支援敘利亞都能看出來，可以預見的是，特別是美國獨霸的情況不改變的，中俄關系將保持在一個很這一關係還會持續很長時間。

美俄結盟這條路行不通：91年蘇聯解體後，俄羅斯領導人葉利欽也不是沒有想過和北約、美國結盟，主動靠近北約、美國，但結果怎樣？大家一目瞭然。北約和美國的意圖非常明顯，從蘇聯時期開始，對這樣的國家都是先殺之而後快，他們為俄羅斯提供的“休克療法”現在看來，剝奪了俄羅斯僅有的、也是最後擁有翻盤的機會，對於這點俄羅斯普京記憶猶新，一上臺就大力整治寡頭經濟，確實從一定程度上平衡了社會很多矛盾。

當然現在的俄羅斯更清楚，誰是朋友，誰才是真正的敵人。

會的！有一句名言:沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。歷史上，俄羅斯與狼共舞的事情就不少。

遠的有八國聯軍入侵中國時，俄羅斯就與美英等列強聯盟過。二戰前夕，與狼子野心的德國簽過互不侵犯條約，後又與歐美組成聯盟國共同對抗德國……所以說，在利益面前，任何可能都會發生的。

現在中美貿易大戰正酣，如果“戰火”繼續漫延擴大，別看現在特朗普懟歐盟、日本很厲害，最終歐日也會站到美國一邊去的。而俄羅斯，我個人最壞的預測，也是會站到美國一邊的。所以，我們一定要做好準備，此戰關乎國運存亡，不可不察。

首先來看一下美國。美國地處美洲大陸，實際上是遊離於世界島範圍之外的，對歐亞大陸的影響先天性不足。當今的美國是霸主，實際上是以陸權控制美洲大陸，以海權控制世界島。蘇聯解體之後美國一直努力進入歐亞大陸的核心地帶（中亞地區），目的也是為了控制世界島，從而得到永世霸權。

再來看看俄羅斯。在沙俄時代和蘇聯時代，俄羅斯都是海權強國的生死仇敵，不管是現在的美國還是曾經的日不落帝國。最主要的原因是俄羅斯佔據世界島的北部，鼎盛時期層控制了部分中部地區，是典型的大陸權國家。世界島從北向南的其他三個方向分別是歐洲、印度、中國，實際上也是俄羅斯一直在試圖拉攏的三個方向。蘇聯層試圖控制歐洲，結果遭到了英美的強力反彈，遂爆發冷戰。後來試圖控制中國，客觀上給中國提供了很多幫助，但還是被毛主席高瞻遠矚的拒絕了。只好在其國力最強的70年代入侵了阿富汗，同時拉攏印度，至今仍同印度交好。

如果美國同俄羅斯結盟，那真的是與虎謀皮了，基本可以斷定俄羅斯將會是最終的贏家。道理很簡單：人類是需要生活在陸地上的，誰控制了最大的陸地、最多的人口，誰就能代表全人類。美國遊離於世界島之外，在陸權方面先天性的弱於歐亞大陸國家，所以美國肯定是不希望歐亞大陸出現了強大的陸權國家，危害到美國的離岸制衡策略。這同英國的歐洲大陸均勢外交策略是一脈相承的。

這個可能性很大，首先他們同屬於西方民主國家，普世價值觀相同，其次他們沒根本利益衝突，而且相互合作的方面很多，特別在軍事領域，屬全球最強大的兩個國家，如果攜起手來將會世界無敵，必將給人類的和平發展做出突出貢獻。

你沒有聽說過一句古話嗎，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

二戰時，美國日本打的那麼慘烈，現在也站在一條線了。美英法與蘇聯認知有那麼的差異，為了打擊德國，也走在了一起。

同樣，如果，哪一天，美國衰敗到現在英國的水平，面臨大的抉擇時，安知不會一起對付第三國。

所以，沒有不可能的事。只是時間不對，角度不同。

如果某一外部因素的存在，影響或威脅到美國與俄羅斯的共同利益，美俄兩國便存在極大的結盟可能性。事實上，俄美兩國之間不存在任何不可調和的矛盾，兩國無論信仰還是歷史文化上，都存在著諸多的相似點。

我們先從歷史上來看，俄美為什麼可能會結盟。美國是透過獨立戰爭擊敗英國，繼而獲取國家獨立的。在這一過程裡，俄羅斯帝國儘管不像法國那樣明確對美國施以援手，但也充分地體現出它對美國人民的支援（譬如嚴詞拒絕了英國借用俄國軍隊以對付美國人的請求）。1783年9月美、英兩國在巴黎簽署和平條約，繼而確立美國邊界的時候，俄羅斯飾演的也是居中調解人的角色。

此外，如果俄美之間果真存在著不可調和的矛盾，俄羅斯帝國是無論如何也不會在1867年將阿拉斯加出售給美國的，就像韓國無論如何也不可能把獨島賣給日本一樣。至於美俄兩國在第一次世界大戰當中、美蘇兩國在第二次世界大戰當中的所屬陣營以及各自表現，這兩個國家也存在著再次成為盟友的天然可能。

儘管美國和俄羅斯在我們頭腦當中的形象，更多以彼此間的對手或敵人呈現，這主要是因為美俄兩國在20世紀因意識形態不同，以及相互間的全球戰略衝突所致。即便在美蘇激烈對峙的20世紀後半葉，兩國在解決國際重大問題上仍然形成了高度的信任與合作，比如美俄核武庫的減少，便是在它們相互協作的過程中達成的。

普京總統成為俄羅斯領導人之後，也是願意與以美國為代表的西方國家達成妥協（譬如提議加入北約），他只是在維護俄羅斯的國家利益，與葉利欽一樣，都不是反美主義者。只要美國向俄羅斯伸出雙手，表現出足夠多的誠意，俄羅斯是願意與美國結盟的。

答：不會結盟。

1、結盟的原因得有一個敵對目標吧，很多人會說到針對中國吧。現在的經濟全球化已經把世界聯絡在一起，沒有純粹的敵人和朋友，而且在現有世界秩序下，俄羅斯不可能敵對中國的。對俄羅斯沒有好處，對於美國來說我國稱不上敵人，頂多是競爭對手。

2、俄羅斯繼承了蘇聯的大部分實力，美國作為世界唯一的超級大國，最擔心的是有人能挑戰他超級大國地位。放眼世界，只有俄羅斯，印度，中國這三個國家有資格。美國從骨子裡是不相信這三個國家的。最終是要壓制的。只是目前來看美國有點力不從心，俄羅斯又不傻，怎麼會這點小心思都看不出來。

3、美國和俄羅斯結盟，那北約怎麼辦，北約成立之初就是為了應對蘇聯的。蘇聯解體後，應對的又是俄羅斯。美國和俄羅斯結盟，北約小夥伴怎麼辦。

4、美國靠著盟友關係，在世界上賣了很多的武器裝備，如果因為俄羅斯失去北約這些小夥伴，它的武器賣給誰。美國需要一個對手來凝聚盟友的關係，售賣武器。

5、美國額俄羅斯同盟是世界格局的巨大變化，一山不容二虎，美國和俄羅斯作為地球上軍事實際最強的國家，相互的武器都是相互針對的。怎麼走到一起呢。人民的感情很難接受。

6、最後美國如果和俄羅斯結盟，唯一的可能是有一方的實力很弱小了，已經放棄了敵對。以目前雙方的核武器，導彈武器，以及其它的軍事裝備來看，不太可能出現這種問題。看看現在的烏克蘭就知道，哪一方放棄武器，就是自廢武功，沒有好下場。

美國和俄羅斯並非天然敵對的國家，在第二次世界大戰中，美國對蘇聯的援助就是驚人的天文數字，其部分前期清單顯示就有：飛機1.5萬架、坦克及裝甲車2.3萬輛、艦艇672艘、高炮1萬門、衝鋒槍10萬支、運輸車50萬輛、摩托車3萬輛、鐵路車輛1.5萬輛、無煙火藥13萬噸、TNT炸藥14萬噸、石油260萬噸、化學品63萬噸、鋼材260萬噸、鋁2.6萬噸。可以說如果沒有前期美國的大量軍事援助，要想戰勝德國法西斯還要付出更大的犧牲，功勞簿裡有你的一半，也有我的一半。

因為這時候就沒有誰具備挑戰美國的實力，而美國現在為了實現這一目標，就會開始對俄羅斯進行又唱白臉又唱黑臉，特朗普與普京總統在芬蘭的赫爾辛基會談後，美國全國上下都在痛罵特朗普就是唱黑臉，而特朗普擺出一副普京鐵桿粉絲的模樣就是唱白臉，其目的無非是軟化俄羅斯立場，美國並不指望透過一次會談就能把俄羅斯拉入懷中，但是隻要俄羅斯能軟化立場就足夠了。

因為俄羅斯的國運最終取決於國際油價（俄羅斯僅僅因為氣候原因今年就減產糧食3000萬噸），這是俄羅斯的軟肋，所以美國並不用太擔心俄羅斯，美國在解決伊朗後，俄羅斯就失去了討價還價的能力。到時候結不結盟的主動權就在美國手上。

阿蒙：如果美、俄結盟，就是中國的惡夢。美、俄結不結盟，是一回事，美、俄是白人，又是另一回事。美、俄結盟的可能性極小，小到不可能。因為美國一定要顧及它的特殊夥伴英國以及歐盟的利益。歐盟高度警惕俄國，不是公開的秘密。

特朗普與普京見一面，就可能"結盟"嗎？如果有這種想法，就別玩國際政治遊戲啦 ! 美俄之間有共同利益嗎？有共同利害關係嗎？特朗普的個人思維和個人行為能代表美國參眾兩院和政界的主流民意嗎？特朗普對世界主要經濟體的"霸凌"政策很受普京讚賞嗎？……所有"結盟"基礎都沒有"交集" ! 唯獨剩下天方夜譚的臆想——對付中國 !

特朗普不靠譜，可普京不是那種人。對於俄羅斯而言，寧願有一個偉大的朋友；也不會把朋友變成強大的敵人(儘管對朋友有些看法) ! 而特朗普的目的是什麼呢 ？

1、化解"通俄門"調查危機。執政以來，"通俄門"調查無時無刻威脅著特朗普的總統生涯 ! 導致其內閣核心成員"走馬燈"式的換人。啟用著名鷹派，卻約見主要"敵人"

；我行我術，豪無政治規矩。其核心是尋找"柳暗花明" 之路，化解"通俄門" 調查 之 危機。

2、緩和強硬的敵對國關係，減少美軍(駐在國) 的軍費開支負擔。他認為美國舉債來保護盟友的安全不公平 ! 應該增加盟友的軍費支出，減少美國的負擔 ! 從劍拔弩張的朝鮮半島到水火不容的俄烏邊境。他實際上在創造退兵撤軍的前景。把不必要的固定軍費開支降下來，增加新武器研發。

3、削弱歐盟的經濟向心力。扼殺一個競爭對手，從英國脫歐；難民入歐；伊核制歐，到關稅罰歐。刀刀刺向盟友的後背 ! 只有一個目的——美國第一。

因此，特朗普的"雙普會"，不在於"結盟"的創意。他也知道普京不是喜歡聽"夢話"的人 ! 給"熊嘎婆"講"熊嘎婆的故事"，會是怎樣的結果？他不明白嗎？