同一小區，大家都花了不少血汗錢買房，說起來都不容易，相聚本是緣份，現在因為養狗，搞得硝煙瀰漫，劍拔弩張。養狗本無錯，狗也是一條生命，我們應當珍惜生命。但養狗的人一定要有社會公德，要有一定的素質，不要對別人的正常生活造成太大的影響，尤其是你的狗狗不要威脅到小區孩子的安全，絕對不可以！現在寵物狗撲咬小孩的悲劇並不少見，孩子是父母的心頭肉，當孩子多次被寵物狗驚嚇甚至嘶咬時，我相信，沒有幾個父母還能理性的，包括養狗的人在內。先來回看一下這個事情。從提問者的問題描述中可以看出，這件事情發生在重慶市某小區。一位業主在各個電梯裡貼了一則寫給養狗業主的溫馨提示，其中提到“今晚過後，再遇到有大狗撲向我娃兒時，遇到直接打死...”的言論。因為撲孩子的事情已經發生了兩次，所以再次警告，落款項還留下了12棟小李和他的電話。隨後小區的養狗業主也貼出長文，對懟小李“將狗直接打死”的觀點，其中丟擲一條“建議怕狗人士主動避開狗繞行，若受不了狗環境，可考慮去住獨棟別墅”的言論，這句話純屬無賴，應當去住獨棟別墅的不應當是怕狗繞行的業主，而應當是影響到別人的養狗業主。我相信，如果不是忍不可忍，這位名為小李的業主是不會說出“今晚過後，再遇到有大狗撲向我娃兒時，遇到直接打死”的言論。其實，這位業主最憎恨的不是大狗，而是養狗的主人，我能理解他的憤怒心情。有一次我帶著孩子在小區玩，突然一隻大狗跑過來，衝著孩子身上聞來聞去，我根本來不及反應，孩子已經被嚇得哇哇大哭起來。這時狗主人慢悠悠地走過來，若無其事地說，沒事的，沒事的，我家的狗不咬人。我看他那一幅無所謂的態度，一下子火了，什麼叫沒事的，對孩子造成這樣大的驚嚇叫沒事嗎！他還很不滿意我的態度，跟我爭吵。這種養狗的人，請你們換個位置想想，如果你的孩子被大狗驚嚇成這樣，你會覺得沒事嗎？你們養狗，是你們的權利，可是你們也要盡到管理狗狗的義務，畢竟這裡是小區，有很多老人小孩。所以我覺得不是小區內怕狗的人去住獨棟別墅，而應當是個別養狗的人應當去住獨棟別墅。沒有一點基本素質，是不適合養寵物狗的，別拿自己是“愛狗人仕”作擋箭牌。象這樣文明的養狗的人，不在少數，和諧社群，文明養狗，也成一道風景。

當然，大部分養狗人仕還是很文明的，我不必對一個群體進行抨擊。但就是這極個別低素質的養狗人仕，可能給一個小區帶來不安寧。同時這與小區的管理有很大關係，管理得好的小區，狗狗與業主的衝突還是比較少的。

請文明養狗，文明遛狗，讓狗狗成為小區的一道風景，而不是隱患。(配圖源自網路)

很奇怪！我第一反應就是強烈支援“遇狗撲娃直接打死”，也許有人會說，你怎麼這麼沒愛心？可是，你連“幼吾幼以及人之幼”的道理都不明白，還跟我來談愛心？

我平時在晚飯後有跟我兒子一起跑步的習慣，我兒子今年7歲了，其實他也很喜歡小狗，但是有一次在操場跑步的時候，有一隻惡狗突然串出來一直追著我兒子跑，把我兒子嚇得直往我後面躲。當時，我就破口大罵:誰家的狗不管好？說了半天，居然沒人來認，後來發現原來就是一個在附近走路的婦女的，明明聽到了，就是不來道歉，當時真想上去踹她一腳！現在想想，都覺得氣人，居然連句話都沒有，一點人性都沒有！這哪裡是人養狗啊？就是“狗”養狗！

能說出這種邏輯的人，就別談愛心了！

他們的邏輯就是外面的人都沒他家的狗重要，我們這些“人”就需要給他們的狗讓出居住空間！我就納悶了，我花了錢在這買的房，我憑什麼要給你家的狗讓？

你要養狗，你為什麼自己不去住別墅去？在他們的潛意識裡面，“狗才是人上人”！

是的，有的人說狗就是我的家人，我想想覺得，還真他媽的是！

我認為，養狗的人必須做到五個最基本的道德，做不到的話，我們可以直接撲殺。

1.要有狗證。沒證就是違法養狗。

2.要打狂犬疫苗針。最怕的就是瘋狗，所以不要讓你家的狗變成瘋狗，按規定打針不過份吧。

3.外出必須栓狗繩。別讓它們老是追著小孩跑了，這是最起碼的公德心。另外說句題外話，撞死沒栓狗繩的狗，狗主人負主責以上。

4.物業要規定固定時間和固定區域遛狗。

5.自己撿狗屎。別人不想有這樣的“狗屎運”！

做不到以上5點，我建議直接撲殺！

我也養過狗，我愛狗從不生吃狗肉，一般都是手撕狗肉或者麻辣狗肉。對於狗撲人，有兩種，狗表達自己的熱情想跟你玩。一種是惡犬嚇人來顯示自己的威風。無論哪一種作為被撲孩子的家長都不能容忍，你養狗可以把狗當你爹當你老公當你兒子，可它在別人眼中就是一畜牲，全球任何一個國家都沒有畜牲的生存權大於人權！我堅決支援撲娃就乾死或者打殘！他媽的小區開發是居民小區不是居狗小區！

“怕狗你去住別墅！”這樣說話的狗主人，是真正的“狗主人”！強調一下，不是狗的主人，是狗主人！

公共空間，要有秩序。這個秩序，來自法律法規，來自公序良俗，來自道德修養。

養狗是個人行為，必須合法合規。比如，在市區一般不允許養大型犬、獵犬，必須要按時防疫，必須要給狗狗登記。外出遛狗，更要依法依規，要拴狗繩，而且不可過長，給狗佩戴嘴套，及時清理狗狗的糞便，不戴狗狗進入不允許狗狗進入的區域，如交通工具、市場、廣場、公園等。

但是，有些狗狗的主人素質較低，甚至比狗狗還低，在養狗過程中出現了很多不文明的行為，妨害了別人的權益，干擾了別人生活，影響了公共衛生和秩序，也給文明養狗的人帶來了負面影響。

這些，單靠自覺是不行的，有關部門必須有措施，有作為，不讓養狗行為失控，防患於未然。

“怕狗你就去住別墅！”我們是不是也可以告訴這些不講理的狗主人，“養狗你就去農村”？

其實，這些人的混賬邏輯反映的是他們對公共秩序的漠視，對法律法規的蔑視，對別人權益的不尊重。他們不只在養狗一件事上表現出法律道德的缺乏，在其它地方也會有相似的表現。

這樣的人，要靠政府部門加強教育和監管！否則，他們會為害鄉里，成為小區之霸，小區之禍！

兩種做法都不對，狗撲娃顯然是狗主人的不是，狗狗畢竟是動物，它以為是在示好，誰想嚇壞了寶寶，但是，如果沒有發生傷害，寶寶家長要是打死狗狗明顯也是錯誤的做法。養狗需要自律，外出遛狗要拴繩，遠遠的看見小朋友要知道避讓，孩子的家長也要理智，相互理解相互禮讓，才是和諧社會，那種故意摸黑愛狗人士的做法是非常可恥的，同樣那種只顧自己不顧他人感受我行我素，為了愛狗而愛狗的虛假的極端的愛狗行為更是要堅決反對。

元芳強烈支援業主的行為，再遇大狗撲向孩子時直接打死，不要手軟。

我感覺這位業主在提示中表現出了足夠的涵養和素質，沒有謾罵，也沒有要求你不要養，僅僅是提醒你把自己的狗看護好，而且還特別指明“沒套繩的大狗”，可以說做到了有禮有節，如果是我，在孩子有過被狗撲的經歷後，可能不會如此節制，直接就開懟了。

你作為一個養狗者，不但不自責自己的行為，居然還說出什麼“考慮去住獨棟別墅”之類的話來，可見養狗時間長了，自己漸漸被狗同化了，已經說不出人話了。我不禁要問一下，那麼你既然那麼喜歡養狗，那去狗窩裡住好了。狗嘴裡吐不出人話，現在是人嘴裡吐出的都成狗話了。不以為恥，反以為榮。

為什麼一直存在“大狗攻擊性強”言論？難道是人們在造謠生事嗎？你們心裡沒個數嗎？我國在這方面是有明確規定的，大型狗是不允許在住宅飼養的，可你們這些所謂的愛狗人士，為了自己的愛好，不顧他人的安全，在小區養大狗，而且還不套繩，你們還有理了？

你們可以把自己的狗當作自己的兒子，但在其它人眼中那就是畜牲而已，是一個時時處處都在給人帶來安全隱患的動物。

這個世界上，最怕的就是有一種人，沒理的事，都能攪出三分理來，你養狗叫怕狗的人繞道，還叫看不貫的人去住別墅，憑什麼？誰給你養狗人的這種話語權。你愛狗，你喜歡養狗可以，但你最起碼要管理好自己的狗，你管理不好，一句話就別養，別人根本就沒有義務為你養狗人去負責買單。難道僅僅因為你是一位愛狗養狗的人，你就可以平白無故的比別人多出幾項權利來，不然的話，你憑什麼要求別人繞道，憑什麼要求別人去住別墅，簡直強盜邏輯，真是可笑之極。既然你可以打出無賴撒潑的底牌，那我們也只能出一招更惡劣的手段，以其人之道，還治其人之身。

建議：小區物業成立專業打狗隊，遇見大狗撲人的，直接打死，要打要告任憑選擇，一定奉陪到底。

我是養狗的人，但我很支援狗咬人直接打死，但前提是狗咬人。

狗是人類最好的朋友，這也僅限於狗主人，所以才有了人們才養狗看家。現在住小區的人，小區的物業和保安基本都能保證你的家的安全，完全沒有必要養狗看家，可以養寵物狗。有些人喜歡大型犬和兇猛的犬種，如果散養，會給小區居民帶來巨大的安全隱患，所以有了城市養狗的規定。無論出於各種目的養狗，我們都應該遵守城市養狗規定。

對於那些養狗又不管理狗的人，唯一的方法，就是把狗打死。因為你不能指望那種養狗的人管好他的狗，可能他們的素質還沒有狗高。

既然要養狗，狗主人就應該對你的狗負責，對你周圍的鄰居負責。首先，我們只能養攻擊性不強的小型犬，對你的寵物狗花時間嚴格訓練（關於訓練問題，既然你要養，那你就應該有訓練狗狗的準備），讓你的狗狗學會禮貌，不亂咬亂叫，一味的追求狗給你帶來的愉悅，而不花時間訓練，就好像你生個孩子，不管教是一樣的。其次是定期給你的狗狗打育苗和各種預防針，使你的狗不具備生物和病害的危害性。第三，出門的時候，給你的狗狗栓上狗鏈，徹底杜絕狗狗攻擊人的機會。第四，注意小區衛生，不能讓後隨地大小便。第五，養大狗的狗主人，最好是晚上12點以後出來遛狗，那時候小區基本沒有人遛彎了。如果這些都做到了，你養狗就沒人有理由說你了。如果真有，那就是說的人有問題了。

好可怕啊，別墅是那麼容易進去住的嗎？我放只狗咬你，再讓你去住別墅，你覺得合理嗎？我也喜歡狗，但我不養狗，因為我沒時間遛它，我也怕它傷到人！最主要的是，因為各種原因，我怕中途不得不放棄了它，從而讓它失去主人沒有尊嚴的活著！所以，如果你真的是愛狗人士，那麼你肯定不會讓你的狗在人群中亂跑，從而造成傷人事件，因為你認為這樣會給狗帶來傷害！如果真的發生了，打死也是活該，換位思考一下，如果別人養的狗傷到你或你的小孩，你會怎麼做，難道你會去住別墅？

愛狗者與憎狗者的論戰恐怕永遠也不會休止。之所以這樣，是因為雙方都有一些過激言論。希望大家在這件事上也能做到換位思考，使自己的言論迴歸理性。

至於題目中提到的“遇狗撲娃直接打死”的言論，我認為有點絕對化了。真的照此做了，恐怕會引發許多不必要的鄰里矛盾。遇狗撲娃是否直接打死，要視具體情況分別處置。但無論怎樣處置都有一個前提，那就是娃兒的生命和安全必須放在第一位去保障。

1. 遇到可能攜帶病毒的流浪犬、大型犬、烈性犬撲娃時，可以採取能夠隔離犬和娃的一切手段，包括隨機使用手邊的一些工具，呼喚周圍的人共同施救等。危急情況下，可以對惡犬實施致命打擊。

2. 遇到小型的寵物犬撲娃，實施隔離是非常容易的，一般情況下一腳就踢開了。在這種情況下，娃兒安全就行了，必要的話可以跟狗主人交涉，提出警告，何必非得要置狗於死地而後快呢？

法律還規定，侵害公民身體造成傷害的，還應當賠償醫藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，構成傷殘或者死亡的，還要賠償傷殘賠償金、死亡賠償金、被扶養人生活費等等。

因此業主在出外遛狗的時候，如果看管不好，造成人身傷害的，需要賠償上述費用，少則幾千，多則上萬、十幾萬，遠遠超出了狗本身的價值。不但要賠償，還造成了鄰里之間的關係緊張，得不償失。

2、對受害人來說，被狗咬傷需要注射狂犬疫苗，在現在這個疫苗造假的形勢下，能不能注射到真正的疫苗不得而知，得狂犬病的機率大大增加，而狂犬病又是一種致死性很高的病症。

3、綜上來說，愛狗無可厚非，但是要注意限度，友愛鄰里、和睦小區。

養狗的人和反對養狗的人的矛盾近年真是越來越激烈了。雙方針尖對麥芒的事件也發生了好多次了，其實這種對立很多時候都是有點過激反應，如果雙方能換位思考下也許不至於此。

其實我家就有隻小狗，別人送我的，養時間長了就有了感情成為我們家一份子了。我平時養狗自認為習慣還是可以的。在狗小時候就教它怎麼上廁所，出門隨身帶著工具給他撿屎。在外面溜達也必須拴著，其實它個頭很小，膽子也很小，沒有攻擊力，我是怕小朋友太喜歡它會去摸它，萬一發生什麼就不好了，小心為妙。而且把狗撒開也容易被車撞死，亂吃東西等等。還是拴著安全。我挺理解怕狗的人，畢竟有咬人的可能，還有對狗毛過敏的。我也怕蛇，如果有人在大街上溜蛇還不栓繩子我也會對他恨之入骨。將心比心，我雖然喜歡狗，把它當做自己家的一份子，但我不會要求別人也這樣想，別人沒那個義務。

所以發生了矛盾大家也換位思考下，如果就因為小狗有個撲咬動作就直接打死也太殘忍了些。人這麼聰明的動物都有失控的時候，別說狗了，狗在感覺到危險的時候也會有過激反應，比如碰到小朋友追趕這些。如果沒造成嚴重後果，該怎麼賠償怎麼賠償，沒必要激化矛盾大打出手的。如果真遇到蠻不講理撒潑耍皮的，比如遛狗不栓繩，咬了人拒賠，還說什麼為什麼我家狗只咬你這些渾話的，那我也覺得打死算了。

既然人狗衝突鬧出了不可調和的矛盾，但世界終於是人在統治，豈容狗輩猖狂，是時候立法整治一下狗爹狗媽們，讓它們好好管束好自已的狗崽子了！

為了人類的安全，被愛狗人士遺失的流浪犬一律處以極刑！並按遺失罪追究遺失者的責任！

成立專門的寵物狗管理機構，養狗必須註冊登記編號掛牌，定期防疫，並課以重稅，

以維持機構運轉，能隨時救護被狗傷害的人類，剩餘的上交國庫！

養狗人士豢養的寵物狗無故傷人，以故意傷害罪追究養狗人士的刑事責任，並附帶民事賠償！

此法若能出臺，心定大快人心！

既然養狗，想必是充滿愛心的。對自己的狗狗能充滿愛心，當心肝寶貝對待著，對別人家小孩被狗狗嚇到卻是一臉的冷漠，甚至是惡語相向。這樣的人說簡單點就是眼裡只有自己，看不到別人，更不懂得什麼倫理道德。公共場合，管理好自己狗狗，不讓狗狗隨意奔跑，亂拉粑粑是最基本的素養。嚇到人家小孩還嗆聲讓有本事去住別墅，這樣的人已不能用有無素養來說教了，而是這人就是一潑皮無奈的嘴臉。跟本不能與之講道理，最直接的辦法，就是如文中小孩父親所說的來執行了。

業主發文“遇狗撲娃直接打死”，沒毛病啊！

作為一個父親，要是看到有狗撲向我的孩子，絕對會在第一時間抄起身邊的東西上去直接打死它，這時候我可管不了下手輕重的問題，我只擔心孩子的安危。

何況這位業主的孩子在小區已經被狗撲過兩次，是人都會有火氣啊，你養狗你就要看好啊，不看好你就要教好啊，為什麼別人家的狗不亂撲呢？就你家狗亂來，肯定是你沒教好！

我喜歡狗狗，我自己也養過狗，出門絕對用狗繩不讓它亂跑，在自家我可以讓它撒歡，在外面我一般都會把嘴套上，有人養狗還嫌麻煩，又不願意拉繩子又不願意套嘴，就讓它亂跑，其實這也是很不負責的一種行為。

所以我很理解這位業主的心情，但是那些養狗的鄰居就是強詞奪理了，還讓怕狗人士主動避開狗繞行？你TM牛啊，養個狗就要別人給你讓行了啊，這種人完全就是在挑事。還說受不了狗環境就去買獨棟別墅，瑪德獨棟別墅你給錢啊！

在此希望每個養狗的朋友，既然你喜歡狗那麼請管好它。。

人的生命是很寶貴的，再珍貴的狗與人相比，那簡直是不值一提。現在家長都很疼愛自己的孩子，怕孩子受到半點傷害，所以處處保護著孩子，心情可想而知。

而有些養狗人士根本沒有顧及到這一點，到處領著兇猛的大狗溜達，大人小孩看見了都嚇得躲得遠遠的。說實話，愛狗、養狗也無可厚非，但是最起碼應當加強管理，不得給他人生活造成妨礙。

一小區業主發文“遇狗撲娃直接打死。”這也看出來，家長對於小孩保護的心情和對於狗傷害小孩的憎恨。直接打死，這話說得也許言過其實。如果碰到狗撲咬小孩，把狗趕跑就不錯了，能把狗直接打死是不現實的，並且狗主人也不允許你把他的狗打死的。

所以說碰到狗撲咬小孩的現象，應該責怪幾下狗主人，要求對方加強管理，甚至於要求狗主人禁止養狗，這也是應當的。

而狗主人遇到這樣的情況，卻說一句，“怕狗就去住別墅”，這就有點兒不講理了。難道不住別墅的人就可以任狗撕咬嗎？再說了，住別墅的畢竟是少數，大多數的人都是住普通的樓房。同樣花錢消費，狗主人有什麼權利損害普通人的人身安全和生活空間？

所以，養狗要文明養狗，合法養狗。對於撲咬小孩的惡狗，應當禁養並想辦法處置，以免給他人造成傷害。

一邊是人類的好朋友，一邊是人類的後裔，這兩邊發生了衝突，真的不是我們想看到的。

首先，我也是個愛狗人士，忘不了它陪伴我的每個日日夜夜，那種憨憨的萌萌的樣子，真的是非常喜人。有句話說的好“狗仗人勢”，只要有主人在身邊，它們的天性就是逞能，朝這個汪汪叫，嘲那個呲呲牙，再重複一遍，這是他們的天性。

既然是天性使然，那錯不在它。錯在養狗的主人，在大街上隔三差五就能看到領個大狗，而不不帶繩索牽引，到處招搖，而且自己還擺出很滿足的樣子，看著都噁心。他們從來都沒有想過，萬一寵物咬人了怎麼辦。

還有一種人，帶著自己的小狗狗，到處拉屎，從來沒鏟過，更是可惡。

這部分人，看似很有愛心，養個狗狗。但是缺乏的是對於社會的責任心。不想想嗎？你家狗咬了人家孩子，人家是一定跟你拼命的，這個結局，天經地義。

在此呼籲愛寵人士，寵物喜人，但是請管好它，一旦出去外面，請拴好牽引繩索，並有預警能力，提前做好預防，看到孩子了，請收緊繩索，或者抱起愛犬。還有，它隨意拉屎沒有錯，剷起帶走，扔進垃圾桶就好，美麗的城市，不應該有狗屎，環衛工人也沒有清理狗屎的責任，切記！

大型犬，就不應該出現在人多的地方，名聲好的犬種也要謹慎。

帶孩子曬太陽的也要做到儘量不離手，因為孩子還小，危險隨處都在，比惡犬還可怕的還有那些該死的人販子呢，切記！

小區是住人的，不是動物園！不管是狗也好貓也好，首先不得影響其他業主的正常生活。養狗是你個人愛好，沒必要全體業主為你的愛好買單！想要養狗，那就請你規範自己的“狗”行為，依法養狗！不要以為養狗的就高人一等，很牛逼。出了問題恐怕不是牛逼就能解決問題的。

1.對於文中的小李的做法，筆者還是贊同的。作為一個合格的父親，首先是保證自己家人的安全，讓孩子能健康成長。然而在本屬於自己領地的小區，帶著孩子竟然會被不栓繩的狗給嚇了。根據小李的說法，要不是有小李在，或許孩子會被這條狗給撲倒在地，要是被狗撲倒在地，後果不堪設想啊。最近這樣的狗咬孩子的事件真是太多了。

3.養狗者所謂的開發商承諾養狗用地，在購房合同裡有寫嗎？當然不可能有。因為不可能讓全體業主為小區養狗用地來買單的，這也是不合法不合規的行為。也就是開發商當初為了賣房的一個口頭承諾而以。要是不服，這些所謂“鏟屎官”可以聯合起訴開發商，看看是不是可以打贏官司吧。

4.對於小李發出的溫馨提示，也是因為養狗人的不文明行為導致，並且已經是第二次撲向孩子。筆者曾經在評論裡看過，有一位愛狗人士，自己的孩子也深受其害。所以，對於這種行為也是深惡痛絕的。這些養狗人士為什麼就不能感同身受呢?如果被撲倒的是你孩子或者你的親人，你自己又是如何做呢？

5.養狗應該主動去防疫部門申領狗證，定期進行接種防疫，按照養狗規範要求，隨身攜帶狗證，給狗牽繩並且在規定長度以內，戴口罩，並在出門時隨身攜帶清理狗狗糞便的清潔工具隨時清理狗狗的排洩物。試問這些養狗者哪一項做到了呢？要是真的做到了也就不會有這樣的事件發生了！既然自己的行為沒有了人性，那請帶著人性養狗吧，不要被狗同化了。

一而再再而三的發生狗狗襲童事件，為什麼養狗人就不能規範一下自己的行為呢？其實小李這種做法已經算是很穩重的提醒了。要是換成是我，直接啥也不說。既然是非法養狗，並且會傷人，而且狗主如此的不負責任，那不如直接來個老鼠藥對狗狗人道毀滅，這樣才能確保大家的安全。各位，你們覺得呢？

狗撲到小孩是狗主人管理的缺失，既然狗主人管理缺失家長打狗也沒有不妥，對自己的不當行為不反思反而強詞奪理的讓別人去住別墅，典型的強盜邏輯，自私到極點！

難道說一個女子外出被壞人猥褻了，不追究壞人的犯罪行為，反而對女子說，誰讓你外出的，你以後就只能在家裡，合理嗎？

我們身邊很多養狗的人，平時一把狗當成了家庭成員，可是外出時成年的犬在外面隨地拉屎撒尿，你們把排洩物處理了嗎，這時候怎麼不幹等對待了，那些帶狗外出屎便不清理的狗主人，一視同仁的話你們家的成年人外出是否也當眾隨地排洩？

學外國人養狗，又做不到入家對狗的管理，人家出門都帶袋子，狗屎都帶回家不噁心別人的，我們身邊有些人，把狗有趣的好玩的留給自己，噁心的留給別人，這樣的愛狗是片面而自私的！

如果你盡不到管理狗的責任，就別養，就別噁心別人！

這樣的養狗人要是遇到我，估計他要倒黴了，有種東西叫弩，我會讓他的狗變成，熟的，或者是紅燒，或者是麻辣，來兩瓶啤酒，對酒當歌，人生幾何？