蒂姆·鄧肯在

1997年NBA選秀

中以首輪第1順位被馬刺隊選中。新秀賽季獲選

NBA年度最佳新秀

；職業生涯五次奪得

NBA總冠軍

；兩次獲選NBA常規賽最有價值球員（

MVP

）；三次獲選NBA總決賽最有價值球員（

FMVP

）；十五次入選

NBA最佳陣容

（並列歷史第一）；十五次入選

NBA最佳防守陣容

（歷史第一）；十五次入選

NBA全明星賽

（歷史第四）。

無論鄧肯在牛逼我還是選擇詹姆斯 因為這貨不是地球人 17歲進入聯盟 打破各項記錄 至今仍然在場上拼殺 加油↖(^ω^)↗加油

無論如何都是詹姆斯，還沒進入聯盟就被媒體封為小皇帝，一場比賽未打就跟耐克簽了十年大合同，歷史上還有第二人做到嗎？

日後的成就這些不能算進選秀，就算鄧肯最後拿到了五個總冠軍，進入聯盟之前的影響力，鄧肯還是比不過詹姆斯，這是事實！

鄧肯。從幾個角度來看，第一，鄧肯參加選秀前紅衣主教認為這是又一個指環王，開始擺爛；波波找個藉口直接讓海軍上將傷停開始擺爛；其他幾隊擺爛就不多說了。能讓兩大歷史傳奇教練擺爛的球員歷史上也就是指環王吧。第二，鄧肯讀完大四再進入聯盟，實力上已經完全證明，事實上夢之隊和大學生隊比賽的時候，鄧肯照樣20+10。第三，詹姆斯是高中生，總的來說肯定有顧慮，如果97年同時選詹姆斯肯定不能狀元，甚至跌出前三都有可能，因為那時高中生並未被認可；如果在96年甚至進不了前5。如果在03年應該僅次於鄧肯，因為加內特科比和麥迪已經為高中生證明，詹姆斯和火花一定程度上受惠於他們。最後一點，鄧肯是內線，歷史上內線從來都是受青睞，籃球是巨人的運動其實並沒有改變。就好比84年再來一次大夢依然是狀元一樣。簡言之，鄧肯必然是首選，詹姆斯的順位看在哪個時代選秀，鄧肯入選時候完全證明實力，詹姆斯在高中聯賽證明了實力，當時媒體宣傳非常厲害，the chosen one!

如果就學歷，以及其他的來講，更加偏向鄧肯！最直接的還是因為遇見波波！換句話說，如果詹姆斯是在波波手上，那麼他的總冠軍肯定比現在多，所以這個有一定的程度上是因為波波，創造了鄧肯的時代，你要知道鄧肯雖然強大，但他並不像詹姆斯那樣，教練都是新手

詹姆斯，這是毫無疑問的。首先我們必須明確的一點是所謂選秀球隊更加看重的是球員天賦及潛力，那麼從這一點進行對比的話，毫無疑問的詹姆斯是處於絕對優勢地位的。鄧肯選秀時身高211公分，體重117.9公斤，他的選秀報告指出他是97屆最好的新秀，當時的鄧肯幾乎已經是一個完成品，即插即用。他幾乎擁有除了三分之外的一切得分手段，中原距離投籃雖然不是很出色，但他的45度打板投籃如火純情。更加出色的則是防守端，身高臂長再加上出色的移動能力和防守意識，總有鄧肯的球隊天然有禁飛區屬性。然而，相對於詹姆斯來說鄧肯的天賦條件就並不那麼出色了。詹姆斯選秀時身高203公分，體重240磅，如此的身高體重但他卻有極快的奔跑速度，並且，詹姆斯總有極為出色的傳球視野，能夠非常好的串聯球隊，在防守端，勒布朗同樣異常出色，無論是單防還是協防都很棒。與鄧肯相比，詹姆斯更具天賦的地方還在於他更年輕，鄧肯是完成大學學業參加選秀，身體及技術基本成型，而詹姆斯則是從高中參加選秀的，18歲的年齡無疑可以打動手握狀元籤的球隊。天賦才是決定誰是狀元的最重要的是條件。

沒開天眼的話，是個總經理都會選擇鄧肯。更準確的說，在無法預知未來的情況下，最保險的選擇就是內線。畢竟，籃球是個長人運動。

最明顯的兩個例子。1984年選秀，火箭用狀元籤選下奧拉朱旺後，手握二號籤的開拓者沒有選擇喬丹，而是選下了肯塔基大學的中鋒薩姆·鮑維。第二個例子，2007年選秀，開拓者用狀元籤選擇了奧登，超音速在第二順位選下了杜蘭特。

開拓者在這兩個例子中都很悲劇，但是站在當年管理層的角度，他們的出發點其實並沒有錯。誰也不知道喬丹最後成為歷史最偉大的球員，也不知道奧登會一直傷下去。不論何時，在內線擁有更好選擇的情況下，球隊在選秀中都會偏向內線。

另一個影響到選擇的因素就是高中球員的身份。加內特不是第一個直接從高中進入NBA的球員，但他卻是第一個真正取得了成功的高中球員。即便加內特新秀賽季就打出了成績，但1996年參加選秀的科比，仍然因為高中生身份而讓手握高位選秀權的球隊擔心，導致他的順位只有13。不過正是因為加內特、科比以及後來麥迪的成功，2003年參加選秀的詹姆斯才不會因為高中生的身份而受到質疑。

如果鄧肯和詹姆斯兩個人的經歷不變，那作為總經理，選擇打完四年大學、技術完全成熟且是內線的鄧肯，是最穩妥的選擇。

肯定是鄧肯，選詹姆斯沒事就威脅你補強，哪怕成了第一薪資，超級球隊，只要不奪冠，就威脅你補強，要不然就跑。還得給他同一經紀人旗下的球員大合同，哪怕沒有一支球隊報價競爭，必須抬價，給頂薪或者4年5700萬，鎖死薪資空間。一切按詹姆斯的標準來，如果還奪不了冠，他就跑別的隊打什麼兄弟籃球。

大家別老拿後來的事說話，就當初而言詹姆斯的關注遠超鄧肯，詹姆斯潛力巨大，而且當時耐克簽了鉅額合同，大家普遍看好是20年一出的球員，而且打法勁爆，更能賣球票，詹姆斯的影響力要大鄧肯幾十倍，即便現在鄧肯冠軍比詹姆斯多，歷史排名也趕不上詹姆斯，畢竟現在就是看帥的年代，聯盟都是鄧肯這樣的，估計十佳球都沒了，收視率就玩了

那些說選詹姆斯的，可能都是小學生吧。不知道鄧肯這個飛天魔鬼？？為了得到鄧肯，整個NBA賽季擺爛，而鄧肯並沒有讓馬刺失望，一個鄧肯撐起了整個馬刺十幾年，並且拿了五個總冠軍。雖然我是科密，但是論歷史地位，還是不覺得科比能力壓鄧肯。而詹姆斯更別說了，年年躺進總決賽，球隊聯盟第一薪資，連續七年三巨頭標配，最巔峰時期匹配一個聯盟前五，一個聯盟前十五，居然交出了兩個亞軍的成績，而且還被老邁的GDP給打的跑回了老家。兩個人高下立判！

這個問題有些尖銳，但是選秀就是一場豪賭，但是有更加保險的選擇，或許球隊都會放棄掉部分的所謂上限！就像1984年，開拓者和火箭都想搶奧拉朱旺，甚至開拓者捨棄喬丹選擇了萊昂鮑維！這在今天來看無疑是歷史上最大的錯誤！那麼再來看看鄧肯和詹姆斯兩人，兩人生涯都取得了巨大成就，總冠軍，MVP，fmvp！兩人都有著兩個以上！所以從榮譽來看，兩人幾乎不相伯仲！所以，我們需要回歸兩人選秀時的表現來看了！

同是NBA狀元，都是天選之子！但是，或許是鄧肯低調的球風，他並沒有像艾弗森那樣的關注度，一度傳言，鄧肯是沒有絕對把握成為狀元才會放棄96年選秀的！而詹姆斯，這個不世出的天才，高中比賽就全美直播！天賦異稟，完全是聯盟接班人的姿態進入聯盟！但是這種環境的背景是，卡特和麥蒂和球隊不和，艾弗森逼走教練，科比則被莫須有的強姦案官司纏身，形象大跌！聯盟需要代言人，詹姆斯就這麼橫空出世了！所以，選秀前景來看，或許詹姆斯是更好的選擇，也是未來的票房保證

但是，兩人都是出道即巔峰，而鄧肯則是巔峰的徹底一點，新秀賽季就入選聯盟一陣，而詹姆斯除了險勝安東尼的最佳新秀之外，沒什麼拿的出手的榮譽！從選秀大環境來看，內線無疑是更加穩妥的選擇！鄧肯不用說，註定要成為巨星的男人，不同的是，他成為了一個傳奇！詹姆斯，具有無限的可能性，也存在著一些風險，雖然和他恐怖的天賦相比，似乎微不足道，但是，如果他的對手是鄧肯，那麼這一點無疑會無限拉低他的前景！雖然他的下限至少是全明星，但是，誰敢在當時說詹姆斯必定成為傳奇！

結合當時的背景來看，科比，加內特，麥蒂等高中生球員的成功，給詹姆斯帶來一定的影響力，但是，上一個高中生狀元成為了誇梅 布朗，無疑又讓人充滿了懷疑！總之，選秀就是一場豪賭，強如喬丹，拉塞爾等人都不是狀元秀！而如果詹姆斯和鄧肯同時參加選秀，鄧肯無疑是更穩妥的那個，但是，像騎士這種當時無比混亂的球隊，詹姆斯卻是最完美的選擇

想都不想會選鄧肯啊。先不說成就對比，當年的鄧肯可是飛天魔鬼，身體素質歷史級的，當然詹姆斯天賦更好一點，可是鄧肯已經有了四年大學經歷，心智球商技術經驗已經非常成熟，即戰力遠遠強過詹姆斯，是一個選下就能當核心衝擊總決賽的bug。即戰力勝過，潛力也不遜色，未來就是可見的光明大道。詹姆斯雖然看起來天賦歷史頂級，可是誰也不知道未來會怎樣，到底技術能不能練出來是個未知數，更何況未來也不見得強過鄧肯

那時候，內線吃香。但是詹姆斯進聯盟也是天之驕子。總結97鄧肯之後的歷屆狀元，98年奧洛沃坎迪，中鋒。99年布蘭德，大前鋒。00年肯楊馬丁，大前鋒。01年誇梅布朗，中鋒。02年姚明，中鋒。03年詹姆斯。04年霍華德，中鋒。05年博古特，中鋒。06年巴利亞尼，中鋒。07年奧登，中鋒。08羅斯之後，後衛開始吃香，沃爾歐文加上近兩年的，但還是有維金斯戴維斯本內特唐斯。客觀分析，如果詹姆斯跟鄧肯一屆，應該會是鄧肯。

當然是鄧肯 首先內線 多少個球隊為了鄧肯擺爛要馬刺這個選秀權 鄧肯適合各種體系 而且忠誠 詹姆斯呢是需要隊友圍繞他打戰術的就像現在的騎士 四個人都拉來讓詹姆斯突 根本沒控衛啥事都在詹姆斯手裡

這要看選秀前的表現，我認為是詹姆斯，被譽為天之驕子，高中就全美關注。他的成就可能不如鄧肯，這裡說的總冠軍，但我們知道總冠軍要看隊友的，07年總決賽拋開這兩個再看其他隊友結果一目瞭然，13，14年鄧肯已不是對核心心，所以不能說明能力詹姆斯不如鄧肯。

97年狀元鄧肯，在03狀元會是詹姆斯。這倆人都在當年都是毫無意義的狀元，。但同在97狀元是鄧肯，同在03狀元詹姆斯。詹姆斯獲得狀元首先當年高中生身份已經轟動全美其次科比 麥迪 加內特給高中生開了好頭。

毫無疑問選鄧肯。1NBA自古以來同等級別球員選內不選外。2論選秀時的能力，鄧肯比詹姆斯只強不弱，別拿晚期拿第五冠的鄧肯來比，雖然依然贏詹姆斯，但是和受傷前比，差太多了，早期的霍華德都能壓制住詹姆斯，更不用說鄧肯了。沒看過早期鄧肯的，可以先去看一下，比較一下鄧肯和詹姆斯的菜鳥賽季。3，籤鄧肯小錢辦大事，籤詹姆斯，幾乎是年年聯盟前五的薪金總額，後期更是連續薪金聯盟第一，結果也就三個冠軍，最近的2016年奪冠，騎士整體是賠錢的，哪個老闆願意賠本賺吆喝啊？4，鄧肯性格成熟穩重，忠誠度高，球隊也便於管理，和教練和隊友容易相處。詹姆斯只忠誠於個人資料和歷史地位，對於教練和隊友只有能滿足自己利益的才能相處。所以選狀元首選還是鄧肯，詹姆斯足夠優秀，但是未必能留得住。事實也恰恰證明了這一點，鄧肯為馬刺帶來五個總冠軍。而騎士如果不是後來接連抽到狀元，誘使詹姆斯迴歸，有可能一個總冠軍都撈不到，而且花錢卻比馬刺多花不少，這就是不同狀元能帶來的不同結果。

選秀不是看誰水平高是看球隊順序和目前球隊成員構成的。如果馬刺先選就是Tim 沒懸念 97年的馬刺有大衛和一群外線的基礎上選一個大個組雙塔所以一定是蒂姆優先 如果騎士先選估計也是先鄧肯 03年的時候克利夫蘭手握狀元籤米利西奇 和卡曼還有安東尼都接觸過 甜瓜不去克利夫蘭 卡曼年紀大 米利和勒布朗二選一才選的勒布朗 如果當年還有97屆的鄧肯 麥迪 比儒普斯等人 拋開主管因素一定是鄧肯和比儒普斯二選一啦 剩下的甜瓜勒布朗麥迪三選一 估計再來一次也是鄧肯 飛天魔不是白叫的 多少球隊為了他爛擺了 高中球員不可遇見性太多了 怎麼選都是鄧肯

鄧肯在不練游泳，接觸籃球的時候，就有人相中他了，並且大學的時候打爆夢之隊的內線，後來全聯盟3分之一擺爛。其中紅衣教主是勢必得到鄧肯，後來讓老波波給整來了，當時有句話，‘得鄧肯得天下’ 也確實如此，馬刺是小球市場，如果他去了湖人，等大交易市場，老闆有錢任性，那麼鄧肯早就王朝模式開啟了！！！對了，他的外號是‘大基本功’——必須鄧肯狀元

就選秀而言，沒有哪個經理會不選詹姆斯！事後看看鄧肯是牛逼，但那也是事後罷了！而且如果鄧肯沒碰到波波維奇，也很難說有多大成就！而詹姆斯是自帶體系，只要教練不太差就能進總決賽，這個鄧肯真比不了！

在所有“關公戰秦瓊”式的問題中，這是我覺得最有挑戰性的一個！

鄧肯和詹姆斯，兩位榮譽等身的球員，在各自的職業生涯中都有著輝煌的戰績。如果這兩個同一年參加選秀，誰是狀元還真是很難判斷。

我想選秀這個事，不光是球隊教練組的意思，球隊總經理、老闆也會參與決策，所以選誰當狀元其實是一個和時代發展有關的事情。最近幾年，小球打法在聯盟風生水起，勇士、火箭都是其中的佼佼者，然後如果放在10年前、15年前，那籃球還真不是這麼打的。在那個年代，鋒線在球隊中還沒有這麼大的比重。即使是04-06賽季的太陽隊和06-07的勇士打得那麼好看，在那個年代中他們的打法仍然不是主流，原因很簡單，他們沒有總冠軍。所以考慮到這點，我認為08年以後的選秀，詹姆斯會是狀元，而在這之前，鄧肯是狀元。

此外，討論這個問題的時候還要看主教練的打法和偏好。從身高和能力上來說，他對籃筐的保護肯定好於詹姆斯，而詹姆斯強大的衝擊力和更廣的攻擊範圍則讓他在進攻端有更大優勢。所以如果球隊教練是老尼爾森、德安東尼或者帕特萊利的話，他們會選擇詹姆斯，這樣能讓球隊的速度更快、逼搶更兇狠，而如果教練是波波維奇、錫伯杜、拉里布朗的話，他們肯定會選擇鄧肯。

除此以外，選誰當狀元肯定還和球隊的境況有關，下圖是“歷年狀元”的圖片，我想如果讓這些球隊在選秀當年，在鄧肯和詹姆斯中做出選擇的話，選擇大個的球隊會選擇鄧肯，選擇小個的會選擇詹姆斯。