看你怎麼想了，與其這樣，不如提高自己的生活質量去帶孩子，不要說做不到，那是因為不夠努力。

這樣的家庭，一般都比較和睦，孩子不用天天為了最基本的生存去學習，不會天天被父母的不滿和吵架而弄得心理自卑。

所以，不要為了孩子降低自己的生活質量，那是藉口。

要為了更好的生活質量而努力奮鬥

有沒有意義還是要看孩子父母的想法，如果一切是為了孩子，那就有意義。不過說實在的，找個生活設施完善、離學校近的小區就行了，每天多操點心比為了學區房天天過苦日子強，反正我們這邊很多學區房物管質量不怎麼樣，價格完全是炒上去的

父母為了孩子的幸福而一再降低自己的生活質量，這個已成為普通的社會現象。這不是有沒有意義的事，而是一種無奈的選擇。

不管有沒有回報，舔犢之情即如此。有一首古詩就告訴我們了。

誰言寸草心

報得三春暉

​在老家魯西南的山區農村裡，你去問一問，很多的老人家住在老舊的石屋裡，煙熏火燎的對你笑 : 你說的這個情況也是個事情哈，咱為了孩子，這樣子不也木有辦法？

看了淚眼濛濛

聽了心酸酸的

感概頗多，可憐天下父母心！自己吃糠咽菜，就為了把孩子那個家給裝扮得風風光光的。

一生辛苦操勞，為了甚麼？回報呢？小孩子懂不懂事木有關係，等他長大了，娶媳婦有孩子了，會比我們更明白的。

人要學會感恩，說穿了自己的一切都是父母給的。但是有一些人就恁過份了，說好的養兒防老呢？

​自己有手有腳很利索，有錢了吃好喝好沒關係，但你不該跑到父母跟前，嫌憎老人不說，還把老人最起碼的生活給折騰沒了。這儒家社會的觀點，為甚麼會講求百善孝為先？

​​​從歷史的角度看，父母為了孩子奉獻一生的例子不少。三國志中就有諸侯王袁術為了女兒，失去爭奪天下的先手，最後悲慘地在戰爭中死去。為了簡便，不再陳述。單從眼下父母的表現看就有，把兒子拉扯長大成人，有孫子了，得，咱還是接著拉扯吧，這有多大事呢？

我無語了

只能無語

只願全天下的父母親身體健康！因為你們為了兒女，傾其所有的表現是不能用三觀來評判的！那是一種愛，一種家族延續的愛，一種只有付出不為回報的愛！​全天下的孩子們，且看清楚了，我們的父母就是這樣無怨無悔做的。都說舉頭三尺有神明，將來你的回報又會在哪裡呢？

父母這麼做的心情可以理解。但其實是沒有這個必要的。

這麼做，只能適得其反。容易給孩子造成一種凡事都是理所當然的感覺，倒不會珍惜父母對他的付出。

而父母這種為了子女的發達，而不斷委屈自己的行為，也不值得提倡。比如說，父母為了孩子能上一所貴族式學校，賣房賣車去努力；再比如說，父母為了兒子能娶到媳婦，寧願自己去償還銀行貸款也要為兒子買一套100平米以上的婚房等等。

要培養孩子自主奮鬥的精神，要讓孩子明白，自己的路必須靠自己走下去，要想改變，也只能是自己去付出。

謝邀。關於給孩子付出，找到平衡點最重要。最近我一好友，夫婦兩個年薪過百萬了，孩子喜歡攝影，居然說買不起單反。你信嗎？他們生活水平很高，經常出國，消費當然也很高，萬把塊錢對他們根本不是個事兒，但他們的口頭禪是：哪怕吃釀皮，都要吃最好的。所以，最好的可能就是很貴了，結果，孩子一直沒法學。而我另一位朋友，就是小城市工薪，孩子居然喜歡鋼琴，他們兩口子商量了好久，拿出想裝修房子的錢為孩子買了一架普通鋼琴，也就一萬多點，剩下的作為學費，說再過幾年攢好錢了再裝修，也許到時候更實行呢。不過我認識的一家賣菜的河南人，他養著三個兒女，上最普通的學校，早上四點多就起床，忙到晚上七點才回家，他能給的就是你想上，爸爸供你，其他的，真給不了，他還在攢錢買房，沒瘋狂到把房錢用去學鋼琴。所以，根據自己能力，找到平衡點，年薪百萬的和賣菜的都是最愛自己的孩子

這個沒有一個很確切地說法，一定好或者不好，看你如何想了，給孩子一個良好的生活，學習環境這本是無可厚非的，但是，往往大部分的我們家長過分的追求孩子各方面環境的優越性，在這些外部條件呈上升趨勢的另一方面是孩子內在素質的提升，還有很多家長省吃儉用大半年就是為了滿足孩子買蘋果手機的所謂的心願，這樣的舉動一方面降低了本可以不用這麼拮据的家庭生活，另一方面讓孩子從小生存在這樣嬌寵的環境下，逐漸養成以我為主的性格，這樣長期看來，對孩子的發展是沒有好處的！

我不舉例子了。

第一。如果你問的是別人的事。你就想太多了

別人的生活有不有意義都是別人的選擇。對他們來說，過自己想過的生活肯定是有意義的，對你來說就不一定，但這些和你沒有關係。

你可以自己選擇自己的生活，不用去參考別人的人生。不要選擇去比較。

第二。你肯定也不是問的自己的事情，因為會這麼做的人都不會去問，父母為了自己的孩子做什麼事情之前，還會去問問別人要不要這麼做嗎？問問這麼做有沒有意義？

父母肯定不會這樣問，直接就做了，哪會管我自己的生活有沒有意義，當一個孩子降生，這就是大多數父母的意義。

所以你問的肯定是旁觀者的看法。

對於我這個旁觀者來說，你問的問題完全沒有意義。如果要回答的話。

得看父母的想法。如果他們也在後悔，也在為生活質量不是那麼好而抱怨。那我就覺得他們的生活完全沒有意義。但是，他們完全沒有覺得苦，反而很知足，為了孩子這樣感覺很幸福，那我覺得他們的生活就是有意義的，比很多人都有意義，比如我 。

再說關於生活的意義。許三多說過，人生的意義就是好好活，好好活就是人生的意義。

還有一位作家畢淑敏說過，人生是沒有任何意義的！但我們每個人都要為自己確立一個意義。

一、孩子是父母的希望與末來！可憐天下父母親，為了孩子擁有更好的未來，誰不願意為了孩子傾其所能傾其所有？誰也不願自巳的孩子輸在起跑線上吧！一切為了孩子，是為人父為人母的歷史使命和敢於擔當的精神吧！為了孩子能出人頭地 。父母吃再大的苦也心甘情願！二、一切為了孩子而真誠付出是必須的，必然的。但每個人的智力、志向、愛好各方面並不相同，社會也需要各方面的人才。父母親也應當加強與子女的溝通與瞭解。充分尊重他們的意願與需求，硬性的強制他們按父母自己的意 志而轉移並非必然有好結果，而可能是適得其反，得不償失。

孩子為父母好是可以理解的，但沒有必要完全以孩子為中心，做任何事情都為他們考慮。

為了給孩子提供優質的教育，父母努力工作，也是可以理解的。但是，如果單純為了給孩子買學區房，而一味地降低自己的生活質量，忽略對於自己生活的追求，是得不償失。對於孩子最好的教育是言傳身教，只有自己努力工作和熱愛生活，才能讓自己的孩子能從父母身上學習到堅持不懈的精神。而且，父母一旦什麼事情都以孩子為中心，打著愛的名義捆綁孩子，時常把為孩子的犧牲放棄了自己本來富有質量的生活。以這樣的犧牲為綁架，教育出來的孩子多是唯唯諾諾的，不以利於孩子陽光性格的培養。

在西方一些國家，孩子18歲後，就該自力更生，導致西方很多人在18歲到結婚這段時間，相對艱難，晚年生活相對幸福。

而中國人，在18歲到結婚這段時間，依然會享受父母的闢護，等他們老了，也會和自己的父母一樣，開始為孩子、甚至孫子操勞。即，中國人通常在18歲到結婚這段時間相對安逸，晚年生活相對質量差。

由此可以看出，中國人的生活軌跡通常演繹的是先甜後苦，而西方一些國家的生活軌跡是先苦後甜。

生命本來就是一種傳承，所以，人生的意義大致應該是痛並快樂著。

如果人生來就知道自己享受，那麼，誰來承擔所謂的‘傳承’？

不是父母想這樣，而是被教育制度，市場經濟逼得～父母這樣做，只是不想讓孩子以後埋怨自己，儘自己最大的努力給孩子創造最好的環境～現在的市場消費，如果靠孩子自己打拼，結婚，買房，買車，估計就呵呵了，女孩子還好一點，要是男孩，你沒錢，沒房，沒車，咋辦？不是結不了，就是費點勁～現在的社會就是這麼現實，可憐天下父母心，希望每一個孩子都能理解父母，體諒父母

這樣的家庭，一般都比較和睦，孩子不用天天為了最基本的生存去學習，不會天天被父母的不滿和吵架而弄得心理自卑。

我們都聽說了這麼一句話，再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育。

家長們都是這樣，可憐天下父母心，家長總是想著要把自己最好的留給孩子。有多少家庭省吃儉用要給孩子省學費，給孩子一個好的教育環境。家長都想著自己苦一點沒關係，要把孩子的成長環境弄得好一點。為了孩子的未來。

這種教育雖然在道德上真的特別站的住腳，可是，這種教育也需要注意幾個地方，不是自己一味的給孩子營造好的環境就能讓孩子懂得好好努力。從生下來就開始享受跟別人家境好的家庭一樣的待遇，孩子們不知道這些都是自己的父母節儉來的，那麼這樣的孩子不會懂得感恩，反而變本加厲的去啃老，去苛求自己的父母，要這個要那個。

都說窮人家的孩子出鳳凰，並不是那麼低劣的生活質量給孩子什麼影響，只是，孩子懂得生活的艱辛，他們知道去上進，去脫離這樣的生活，所以才會不斷的努力。一味的給孩子一個好的教育環境，好的生活條件，高的生活質量，固然沒錯。但是要讓孩子體會到生活的艱辛，要讓孩子知道，高質量的環境並不是自己一開始就有的，是自己的父母節儉了很多很多才換過來的。只有孩子懷著一顆感恩的心，懷著一顆上進的心，懂得生活的艱辛，在給孩子一個好的教育環境才可以讓孩子很好的成長。

但是也不能一味的訴苦，給孩子太大的道德壓力，讓孩子一直生活在滿心的愧疚當中，一旦自己有什麼挫折，失意了就會很難釋懷，凡事不能過於極端，合適的教育方式，對於孩子們的成長是很有必要的。

就在上週，還因為這個話題和家裡親戚爭辯了很久，家裡的表哥30多歲了，已經成家，但是，還在啃老，老人也不是很富裕，兩個老人的退休工資加起來就只有5000多，而老人已經省到極致，就時刻準備著幫他們的兒子，我就說，老人不要一直給自己一種可以依靠的感覺，要讓子女自己有危機感，才會自己去拼去闖，還舉了好幾個身邊的例子，都是無依無靠的人，靠自己的努力，30歲左右都已經混出來了，那個親戚一直還在反駁我，說現在子女有幾個不啃老的，現在有幾個年輕人能有存款的，我只能說，我身邊的人都是靠自己闖出來了的，包括自己在內，有時父母真的不要一味的為子女付出，這樣真的不是為了子女好，如果當初我沒有危機感，我可能現在仍然在啃老，但是還好當初我努力了一下，提前吃了很多苦，現在才不用辛苦

在還是小孩子的時候，父母不能給的，就牢記於心，在自己成家有小孩以後，就把自己父母不能給的慾望，轉架來滿足自己小孩子，說自己苦，不能讓小孩苦，時代不一樣，滿足慾望也不一樣，上面兩代人來滿足小孩們，

謝謝邀請。父母是孩子的第一任老師。父母的現在，就是孩子的將來。都說，可憐天下父母心。其實，傳統文化有個觀念，對待孩子，養育孩子，如同對待樹木花草。澆樹要澆根，而一個家庭之根，在老人。做父母的，如何對待自己的父母，就是給孩童的榜樣。孩子出生，到長大，固然稚嫩，卻也不是經不起風雨的，相反，兒時的經歷和記憶，是孩子以後面對社會的參照。如果長大後的孩子怕吃苦，怕困難，經不起挫折，承受不起壓力……這都是父母教育的責任。在蜜罐裡泡大的，一丁點苦就是苦得不得了，因為他沒有可以比對的苦。人的一生其實都是一連串的經歷、經驗，想要讓孩子成才，讓他小時候吃苦，遠勝於長大以後撒手（遲早要撒手的，不是嗎），他的心理承受力會大很多。現在的國人活倒了，把水呀肥呀全部澆到葉子和花上了，結果一定是毀了花。老人是樹根，孩子就是花。

父母一味的為孩子犧牲自己，對孩子來講是很大的壓力。孩子是看著父母的背影長大的，如果父母過的充實愉快，家庭氛圍溫馨，孩子大都不會差到哪裡去。如果父母一味壓抑自己，光顧孩子，孩子看不到父母享受生活的狀態，那他對以後的生活也不會有太大興趣。買了學區房又如何？考上清華北大又如何？一個對生活有興趣的人，懂得享受生活樂趣的人才會過得幸福！

,有句話是生我者為父母。子女是自身生命的昇華版，是血脈的傳承。兒女都是人親債，先是人親後是債。有些父母為了自已的子女盡責盡職。嘔心瀝血一輩子。而有些父母對於孩子，不管不顧，等到自己老了，生災生漏了，才想起兒女，要求兒女為他們敬孝道。要求兒女對自己負責。甚至和了一女鬧矛盾，打官司。這是最不盡人親的一種人，誰貪上誰受苦。前兩種是從一個極端走向另一個極端。還有第三種。這是絕大多數。自已忙忙彔彔，辛辛苦苦，至要盯上顧老人，又要照看孩子，還要打理家庭。工作家庭生活統籌兼顧。家庭和樂幸福。自已一味負出的人。父母為兒女甘心負出的人，也許，在他的心裡，從來就沒有埋怨，沒考慮自己。而他追求的，,是兒女的心願和幸福。因為，他認為，人不只是為自已活著。同時也要為兒女活著。為家庭活著。為社會，為祖宗，傳宗接代而活著。一切的付出，,認為都是值得的。遇到這樣的文母，兒女也要幫他們著想。儘量給予他們，物質和精神的慰及就好。這種為了孩子一味付出，降低自已的生活水平。這樣的人生當然有意義。因為他們懂得捨得。雖然自已的生活水平下降了。但得到的是家庭的和樂和親請的關愛和維繫。何樂而不為呢？獨樂不如眾樂，家和萬事興。如果兒女也能做到降低自己一點生活水平，為父母多一點關懷養老何愁不能解決。

我上大學時候最害怕聽到媽媽說他們在家菜都不吃只吃鹹菜，所以我畢業後就窮死都沒再要父母一分錢，總覺得欠父母太多。但是弟弟結婚一直到現在也是啃老，但是爸媽以及周圍人都覺得幫兒子是理所應當的。我以前覺得只要自己畢業了，爸媽就可以享清福，後來又說弟弟買房結婚了爸媽就可以休息了，而現在我除了心疼再也沒這個指望了，因為爸媽依舊在拼命掙錢給兒子……一種無可奈何有心無力的感覺! 我完全不認可這種觀念，再孩子未進入社會之前，在必須得教育花費上父母當然要盡心盡力，但是孩子畢業了，父母就應該放手，讓孩子學會獨立責任。

在我還是小孩子的時候，我想要一些東西，而我的父母不能給的，就牢記於心，在自己成家有小孩以後，就把父母不能給的慾望，轉架來滿足自己小孩子，說自己苦，不能讓小孩苦，時代不一樣，滿足慾望也不一樣，可是孩子慢慢大了以後，雖然心裡知道不能一味的為孩子降低自己生活的品質，可是中國幾千年的護犢思想根深蒂固，我在絕大多數還是會為了孩子放棄很多東西，比如辭職，比如陪讀......