一，羅貫中，他有了好的題材，寫成了四大名著。

二，關羽，英雄逢時，義薄雲天，造就了他的神話。加上歷代當權者的推崇和民眾的愛戴，他成了關公，成了武聖，成了義的代表。

三，後世的我們，我們可以在茶餘飯後，在字裡行間煮酒論英雄，而不用經歷戰爭的殘酷和爾虞我詐的三國。

三國中最大的贏家莫過於司馬家族，這裡指的的是司馬懿、司馬昭、司馬炎。在東漢末年，群雄逐鹿，曹操、孫權、劉備、都建立的自己的政權，他們的夢想都是統一天下，可是誰也沒成功，最後只得三分歸晉，也就是天下為司馬家族所有。

1.司馬懿：早年司馬懿非常低調，但是智謀很高，很能隱忍，曹操雖有所察覺他的野心，但是沒有找到機會殺他。但是司馬懿的壽命出奇的長，熬死了曹操、曹丕、曹睿、三代曹魏君主，也熬死了曹魏的很多名將，在高平陵之變後，誅殺很多曹室宗族。大權也落到自己的手裡。曹操萬萬沒有想到，自己辛辛苦苦打的江山，那麼容易就被司馬懿竊取。

2.司馬昭：在司馬懿死後，司馬昭接手大權，進一步架空曹魏宗室的權利，魏國滿朝文武大多數都是司馬家族的人，魏國皇帝曹髦想要反抗司馬昭，也被司馬昭誅殺。可以說此時司馬家族已經掌握的廢立魏國皇帝的權利。對外派出鍾會、鄧艾，平定蜀漢。自己晉升晉王。此時魏國已經名存實亡。

3.司馬炎：在司馬昭中風死去之後，他的兒子司馬炎乾脆廢掉曹奐，自己稱帝，建立晉朝。對外平定東吳，統一天下，至此結束了東漢末年的軍閥混戰的局面。

可以說司馬家族是三國最大的贏家。

司馬懿啊。或者說司馬家。

既沒有像孫家那樣先後死了兩代人才在東吳站住腳；又沒有像曹家那樣經歷過多次家族成員的損失；還沒有向劉家那樣前半生顛沛流離，到了後期才算有個落腳之地。

司馬家本就是河內大族，從司馬懿他爹那一輩開始司馬家就安安穩穩的做官，一直做到晉王，最終奪了皇位，過了一把皇帝癮。

所以司馬家才是最大贏家 。

甭看曹操是亂世梟雄，也甭管天下英雄唯使君與操耳，就是生子當如孫仲謀又能如何，曹操、劉備和孫權都是給司馬懿打工的，三國最大的贏家是司馬懿。

看場面，大家都很賣力，呂布殺董卓，曹操殺呂布，官渡打袁紹，馬超戰渭水，赤壁敗曹操，劉備取西川，關羽淹七軍，夷陵燒連營，諸葛出岐山，姜維伐中原，不論是五虎上將，還是五子良將，不管是孫策周瑜陸遜，還是黃蓋韓當呂蒙，大家打得再賣力，都沒有打過司馬懿。

曹有郭嘉荀彧賈詡，備有諸葛龐統法正，權有公瑾張昭魯肅，個個智力超群，人人賽過子房，雖有運籌帷幄決勝千里之能，卻不過人人皆是司馬懿的陪襯，哪個鬥過了司馬懿？

司馬懿能裝，其鷹眼狼顧騙過了奸雄曹孟德;司馬懿能熬，他雖敗堅守耗沒了諸葛亮;司馬懿能演，他裝瘋賣傻哄睡著了曹丕;司馬懿能等，他終於抓住機會消滅了曹爽。

表面上看，司馬懿鬥不過諸葛亮，其實他在拿諸葛亮保護自己，如果沒有諸葛亮，司馬懿就沒有存在的意義，司馬懿看懂了這一點，所以他在與諸葛亮的鬥智鬥勇中屢屢處於下風，被戲稱為事後諸葛，甚至被當成女人來嘲笑，但司馬懿在與諸葛亮的爭鬥中只要結果，不管過程，所以他贏了。

他不但贏了智者諸葛亮，他還贏了奸雄曹孟德，他贏了三國所有的人，他把他們都變成了給自己打工的，三國歸晉是他最大的光環。

從東漢末年到三國混戰，恰當亂世，正是英雄輩出的年代，也湧現了無數的梟雄，最後三國最大的贏家是誰？

三國最後的贏家莫過於司馬家族。

三國的曹魏，從東漢末年十八鎮諸侯開始，曹操挾天子以令諸侯，經過多年東征西討，平定北方，曾經叱詫風雲的袁紹、公孫瓚、呂布、孔融等等，都如過往雲煙，在歷史的長河中灰飛煙滅。

三國的東吳，起於孫堅，經過孫堅、孫策、孫權三代人的經營，成為三足鼎立中的一方勢力，一度成為蜀漢和曹魏不可忽視的力量存在於中華大地的東南。

三國中的蜀漢，在打著皇室後裔的劉備多年征戰和顛沛流離後，終於在成都平原建立了根據地，憑藉著川蜀地區的險要和天府之國的盆地，以恢復漢室為精神支柱，在劉備諸葛亮的治理下，成為曹魏的最主要對手。

但是，三國最後的贏家卻是司馬懿。

在曹魏和蜀漢的爭鬥中，司馬家族趁機壯大，曹氏幾代人經營的江山，被陰險狡詐隱忍後發的司馬懿篡權，經過司馬家族三代人於其孫子司馬炎時篡魏稱晉，最後滅吳一統天下。

可以說，三國最後的贏家非司馬懿的司馬家族莫屬，相對於魏蜀吳三國的開創，幾乎是享現成的。

是非成敗轉頭空，古今多少事，都在笑談中，曹魏代漢，晉取曹魏，多少努力最後為他人做了嫁衣裳，歷史的長河中誰能是最後的贏家？只是一時一刻的贏家罷了。

沒有贏家，得一時之勢，斗轉星移，都改了。東漢末年，黃巾起事，朝庭紛爭，三足而立，曹氏得天下，司馬當道，八王之亂，最後都是百姓之苦，異族亂華。都是失敗者，而百姓長在。

大贏家是曹操，不是司馬懿，儘管司馬家族篡奪了皇位，但他只算是個小贏家。為什麼這樣說呢？從歷史長河的角度來看，曹操的缺點只是——金無足赤。因為曹操在中國的歷史上，他為了中華民族的統一做出了偉大的貢獻。所以曹操是為了獻身中華民族的大贏家。

要說最終結果，當然是司馬家，因為前期再怎麼玩，最終的江山都歸了司馬氏。

如果從短期區域性看，曹操在赤壁之戰前得荊州基本沒費勁，劉琮投降得太嗨了。

司馬家族無疑是三國中最大的贏家。魏蜀吳三國相互爭鬥多年，卻都沒能一統天下。而司馬家族歷經了三代四個人的努力，最後坐擁江山。

司馬家族第一代是司馬懿，曹魏的四朝元老。司馬懿在曹操時期就是曹魏政權的主要謀士之一。在曹操繼承人的問題上，司馬懿更加支援曹丕，因而多次給曹丕出謀劃策。等到曹丕繼位，司馬懿便做了尚書右僕射，從此走進曹魏的統治核心。

曹丕對司馬懿非常的信任。在曹丕征伐孫權的時候，司馬懿負責鎮守許昌地區，幫助曹丕穩定後方。曹丕去世的時候，司馬懿又成為了託孤大臣，被曹丕安排做了曹睿的輔政大臣。

曹睿繼位後，司馬懿已經做到了驃騎大將軍。在平定國內叛亂和抵抗諸葛亮的攻擊中，司馬懿都起到了非常關鍵的作用。大限將至時，曹睿專門把司馬懿找來，將自己的兒子託付給他。

司馬懿兩度擔任輔政大臣，多次統領軍隊出征，在朝廷裡威望極大，最終在曹魏統治中心站穩了腳跟。

而在曹芳繼位之後，曹爽在朝中也頗有實權。為了扳倒這個對手，司馬懿採用了以靜制動的戰術：先佯裝不問世事，在曹爽引發眾人不滿時忽然發難，發動了高平陵之變。

高平陵之變爆發的時候，大臣們認為司馬懿是一個有威望的老臣，因而大都站在他的陣營中。可是司馬懿這麼多年的忠心耿耿只是假象罷了。大權在握之後，司馬懿就把曹魏的王公貴族都遷移到鄴城軟禁起來，自己獨攬大權。

司馬懿離世後，他的兒子司馬師繼承了父親的勢力，繼續掌握曹魏的大權。司馬師在位時期，皇帝曹芳因為不滿司馬師的專權，最終被司馬師拉下了皇位。

司馬師去世後，其弟司馬昭繼承大權。初掌權時，司馬昭就遭到了曹髦的阻礙。後來各地又爆發了很多叛亂。

為了穩固家族地位，司馬昭費盡心思平定各地的反抗勢力。他還殺死了曹魏皇帝曹髦，改立曹奐做傀儡皇帝，為其子篡位打下了基礎。司馬昭掌權時，曹魏還滅亡了蜀漢，結束了三國鼎立的局面。

司馬昭死後，司馬炎上臺。傀儡皇帝曹奐很快被司馬炎趕下皇位。司馬炎自己稱帝，建立其西晉。新生的西晉還滅亡了東吳，完成了一統天下的任務。

在司馬家族裡，司馬懿屬於第一代的創業者。他透過自己的個人能力，在曹魏打出了一片天下，給自己家族的興盛崛起打下了良好的基礎。司馬師和司馬昭則是守業者，他們多次解除了家族的危機，讓司馬家族更加穩定的向前發展。而司馬炎則是司馬家族中收果實的人，建立了由司馬家族統治的晉國，並且統一了天下。所以說，出了13位皇帝，建立了西晉和東晉兩個國家的司馬家族，是三國中最大的勝利者。

三國裡令人感慨的就是劉備集團的成功，劉備從一個賣草鞋的成為蜀國皇帝，還有諸葛亮，靠種田為生，關雲長、張飛和趙雲都是隨劉備從草根成長為貴族的人物，孫權來找關雲長提親，關雲長還看不上呢！

劉備起家靠的是二位弟弟，沒有兩位蓋世英雄曹操也不會看重他，從曹操處逃出後到劉表處幫助守荊州，也都是因為有兩個兇猛異常的弟弟，有了這些兵馬才能火燒博望，後來又靠劉表大兒子的一萬多兵馬，才能與東吳聯盟大敗曹操，拿下荊州，奠定劉氏江山的基礎！

現在普遍認為司馬懿是最大贏家，可是如果換個人在扶持曹丕以後都有能力奪權，不算什麼厲害，但是換個賣草鞋的孫某、王某能當上皇帝嗎？也就是說司馬懿好比是考八十分的考九十分，而劉備好比從四十分考到七十分，相比之下更了不起！人們常說白手起家，可是如果沒有厲害的兄弟和深厚的淵源的情況下，還是先收藏野心吧！

三國是一個承上啟下的時代，它承接著東漢末年和西晉兩個朝代。

曹魏，蜀漢和東吳三個政權鼎足而立，相互制衡，形成了暫時的穩定局面，這一切都隨著司馬家族的崛起而分崩離析。

公元265年，司馬昭的兒子取代曹魏，建立了西晉政權，天下最終歸於司馬氏。

可以說，在三國的結局中，只有司馬氏才是最大的贏家，而這一切都要歸功於司馬懿。

司馬懿是曹魏政權的三朝元老，早年跟隨曹操身邊，長期韜光養晦，狼顧鷹視，並太早地沒有展現過人之處。

曹操在漢中之戰中遭遇失敗，採取了司馬懿的休養生息的政策，讓曹魏國力得到了恢復。

曹操稱魏王以後，開始重用司馬懿，讓他輔佐曹丕，實際上就是為曹魏選擇了一個智囊。

司馬懿在曹丕和曹睿兩個帝王面前，表現地中規中矩，因為當時的人心都歸附於曹氏，他只能選擇蟄伏，來等待時機成熟。

公元239年，曹睿因病去世，在臨死前他把曹魏政權託付給司馬懿和曹爽。曹爽和司馬懿素來不和，曹睿死後他們的關係更加緊張。

為了麻痺曹爽，司馬懿裝病在床，曹爽以為司馬懿失去了威脅，於是放鬆了警惕。

公元249年，曹爽陪著幼主曹芳到高平陵掃墓，司馬懿抓住機會，召集雍涼舊部郭淮等人，發動了軍事政變，殺了曹爽，掌握了包圍的軍政大權。

從這個時候開始曹魏實際上成為了司馬家族的囊中之物。接著司馬昭滅掉了蜀漢和東吳，天下再一次統一。

公元266年，司馬懿的孫子司馬炎取代曹魏，成立了西晉政權，天下最終盡歸司馬家族。

曹操，劉備和孫權三家做夢都不會想到，他們爭奪了一生的天下大權，會落到司馬懿的後代手中，真的是螳螂捕蟬，黃埔在後，惜哉，哀哉！

—END—

三國最大的贏家，第一個想到的是～司馬懿。

司馬懿的年紀並不小,甚至比諸葛亮還大兩歲.但是此人最大的特點就是能忍,能熬，司馬懿什麼都可以忍下，曹爽經常給他穿小鞋，並且架空了他的權力，他都能忍默默的忍下，甚至他連諸葛亮送他的女人衣服都能忍，最後諸葛亮被逼的沒辦法活活氣死在五丈原。

司馬懿活了76歲，他在當時三國裡平均40歲的年齡76歲相當於現在近百歲了，他熬死了曹操父子，熬死了劉備三兄弟，熬死了諸葛亮，熬死了所有的人最後他還活著，司馬懿的晚年已經沒有與之可抗衡的人了，最後司馬懿輕輕地一揮劍不但殺了曹爽三族，而且還得了天下。

在司馬懿的眼裡，他沒有敵人，只有朋友，他視諸葛亮為知己，視曹操為師長，他聽說諸葛亮死後，不但沒有半點高興之情，甚至很傷心的說道：孔明，你有天人之智，臥龍之聲，我不及你。如今你走了，天下再無此奇才，請允許我叫你一聲先生。”

司馬懿輔佐了曹魏4代人，其實在曹操活的時候，就把他視為隱患，但是又有兩次被曹家人臨終託孤，司馬懿用了50年的時間，來證明自己是一個忠臣，但卻在他的晚年，在最後關頭造了反，司馬懿可以說得上是一位亂世梟雄，他忍旁人所不能忍的，他嚥下旁人說不能嚥下的委屈，最後終成霸業一舉殲滅魏蜀吳三國。

司馬懿的晚年在曹爽看來，他已經沒有任何的利用價值，不但架空了他的權力，而且成天橫挑鼻子豎挑眼，司馬懿在他面前，不能有半點的毛病，否則曹爽就會派兵來殲滅他，也許表面上看司馬懿的隱忍，只是他蓄勢待發而已，待到時機成熟之時，他一揮劍，敵人甚至連反駁的餘地都沒有。

總結：有人說三國最大的贏家是劉禪，我覺得是司馬懿非他莫屬，劉禪活得如行屍走肉一般，雖然活得比較長遠，但是他的生命裡沒有價值和內容，毫無快樂可言，他所謂的快樂只不過是掩耳盜鈴罷了，司馬懿的前期雖然也在隱忍，但是他到最後一刻總算是傾巢而出一招制敵，而後主劉禪躲在窩裡就沒有出來過。

回顧中國古代，許多風雲人物在功成名就前都是大智若愚，難得糊塗，就像劉備裝傻，司馬懿裝傻，朱棣裝病，孫臏裝瘋，唐宣宗裝傻等等，這些人都是透過偽裝來隱藏自己的野心和政治目的，起到了迷惑了政敵或躲避了隱藏的危機。

今天咱們來聊聊三國中的隱忍之士，瞭解三國的人都知道在三國中，前期“慫”後期崛起的人物無非是劉備與司馬懿二人，劉備大家都清楚，出身漢室，但苟全性命於亂世，先後投靠：公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表，其中最為驚險的就是在曹操手下，曹操及謀士看出了劉備的遠大志向，予以除之，時刻監視著劉備，但因其漢室身份猶豫不決，故有流傳至今的“煮酒論英雄”，劉備無奈只好每日澆水賞花，用於麻痺曹操，於曹操整頓許昌前逃離，由此能看出劉備的“慫”換來了一線生機。

而另一位以“慫”著稱的是司空家族的司馬懿，曹操生性多疑，一直警惕著出身司馬家族的司馬懿，早早的覺察到司馬懿“有雄豪志”，“內忌而外寬，猜忌多權變”，擔心他會影響到曹家的霸業，所以如此情況下，司馬懿及其低調，小心謹慎，裝病屢次騙過曹操。

曹操攻打袁紹，出征在即尋問荀彧對司馬懿的看法，只有四個字：靜水流深。這四個字出自《老子》：“上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。”靜水流深是指透過表面平靜的水並不知道水底下有多深，來暗喻表面不聲不響的人卻蘊藏著大的智慧。在此處荀彧用來評價司馬懿，形容司馬懿就像湖泊一樣，水面平靜，卻不知其深淺，足以看出司馬懿的藏拙與隱忍。

一個就是人們所熟知的“空城計”當時街亭失守，司馬懿帶領大軍來攻，諸葛亮城內兵馬不足，但大開城門，高登城樓撫琴，司馬懿大軍臨城，端詳過後懷疑有詐，於是退兵，世人稱讚諸葛亮用計如神，空城計嚇退司馬懿，但世人殊不知這才是司馬懿“慫”的智慧，司馬懿十幾萬大軍，面對諸葛亮所剩無幾的殘兵，即使攻城戰損過半，但能一舉擊殺諸葛亮，這筆賬這筆賬怎麼算都是不虧的，但司馬懿太聰明瞭，他深知自己和諸葛亮是相輔相成的，如果諸葛亮死，那麼曹操的眼中必然容不下自己，所以司馬懿因“慫”放過了諸葛亮，也算是放過了自己。

司馬的這種韜光養晦，忍辱負重，一直“慫”到最後，等到曹操頭痛而亡，諸葛亮因勞病而去，這時的他不再隱忍，於曹魏正始十年（公元249年），借天子曹芳與大將軍曹爽舉行祭祀大典之機，發動政變即“高平陵事件”，殺死了大將軍曹爽，又一次執掌大權，成為亂世三國的終結者和晉朝的實際奠基人。

歷史是驚人的相似，幽州作為最遠離的司隸洛陽的區域，因地域偏遠，資源較少，所以幽州盟主一直韜光養晦，隱忍不發，禁止幽州盟內鬥，排查盟內奸細，並且依附於冀州強盟，跟隨冀州攻克幷州，西行拿下郿塢進入雍州，並攻破潼關進入司隸；

在此過程中幽州盟主要求全盟保留實力，挑選心腹十餘人成立尖刀團，安插在冀州盟盟主附近，另選五十餘高戰心腹成立強攻團潛伏在洛陽附近，於待到冀盟攻打洛陽於一半之時，尖刀團迅速出動淪陷冀州盟主，使冀州盟全盟淪陷無法攻城，這時強攻團伺機而出，披荊斬棘，一舉拿下洛陽，統一天下。

天下大，群雄四起，率土之濱，我非王臣，大爭之世，英雄不問出處

三國最大的贏家是劉備，劉備家境貧窮，是真正的屌絲一枚，劉皇叔半生顛沛流離，寄人籬下，最終能成為蜀漢的開國皇帝，佔據巴蜀之地，而且劉備無論身處何種境地，手下人都對他忠心耿耿，更有經世之才諸葛亮輔助，手下猛將如雲，趙雲、關羽等都有萬夫不當之勇，三國的奇才之一徐庶忠心於劉備，到了曹營數十年一言不發，留下了千古美談“身在曹營心在漢”，此等人格魅力是誰都沒有的。一、劉備不是假仁義，是真英雄

看到很多朋友都說劉備假仁義，其實不然，劉備是真仁義，他是一個大英雄，劉備棄新野離開荊州之時，荊州數十萬百姓自發跟隨。日行不過百里，前有長江天險，後有曹操鐵騎追殺，這算是到了生死存亡的時刻了吧，諸葛孔明也曾多次勸劉備棄百姓而走，可是劉備始終不應。隨後曹操大軍追至身後，劉備仍是不棄百姓。拔劍欲與曹軍死戰！這般仁義放眼三國誰能做到？

關羽敗走麥城後，張飛也被屬下殺害，劉備自然把這兩筆賬都算在孫權頭上。遂決定伐吳，諸葛孔明不止一次勸阻劉備，因為他很明確伐吳的決策是錯的，很可能會把辛辛苦苦建立的巴蜀王朝帶向深淵，這一點相比劉備也很明白。但是劉備還是去了，明知道是個大坑，卻還是義無反顧的東征伐吳，就是為了給兩位兄弟報仇，雖然不顧大局，可此等義氣何人能及？

都說“將死之人，其言也善”，劉備白帝城託孤，留給劉禪一句話成為了千古名言，“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”這可是肺腑之言。

劉備投靠過公孫瓚，陶謙，劉表，袁紹，曹操等諸侯，可不管是投靠哪位大哥，劉備雖說姿態可以放的很低，但也是不卑不亢，更無絲毫獻媚討寵！並且劉備不管是投靠誰，對方都沒有看不起劉備，投劉表，劉表十里相迎，投袁紹，袁紹更是二百里相迎。投曹操，青梅煮酒曹操藐視天下英雄，唯獨稱讚劉備。陶謙更是把徐州讓給劉備，這證明劉備有本事，天下人都敬重他！

和曹操、孫權相比，劉備起點最低，但是也三分了天下，雖說實力不是最強，但是我覺得劉備才是最大的贏家，不光贏得了地盤，更贏得了天下人的讚許，贏得了幾千年的美名，雖說曹操現在人氣最旺，但是曹操可是被人罵了很多年“漢賊”，如今的社會可能更多的是認可曹操那種敢為天下先的精神，為了達到目的而不擇手段，不拘小節。但是我想說的是，劉備的精神其實才更值得傳承！大家見仁見智吧！

都說“春秋無義戰”，在我看來，三國也無義戰。

從結果來看，誰都不是大贏家。董卓、呂布、袁紹、曹家、劉家、孫家、司馬家。。。。。。各大勢力就如曇花一現，各領風騷幾十年。

三國是指曹魏、蜀漢、東吳三個政權，曹魏是曹操建立的，蜀漢是劉備建立的，東吳是孫權建立的。這三家瓜分了東漢天下，但他們和一般的造反者不同，起初的目的不是稱王稱帝，而是想要重整亂世！

時勢造英雄，英雄造時勢。三國是個人才倍出的時期，英豪太多，你有你的想法，我有我的主張，誰也不服誰，那就打吧！打來打去，各家勢力打出來了，都有了割據一方的實力。此時再和他們談對於漢室的“忠誠”，那就是個笑話了。

野心都是慢慢養出來的。

三國中最先稱帝的是老曹家。曹操雖然揹著個“挾天子以令諸侯”的名聲，他自己本人卻一生是漢臣，最高封到了“魏王”，稱帝的是他的兒子曹丕，定都洛陽，國號“魏”，史稱曹魏，這是個短命政權，從公元220年到266年，只經歷了46年。

接著稱帝的是漢室宗親劉備。曹丕稱帝的第二年，也就是公元221年，劉備稱帝，定都成都，國號為“漢”，史稱蜀漢。當時原來的漢獻帝、現在的山陽公劉協還活著，也不知道他心裡是個什麼滋味。但劉備也是不得不這樣做了，否則在名分上就低了老對手曹家一頭，打起戰來名頭有點弱。這個政權也很短命，存在了42年。

最後稱帝的是孫權。誰還沒有個當皇帝的心呢？眼看曹丕劉備都當了皇帝，孫權心裡也是火熱的，於229年稱帝，國號“吳”，史稱東吳，定都建業（現在的南京），孫權雖稱帝較晚，但這個政權在三國中算是存在比較久的了，有51年。

三國建立並不代表著和平的到來，相反，誰都想把另外兩個眼中釘肉中刺弄死，更是打成了一鍋亂粥。

最終這三家誰都沒有笑到最後，蜀漢被曹魏終結，曹魏被司馬家終結，之後司馬家創立西晉，終結了東吳統一中原。也就是說，曹、劉、孫辛苦一世，被司馬家摘了桃子。

不過，西晉也沒有一刻是太平的，奢侈腐敗，還遇上個白痴皇帝司馬衷，很快就有了八王之亂、之後就是五胡亂華、東晉十六國、南北朝，直到楊堅建立隋朝，中華大地才算是再次實現了統一，百姓才過上了安穩日子。

在我看來，三國最大的贏家……其實，出現的人物都是贏家！從最早的桃園三結義的劉關張，到三顧茅廬的諸葛亮，一直到最後的司馬懿一統江山，中間的曲曲折折，反反覆覆，恩恩怨怨，俠骨柔腸，忠肝義膽，所有出現的仁義志士，還是野心勃勃的陰謀家，都是在完成了自己的使命，從而為看好自己的人貢獻出自己的一份力量！所以，三國中的群雄逐鹿，每一個人物都是贏家！

我認為這個問題要分時期來看待：

（司馬懿 、司馬師、司馬昭）

如果要按當時來算最大贏家無非司馬家族，畢竟從東漢末年開始至晉建立出現了太多的軍閥，曹操、劉備、孫權、孫堅、孫策、公孫瓚、袁紹、袁術、馬騰、張繡，剛開始全部打著匡扶漢室的名義招兵買馬，最終沒有一個人實現這個諾言的。全部都是為了自己。

自從宛城之戰開始直到諸葛亮出祁山死亡後，這之間有過太多的戰役，不過在我看來這些軍閥的混戰全部都是沒有意義的，直到司馬懿發動“高平陵之變”，一舉奪得曹魏的政權，司馬懿不久後病死，司馬昭與司馬師也不是省油的燈，更是完全掌控了朝政大權。

（司馬昭 ）

從此開始不論出征與國家的軍事防務，必須經過二人之手，並且司馬懿曾經說過二人必須有一個在京城，否則很可能自己成為當初的曹爽，大多時候都是哥哥司馬師出征而司馬昭坐鎮京城，二人狼狽為奸為虎作倀，即使是這樣，曹魏的發展卻是很快。

滅亡蜀漢之後，司馬師病死，司馬昭不久後也死去，兄弟二人相繼死去，司馬炎直接模仿曹丕逼迫魏帝退位，最終出兵東吳踏平江東，從此晉城建立，司馬家族牢牢將天下握在手中。

（司馬師）

第一種說法司馬家族是三國最大的贏家。

（諸葛亮）

諸葛亮可謂是流芳千古的人，他作為蜀漢的第一權臣，劉備死後蜀漢不論什麼大權全部落到了他的手上，當時的地位一時無二，劉禪不論做什麼樣的事情，都要詢問諸葛亮，因此才會有史學家說：諸葛亮對權利的需求太大，蜀漢早早的滅完與其不顧國力的伐魏是離不開關係的。

雖然諸葛亮有很多的負面新聞，不過羅貫中先生的《三國演義》中將其寫的智謀天下無敵，因此不仔細的觀眾朋友很可能會認為諸葛亮是一位非常聰明乃至十分忠誠的一個人。雖然他在史書中給人留下的印象並不好。

（諸葛亮）

這個問題絕對的開放式問題啊

這要怎麼說啊，無論從歷史功績還是從實際權力都很難回答

三國時期最大的贏家，太多人物放在今天看都算贏家

劉備：本是織蓆販履之人，身無定所，屢敗屢戰，竟然稱霸一方獨立建國。這肯定算人生的大贏家啊

關羽：一個殺人犯，封侯建廟，享人間煙火，忠義之事蹟流傳千古，算不算人生贏家

張飛：本是一個屠戶，跟隨大哥南征北戰，威名遠播算不算人生贏家

諸葛亮：躬耕南陽之山村野人，未出茅廬便三分天下，一生才學發揮的淋漓盡致，受後人景仰，算不算人生贏家

曹操：一個逃犯，舉旗募兵，平定北方，逐鹿中原，進爵稱王，雄霸天下，算不算人生贏家

孫權：幼齒小兒，未曾隨父兄發一槍一箭卻坐享江東，眾星捧月，獨安一隅，算不算人生贏家

司馬懿：寄人籬下，大道隱忍，運籌帷幄，掌控全域性，直至翻身做主，蔭佑兒孫，算不算人生贏家

徐庶：亂世之中展露才學，亂世之中得以自保，看盡千帆，笑傲江湖，算不算人生贏家

實在是太多太多了……

每個人的人生境遇不同，儘自己所能，做自己的太陽，活出最好的自己，你就是人生贏家！

我認為客觀上最大的贏家是司馬家族，如果具體到哪一個人，那就是最後統一三國的司馬炎。雖然是篡奪的魏國的政權，但是統一三國的貢獻不可抹殺，統一三國的晉國的榮耀也屬於他的。

但是主觀上，我覺得最大的贏家，隨便拉一個人，問他，三國中你最熟悉的人是誰？應該沒有人會說司馬x吧，肯定都是會回答諸葛亮。所以名垂千古的諸葛亮才是最大的贏家！

當然如果曹操能活到真正的三國時期，我覺得應該是曹操，無論客觀還是主觀！

三國最大的贏家，我認為是司馬懿家族，這點毫無疑問。

實際上，我認為能不能統一天下，有時候還真的是要看運氣。

比如曹操、孫權、劉備這三個人當中，曹操實際上是最有統一天下的素質的，但是確實是運氣不好，赤壁之戰失敗，導致了其失去了在有生之年統一天下的機會。

三國是一個群雄並起的年代，先後有四大波的高潮，首先是董卓亂政的時代，十八路諸侯一起討伐董卓，最終以董卓帶著漢獻帝遷都長安，諸侯們各懷心思，一共而散結束。最後是董卓被王允用連環計被殺，接著李傕、郭汜又殺入長安，造成了東漢王朝的實際性覆亡，第一波高潮結束。

第二波高潮是曹操的崛起，當時與曹操爭雄的有呂布、袁術、張繡等人，曹操經過多次反覆，將他們一一擊破，真正的高潮是在官渡之戰，當時天下九州佔據了其中四州的袁紹在絕對優勢的情況下輸給了曹操，使得曹操成為了北方地區的霸主，全國大部分的資源基本也為曹操所掌握，曹操成為了當時最有可能統一中國的雄主。

第三波高潮自然是赤壁之戰，曹操帶著大軍南下，很輕鬆地就拿下了荊州，擊敗了劉備，與當時的東吳在赤壁形成了對峙。在擁有絕對優勢兵力的情況下，曹操遇到了百年難得一遇的軍事奇才周瑜，導致了赤壁的慘敗，從此退回北方，失去了統一天下的機會。

第四波高潮是在劉備拿下四川，並且在漢中擊敗曹操的那段時間裡，是劉備如日中天的時候，同時佔據了益州和荊州的劉備一時間也有可能統一天下。當時的關羽帶領荊州兵團北上攻打樊城，水淹七軍，一時間名震華夏，曹操也一度考慮是否遷都鄴城，可見當時形勢的窘迫。最終在東吳偷襲荊州之後，關羽露出了敗相，最終走麥城，被東吳斬殺。失去關羽之後的劉備對東吳發動了夷陵之戰，卻遇到了東吳的又一天才統帥陸遜，結果兵敗夷陵，最終病死白帝城。

第五波高潮是諸葛亮的北伐，當然，當時還有東吳的配合，其實也一度有攻佔長安的希望，機會最大的一次是第一次北伐，結果在失去街亭之後，諸葛亮含恨退兵。諸葛亮一共發動了五次北伐，但每次都無功而返，最終病逝在了五丈原。

可以說，三國時期的五次高潮，每一次都有極為強悍的英雄人物出現，每一次都是極為強悍的英雄人物群起爭鋒的時刻。

而司馬懿的光芒，是在最後一次，也就是第五次高潮的時候才開始綻發，最終在所有的英雄人物都先後逝去之後，司馬懿還活著，他就成為了當時最牛逼的人物了，其他人都不是他的對手。

所以說了這麼多我想說什麼呢？我只想說，司馬懿運氣好，最終活到了強大的對手都死了，他還活著。他能夠奪取曹魏政權，因為他的對手太弱，是曹爽，與那之前五次高潮時期出現的英雄人物相比，曹爽太弱了。當時的曹魏，換了前期的一些人來執政，如曹丕、曹睿，司馬懿能得逞麼？不可能。或者是曹操時代隨便一位大將還在的話，如曹仁、夏侯淵、張郃這樣的還在，司馬懿能得逞嗎？也不可能。再或者當時有曹操時代的任何一個大謀士還在，如郭嘉、賈詡、荀彧、荀攸，這樣的人還在，司馬懿能得逞嗎？也不可能。

所以能怎麼說呢？其實三國時代比司馬懿強的人很多，當然是綜合能力，而不只是光是自謀，如曹操、孫權、劉備、周瑜、郭嘉、諸葛亮等等，他們當中任何一個人的存在都能蓋過司馬懿的光芒，可是在司馬懿發光的時候，他們要麼不在了，要麼已經步入了暮年，最終司馬懿笑到了最後。

所以綜合以上來說，三國最大的贏家，絕對是司馬懿及其家族了，畢竟最終實現統一的，是司馬家族，原因來說，我認為主要還是運氣。