日韓大戰，應當是指貿易，而非戰爭。因為日韓是美國盟友，均有美國駐軍，尤其韓國，戰時指揮權掌握在美國手裡。在美日韓安全體系框架下，日韓是不可能爆發戰爭的。

如果把7月4日以來的韓日貿易爭端，形容為大戰，那麼儘管韓國上下反應激烈，但總體上還是處於相當的劣勢，一旦爭端持續下去，韓國是肯定扛不住的。

假如把日本針對韓國的貿易管制措施，看做是分為兩步走，首先第一步恐怕韓國的經濟就會遭到重大的打擊。儘管韓國半導體行業發展勢頭強勁，但是日本仍然掌控著半導體材料的上游產業鏈。

據SEMl推測，日本在全球半導體材料市場所佔的份額達到52%，而美歐分別只佔15%。在矽晶圓、光刻膠、鍵合引線、橫壓樹脂等重要材料方面佔有很高的份額。而韓國長期進口日本的半導體材料，其生產環節的每個零部件的配置，都是圍繞著日本材料進行。由於屬於高科技技術產品，不能存在半分誤差，所以導致於半導體材料無法替代，從而形成了非常高的依賴度。也就是說，一旦日本停止供應，韓國半導體企業就會停產。韓國的經濟依賴出口達到50%以上，而半導體行業又是支柱產業，佔韓國的GDP25%。目前像SK海力士半導體材料庫存僅剩1.5個月，三星電子大致相近，這些庫存用完，日本仍然進行管制，那麼這些大企業就要面臨停產了，對韓國經濟的打擊是可想而知的。

韓國政府進行投資，準備對半導體材料進行自主研發，但是需要1至5年，這屬於“遠水解不了近渴”，韓國的企業是等不了這麼長時間的。

這僅僅是第一步半導體材料的出口管制，還有第二步8月28日實施的“白名單”令，涉及到1100多個品種，除食品和木材以外的所有高科技產品的零部件，意味著韓國與日本貿易逆差的420多億美元所有的進口商品都受到限制，這問題可就大了，包括汽車、精密儀器、光學儀器以及電子晶片等行業都受到打擊。如果日本全面實施第二輪制裁，韓國是萬萬承受不了的。韓國是財閥壟斷經濟，59個財閥佔GDP80%，而三星、SK、LG、樂天和現代又佔財閥中的70%，這就意味著，如果財閥遭到沉重打擊，那麼韓國的經濟就會遭到沉重的打擊，而日本針對的就是這些財閥，韓國能扛住嗎？當然是肯定扛不住的。

可能開戰麼？韓國連朝鮮都搞不定，在搞日本？兩線作戰怎麼可能應付過來？再說了延坪島炮戰也看到韓軍是個什麼級別了，韓日糾紛也就是拼海軍唄，無論艦船數量還是質量還是武器，日本完敗韓國，空軍日本有35韓軍還沒裝備，國力日本虐韓國，人口日本虐韓國，海軍日本虐韓國，空軍日本虐韓國，地理日本虐韓國，經濟日本虐韓國，戰略地位日本虐韓國。

謝謝邀請！兔哥回答；日韓兩國的恩怨由來已久，要不是都變成了美國的小弟，絕對不會這麼安靜，早就打成一鍋粥了。日本從四世紀就開始欺負韓國，唐朝時日本侵略韓國被唐軍打敗於白江口，明朝萬曆年間日本侵略韓國又被明軍打跑，甲午海戰清朝失敗後，日本就佔領了韓國。可以看出來，只要日本沒事幹了就開始打韓國，一直打到了二戰日本失敗，日韓兩國都成了美國的小弟為止。現在又打起來貿易戰，假如沒有美國壓著，會怎麼樣？韓國能打敗日本嗎？這個問題畢竟沒有發生，我們不便定論，但從歷史上看，所有戰爭都是日本先出手，韓國沒有主動打出過一拳，從結果來看如果沒有幫手韓國一次都沒贏過。

韓國和日本的綜實力分析；日本是一個島國，面積要大於韓國，日本雖然是外向型經濟，但日本的位置讓它更容易利用東側大洋海進行貿易。韓國雖然身處半島，但它北部是一個死衚衕，所以韓國的地理位置沒有日子優越，兩國真打起來日本可以從南部封鎖韓國的海上通道，這對日本不是難事，因為日軍自衛隊中，海自的實力最強。如果兩國打起來，韓國的壓力大的多，它本身就受到了北部的威脅，面對來自北部的威脅，韓國沒有半點勝算，如果日本出手打韓國，只要不佔領韓國，北部不會插手，等著“蚌埠相爭漁翁得利”就是了。所以從戰略位置來說日本要比韓國更加有利。從兩國綜合國力來分析；日本的經濟總量（GDP）約4.9萬億美元左右，韓國只有1.3萬億左右，這就導致打起來韓國撐不過日本。日本的經濟總量一直穩居第三的位置，而韓國始終進不了前十，更重要的是韓國經濟的晴雨表嚴重依賴日本，沒有日本韓國活不了，這也是為什麼日本敢打壓韓國的根本原因。從兩國的經濟角度來說，兩國根本就沒有可比性，一旦打起來，日本必然會徹底中止兩國的貿易，韓國的經濟將面臨很大的危險。從人口數量來說日本有1.26億，韓國只有5100萬人，人員永遠是支撐戰爭持續下去的主要因素。從兩國的軍費投入來分析差距更大，日本的軍費約為 418億美元， 韓國軍費300億美元。表面看差不多少，實則差距太大了，韓國有兵員65萬人，日本只有24.5萬人左右，意味著韓國的軍費大部分會用來養兵，而日本則可以發展裝備。韓國的戰鬥力也不如日本，日本有獨立的自衛隊發展體系，而韓國由於戰時指揮權在美國手裡，韓國軍隊的高階將領並不是靠著有本事上位，而是隻有聽美國人話的軍官才能擔任高階將領，從領導層面韓國就落後了日本，軍隊作戰能力多是花瓶，其實韓國人的性格好面子，脾氣倔犟，嘴硬心虛，歷史上韓國作戰能力就從來沒強過。軍事裝備上的差距；韓國兵員人數多於日本，但這不代表韓國戰時的兵員就多，日本人口是韓國的一倍多，韓國軍隊中有很多掛名的軍人，因為韓國人都必須服兵役，包括名星，名人只要符合條件就必須服兵役，這也導致韓國的兵員素質差。而日本自衛隊兵員人數有限制，其實24萬多人它已經超員了，戰時日本人口的動員能力要強於韓國。從武器裝備來說，海軍方向是日本最大的強項，日本海自現役有直升機母艦多達7艘，日本已經擁有了能夠搭載F-35的四艘準航母，6艘宙斯盾艦，在潛艇方面，日本有20艘常規動力潛艇，關鍵是這些東西它們能自產。很多人都認為韓國工業能力強，特別是造船業，但必須要看到，日本是全球寓軍於民最先進的國家，從日本決定購買140多架架美國的F-35戰鬥機來說，日本出手更加闊綽。戰爭不能看表面，如果日韓兩國交戰，必然會啟動戰時管理體制，二戰時期日本已經有了一次經驗了，二戰結束後日本採用了寓軍於民的軍工發展體系，日本也是武器裝備退役頻率最快的，明顯感覺日本是在有意控制節奏，一個是憲法的限制，另外，沒什麼用。韓國在軍工技術上戰鬥機方面雖然對外出售，但核心的技術都不是自產，從兩國武器裝備對外依賴來看，韓國更是高於日本。兩國陸地不相連，即便是相互入侵，必須依託海上力量，看看日本都做了什麼，兩棲攻擊艦，為什麼搞這個？因為有島嶼爭端。在看看韓國都搞了什麼，它要造輕型航母，獨島（日本稱竹島）離兩國的距離200多公里，用得上航母嗎？兩棲攻艦更適合，所以，韓國更像是掙面子。

綜合分析，日本無論是戰爭潛力，已經實施的軍事發展戰略，還是玩心眼都在韓國之上，可以這麼說，韓國從來就沒有想過要去登島打日本人，根本就沒這個想法，而日本早就想揍韓國一頓了，只是有美國製約著。那個島日本早就盯著了，因此發展了一堆兩棲攻擊艦，日本的軍事裝備發展很明確，都是根據長遠構想來裝備。反觀韓國的武器裝備有點脫離實際，要面子的成分很大。就兩國所面臨的軍事壓力，韓國比日本更迫切，但韓國彷彿自己都不知道該怎麼做，總是看著別人的軍事裝備來搞攀比。政治上也是如此，沒有一個主心骨，缺乏長遠打算，更喜歡搞政治鬥爭。夢想實現不了就是野心，實現得了就是雄心，從這個角度看，日本是野心不死，韓國是沒有野心，連夢都不做，所以，韓國是無法和日本對抗的。

打不過。韓國的陸海空軍實力比日本差多了，並且經濟實力、美國支援度也都比不過日本。還有，悄悄告訴你，日本有製造核武器的材料和技術喲!

韓日開戰，韓國未必打過日本，但別忘了，韓國之上還有個朝鮮，別看現在朝鮮和韓國鬧得挺歡！但絕容不得日本插手，這就像一家兩兄弟打仗，即使打到頭破血流，你死我活。一旦外面有個人打進家來。兄弟倆都會一致對外人你死我活。日本有把握打過韓國加朝鮮嘛？即使日本有把握滅了韓國朝鮮。中國會容忍日本軍隊再次飲馬鴨綠江嗎？

所以，日本要對韓國大規模開戰，那是自尋死路！

韓國戰時指揮權始終在美國手裡，所以韓國沒有與日本作戰的可能性。即便假設當前韓國拿回指揮權，可一但脫離美軍的指揮，韓國的指揮作戰系統能力究競能有多強？實在是令人質疑。所以如果韓日開戰會損害美國利益，即便開戰韓國也非日本對手。

韓國PK日本，我先用一成語（自不量力）詞語形容兩國的實力，別的不說，日本空軍飛機的數量和質量領先韓國2代，海軍軍艦更是無法相比的。日本在潛水艇製造業也是領先韓國的，經濟上更是遙遙領先。難道說韓國沒有一點勝算嗎？目前來說，一點勝算都沒有。朝鮮戰爭已經告訴大家答案了。一個沒有民族憂患意識的國家，一個被美國控制的國家，一個分裂的國家。從來不會也不可能在戰爭中生存。大國之間的戰爭首先滅亡的是小國，比如韓國部署美國的薩德導彈，都在中國和俄羅斯打擊範圍之內，我可以在戰爭前期先把周圍的眼睛，耳朵全部打掉，然後用轟炸機，戰術導彈進行覆蓋式，高強度打擊，試想一下，誰能在這樣戰場環境中生存？歷史經驗告訴我們，只要和平相處，才能共同繁榮。戰爭從來沒有雙贏，只有兩敗俱傷。謝謝大家！

①日本和韓國徹底鬧僵原因？

G20峰會剛剛結束，日本突然就對韓國下手了。日本政府宣佈，從7月4日起對出口韓國用於製造電子裝置的三種半導體核心原料加強管制，同時計劃將韓國排除在貿易“白色清單”之外。

這意味著，此後日本供應商每次對韓國出口都必須向政府申請。因為半導體是韓國的支柱產業。韓國2018年出口總額達6055億美元，其中半導體出口額高達1267億美元，佔出口總額的21%。

②日本和韓國會不會開戰？

美國在日本和韓國都有駐軍，

首先日本和韓國作為美國在亞洲遏制中國的“忠實小弟”，美國自然不會看到它們兩敗俱傷的下場，一定會在必要的時候從中調解。

其次日本和韓國作為美國軍備進口的大客戶，自然不會放棄這個“搖錢樹”。

最後兩個國家每年為美國付鉅額的駐軍費，也是一次不小的收入。

所以一定韓國日本一定不會開戰。

從綜合國力到軍事實力，日本擁有絕對優勢。海軍方面，日本擁有“大禺”級兩棲攻擊艦。金剛級宙斯頓防空驅逐艦是美國阿利伯克級的升級改進型，裝備標準三型反導防空導彈，以及新一代美國聯合作戰指揮系統，排水量近1萬噸，是日本八八艦隊主力艦，數量上也佔優勢。

 日本艦隊技術先進，艦齡短，聯合作戰能力強。  水下的潛艇更先進，裝備有AIP推進裝置的新型柴電動力潛艇能下潛較深深度，並不易被發現，後備數量多。日本是少數幾個能自己研製先進潛艇的國家。

 

韓國除了最新的一艘世宗大王號防空驅逐艦和一艘獨島號兩棲攻擊艦能勉強對抗日本外，其它艦艇無論技術和排水量噸位，裝備數量均處於劣勢。  最先進的世宗大王號防空驅逐艦的武器系統主要購買自美國，相關係統落後美同樣裝備一代。相比日本完全處於劣勢。

韓國歐巴們連朝鮮都打不過，他能打得過日本？朝鮮戰爭，短短兩個月，韓國軍隊就被朝鮮人民軍打成了“釜山行”啊，如果不是美國爸爸出兵，如今根本就沒有韓國這個國家了。

朝鮮戰爭結束後，朝韓之間爆發的衝突中，歐巴們每次都討不到便宜。有一年朝鮮的突擊隊居然還偷襲了青瓦臺（韓國總統府），差點打死了當時的韓國總統朴正熙。如今韓國的軍力看上去比朝鮮強大多了，可照樣被朝鮮懟得沒脾氣。延坪島炮戰，號稱亞洲第一的K9火炮，六門大炮啞了兩門，發射的炮彈全打到了人家朝鮮人的菜地裡。在朝韓海上分界線衝突中，被朝鮮海軍炮艇打得抬不起頭，還被擊沉了兩艘，死傷了一百多人。

如今的歐巴們面對日本的原材料禁運，只能跑到日本駐韓大使館、領事館抗議、自焚、切手指+抵制日貨，完全拿日本沒辦法。

真要打起來，論武力，人家日本就比韓國強。在美國的戰略中，日本是前進基地，韓國的地位僅相當於前沿陣地。大家想想，前進基地和前沿陣地，地位能一樣嗎？所以，人家美國對日本的扶持可是多於對韓國的扶持的。在美國的扶持和縱容下，日本自衛隊可比韓國軍隊強大多了。比方說在準航母方面，韓國就兩艘“獨島”級，而日本則有兩艘“出雲”級，兩艘“日向”級——而且“出雲”級就要裝備F35B成為真正的航母了，韓國的“獨島”級還是隻能搭載直升機。在“宙斯盾”導彈驅逐艦方面，日本已經有18艘了，而且還裝備有可以打衛星和攔截彈道導彈的“標準6”防空導彈，在這方面韓國是空白，而且韓國的“宙斯盾”艦數量只有日本的一半。再看空中力量方面，日本的F35A早已裝備日本空中自衛隊了，韓國的還沒到貨呢。所以啊，真要打起來的話，我認為韓國是打不過日本的。

不過，大家可以放心，他們是不可能打起來的。

首先，韓國的戰時指揮權在美國人手裡，一旦開戰，韓國軍隊是要受美國人指揮的。另外，日本受制於《和平憲法》第九條，是沒有發動戰爭的權利的，他的自衛隊只有自衛權。而一旦動用武力自衛，是要接受駐日美軍司令部的指揮的。讓駐日美軍司令指揮美日聯軍去和駐韓美軍司令指揮的美韓聯軍開戰，你覺得這樣的事有可能發生嗎？

為何說韓國打不過，如果韓日爆發戰爭，只能是海空大戰，所以咱們不考慮兩國的經濟 人口 資源 戰略 以及陸軍情況，只看看海軍實力對比。

海軍

日本海自，日本海上自衛隊是世界上裝備最現代化的武裝力量之一，實力不俗，海自下轄4個護衛隊群，擁有各類作戰艦艇約154艘，其中為我們所熟知的主力戰艦為4艘“金剛”宙斯盾艦 2艘“愛宕”宙斯盾艦，還有2艘最新型的“摩耶”宙斯盾艦（1艘下水，1艘在建），由於是二戰戰敗國，受和平憲法對約束，無法擁有航母和核潛艇，但是日本巧立名目，漫天過海的發展建造了7艘準航母，分別是3艘滿載排水量14000噸的大隅級、2艘滿載排水量17000噸的日向級、2艘滿載排水量26000噸的出雲級，名義都是直升機驅逐艦，實際卻是擁有直通甲板的兩棲攻擊艦，只要稍加改裝就能搭載固定翼飛機。還有世界上最先進的常規潛艇，世界第一對反潛 掃雷力量。最主要的是，海自的裝備都是最新型對，艦齡都很短。

韓國海軍，韓國作為世界上的造船大國，紙面資料還是不錯對，擁有170艘戰艦，其中最主要對就是大名鼎鼎對“世宗大王級”驅逐艦，韓國人眼中的“亞洲第一艦”，其主力戰艦為1艘“獨島級”兩棲攻擊艦，3艘“世宗大王級”（KDX-3）宙斯盾驅逐艦，6艘KDX-2級多用途驅逐艦，3艘KDX-1級驅逐艦，還有近40艘各型護衛艦 十幾艘潛艇。由於韓國海軍為了追求戰艦資料的先進性，因此大量引進國外先進技術堆砌在戰艦上，最典型對代表就是“失蹤大王”，該型戰艦的核心裝備宙斯盾相控陣雷達、反潛戰系統、聲吶、導彈垂直髮射裝置、近防系統、反潛直升機、艦炮都是引進美國、德國的技術，是由各國先進技術拼湊起來的，導致武器系統的相容性和技術成熟性難以保障。所以出勤率很低，被送外號“失蹤大王”。

韓國這個民族既不好戰，也不善戰，從歷史來看，韓國多次被日本侵略，每次都是被打的慘兮兮的幾乎亡國（如果不是中國援助的話），近代更是直接淪為日本的殖民地，所以，韓國對日本有種天然的敵對仇視心理（可以理解），同樣也對日本抱有恐懼對心理。再者，從前幾次和朝鮮衝突表現來看，韓國軍隊的戰力確實讓人堪憂，延坪島幾次海戰 炮戰，被裝備落後的朝軍打的不成樣子，所以，一旦面對裝備先進的日本，很可能下場會更慘

韓國在找死，假如日韓開戰，可以肯定中國不會管，而美國必然偏向日本，因為日本更聽話更有錢，最重要的，美國需要有人對付朝鮮，甚至將來對付中國，而韓國根本不夠格，只能選日本，但是以雙方軍力對比，頂多就是海空戰，區域性來個登島作戰，不存在大規模登陸作戰。。最終結局是韓國海空軍被消滅乾淨，然後哭喪著臉認慫，以徹底投靠美國人的方式求安慰，然後美軍增加駐軍，部署中程導彈，增加薩德數量，徹底控制韓國財團，韓國獻上慰安婦，變成附庸為止。。至於韓國人，在未來的歷史書上，宣告韓國人才是勝利者，再編造幾個李舜臣式的英雄，繼續做宇宙第一大國美夢。。。。劇終。

韓國日本最近因為貿易問題產生了比較大的矛盾，韓國終止了韓日軍情協議，並且在爭議島嶼獨島舉行大規模軍演，雙方局勢日趨緊張，假設日本和韓國開戰，排除外國勢力干擾的情況下，韓國是不敵日本的，主要有以下幾個原因:

一、日本經濟實力遠超韓國

現代戰爭打的就是錢，沒有錢就沒有導彈、飛機，就沒有戰爭資源，日本前期一直是世界第二大經濟體，被中國超越後也穩居世界第三，韓國雖然是四小龍之一，但是遠不及日本。

二、日本工業體系比韓國完善

日本經過幾十年的發展，其製造業一直居於世界頂尖水平，具有相對完善的工業體系，而韓國在這方面差強人意。

三、日本現有軍事實力強於韓國

日本戰後雖然一直被限制發展軍隊，但是其成為世界軍事強國的野心一直都在，其自衛隊裝備精良，並且其已經確定在直升機航母上裝載F35，從而成為航母大國，日本軍事實力總體高於韓國。

四、日本掌握韓國產業的上游

從這次貿易戰就可以看出，韓國在商業上基本沒有有效的反擊手段，因為其主要產業受制於日本，而日本並不受制於韓國，所以一旦開戰，韓國國內經濟就首先扛不住。

韓國和日本是不可能開戰的，因為它們同屬美系陣營，日常的摩擦是不可避免的，盟友也要分個三六九等，但是對於戰爭這種底線問題是不可能發生的，因為這樣會破壞同盟的基本任務了，美國是不會允許這樣的事情發生的。

題目中出現的情況實際上是不可能出現的，所以用了假設的條件。那麼如果韓國和日本開戰，韓國和日本誰會取得勝利？

一般來說這需要進行確切的分類統計，因為戰爭根據爆發的時間，地點和規模可以分成無數個型別，而每個國家都有其擅長和不擅長的戰爭方式。我舉個例子，阿富汗，葉門等這樣的國家最擅長的是游擊戰，當地人藉助對複雜的地貌和惡劣環境的熟悉，往往在戰鬥中取得良好的戰果。

但是這次我個人認為不管是哪種情況，日本都會取得勝利，這並非偏袒，而是因為日本掌握可能存在的日韓戰爭中的對決關鍵：更強大的海軍力量。

透過對歷史的分析和兩國間的地理位置的分析我們可以預見的是：在可能發生的日韓戰爭中一定會以海空軍在朝鮮海峽爆發大規模的激烈的海空戰。

自古以來，日本多次攻打朝鮮都是穿越朝鮮海峽登陸韓國，著名的明朝萬曆朝鮮戰爭就是如此，豐臣秀吉的軍隊就是從釜山登陸

日韓兩國自古戰爭就是圍繞朝鮮海峽，如今也不例外，無非是以前單調的登陸戰爭變成了現代化的海空軍對朝鮮海峽的制空權和制海權的爭奪。

然後勝利的國家進行登陸作戰，陸地作戰日本還好，因為其較為狹長的領土和國內多山的地貌可以為其提供還算可以的戰略縱深。

反觀韓國就不一樣了，在其與朝鮮分裂之後，國內南部和西部是平原和低山最適合敵軍登陸後長驅直入。

所以對韓國來說，朝鮮海峽的制空權和制海權是千萬不能丟的，一旦被日軍控制，那麼日軍可以做到的就是迅速佔領韓國南部城市，並以此為跳板打韓國。

而韓國和日本誰的海空軍更強大呢？毫無疑問是日本。

日本的海自和空自具有很高的水準，雖然數量不多，但其裝備大多先進，完全有能力承擔這樣的區域性戰爭。

反觀韓國的海空軍就遠弱於日本海自，尤其是海軍。

韓國F-15K是新世紀的鷹，配備了更強的航電和新的發動機，是鷹系列中很強的型號，唯一美中不足的就是數量太少，只有52架。雖然日本的F-15J型號很早，但數量遠高於韓國，再加上自身的J-MSIP的升級，日本的F-15J還是很強力的。兩者的空軍實力相差不多，但日本還是高一籌

所以日韓戰爭的開始就意味著，日本大機率的獲勝。因為兩者海空軍的實力差距導致日本早已立於不敗之地。

唯一讓韓國欣慰的可能就是自身強大的陸軍能夠在陸地作戰中發揮很大的優勢，在這一點上日本的陸自反而要弱於韓國陸軍。

不過韓國著重建設陸軍也是沒有辦法的，北邊的威脅一刻也沒有停息過，發展強大的陸軍是對自身國防安全的重大保障。

日本的國際環境相對於韓國就要穩定安全多了，韓國也很傷心，但這也是沒辦法的事。

別說韓國打不過日本？就是北朝鮮合在一起也打不日本！一戰二戰消失的不是很遠。日本確實是一條狼！但是有三個老虎在看著它！日本雖然是一條狼但是它在修練，一旦修練成功它搖身一變也會變成虎！那麼這個世界將有四隻虎？介時將繼續演變兩對兩？是哪兩對哪兩？世界將會出現新格局！

韓國和日本如果真打起來的話，韓國多半是要涼涼的。

現代戰爭，打的是實力,拼的是消耗。看看第一次世界大戰和第二次世界大戰中的德國，就是被生生耗死的典型範例。

日本是個島國資源匱乏，生產生活所需的物資大多需要從外國進口。韓國位於朝鮮半島南部，三面臨海，雖然北部與朝鮮接壤，但由於眾所周知的原因，韓國根本不可能從朝鮮獲得物資，所以韓國和日本差不多，大部分生產生活物資都要依靠進口。

兩個資源匱乏的國家開戰，最關鍵的就是看 誰能保護好自己的海上運輸線，並掐斷對方的海上運輸線。海軍就成決定這場戰爭勝敗的關鍵。

日本作為一個島國，歷來非常重視海軍的發展。目前日本海自，現役人數4.3萬，擁有各型艦船近170艘，總噸位約45萬噸，飛機220餘架，可以進行海上、空中和水下立體的聯合作戰。

主戰裝備有：4艘金剛級驅逐艦，2艘愛宕級驅逐艦，4艘秋月級驅逐艦等10艘宙斯盾艦；2艘滿載排水量17000噸的日向級直升機驅逐艦、2艘滿載排水量26000噸的出雲級直升機驅逐艦等4艘準航母；10艘裝有AIP系統，效能世界一流的蒼龍級常規動力潛艇。日本海上自衛隊是世界上頂尖的海上力量之一，放眼全球能打的過日本海自的海上力量屈指可數。

韓國隨著經濟實力的不斷增強，海外利益的不斷拓展。韓國政府加緊推行“自主防衛”建軍方針和“攻勢防禦”國防戰略，韓國海軍也加快了由“沿岸防禦”向“遠洋防禦”的戰略轉變，其使命也從消極防禦變為主動執行戰略威懾、奪取制海權、保護海上通道等進攻型任務，不斷增加裝備建設經費。

目前韓國海軍總兵力67,000人（含陸戰隊25,000人），編有3個艦隊司令部。擁有各類艦艇170餘艘，排水量20餘萬噸。

主戰裝備：

驅逐艦：廣開土大王級3艘、忠武公李舜臣級6艘、世宗大王級3艘；護衛艦：仁川級6艘、蔚山級7艘、大邱級1艘；

常規潛艇：德國209型9艘、德國214型9艘；

兩棲突擊將：獨島極1艘

從武器裝備硬實力來看，雖然韓國海軍這些年發展的較為迅速，但是在總噸位和先進艦艇的數量上，還是與日本海上自衛隊相比還是差了好幾個檔次。

而且韓國海軍的戰鬥力也不咋地。當年“天安”號護衛艦，在黃海海域白翎島和大青島之間巡邏時，突然沉入海底。事後按照韓國的說法，“天安”號護衛艦是被朝鮮潛艇擊沉的。朝鮮那幾近於無的海軍都能，擊沉韓國地形水面艦艇。更何況是，日本這樣百年的海軍強國乎。

就到這裡，以上是本人個人觀點，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

日本和韓國在地理上屬於東亞/東北亞國家，戰略地置極其重要，是美國構建的對中俄的戰略包圍圈中的重要組成部分。日本是老牌資本主義工業強國、經濟強國，西方七國集團之一，由於和平憲法的限制，不能擁有軍隊和戰爭權以及進攻性武器(如轟炸機、對地巡航導彈、彈道導彈、核武器)等，但由於經濟和工業的支援，曰本陸上、海上、空中自衛隊的實力強大。曰本擁有世界第一的遠洋掃雷能力，世界第二的反潛戰能力和世界第三的遠洋驅逐艦艦隊。同時日本儲存的鈾和鈽的數量亞洲第一且經常不向國際原子能機構通報其用途，加之其超級計算機全世界前三，所以曰本的核武器研究潛力巨大，同時以H2運載火箭為代表的曰本航天力量也不亞於中俄及歐洲航天局，H2型火箭發展成為洲際導彈也不是沒有可能。

韓國屬於亞洲新興工業國，其造船業與中曰兩國旗鼓相當，電子工業與曰本相差不大，但在基礎工業和研發能力上與日本有一定的差距。下面從海上力量、陸上力量，空中力量三部分就日韓實力進行對比。

海上力量方面，曰本可改造成航母的是曰向級和出雲級兩棲攻擊艦，其噸位和戰鬥力優於韓國獨島級，美國即將提供F35B給日本，這方面曰本優勢會更明顯。驅逐艦方面，曰本有46艘驅逐艦，神盾艦即金剛級和愛宕級現役7艘，還有三艘在建的摩耶級，與之對標的韓國KDX3世宗大王級只有3艘，神盾艦上曰本佔優，韓國世宗大王有對地能力，但相容性較差。通用驅逐艦，曰本39艘，在建6艘。其中高波級，秋月級，朝曰級三型配有源相控陣雷達。較之韓國7艘KDx1和KDX2通用驅逐艦，無論從數量還是質量。曰本有絕對優勢。

潛艇上，日本有20艘常規大型潛艇，其中蒼龍級達到世界頂級水平，韓國有16艘中型潛艇，均仿自德囯209型和214型，相對說來曰本略佔優勢。反潛上，日本有100架以上的P3C和P1大型反潛機，這對韓國有絕對優勢。綜上日本海上自衛隊強於韓國海軍。

空中力量上，曰本有200架左右的F15J(F15C)和48架F2(F16C/D曰本型)，韓國有40架F15K(F15E的改進型)160架F16C/D，數量上相差不大，質量上，韓國佔優，因為日本的F15/F16屬於早期型。預警機上，日本的E2C/E767等與韓囯的E737相差不大。韓日空軍對比上，韓有微小優勢，但日本引入F35A加入日本研發能力，韓國優勢會迅速消失。

陸上力量上，韓國與曰本相差不大，火炮上曰本99式自行加榴炮與韓國K9相當，坦克上，日本90式和10式坦克不亞於韓國K1A1式和K2式。步兵戰車/輪式戰車上，曰本96式/13級輪戰車和89式步戰車對韓國有優勢。

綜上，日本有戰勝韓國的能力，但有美國製衡，曰韓不會開戰。

偽命題。日韓就不可能打起來，韓國主敵是朝鮮。和日本可以摩擦。不能硬槓玩真的。日本雖然不怕韓國。但是怕朝鮮啊，金三往東京扔個大浦洞。都不用核彈頭或者生化，也夠日本喝一壺的。所以兩邊嚷嚷的越厲害。越不會真幹，再說上邊的美國也不會允許真打。不動武，肯定是美國的底線。

日韓兩國目前爭端逐步升級。其實，雙方軍事力量對於潛在衝突和戰爭，也早有準備。如果開戰，那麼主要可能爭奪"有爭議"的獨島/竹島，但同時日韓鄰近海區，雙發也會同步展開大量兵力，規模不會小！那麼，這場仗誰佔優勢？ （下圖為兩國艦隊）

從武裝力量建設上看，總體來看還是日本有優勢。但優勢不大。比如雙方預算比較，還是日本多，但只是稍多些——2017年日本防務預算世界第8，達460億美元，韓國第10達350億美元，只多110億。又比如，雙方主要戰場建設並非針對彼此，主要的預算、高素質人員、彈藥燃料等物資，都不在日韓臨近方向。如果要開戰，韓國需要把北方朝韓交界區的主力，撤回南方來；而日本需要把在沖繩方向（琉球基地群）的精銳，北撤到北九州方向來。雙方光這個集中兵力的階段，就能折騰半天。

好不容易拉開架勢，就該練練了！日韓臨近主要是海上和濱海戰區，海空軍起主要作用。先比海軍，2018年，各國海軍排水量噸位規模排名，日本位於世界第4名48.5萬噸，韓國位於第9名26.5萬噸。員額上，日本海上自衛隊簡稱"海自"，擁有65150人，其中航空集團有9800人；而韓國海軍70000人，竟然比日本海上自衛隊人還多，而且其中海軍陸戰隊竟達29000人！這是因為，韓國主要國防方針還是半島作戰，向北防禦。所以海軍陸戰隊，也多半在北方濱海陸戰，艦艇和航空兵人員倒沒那麼多。

力量結構上，日韓兩國都無核武器，無岸基遠端導彈，無核潛艇。都只能在近海範圍內，航空兵、水面艦和柴電潛艇三者協同。潛艇是前沿主要偵察和封鎖兵力，日韓兩國頗有得一打。日本共20艘柴電潛艇——10艘蒼龍級、8艘親潮級柴電潛艇，2艘訓練艇。韓國6艘"孫元一"型，系德國214型潛艇；9艘"張保皋"級，系德國209/1200型。數量上韓國略微少於日本，但戰鬥力相差並不大，日本蒼龍級排水量世界第一大，續航力強，但近海作戰也發揮不了太大優勢，韓國引進德國潛艇，靜音能力強，也適合在日韓臨近的對馬海峽作戰。 航空兵是主要打擊和掩護力量。日本海自目前有航母4艘，其中2艘"出雲"級航母，已確定搭載F-35B隱形戰鬥機。海自還有“航空集團”岸基飛機273架，但主力是美國P-3系列巡邏機56架，只能偵察、反潛，速度慢突防能力差。所以打擊任務，還得靠日本航空自衛隊，主要是3箇中隊88架F-2A/B支援戰鬥機。至於空自9箇中隊240架F-15J/DJ和F-4EJ，都只承擔空戰和輔助任務。日本佔優勢的無非保障飛機，規模稍大些適合進攻，包括4架E-767，13架E-2C預警機；6架YS-11EA/B電戰機；13架RF-4E，26架U-125A偵察機……但也只是有個進攻的架子，實戰能力比大國還是差遠了。

反觀韓國，省吃儉用搞出"獨島"號兩棲攻擊艦，勉強比比日本海自"日向"級直升機航母。韓國海軍岸基航空兵就更差了，只有16架P-3C巡邏機而已，另有48架直升機。但韓國也不是沒牌可打，不過是都集中在空軍而已——3箇中隊60架F-15K、10箇中隊163架F-16C/D，另有2代機60架F-4、174架F-5。韓軍這個3代機數量和總數量都不少，可以好好跟日本爭奪制空權。而且打擊威力上，F-15K畢竟基於F-15E，是美製重型戰鬥轟炸機，比基於F-16中型機放大的日本F-2強多了。而且未來，韓國海軍號稱要建造2艘航母，這個決心還是值得稱道的……

在水面艦方面，還是日本海自有優勢——2艘"摩耶"級、2艘"愛宕"級、4艘"金剛"級，共8艘大型驅逐艦；以及32艘通用驅逐艦、6艘"阿武隈"級護衛艦。另外還包括6艘"隼"級導彈艇，以及"掃海群"內編列海洋掃雷/獵雷艦艇24艘。韓國則有驅逐艦12艘——KDD-3"世宗大王"級3艘，忠武公李舜臣級6艘，KDD-1"廣開土大王"級3艘。另外擁有護衛艦14艘、"浦項"級輕型護衛艦13艘，"尹永夏"級導彈艇17艘。日本海自水面艦規模巨大，"摩耶"級、"愛宕"級、"朝日"級等型號也屬世界頂級水平，但因政治問題，不能裝備強力進攻彈藥，如對地巡航導彈等。韓國海軍雖然部分裝備存在質量問題，例如國產垂直髮射裝置，但好歹自己開發了對地巡航導彈；而且在近海作戰，艦隻排水量小些劣勢也不明顯。

所以，日韓兩國如果開戰，確實有的一打。日本贏面當然大，但因為其武裝力量定位問題，規模雖大，但多限於配合美軍作戰，獨立作戰能力差，尤其進攻能力不足。日本最終的勝利，多半也是靠消耗戰獲得慘勝，無法迅速擊潰韓軍。

我肯定地說日本如果侵略韓國，朝鮮不會坐視不管，對外他們應該是一致的，再說韓國被日本製服對朝鮮也是一種實實在在的威脅。

日本“空中自衛隊”的主要機型：F–35A（J）、自產的F–2、F–15J和F–4J，J代表英語Janpn的意思，這些飛機雖然說都是美國的型號，但都由日本三菱重工組裝的，有相當一部分零部件是日本製造的，也說明日本航空製造業雖然沒啥太高的成就，但是日本在1980年代中期就能組裝F–15這樣的大型戰鬥機，在亞洲是首屈一指的，而1980年代的韓國似乎沒有航空製造業。韓國空軍的主要機型：A–50輕型攻擊機、F–5戰鬥機、KF–16、KF–15、F–4...K是Korea的第一個字母，是美國專門給韓國研製的型號。

日本是在1920年代末日就開始了航空工業方面的研製工作，雖然在二戰時期航空工業被摧毀、戰後被限制研製，但日本的航空製造水平仍然位居世界前列，只要有專利和工程圖紙，日本就能製造出質量很好的飛機！所以，日本“航空自衛隊”的作戰能力和航空製造業水平要強於韓國空軍！

為何要首先對比雙方的空中力量呢？因為日韓之間隔著“對馬海峽”，如果雙方交戰，首先就是空戰然後就是海戰，誰的海空力量獲勝誰就贏得了戰爭的勝利。日本C–2中型運輸機，是亞洲國家自行研製的第二大飛機，其自主製造率很高，這得益於日本的基礎工業發達。US–2大型水上飛機，具備較高反潛能力，理論上來說它的製造複雜程度相當於C–130中型運輸機，它和C–2運輸機都是目前日本航空製造業的成就所在。

二戰後為了防止日本“軍國主義復活”，日本的航空製造業，比如：三菱公司的航空部門被美國強制拆解，不得再製造任何戰機，但1950年因為“東北亞戰爭”爆發在戰爭中戰損的美軍飛機都要返回去日本維修和保養，使得原來為舊日本帝國製造飛機的航空製造人員又被從新召回，在給美軍提供服務同時也接觸到了當時美軍最先進的戰鬥機製造和現代航空專業技術…“東北亞戰爭”結束後，美國要利用日本列島阻止蘇聯勢力南下，將大量的先進戰鬥機援助給日本重新組建空中力量…從F–86“佩刀”戰鬥機開始→F–104（爆出了洛克希德受賄醜聞，田中角榮鋃鐺入獄））→F–4...1970年代末為了對抗巔峰狀態下的蘇聯遠東航空兵，美國將剛剛裝備不長時間的F–15重型戰鬥機生產線賣給了日本，還根據F–15C為原型專門給日本定製了F–15J大型戰鬥機，很快的就在1982年服役了，也使得當時的日本成了世界上除：美蘇、以色列之外，第四個擁有重型戰鬥機的國家。

日本的F–15J戰鬥機，還有150架左右，它屬於專門攔截蘇聯轟炸機和與蘇聯戰鬥機進行空戰的“制空型”不具備對地/對海能力...雖然在1980～2000年初是先進戰鬥機，但製造年代太過久遠，平均機齡差不多30年了！與21世紀的4.5代戰鬥機相比落後了很多，也就是說它比韓國的KF–15落後很多。KF–15戰鬥機編隊，由於“交戰權”託管給了美國，駐韓美軍的先進戰鬥機諸多...韓國空軍現代化的時間要比日本晚了20年時間，還由於韓國處在軍事對峙的最前線，韓國空軍的戰鬥機多功能效能要高於日本的戰鬥機，KF–15、KF–16都具備對地/對海能力，基本上與美軍的F–15E和F–16C/D型52批次水平相當，甚至有所超過！

目前日韓兩國的空中戰鬥力水平仍然是日本略佔優勢，戰鬥機老舊還是可以一拼的，並且在航空工業能力上要超過韓國很多，一個國家的空軍是否強大還是要看該國的工業能力，而不是紙面上的先進戰機數量，這一點日韓是心知肚明的，所以韓國現在努力提高航空製造業的能力，相比較於日本他們還要追趕很長時間。這架F–35A是日本組裝的，據說組裝質量要比美國原廠的都好，日本這條F–35總裝線不但要組裝自己需要的F–35系列，將來韓國要購買的F–35系列也有可能是日本製造的...這樣在政治和軍事上就尷尬了！“出雲級”將來搭載F–35B戰鬥機其戰鬥力會有極大的提升，日本也時隔70多年後再一次擁有航空母艦，“海上自衛隊”的戰鬥力不容小覷！

目前日韓兩國的海上作戰能力也是日本實力佔優，“海上自衛隊”從1980年代初的“初雪級”驅逐艦開始進入到了大發展時期，“八.八艦隊”、“九.十艦隊”，都是在仿效舊日本帝國海軍的編制，只不過當時的作戰主要物件是蘇聯海軍的核潛艇，但是這些新式戰艦的對艦作戰能力也很強，有實力與蘇聯太平洋艦隊在日本海廝殺一番...所以，“海自”並不是什麼“美軍太平洋艦隊的反潛大隊”。日本是“海洋型國家”，海洋確實是他們的繩命線，一旦被海上封鎖日本也就被勒死了！所以日本從“明治維新”時代就開始大力發展近代海軍，到了太平洋戰爭爆發前就日本海軍處於巔峰狀態，實力也僅次於英美海軍...經歷了太平洋戰爭後舊帝國海軍被強制解體，但為了對抗蘇聯的需要，很快的又在美國的扶持下在1950年代～2000年代之初，水面艦艇的實力成為了亞洲海軍第一！其實力現在仍然位居世界前列。韓國海軍進入到1990年代中期才進入到大發展時期，這其實是美國為了減輕自己的負擔，要求韓國這樣做的，而且韓國在經濟水平提高後也打算在海軍發展上有所做為，目前韓國海軍的在本國造船業的支援下大型水面戰艦的數量限制增加，增加大型水面艦艇也是為了對抗日本“海上自衛隊”。總得來說，日本海上自衛隊目前進入到了穩步發展時期，戰艦一如既往的“新”，而韓國海軍仍然是追趕，同時兩國造船業都非常的發達，也帶動了軍艦建造的數量規模，但是韓國的工業能力確實與日本有不小的差距，在戰艦和潛艇的研製方面要落後幾步，雖然在日韓兩國都要購買美國的“子系統”，但是日本顯然要比韓國的技術水平高一些，比如說：戰艦的燃氣輪機，LM2500和英國的某些型號都是由日本的日立公司購買專利製造的，韓國則是完全外購；軍艦的雷達和電子裝備日本也要比韓國先進，比如：日本戰艦上普遍安裝的FCS–3相控陣雷達，而韓國是不能研製的。能製造大型有源相控陣雷達證明了日本電子工業的能力，甚至美軍所用的“宙斯盾雷達”裡面也有不少日本製造的零件...所以，日本戰艦的製造水平要超過韓國幾個等級。

大概其對比完日韓兩國海空軍事實力後，聊幾句政治問題，由於歷史原因，韓國國民對於日本的厭惡程度非常的深，似乎是“無解狀態”！但是韓國的經濟和政治已經被日本滲透的很深了，韓國建國時的那些上層人士都是靠日本殖民時期發家致富的，韓國第一任總統李承晚在建國伊始打算清算這些“韓奸”，但清查中發現這些與日本有勾結的“韓奸家族”的資產佔到了當時韓國經濟一半以上...根本沒法清算他們，最後也就不了了之了，為何要提及這個事情呢？就是很直白的說，韓國和日本爆發戰爭的可能性很低！前幾天中日韓三國外長舉行會談，日本外相河野太郎與韓國外長康京和會談前，走到韓國記者面前問了他們使用的相機品牌，得到的回答是：尼康和佳能...河野外相感到很滿意，畫外音就是：韓國抵制日貨是根本不可能的！瞎嚷嚷就是韓國政界給老百姓看的。現在日本對韓國的制裁也是因為歷史問題的一筆糊塗賬，這個事情就是當年日本賠償韓國慰安婦和徵用韓籍勞工的補償費用問題，當時朴正熙當政（朴槿惠他爸，日本士官學校畢業），為了得到日本的經濟援助在這個事情上對日本妥協，日本補償了韓國一筆相當於當時GDP25%的一筆鉅款，但是這筆錢被層層剋扣之後發放到受害人手裡也就沒有幾個了...這個事情在韓國軍政府當政時代沒有被明面上提及，但是朴槿惠因為政治腐敗被關進“小黑屋”...文在寅想要打擊韓國的傳統“政商勾結”勢力，又把這個事情揪出來和日本糾纏...而日本方面覺得這個事情已經簽署協議了、錢也花了，韓國現在又提及此事是明顯的找茬甚至是勒索！所以要對韓國製裁！

軍事是政治的延續，日本和韓國有歷史遺留問題，但是日本不是當年的日本了，韓國的實力也很強大，兩國間爆發戰爭的可能性極低，並且韓國的周邊環境會更差一些，軍事處在兩面受敵的狀況，就更不能言及戰爭了。