如果僅僅是回答題目所問，現在而言必定是機械硬碟無疑，具體有多久很多資料可以查。我更想回答的是若是隻能選一個 一個 一個會是選哪個？我會選固態！我用的128G已經三年，現在用起來還有些許掉速，資料儲存也正常。雖說掉速速度也比機械塊，一些重要的資料我都會儲存到NAS。而到今天128G的也換成1TB的了，而且機械硬碟使用還有一些震動或者噪音。 所以說真不必糾結固態硬碟壽命，電子產品更新真的是快。 PS:前面的是問題的回答，後面的是我答非所問，對固態和機械的一些看法。有些人也許會說價格的問題，這個我只能說看怎麼選擇了，現在240G的500多塊，春夏季349 399的也有....

a機械硬碟想用得久條件還是比較苛刻的，畢竟不抗震。執行中踢到機箱可能就出問題了。裸盤從桌上掉到地上也可能直接就掛了。總之使用幾年出現壞道幾乎是避免不了的問題。相比之下，SSD似乎就不那麼容易壞了，雖然有讀寫次數限制，但一般家庭用十幾年應該是沒有問題的。

先說結論：我認為固態硬碟壽命更長。

再說限制：不考慮假冒偽劣、山寨貨等因素，不考慮火災等特殊情況，不考慮震動、電湧以及人為因素等。

最後說依據：請自行百度 “固態硬碟壽命測試一年半 連寫2500TB終於全掛” 一文。感謝 Hardware.info，感謝 TechReport，感謝翻譯、媒體和偉大的網際網路！

我認為這篇文章是真實可信的。按照文中所述，假如每天寫入1TB資料，2500TB也要用接近七年時間才能完成。但事實上我們每天能寫入10GB就算很多了。所以，即使打上巨大的折扣，固態硬碟的壽命都是很長的。

我家有臺舊電腦，仍然在用。裡面有塊希捷80GB的舊硬碟，已經開始報錯。但老式的IDE介面已經淘汰，那就不換了吧，慢慢等它壽終正寢。

我想說的是：有時候壽命還不到，也要面臨淘汰。很多產品都是用不到壞的……

不考慮資料恢復性的話 明顯是固態更勝一籌 前面有回答已經說了固態的可使用時間 而且固態對環境要求不高…… 機械的話 一個停電就可能導致壞道花盤了 何況搬動掉落等等意外情況呢……

第一 機械的壽命絕對高於固態 固態硬碟的儲存方式本身就是不穩定的 除了寫入次數時間也會影響他的壽命 第二 意外情況下的損壞率也是固態高於機械 有人用機械硬碟執行中震動過大容易壞說事 可是正常使用的情況下有多大機率震動他？而固態一個核心問題是突然斷電很容易丟資料 這個情況發生的遠比地震什麼的多吧……

如果按照讀寫次數來說，排除因振動等造成的影響，

機械硬碟壽命

長，且機械硬碟不會因儲存內容過多剩餘空間少而導致壽命縮短。這是因為

固態硬碟

的

快閃記憶體晶片

是有寫入壽命的。當有新的資料寫入時需要替換舊的資料時，SSD

主控制器

將把新的資料寫入到另外的空白的快閃記憶體空間上（標記為擦除狀態）然後更新邏輯LBA地址來指向到新的物理地址。而舊的地址內容就變成了無效的資料，但是要在上面再次寫入的話，就需要首先擦除掉這個無效資料。快閃記憶體有程式設計的次數限制，即寫入次數壽命。由於快閃記憶體資料不能覆蓋，寫前必須擦。這樣每次的寫入與擦除就叫做1個P/E週期（program/erase cycles），通常MLC一般的寫入壽命是5000~10000次，而SLC是10萬次左右。正因如此，快閃記憶體是將所有可用空間P/E一遍後進行下一個週期的P/E，因此如果剩餘的可用空間越小，擦除寫入次數使用越快，當達到壽命時，

固態硬碟

的壽命也就到了。所以可以看過

固態硬碟

容量越大，壽命越長，平時使用時所餘空間越大，壽命也越長。而機械硬碟只要不出現物理壞道，理論壽命是比固態硬碟長的。

固態硬碟，主要是運裝程式。機械硬碟用的發放檔案，固態硬碟基本不放檔案的話。使用時間還是比較長的，機械硬碟就是程式啟動有點慢。作業系統也是程式，操作程式744你有我有，全都有。

小編，您的題目就是偽命題。硬碟的分水嶺是顧客的需求__-_-品質狂100%固盤+水冷(或外接風扇+軟介面)，主機板及顯示卡及記憶體，除了燒燬(過激電流)，終身不存在接觸不良。為什麼了？沒有風扇振動，特別是機盤的振動。要省心就別談價格以及顧客自身的動手能力。豪鱷們除外。“

固體盤有刷寫次數，而且全體都是晶片積成。刷寫頻率過了，壽命就沒了資料也就沒了！所有都結束了。機械硬碟不容易壞，壽命也比固體盤長。只要不損壞密封，令盤體進空氣，是可以用五到十年時間的。就是一旦壞了，不認盤也可以開盤取回資料！這是最重要區別！

這個問題需要分別考慮，我們要知道，固態硬碟說白了就是大型的隨身碟（當然理論上並不是），使用的是快閃記憶體晶片，一般分為TLC\MLC\SLC，最差的是TLC，因為其擦寫次數很少容易損壞，這也是為什麼廉價固態硬碟一兩年就掉速嚴重的問題。

在現在的科學技術限制中，機械硬碟雖然速度不是很高，但是由於是物理介質儲存的原因，可靠性和穩定性要比TLC和MLC晶片的固態好得多，如果質量沒有問題，機械硬碟的壽命可長達十年以上（企業級），相比較之下，TLC的大約兩年就需要更換了，就像你的隨身碟過一陣子就報廢了是一樣的。

但是，SLC企業級晶片就不同了，不考慮主控，從晶片本身就要靠譜很多，我們知道機械硬碟對於抗摔一般不甚令人滿意，而SLC的固態硬碟在防摔、穩定性、散熱性等方面有很大優勢，而且儲存資料的時限也有很大的提升。

所以，這個問題需要考慮你買的是什麼價位什麼晶片什麼質量的，如果貪小便宜，無論是機械還是固態壽命都不長哦！

我的筆記本原裝機械硬碟不到三年就掛了！5年前1200買了個256G固態硬碟一直用到現在。其間和媳婦吵架筆記本摔過4次，硬碟都摔出來了。插上照樣用筆記本螢幕早摔爛了

不同的使用方式以及不同的容量所得結果會有很大差別。首先是機械硬碟，普遍認為使用三到五年就會開始出現壞道，然後壞道會逐漸擴散使硬碟無法使用。至於固態硬碟，由於ssd的壽命跟寫入次數有很大關係，而因為均衡消耗，寫入次數又與硬碟容量有直接的關係。假設一隻240g容量的tlc固態硬碟，tlc可以有至少500次刷寫壽命。也就是說該硬碟可以寫入240g*500=120t的內容。120t壽命是什麼概念呢？如果按日常辦公娛樂來使用，平均每天寫入大約是15g，那理論壽命就是120t/15g=8000日=21年。但如果作為一個極限測試壽命的方式，每天連續寫入1t的內容，那可能只需要120天就結束理論壽命，之後的每一天都是幸運日，等到某天突然記憶體再也撐不住了就全壞了。當然也不排除ssd會出現電路損毀之類的故障。但單從記憶體壽命來說，ssd正常使用遠比機械硬碟耐用。

理論上應該是機械硬碟，但實際情況不一定

1和生產商有很大關係，曾經看過一個電腦報的評測報告，企業級的sas硬碟竟然不如相同容量的家用SATA硬碟耐用，那我可以大膽猜測一下，作為企業一般都有raid，換硬碟不會丟失資料，讓硬碟壞的快一點，可以增加收入，就跟電燈泡一樣，壽命是故意降低的，具體去問度娘

2固態硬碟，具有很好的防震效能，機械硬碟在讀寫時收到劇烈撞擊是致命的，一旦磁頭接觸碟片，出現壞道，磁碟內部不再純淨，會越壞越多

3機械硬碟對氣壓敏感，在高原上無法使用，你沒聽錯，在西藏用機械硬碟會出很多故障，後來才知和氣壓有關係，我買個一個硬碟時攝像機，說明書明確說無法在高原使用

經過幾次血的教訓 我可以負責任的告訴你 機盤和固盤都是很容易損壞的 我自己的電腦買了一個固態和一個5400轉1T的硬碟 一個做系統 一個做儲存 為什麼我我要選擇5400轉的機盤？因為7200轉硬碟技術上很不成熟 轉速過快很容易產生壞道 一般1年左右就壞了 5400轉速度雖然慢了 但是相對穩定 不容易損壞 價格也低 適合做儲存檔 那麼為什麼固態盤不能單獨使用？ 因為固態盤目前科技並不成熟 每個儲存單元只有5000至1萬比左右的寫入壽命 我們日常使用電腦無時不刻都在寫入和刪除 長期如此固盤很快就會降速 直至損壞 所以得把一些寫入任務分配給機盤來做 比如上網 聊天 看電影 下載東西 安裝遊戲 都應該設定在機盤 兩者配合 才能保證固盤效能和質量

家庭用的話完全沒必要考慮壽命，倆者絕對夠用。我07年的機械盤160G、幾百塊吧，現在好好的。還是被淘汰了，大小不是很在乎，在乎它的聲音太大、畢竟用了那麼久，速度不行，行業發展快。固態硬碟家用的沒必要把永久儲存的放到固態裡。固態硬碟等到你換電腦了它也壞不了（殘次品、新買的就壞那種就不算了）我07年的電腦現在還能玩主流網遊，只是低遊戲設定，某些有點吃力，10年了，該退役了。總之一句話，等你換電腦了，你的前任也沒壞掉。

硬碟的壽命是由擦寫次決定的，固態硬碟與機械硬碟比較，擁有以下缺點：

1、 成本高。每單位容量價格是機械硬碟的5~10倍（基於快閃記憶體），甚至200~300倍（基於DRAM）。

2、 容量低。目前固態硬碟最大容量遠低於機械硬碟。固態硬碟的容量仍在迅速增長，據稱IBM已測試過4TB的固態硬碟。

3、由於不像機械硬碟那樣遮蔽於法拉第籠中，固態硬碟更易受到某些外界因素的不良影響。如斷電（基於DRAM的固態硬碟尤甚）、磁場干擾、靜電等。

4、寫入壽命有限（基於快閃記憶體）。一般快閃記憶體寫入壽命為1萬到10萬次，特製的可達100萬到500萬次，然而整臺計算機壽命期內檔案系統的某些部分（如檔案分配表）的寫入次數仍將超過這一極限。特製的檔案系統或者韌體可以分擔寫入的位置，使固態硬碟的整體壽命達到20年以上。不過一般用的話ssd還是可以用好幾年的也可以買混合硬碟。

要權衡哪個好需要根據個人的需要，沒有絕對。固態硬碟最顯著的特點應該是低功耗、無噪音、抗震動、低熱量。機械硬碟優勢在於價格便宜，儲存量大，效能穩定。

單說壽命的話，可能機械硬碟要長一些。但是從便攜性等角度來說，固態硬碟更勝一籌。

下面說一下固態硬碟與機械硬碟的區別：

　　固態硬碟和機械硬碟的區分方式有很多，首先從外形上，機械硬碟的體積要比固態硬碟大，所以重量也要比固態硬碟重，其次在售價方面，固態硬碟售價要比機械硬碟貴很多。在一般情況下，臺式電腦中的基本都是機械硬碟，但隨著固態硬碟的發展，隨著市場和使用者的各種需求，固態硬碟漸漸成為使用者選購的重心。

　　固態硬碟的應用範圍要比機械硬碟的使用範圍更廣泛，固態硬碟在電子世界中起著非常重要的部件，非常受到業內人士的重視，而機械硬碟使用範圍就不像固態硬碟那樣靈活了。目前固態硬碟中最大的容量體積為1.6TB，傳言IBM公司開始測試4TB的高速固態硬碟組了，和機械硬碟相比按TB容量來衡量的話兩者之間相差的比例非常大。

　　機械硬碟的內部部件要比固態硬碟複雜，內部存在固態硬碟沒有的馬達和風扇，所以在這方面固態硬碟就要比機械硬碟佔有很大的優勢了，而固態硬碟要比機械硬碟在工作的時候安靜許多。另外在功耗方面，固態硬碟也要低於傳統的機械硬碟。

　　在硬碟重要的讀寫速度方面，固態硬碟的讀寫速度要比機械硬碟的讀寫速度高，一般要高2倍左右的速度讀寫能力，SLC只有10萬次的讀寫壽命，成本低廉的MLC，讀寫壽命僅有1萬次，比起傳統硬碟毫無優勢可言。另外有一點很重要的是，固態硬碟內部都是使用快閃記憶體顆粒的晶片，而機械硬碟是將資料儲存在磁碟扇區裡，當使用的時候出現碰撞的問題，固態硬碟能夠將資料丟失的可能性降到最小，相比這點機械硬碟就要差很多了。

純粹比壽命這點沒有任何爭議，固態硬碟完虐機械硬碟。固態硬碟的損耗只有寫入才會產生，讀取是不會有損耗的，同時現在的系統和固態硬碟都支援trim，當你刪除一個檔案時，不會真正清除資料而是給一個標誌表明這個檔案是可以被覆蓋的，下次你寫入新檔案時才會覆蓋完成一次P/E操作，避免了重複擦寫。同時現在的主控擁有壓縮演算法，可以以較小的寫入量完成資料記錄，配合普遍使用的DDR快取，可以避免無謂的寫入資料，整體上可以減少一半的寫入量。另一方面固態硬碟的擦寫次數是非常高的，以常用的MLC為例可以達到上萬次，而企業級所用的SLC則可以達到十萬次以上，因此從正常使用壽命來說固態硬碟是完全吊打的。而對於意外事故造成的損壞來說，固態硬碟發熱小，沒有機械結構，對環境要求低，實際故障率大概只有機械硬碟的十分之一，仍然是完爆機械硬碟。大家對於固態硬碟壽命存在誤區主要還是因為固態硬碟門檻低，導致各種雜牌山寨良莠不齊，被低價劣質貨影響了整體形象，而機械硬碟因為技術要求高，只有少數幾家大廠才能做，品質方面能得到保證，兩相對比才會顯得固態品質低。當然了固態硬碟目前最大的缺點在於價格昂貴，這個是可以透過技術進步逐步降低的，而機械硬碟存在物理限制，已經無法再大幅度提升容量或者降低價格，未來的發展肯定是固態硬碟的天下

機械的長一點，順便看自己的需求，如果是工作類的還是機械的好，萬一硬碟壞了重要資料還能修復出來，固態的就沒然後了。自己家裡娛樂的2個都可以，附帶說一下，固態只是讓程式開啟快了，執行的流暢跟它沒有半毛錢關係，還的看CPU 記憶體 主機板！

理論上感覺機械硬碟壽命應該更長。但是實際使用上來看，在壽命方面基本沒什麼區別了，因為使用者的使用習慣以及硬碟的工作情況都是不一樣的。一年左右的時間就徹底用廢一塊機械硬碟的情況也不是沒有（開機正常，但是關機很高階o(╯□╰)o，直接按插線板上的一鍵斷電按鈕，按一下，整個世界清靜了。。。）。現在的固態硬碟，對普通人來講不存在壽命問題，用10年差不多了吧，沒問題，管夠，隨便用，不信的話，可以看各種大資料量讀寫測試。