如果純粹的抱著看喜劇的心態去看這部電影，我覺得只看前半部分就好；但是如果除了單純的笑之外，你希望體會點別的，建議把所有的都看下去。影片中靠黑色幽默諷刺各種人各種行為，仔細領悟，你能體會！誠然，影片中充斥著各種各樣的缺點，但是這部電影相對於整個中國電影來說，是一個突破！

當影片結束的那一刻

有種衝動去借個帽子

然後對著大螢幕來個脫帽禮

這個小成本的電影給我帶來的震撼絕不遜於好萊塢大片

一所破敗的鄉村小學

一群並不出眾的演員

一個有些戲謔的名字

講述的卻是一個發人深省的故事

前半段笑得前仰後合

想要看看這個和睦的大家庭會有怎樣的結局

後來話鋒一轉突然變得壓抑而現實

將人性的醜陋與貪婪表現得淋漓盡致

我們每個人的生命中 都會經歷三種女人

求學時期暗戀孫佳

步入社會結識一蔓

最後娶個銅匠媳婦一般的女人廝守一生

或者也可以說這三個女人

其實就是一個女人一生的三個階段

少女時期的孫佳是憤世嫉俗的

當驢棚著火了 她可以不惜一切代價去救火

哪怕是晚上沒有水喝 沒有澡洗

她天真的以為 一封告發信

就可以讓一切真相大白

或許只有當她成了人母

才會明白自己父親對她的那份厚重的愛吧

銅匠老婆是十惡不赦的麼？

不 那明白自己想要的是什麼

也知道應該怎麼做才能最快的達到自己的目的

如果她只是寫封信交給校長

說您的下屬與我丈夫私通

能起到多大作用？

那麼我們說一蔓是婊子麼？

在魁山眼裡是的 因為他們睡過但一蔓不接受他的告白

她就應該是前半生守身如玉

之後然後遇到了我 愛的死去活來

這樣的女人才能算得上貞潔烈女

其實這樣的思維是被廣大男性同胞認同的

有的時候 他們更願意自己化身成為一隻驕傲的公雞

率領著一群小母雞

今晚想睡哪個睡哪個 想打鳴兒就打鳴兒

而這群小母雞還必須完全的都屬於自己

說回電影來 一蔓到底是不是呢？

顯然她不是的

她嚮往的自由 不拘束 想愛誰就愛誰

她希望大家都快快樂樂的

她可以邊剝蒜邊唱歌 把蒜皮當成雪花

可以剪下自己一點兒頭髮 給銅匠當紀念

會採了花兒去參加別人的婚禮

因為愛情對於她來說是神聖而渴望的

我也相信當她選擇離開的時候

也是笑著的

因為人們穿上了她親手縫製的校服

又幸福和美的生活在一起

昨天剛看完的驢得水，前半部搞笑，後半部悲哀。大時代的背景下，所有人都是身不由己不假，但是有些人命運是註定的。

張一曼，收到西方思想的衝擊解放了思想，解放了身體，認為自己貌美如花玩弄別人，認為自己什麼都無所謂，後來才發現自己沒有想像中那麼堅強，毀掉她最在意的東西后崩潰了。

周鐵男，一直以為自己是個鬥士，是一位無所畏懼的勇者，一顆子彈嚇破了膽，才發現自己沒有想像中那麼無畏，在一曼差點被強姦時，都不敢伸出援手。

裴魁山，可能認為除了校長，鐵男喜歡佳佳，一曼只能和自己好，自己作為男人很大度了，可以不計較她的過去，被一曼拒絕後才發現自己沒有那麼愛她。​​​然後因愛生恨在一曼最難過的時候落井下石，甚至惡毒無比的咒罵。

孫校長，一開始為了自己的夢想或是利益一味妥協，預設甚至縱容一曼色誘銅匠，沒有損傷到切身利益，銅匠要懲罰一曼，他也默默忍受甚至親自動手成為幫兇，直到需要犧牲孫佳傷害到他的利益時，才準備抗爭，​為時已晚被綁在驢棚（窯洞）裡，發出無奈的驢的叫聲。

最讓我感覺噁心的人物，​但是反過來想想不全怪他。中國過去貧窮的農民嘴臉被他表現的一覽無餘，貪婪懦弱，唯利是圖，這山望著那山高。和一曼發生關係後，看不上自己的老婆，想要留在學校，見到特派員後，認為特派員有求自己想要跟著特派員，見到羅斯先生想要安排孫佳去美國，又詐屍還魂。一曼最終會自殺，也緣於他得不到後瘋狂的報復。

總之，這幾個人是影片中前後變化最大的，很可悲的是你我也是其中一員。

昨天看的這部電影，確實很震撼，這種小成本電影能拍成這樣非常不容易，把人性表現的淋漓盡致，很贊，但是這種題材的電影看的我很鬱悶、很糾結，到最後我都不知道誰對誰錯了。。。

關於電影《驢得水》。披著喜劇外衣，卻又來揭露人性：儘管是出於山村教育的高尚目的，金錢還是能讓這些懷揣理想主義的知識分子袒露貪婪——這已經是“最基本”的人性，說來都顯得初級。電影埋頭向人性的縱深推進。良知，愛情——聽起來和實際上都非常高貴，還有，原則，甚至底線，在無法抗拒的強權、死亡威脅乃至至愛親情的反向抵禦下，扭曲、變形、倒退如流、徹底反水。這也是好電影的任務，它用有限的時空、激烈的矛盾，加劇這一切，毛線團滾落般凌亂糾纏呈現。眾人太喜歡探討人性了，不是嗎。緣於它就在你的身體裡，有些它們，幽微得不僅你察覺不到，而且一輩子也不曾釋放。又想起了那句話：一個讓人性處在必須接受考驗的懸崖的社會，是不人道的。

驢得水，本來是衝著開心麻花去的，開場半小時也沒見沈騰，馬麗等人，有些小小失望，不過看到最後發現這部影片看完之後我在影院內想了很久，我在思考驢得水到底是什麼？是影片中的驢？還是鐵匠冒充的呂老師？或者又是一句地方土話？我不斷的猜測。從字面上來說有驢拉水，所以叫驢得水，仔細想後應該就像“一個和尚有水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃”這樣的俗語，蘊藏著深刻的含義。​ 影片以喜劇開始，以悲劇劇終。在這裡誰是好人，誰是壞人？沒有，這裡沒有好人與壞人之分，只有做了好事與壞事的人，更多的是對人性的揭露，像裴魁山那樣人，愛你時候你什麼都是好的，恨你的時候多看一眼就覺得噁心，總在關鍵時刻總是著急上廁所，這種平時敢說關鍵時候不吭氣的人也是大有人在。而像周鐵男這樣，我一直以為有著知識分子的脾氣，很有正義感，可一生槍響後，什麼都變了，丟掉了氣節，丟掉了骨氣，沒有像名字那樣響亮。在張一曼快被強姦時候，在一旁看著而不敢出聲，特派員秘書看到並所救。這也許就應了那句俗話“聲音喊的大的未必是能幫忙的，而真正幫忙的就是那些動手的。”​

為什麼我會說沒有好人，拿鐵匠來說，看著特別淳樸的一個人，到最後反而成為一個欺軟怕硬無恥的小人。他原本幫忙，幫助學校圓謊，對於校長來說是好事，他是好人。後來假扮呂老師是為了報復，他又是壞人。這個社會是殘酷的，有些人看似挺好，那是因為他是有所顧慮，鐵匠所顧慮的是他老婆。心中的那份惡一直在抑制著，如果有機會他就會釋放出來。我們每個人也像這樣，只不過我們每個人都有所敬畏，後果是每個人所承擔起的。​

片中我一直記著一個細節，校長兩次提到獎學金問題，一次開始，每個人拿的錢都很少，整個環境算是融洽，周鐵男願意把自己工資當做獎學金髮放，後來教育局撥的錢多了，學校資金充裕，校長又提及此事，他卻因裴魁山不捐，他也不捐。有了錢反而人心開始變了，每個人開始變的不那麼單純了。這難道不是我們現實的寫照麼？​ 最後著重說一下張一曼老師，她是整個片子點睛之筆。付出最多的是她，也是受傷害最多的也是她。從他屋子裡滿是潮流的海報來看，他有著浪漫主義情懷，真的為著自己想的做的事情付出著，為了一種自由的生活狀態，不做作想幹什麼就幹什麼。第一次挽救學校，她要睡服鐵匠，第二次為了挽救學校，她要把自己的頭髮剪掉。看著我都替她心痛，也替她不值。 ​她是有苦說不出的女人，她不怕被誤別人詆譭成蕩婦，她也不怕被鐵匠老婆所打，甚至她也不怕當著所有人的面自己扇自己。可是她怕她的頭髮被剪掉。因為她是一個愛美的女孩。從頭到尾，她一直穿著旗袍，美的無話可說。“待我長髮及腰”，一頭秀髮更多的代表著他所追求的樣子。第一次她把一撮秀髮送給鐵匠就可以看得出他認為頭髮是她最珍貴的東西，因為我們每個人都想把自己認為最好的東西送給喜歡的人，她也如此。​​

這頭髮更多的是她所實現夢想的必要條件，因為剪髮時候她就幻想著新校服做好之後，所有的老師一起合影，再給學生們講課，這是多麼幸福的一件事吶。校長交代，讓她回屋做新校服，讓她什麼也別聽，什麼也別看，做好新校服再出來。可是新校服做好之後給我們的是什麼，是一聲槍響，是一個淒涼的故事，我替她感傷，我替她可惜，可是一切都晚了。因為沒了頭髮，沒法穿著新校服拍照，沒法穿著新校服教課，所以夢想破滅了。​​

故事結尾，看似一切又恢復曾經的樣子，不過都是假象，任何事情都不會回到從前了。我想佳佳可能是唯一一個希望。因為她去了延安，他承載的是一代人對未來的希望。​

捧得過髙，演得不錯，也就是有想法的話劇版電視電影。不能因為它有諷刺核心，就忽略了電影技術的不足。都這麼拍，中國產電影票房只會倒退。自然也會影響驢得水這樣中國產電影的生存空間和質量。

如果不是抗著開心麻花的金字招牌，到處宣傳比夏洛特煩惱還好看，這部電影一個億都過不了，也許是夏洛特煩惱太成功了，大家都想渾水摸魚，反正我是被騙到電影院的，看了一半，走人。與夏洛特煩惱看了還想看第二遍這感覺完全不一樣。

可以和南韓同類型電影相抗衡，中國產電影的良心之作，如果你是為了看喜劇而看這部電影，那您還是回家聽二人轉吧。這部電影把人性給赤裸裸的剝開讓你看最真實的那一面。從張一曼理完髮那個鏡頭開始我再也笑不出來

誰說開心麻花的作品就一定是要讓你開心的？這部劇本本身就是為了拍電影，只不過因為當年跑遍了電影公司，卻沒人肯投資，所以才先到開心麻花演成了話劇。話劇本身就不等於喜劇，雷雨，駱駝祥子，茶館，有哪個是喜劇，真正偉大的話劇，都是具有諷刺意味的，夏洛特煩惱，烏龍山伯爵，如果只是看它的笑點，看不到它的諷刺，那就沒有意義了！周星馳之所以偉大，不是因為他拍了那麼多喜劇，而是星爺用喜劇的表象，讓我們看到了現實的殘酷，連星爺自己都說他一直覺得自己拍的是悲劇。

驢得水，我目前認為它在我心中，至少今年看過的電影，可以排在首位！真正偉大的電影，不是看它的特技多麼絢爛，不是看它的票房多麼高，而是看它是否打動人心，是否發人深省。我看過的感受就是震驚，原來我們不是拍不出好電影的，驢得水對於人性，對於社會甚至對於ZF的控訴，讓我懷疑它是如何過審的，關於這部分我不想多說，大家可以自行腦補！

回答裡很多人的話，讓我又一次想起了當年馮小剛導演的溫故1942，多麼感人可以載入史冊的史詩電影，卻沒有之後一部隨隨便便拍的私人訂製票房高，也許是因為現今人們的壓力太大，不想去看這麼悲痛的電影，但我更覺得，還是現今人們信仰缺失，迷茫無助！

如果想要前進，改變，必須面對由此帶來的痛苦，也要勇於面對過去的不足，否則，無論是一個人，還是一個民族，都將沒有未來！

這部影片更多體現了人性的醜惡，在現實面前我們也許什麼都不是，也許我們就是那個小人，弱夫，誰也別笑話誰，誰也別瞧不起誰。

同樣是抱著懷疑態度去看的，驢得水果然沒讓我失望，看完以後讓我更懷疑了，這部電影不能算是一部黑色喜劇，而應該歸類為諷刺電影，裡面諷刺點很多，主要有三點，教育，人性和知識分子，遺憾主要是因為一，此片的節奏是為了諷刺而諷刺，銜接沒有那麼多自然，很多情節的巧合，很刻意的拼湊，一目瞭然，二，道德度的掌握，什麼是好人，什麼是壞人，以度度之，影片開頭校長和大家表現出的奉獻熱情和情誼，在後面一次次巧合事件中，不斷重新整理著他們的道德底線，以至於最後校長為了自己甚至不顧女兒反對，要讓其強行結婚，拉下泥潭，遠遠超過了開頭部分中他們道德的度，此片為了達到諷刺目的也是煞費苦心，三，從人物性格方面，說好聽點是自由，難聽的是放蕩的唯一女教師（名字了），可以說她才是真正的操縱著劇情的整個主線（銅匠及後續），也是因為她導致了銅匠和其老婆的矛盾，這種行為的下場無論是現在還是過去都有目共睹。捱過槍子的男教師，從一個敢於抗爭變成了唯唯諾諾的小人物，知識分子有兩種，一是不畏生死，典型很多不列舉，二就是這種，但這是事實，不在於其教師的身份，任何人都可能會變成這樣。校長，如上所述，性格變化前後差距太大。失戀過的男教師，照現在標準看，這位才是大多數人的典型，注意，是大多數人而非大多數老師，為了自己利益不擇手段，因為自己受到傷害而大肆報復。

總結，如果及格線是6分，我也只能對此片評6分，個人認為真正的大眾好電影是看第一遍讓人有所感，或哭或笑或激情或惆悵，（能達到此種程度的電影最少可評7分），第二遍讓人有所悟，參考大話西遊。

最後推薦給大家一個電影，火鍋英雄，同樣是小人物，同樣是略帶諷刺，我給此片評8.9，夏洛特煩惱9.1，是我這兩年看過的最好的內地電影

呃，從哪說呢？

看這部電影，並不單單是因為《夏洛特煩惱》，更大的原因是這部電影同樣是改編自一部話劇，而且這部話劇已經在舞臺上經過了五年時間的打磨，那它絕對有過人之處，否則市場條件下它不會這麼久還能冒出來。

開心麻花兩部電影，兩相比較，我更喜歡《驢得水》。

話劇改編的電影，思想深度討論是不用擔心的，會鮮明區別於某些快銷品式電影。兩部電影都對人性有探討，《夏洛》整體上更偏重於個人一輩子經歷之後對於人生的感悟，有對人劣根性的批判，然而給的更多是正面積極的；《驢得水》則更狠一點，沒有留情，可能留的一點兒情就是把故事背景設定在了處在抗日戰爭的民國時期，可這並不重要，這個背景幾乎可以忽略，這個故事放在任何時代都是可以的。

我想說的說完了。老梁在他的節目中對這部電影的做了深刻的解剖，我看完心沉了好久，我不敢說我是知識分子，其實他還是把圈子畫小了，不光知識分子，所有人都適合，他說的那些標籤劣性我身上很明顯，在理想貪婪固執自由之間掙扎，這是人人都要面對的問題。

但是從電影角度而言，個人還是覺得有一點有不盡人意的地方，只要有足夠的思想，對於任何諷刺荒誕的劇情我都可以接受，可是電影應該在其他的細節也有自己的把控。我覺得這部電影的服裝道具都有些讓我出離，尤其最後還來了一場西式婚禮，還有那麼多人，一個打水都要到二十里之外去的地方，而且是在戰亂的民國，背景對故事不重要，但是背景設定在了民國戰亂的鄉村，起碼電影畫面得跟上吧，這麼弄，我真的很齣戲。

今年的電影沒記住幾個，這個我記住了。

我不是在電影院看的，因為我的收入不能支撐我到電影院去看電影。每年大約能看300部左右的電影，就是一個好愛也是打發時間的一個方式而已。驢得水剛剛看了一個開頭，不是很喜歡，電影畢竟不是話劇，細節和場景都太重要了，一開場我覺懷疑是不是把時間搞錯了，那個場景別說是民國了，就是今天也不是很像吧。再有人物的對話，怎麼也聽不出民國味來。才看到女老師教小銅匠英語，別的看完zai說吧。

我不追開心麻花，也不知道這部片子和他們的關係，單純是在家閒的無聊才去看的。看完我發現我欠它一張電影票。帶給我的震撼絕不亞於當年看盲井，hello樹先生，天註定，光棍等等。這部片子不是喜劇，觀影者也不要去研究電影的套路，那隻能說明你的觀影量太小，不管什麼節奏的片子，能傳遞給你能量或情感的就是好片子，套路只適用於考試明白嗎？

一場歡喜，一場鬧劇，那朦朧的燈光下陪你旋轉跳舞的影子，茂盛的油菜花中追逐打鬧的倩影，山坡上追逐的跳跳球和蔚藍的天空，那一件還沒有試穿的鮮豔衣裳，說好一起堅持的理想，在風沙裡搖曳著，後來都隨著一個個朝朝暮暮被遺忘。（喜歡裡面的音樂）

電影在諷刺的什麼，每個人想法都不一樣，但是當你看完一部電影你會自發的去想，去思考，那它已經作為一個載體完成了最重要的作用。傳達和思考。而於我而言，整部電影我希望它所帶來的是對整個電影業與這個國家的博弈。可就像現在這樣，電影就像鐵男，他們的表象和初衷是需要吶喊，告訴你們是勇氣，什麼是正義，可呼喊到了最後，別人掏了槍，你再喊，死了也是白死，這種無力很現實，我想等我有了權力，我再幹趴它們。電影就像一曼，我只是在訴說一個故事，只是希望該發生的時候就發生，有時候無關與愛，只是抒發，哪怕是睡，不讓你讓我如鯁在喉的何以下嚥，又何必自欺欺人。而校長就像我們，我們都有一個美好的願景，希望看到那些美好的一面，可我們卻又是自私無知的看著這個世界，我們甚至用謊言欺騙自己，傷害別人，又給自己披上道貌岸然的衣裳。在某些場合肆意詆譭著別人，用自己最好的偽裝，最傷人的文字，最殘忍的思想。而那些商人們就像裴老師，一曼對於他是既得的利益，所有的時候你是我口上生花的愛人，在被利益拋下的時候，就會撕下那章面具，露出真實的想法，你不是我的就是婊子，是人盡可夫的婊子。商人為利益而來，為現實而生。商人不可怕，可怕的是我們都有一顆從商的心。而電影的最後，只能像佳佳委曲求全去那個地方，撒下的綵球，是它的才華，是他的希望，是它的不甘，然而它只能留下他們，不然我連告訴你這個故事的權利都沒有。

我基本沒看過中國產片能這樣的！泰囧買14億夏洛特煩惱14億！變形精鋼買8億！！！蜘蛛俠！綠巨人！鋼鐵俠！

大紅燈籠呢？活著呢？鬼子來了呢？驢得水呢？給不了這種片子活頭！有什麼可說的。放心吧。你們會看到更多的泰囧的！你們會成功的。還有看到驢得水後一直挑毛病的人。用良心掂量掂量。你有多久沒看到這種中國產片了！還有王法嗎？能在這麼浮躁的大環境下搞這個，這種行為已經不容易了！已經不容易了懂嗎！裝什麼話劇電影區分？說什麼鏡頭剪輯！！！不願意和噴子多說……我也不矯情。因為我也看著一把槍指我腦袋上了。那把槍叫生活！你還別說。我也是一句話沒放下就跪了！！不說了哭的真痛快………

電影還沒看，看過內容簡介！想說的是，開心麻花的節目都有深深的內容在裡面，當你看過他們的節目不僅僅是看過，會想到一些東西，可能不會讓你那麼開心！這應該才是媒體和演員的責任吧！反觀有些東西，僅僅靠膚淺的段子，言語動作的誇張去博觀眾一笑，為的全是人民幣！要做有良心的節目！

原本以為是一部喜劇，沒想到正好相反。可能很多人看了之後會對腐敗官僚深惡痛絕，狠狠地評論一番。實際上本片遠沒有那麼簡單，它包含對人性的深度思考。片中其實都是小人物，就是身邊的你我他，每個人都可以找到自己的影子，為了利益可以說謊，造假，犧牲小利，甚至自己。當可以獲取更大利益的時候，就可以犧牲別人的利益，別人的情感，別人的幸福，甚至別人的生命。最後不是犧牲別人就是被別人犧牲掉。這是一個殘酷的邏輯關係。知識改變不了人性，樸實的銅匠看了幾本書，卻誘發了心底的慾望，併為此不擇手段。佳佳離開了山溝，去了延安，其實延安也並非世外桃源。每個人都為了自己的利益活著，為了多數人的利益可以犧牲少數人的利益。每個人都被束縛在這個鏈條上誰也擺脫不了，只要你還有在乎的東西，親情或是生命。