1.參與勞動與墮落沒有必然聯絡，她只是想我的是我的，你的也是我的。

2.現在男的為什麼要拼命讓自己更有錢更優秀，很多大城市明明女多男少，按理說男的應該更吃香，但你問問女性的擇偶標準，再看看男性的擇偶標準，大概就明白了。對了，別用直接問的方式，女性一般不會面對鏡頭說出自己真實的想法，要用問卷，不記名的。

3.男人有錢就變壞，這個亙古不變的道理，因為每個男人心中都有那麼些小火苗，就看有沒有刺激到他最脆弱的那根神經。只是有錢的男人更容易出軌，你想想那個女的願意跟個窮光蛋屌絲當small three？而且也別說什麼男的誘惑大就容易出軌，在出軌這件事上，男女平等，只是看給他/她的誘惑和吸引夠不夠，男的看美色和錢，女的只看錢。

從以男人為天到女人也可以頂半邊天，從三妻四妾到一夫一妻，都是男人在慢慢的失去一些他們認為還應該繼續的權利！

要說女人變得物質，那麼你娶到的女人你究竟是花了多少錢娶到的呢，說女人推動了房價，倒不如說女人真是天生的經濟學家，可以左右一國經濟！

好女兒是父母教出來的，好女人是男人帶出來的……一個家庭，父慈子孝，夫妻分工明確，相互扶持，相互尊重……這樣還會有咄咄逼人的女人嗎？如果一個女人為了生育而被家庭剝奪了工作的權利，那麼她做為一個家庭主婦能不能得到相應的尊重！三五年後，重返職場不能適應的焦慮能否得到相應的安慰！男人口口聲聲要求女人不能物質，貌美如花，溫柔善良，孝順父母，如果他自己做到了能讓家庭在金錢面前無後顧之憂，高大帥氣，溫柔體貼，孝順父母，從一而終，那麼一個家庭還有矛盾嗎？

有女人在墮落，也有男人在墮落，只有國家沒有墮落，墮落的只是某些現象！

新東方真的是為了體現自己的高大上，冰清玉潔，無所不黑！

現在社會，不管您學歷多高，學術多深，而您沒賺到錢，誰也不認為您成功，反之賺到了錢，即使你半文盲，也識同您足成功的。毫無疑問洪某算成功的一份子，放眼望去，大部分各界成功的人士，男性佔絕大多數。而現今社會成功人士喜好美女，於是乎，幫助這群成工男士的另一半妻子，就被推到了懸崖邊，大多數逃脫不了被休的命運。這種現象今賢妻良母心寒。因為有這種成功的男人，隨之出現這種投其所好的美女，所以才有洪所說的墜落女性。有墜落女性，不等於社會墜落，即便社會墜落與女性墜落有關，那也有這開始墜落的男性所導致。請洪某記住，千萬別做那個成功且墜落的男人！

挺俞洪敏的人我大體上分為兩種，第一種就是在家裡沒有話語權的男人，也就是我們所說的妻管嚴，平時在家受了氣，沒地方說，恰好這位俞校長製造了一個話題，一想到平時跪的槎衣板，鍵盤，敢緊隨聲附和說俞校長說的對！其實，這種人在這個事件中僅僅想出一下氣而已，和挺俞一點關係也沒有，這不，火發完了，又屁顛屁顛回家跪鍵盤去了！第二種是一些道貌岸然的人，平時嫌棄家花不香，野花也沒少採，從某小姐被窩爬出來，收拾光鮮，回頭就罵biao子無情，殊不知，某些自甘墮落的女人真的都是自甘嗎？有甲方才會有乙方。中國這麼大，人口這麼多，難免有這樣那樣的問題，但不能以偏概全，一篙子打翻一船人，畢竟好人才是主流。

直男癌，媽寶男，鳳凰男。

這些標籤在女人眼中好像已經成了避之唯恐不及的型別。與其躲避，我們不如好好分析一下這三種類型。

其次媽寶男，每個人都有生養自己的母親。聽母親的話不是孝順父母嗎？不是幾千年的美德嗎？為什麼男人聽父母的話就要被歧視而女人卻能以我父母把我養大非常辛苦為由索取高額彩禮與嫁妝?

最後鳳凰男，與拜金女類同。為了利益不擇手段，無利可圖時便撕破臉皮連最後一點的遮羞布都不用，這樣的人不管男女我都覺得不恥。

看完三類人後，大家還覺得老俞說錯了嗎？點評別人是否直男癌，媽寶男以及各類標籤的時候，麻煩你們看一看自己是不是直女癌，媽寶女，這才是平等。當女效能夠做到這一點時再來談尊重女性吧，現在還為時過早

首先，俞敏洪的說法不完全正確。打擊的層面不但是整個女性。而且還說是整個國家的墜落。雖然俞敏洪在微博道歉，但不徹底。老俞不但要為大部分女性道歉，更要為整個國家道歉。

這也確實反映了現實社會存在的問題。特別是在擇偶方面。有的地方彩禮高的嚇人。還有就是有些電視臺的相親節目。展現的是她們 醜陋演技，而不是人生的價值觀。媒體沒有傳播正能量。一部分拜金女確實傷了很多朋友的心。這才引起了點評網友的共嗚。

我剛看到俞敏洪演講的哪段影片時，還在想這老俞想表達什麼？不會是說讓我們大家都到他新東方去學英語吧，然後移民歐美，好高大尚呀！或者是老俞被電視相親給弄的不舒服了，發洩一下心情。細看完後，感覺老俞的演講價值觀有問題。

以前俞敏洪也傳出了什麼！中國的科學都在模仿美歐，中國離了美國造不出手機之內的言論。在創業英雄會上我覺得俞敏洪是個很現實的商業名人。怎麼會講出這等言論呢。作為新東方的創始人你是成功者。在有些觀點上還是想好了再說，以免回家去不好向老婆交待。

主流媒體不能不批，不敢不批！因為這是立場問題，站位的問題。既然是立場問題，就得道貌岸然，振振有詞，上綱上線。至於是否事實，是否真理，根本不重要，能一錘子敲死你就行。他們只需將大量的，早已準備好的庫存的大帽子一頂一頂給你戴上就行了，諸如什麼：歧視婦女啦，男女平等啦，封建思想作怪啦，男人的劣根性啦等等，一副嚇死人不償命的派頭。就算在揭露社會矛盾的時候，他們也只敢浮光掠影，蜻蜓點水般地搔搔癢而已。他們就像別里科夫，每天都活得戰戰兢兢的，總怕出什麼問題，生怕政治不正確。就像當爹媽的看見電視裡在親嘴了，趕快把小孩的眼睛矇住似的，其實，有這麼必要嗎？

其實我覺得這件事挺悲哀，不由得讓人思考，中國的男性群體和女性群體之間到底存在著什麼深仇大恨呢？近年來屢屢有這樣的話題，都會在網上掀起一場雙方的罵戰。

在我個人看來，俞敏洪的部分話是沒有錯的，例如說部分女人拜金，這是事實，錯就錯在這是一個全社會的共有的問題，俞敏洪卻草率地將之歸咎在女性群體身上。

試問那些力挺老俞的男網友，你們既然認為女性有這麼強的力量，能夠造成社會風氣的墮落，是不是也承認，國家多年來的飛速發展，偉大復興也是中國女性一手撐起來的？

顯然你們不會承認。

我相信總有一些人是不會加入這種毫無意義的爭執的。兩性群體的精神互毆，不會有絲毫推動社會進步的作用。

說實話，在俞敏洪事件當中，他講的有沒有理已經無關緊要了，現在的關鍵就是站隊，只要打著尊敬女性，呼喚女性平等的旗號，對著俞敏洪進行一番道德和人品上的狂轟濫炸就是最大的政治正確，至於理性探討的空間和立場，誰管它呢，先批判一頓表明立場再說。

主流，實際上是最喜歡裝大尾巴狼的，他們知道什麼時候應該討的哪些人的歡心，知道用政治正確的觀點為自己增光添彩，顯出一副仁心寬厚的假面貌來。

在關於俞敏洪的觀點當中，我認為很多媒體就是跟著情緒在走，根本沒有認真的去看去聽俞敏洪是在什麼場合，什麼語境下表達出的觀點，斷章取義的把某一字句摘出來，然後配合有些人的血性，架起自己的機關槍就是一頓掃射。

確實，在語言的表達上，俞敏洪的言論是不嚴謹的，特別是“墮落”二字的應用，極大的刺傷了女性朋友們的自尊心，如果他能夠換一個委婉的說法，或者用一個比較中性的詞來表達，我想肯定不會引起如此巨大的爭議。

我認為俞敏洪的觀點並不是在貶低女性，更不是在汙辱她們，而恰恰是在說明女性在社會當中的決定性作用，是女性的價值觀成就了社會的價值觀，是女性朋友的思維和意識約束男性的發展，我倒是從他的話語當中看到了更多的女權主義。

俞敏洪昨天在一場演講中，因為講的盡興，脫了手稿直抒胸臆，丟擲了中國女性墮落論。一時間，很多內心有鬼的人就坐不住了，紛紛起來聲討。

網上各路女性公知和明星人物更是藉此機會，狠狠的吐槽和譴責了一番俞敏洪。憤怒的表達了自己的不滿和對於女性權利的所謂維護。

前不久因為家庭糾紛，砍傷老公再度離婚的張雨綺很是在媒體面前做足了功課。一時間，收穫了很多看熱鬧的網友的擁護和讚賞。張雨綺似乎很享受霸道女王和所謂獨立女性帶給她的光環和榮譽。

俞敏洪言論一出，張雨綺很快站出來義正言辭的DISS他，並闡述了自己的看法和論調，全篇充滿著自以為是的嘲諷和不以為然的自大。看不到半點反思或者思考後的理智反擊，只是拿起男女平等的擋箭牌。

我們在來看看俞敏洪先生是不是在他的演講言論中有侮辱和詆譭中國廣大女性的觀點。原話如下：如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人，這正是現代中國女生的挑選男人的標準，所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是女性的墮落導致整個國家的墮落。

其實，全篇並沒有什麼思想的偏見和對女性的歧視。所有的中心思想就是一句話，女性的價值觀影響著民族和國家的未來。或許當時演講這樣精簡的一說，估計就沒有後來的那些女權輿論麻煩。俞敏洪先生在偽女權輿論的霸道壓勢下道了歉。他只說自己的言論表達有誤，但他並沒有承認是思想有什麼不對。這種感覺，讓我想到了男人跟女人講道理，結果女人以為在數落自己，一氣之下引來七姑八姨和老媽來興師問罪。男人一看這架勢，只能息事寧人的趕緊說自己當時不應該這樣那樣的畫面。

其實，我非常贊同和欣賞俞敏洪先生的直率和對底線堅持的性格。當下的社會，人與人之間充滿著虛假和為了自身利益互相的奉承。說實話，做實事的人不是受到周圍環境的排擠就是別人的冷嘲熱諷。俞敏洪先生本不該淌這趟在很多沒腦子分不清是非對錯的女人眼裡，橫豎都不對的渾水。

中國當下的女性，對於女權的極度渴望是因為上下五千年的中國儒家傳統和朱熹三綱五常論，對於女性身心長期的束縛和扭曲摧殘迫害的結果和某種程度上的報復。解放後的女性獲得了屬於自己的權益和天地，但是三綱五常依舊沒有灰飛煙滅，反而時時的餘音繚繞在她們的耳際持續至今。

國家和民族整體的高度，取決於這個國家名族女性的整體高度的論調，不是俞洪敏自己發明出來的，西方很多偉大的思想家和哲學家都曾有相同意思的語術。古人也曾說：妻賢夫禍少。早已經說明了一位品性和價值觀非常好的女性對於男人和家族的重要性。

女人追求自由和獨立並沒有錯，應該得到男性的鼓勵和尊重，只是中國當下的女權都是一種並不純粹的偽女權。中國絕大多數女性徹底翻身和自身價值的提高，更多的藉助了目前男多女少和高居不下房價的殘酷現實對於中國普通男性的折騰和打壓。

中國的傳統思維，成家立業害苦和綁架了很多條件並不成熟的男人，使得為了有個女人有個自己的家庭，不惜搭上家裡所有的錢包去買房買車的提供和滿足女方和丈母孃的內心需求。這就導致婚姻和愛情在開始的時候就沒有公平可言，一切更像是女方壓榨和男方忍氣吞聲的一場交易。

中國男性群體性的壓抑源自於自身能力的有限，女性群體性價值的迷失源自於自身價值的過高估計，這些其實大家都心知肚明，只是在現實的逼迫和撕裂下，不論男女都不願意去直視真實的自己。

俞敏洪先生說了一句真話，他表達的意思和內容確實是當下的現實情況，又憑什麼要道歉。

俞敏洪被挺的原因是說了一個現實，引發了兩種觀點：

觀點一 即支援的聲音：如今的摒棄包辦婚姻，支援自由戀愛，男女平等，加上自改革開放以來，人民的生活富裕，思想得到解放，所以很多女性的擇偶標準越來越高，再加上個別非常活躍的女性所引發的剩女，小三，娛樂圈的混亂，廣場舞大媽等等女性問題，間接的改變了大部分生活條件並不是很好的男人的共鳴，以及一系列的社會問題。

例如：天價彩禮問題，寧做寶馬哭不做腳踏車笑，出軌後振振有詞的馬蓉事件，飯菜不會做卻掌握家政財源，每一種事件的背後五一不傳播了自改革開放以來女權解放後所造成的男女權失衡的問題，以及個別活躍女性醜陋的內心引起大眾的反感。

觀點二 即反對聲，無不是說把墮落歸咎於女性。把一個大帽子扣給女性，把所有的過錯都歸咎於女性，男性做什麼事情都是對的，殊不知到現在社會上男女依舊不平等，男女並沒有實現真正意義的平等，而且在一個依舊是男權的社會，卻把所有的過錯強制加在女性身上。這難道不是極大的不尊重以及對憲法的蔑視麼？

其實說白了，就是主觀意義上的看法不同而已，也是自古以來所留下的弊病而已，中國上下五千年一直以來都是男權社會，幾十年的時間就要實現男女絕對的平等哪兒是那麼容易？不想餓了吃頓飯就能解決的問題，而且女性經由五千年的不平等，女性現如今好不容易等到一個平等的機會，有幾個父母會教導自己的女兒說長大後要相夫教子？誰不是想讓自己的兒子或女兒生活的好，做人上人，尤其是都是獨生子女的情況下，家裡就一個女兒，做父母的也不會忍心自己的女兒嫁給一個窮人。

這也就導致了女性的折偶標準，再加上外界的眼花繚亂的繽紛世界，作為一個窮人家的女生，自然大部分都會出現愛錢不愛愛情的情況。

要明白中國九成以上的出生兒在把九十年代都是窮人家庭出身，在二十幾年的時間裡經歷了中國如此大的變化，出現這樣的問題太正常了，如果和諧共處才是最大的不正常，所以我們要做的不是支援與不支援，而是要呼籲政府以及社會解決改革開放所留下的弊病，重塑一個正常的價值觀。

首先我們要對主流媒體有個定義，有流量的有閱讀的有粉絲簇擁的這些幾乎可以稱之為主流媒體。毫無疑問，主流媒體的聲音更容易讓更多的人聽到。讀者多了，就會出現利益輸送。所以“語不驚人死不休”這種風格就會頻繁出現。那什麼話題最容易吸引讀者呢？兩性話題啊！中國單身人群基數龐大，田園女權長期霸佔各大主流媒體，進行以“平等”為口號，以“不勞而獲”為最終目的的洗腦，一些缺少獨立思想的人民群眾極易被煽動。所以，俞敏洪這些話套上女權，套上不尊重女性，那一定是可以登高一呼的，想要看到理性的分析就難之又難了。

俞敏洪的言論從理性的角度看是中肯的。至少筆者我沒看出有哪裡侮辱了女性，把女性的位置放到了可以和國家興亡，男性集體墮落的同等位置上我覺得這是在充分肯定女性的地位！再看看內容女性如果只考慮賺錢的男性而忽略人品，男性就會摒棄良心，只想掙錢，長期以往，國家墮落。怎麼看都是讚頌女性，而把男性貶低成了跟風作案的毫無思想的動物了吧。。哪裡有貶低女性？？誠然男人要討老婆肯定得追求得投其所好，這就要求女性更得多多成長以及努力，要不然你吸引來的都是殘次品啊！看不出俞敏洪那句話傷害了女性。。

願這個世界多一點理性，少一點想當然。看到了文章，多一點自己的思索，少一點盲目的跟風。願男性和女性可以互愛互助，不要再互相傷害。一個人，人格的優秀，品德的高尚和人有關，和性別無關！

這個國家所有人都在追求金錢。以金錢多少定義成功。首先是這個社會導向出了問題不能讓女性背鍋。不能本末倒置。七十年代當兵光榮。社會地位高。女人都找當兵的做物件。八十年代社會上的人都積極向上。那些有理想有知識的人受女人追捧。九十年代後社會風氣開始剛強調金錢。女孩追求愛情還比較純潔。等兩千年後開始金錢向上。社會導向金錢至上以享樂為追求。女孩開始找大款。做小三不在不在為恥反以為榮。是女孩影響了這個社會嗎？是這個社會影響了女孩。新東方的校長站在成功人士的位子上。貶低女性。那是他眼界太窄。他把圍著他轉的女性當做大眾了。是這個社會的價值觀變了。不是女性變了。你作為一個有影響力的人不去批評整個社會的道德底線下滑反而批評女性不道德。你和封建社會中計程車大夫有什麼區別。周幽王丟了國家不去批評周幽王反而說褒姒誤國。褒姒何罪之有。是周幽王昏庸。你這是柿子找軟的捏啊。如果你真有社會責任感該從你做起。像那些無恥的媒體開炮。而不是來拿女人開刀那些追逐明星八卦的媒體才是這個社會風氣的罪魁禍首

俞敏洪這兩天的日子極其不好過，自從“現代女性的墮落導致了國家的墮落”這句話一說出口，就註定他會受到大批公眾人物的攻擊，微博名人，演藝圈女藝人紛紛出來懟俞敏洪，還有各家自媒體也受制於傳統的道德約束，只能站在道德的制高點對俞洪敏進行批判，否則覺得必遭粉絲譴責，有些男性為討好女性，也一樣跟風幫腔。一時間俞敏洪彷彿成了人人喊打的過街老鼠。

但是我們冷靜的思考一下，俞敏洪說的難道一點道理都沒有嗎？女性真的一點錯都沒有嗎？細細想來在當前的社會環境下，這句話很明顯觸犯了女權主義者的根本利益。刺激到了她們的神經，女權主義者認為，不能對女性有歧視，更加不能侮辱女性。在她們看來俞敏洪的言論就是赤果果的對女性的侮辱，眾怒難平，逼的俞敏洪不得不出來澄清並且道歉。

就像今天早上出來的新聞；演員蔣勁夫家暴日本女友中浦悠花，引爆網路，佔據微博熱搜，百度指數，搜狗指數等等熱點排行榜的榜單。

女性網友紛紛指責蔣勁夫的家暴，不是個男人，雖已道歉，但仍受千夫所指，但是為何你們不去想想蔣勁夫，為何會對一個女人動手，特別是蔣勁夫這種平時脾氣溫和，不暴躁的人，為何會發脾氣，為何沒有看到被打的日本女友中浦悠花在認識蔣勁夫之前長期吃避孕藥，私生活比較混亂，之所以蔣勁夫公開戀情並帶她回國內見父母，皆因為她騙蔣勁夫說自己懷孕，但醫院的檢查結果之中各項指標均顯示未懷孕，而真正導致家暴的原因很有可能是最後蔣勁夫發現了中浦悠花一直在欺騙自己，騙婚、買房、談金事件等等，因為忍受不了欺騙，所以在一怒之下蔣勁夫沒有控制住自己的情緒才動手。

這種不分青紅皂白，只以女性被欺負的結果和隻言片語，斷章取義來評判一個人，真的正確嗎？女權主義受不得被欺負，無論對與錯，一批評女性就和男女平等扯上關係！這不是無理取鬧是什麼，哪個男人喜歡找個好吃懶做愛錢，不會教育子女，不搞衛生的女人？

現在社會娛樂至上，明星的影響力非常之大，但是她們本人的素質和所作所為真的有那麼正能量嗎？首先跳出來的張雨綺，自身的行為令人不齒，先是從前夫王安全的P C門事件，再到要拿刀砍現任老公袁巴元，鬧到警察局。張馨予憑藉自身大膽寫真，靠性感上位等等女星都是一身毛病，打著維護女權幌子，生活凌亂，作風堪憂，以恥為榮。俞敏洪的言論直戳她們的痛點，沒有指名道姓，她們卻自己先迫不及待的蹦出來對號入座，為自己“洗白“。

再說現在社會現象難道不像俞敏洪說的那樣，金錢至上，物慾橫流，女性嫁人不是為了金錢，收入高低而忽略良心嗎？

俞敏洪的本意只是想求證“衡量評價的方向決定了教育的方向”，拿男性追求女性的現象來做一個比喻，正如他自己所說“一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。”

仔細研讀他的解釋，不得不說很有道理，很喜歡梁啟超《少年中國說》中的一句話：少年強則國強，少年富則國富，一個孩子跟母親待在一起的時間是最長的，母親的三觀直接影響孩子的價值觀，孩子的三觀如何就可以直接反應這個人父母的品德和三觀。就算有偏差，相差也不會太大。高素質的父母可以造就高素質的少年，就近日，上海一位5歲小朋友簡歷流傳網路引起熱議，裡面有這位小朋友關於溫馨家庭、獨特性格、多彩經歷、豐富愛好、教育觀等方面的詳細介紹。這樣一位有思想，有態度的小孩，他的父母具是高素質的學者，同是復旦畢業的高材生，試問這樣的家庭教育出來的小孩怎會不強?

況且現在不是古代，法律成了女性最大的保護傘，男人不能隨意欺負女人，家暴，不順心，女人就可以起訴離婚，女性講究獨立自主，追求自由，男人想要結婚就要去追求，達到她們的條件，要不然只能單身，做一個無後為大的不孝子，被人家戳脊梁骨。男性在婚姻中已經不再佔據主導權，特別是男多女少的社會狀況下。情況更為嚴重，久而久之，社會的風氣就偏向女性的那一方了。

如果說社會的風氣的墮落跟女性一點關係都沒有，這是不可能的，雖然更主要的原因在於男性，歸咎於社會矛盾。

德國的馬丁楊克說過：“女人是一個國家的風向標，當女人追求知識時，這個國家是進步的； 當女人崇尚自由時，這個國家是文明的； 當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的； 當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。”

這句話總結得準確且經典。跟俞敏洪要表達的同一個意思，但是由於是臨場發揮沒有組織好語言，被大家給曲解。俞洪敏頭腦反應太快，瞬間把想表達的觀點面以一種粗暴的方式說出來，沒表達好，該潤色的地方沒有處理，自己覺得很簡單的事就沒去說明。換了一般人，就會從各個方面闡述，或許更讓人容易接受一些。

像他這樣的公眾人物，站在聚光燈之下，一言一語的漏洞就會被人不假思索地、簡單地抓住一個點，進行誤讀，一直狂轟濫炸，但是我們都把俞洪敏的頭腦想太簡單了，現代人判斷一個事情沒經過大腦，只直觀地盯著人家一個側面就武斷地下結論啟說歧視女性、反邏輯，真當俞敏洪這個教育家是三歲小孩？他當然不是認為所有女性都拜金，像他這種層次的人物，怎麼可能腦袋瓜裡會有如此片面、以偏概全的觀點呢？只是指出社會上存在這種現象，並沒有想表達對女性的侮辱。

提問：你是支援俞敏洪的觀點還是反對？

支援俞敏洪的話絕大多數都是老百姓的聲音，老百姓的聲音才是客觀正確的，其它的聲音當作笑話就行了！這是從古至今幾千年證明了的真理！

我覺得大家多包容 俞校長即使說的不到位也不能如此嚴重的來批判 每個人都可以犯錯 要整體看一個人 我覺得俞校長幫助了很多人 不能因為一點小錯誤 把他否定。

女性物質化的深層次的原因沒人發現：其實是各種法規越來愈不保護婚後女性的生育、養孩子的風險，例如法律規定了婚前財產歸個人所有，法律法規男女平等了，現實生活中不平等，女人婚後沒有安全感。

首先，媒體的作用是什麼？宣傳，引導輿論。所謂的主流媒體應該幹什麼？公正公開的的姿態來平息負面輿論，而不是仗著官方背景擴大輿論戰爭。人類按性別來分就男女兩類，作為有重大社會影響的團體單位直接旗幟鮮明一刀切的方式來粗暴對待，那本身就是有問題的。

現在的社會現實是男女平等早已深入人心，就算有男權主義那也是個別少數現象，王朝覆滅那還有復辟活動呢。俞敏洪自己發表他個人的看法意見那你有意見可以憑自己個人名義進行反駁，而不是頂著某某組織團體單位來代表群體進行輿論攻勢，這既是對俞敏洪的不公平，又會刻意造成男女矛盾對立，影響社會和諧穩定。

總之，男女平等已經是事實，俞敏洪發表個人意見也沒什麼大不了的，媒體不該當攪屎棍，把老問題再攪和一遍破壞美好局面，相關從業者更不能利用職務之便人為製造社會矛盾，那是應該人人喊打的。

主流媒體都喜歡把自己的價值觀標榜的很高，自認為代表了社會主流價值，卻不承認這個社會的價值觀已經扭曲，只有俞敏洪說了實話，卻成為眾矢之的，然而大家都知道現實社會早就是金錢至上的物質欲極度氾濫，精神追求匱乏的實情。他只是做了皇帝的新裝裡的男孩。主流媒體寧願報道早已經不在的虛名，也不願意為現實說一句話。沒人願意做出頭鳥。很多文章作者都是女性，她們立場無一例外的反對俞敏洪，訴說女性的種種不公平，社會帶給女性的問題，抨擊俞老師無知。但有誰為當下無助的，沒有經濟能力的普通人說一句呢？是他們比別人傻嗎？只是因為他們普通，沒有背景，家庭條件差，買不了房車。他們不努力嗎？他們做的事情大多數都很辛苦十幾個小時，收入微薄，工資根本支撐不了他們買房，他們不想創業嗎？沒有拼搏精神嗎？他們只是一家老小都需要用錢，不敢斷了唯一的收入。我接觸的很多女性，她只要自己照顧好自己就可以了，家裡不需要她們分擔，甚至有些條件好的家裡還會給一定的支援，她們可以做很多事，不用考慮後果，因為大不了找個人嫁了，反正男方會有房有車。如果她們成功了就會自然拔高身價尋找與自己同樣條件的男士，就更是代表了女性的獨立，為父母添光。可男士的房車從哪裡來？是父母幾輩子人小心翼翼的積攢，只是為了孩子能找到媳婦，能過的好點。他們大多數人為了具備這樣的條件不敢輕易嘗試，更不敢有失敗。對於已經結婚的男士，多數都是在外面打拼不向家裡抱怨一句。我身邊的很多男士，在外面要拼命努力，家裡的一家老小還要等著吃飯，回家還要照顧老婆的情緒家庭的矛盾，這些矛盾多半是錢不夠惹出來的，我們大多數人都是普通人，不是光努力就能成功的，我們要為柴米油鹽發愁，為孩子的教育發愁，為父母的養老發愁。因為這些很多男人回家不敢和老婆頂一句，因為他們知道跟著自己的女人是不容易的，是愛他的，他任勞任怨。但社會就是這樣現實，在男多女少的社會，女人擁有優先選擇權，人本能是趨利避害，選擇更好也是必然選擇。但社會的價值觀是金錢和權利為主導，很多人以此來定義為能力。再加上女人天生缺乏安全感，金錢是除愛以外的另一種保障。很多女人在缺乏愛的時候努力想找金錢，部分男人剛好利用這一點去滿足女人，導致扭曲的價值觀的產生。就說到這兒吧！

主流媒體只是輿論場的轟炸機，未必也是站在真理一方的。首先，個人覺得，在現代中國，女性不是弱勢群體，所以女權主義者也可以休矣，不要動不動賣情懷。女人當然有自己擇偶的權利，也有選擇自己擇偶標準的自由。只是，俞老師說的“擇偶標準物質化”也是事實。俞老師的言論不僅不是在侮辱女權，恰恰相反，他的“女人強則國強”更像是在強調女性在當今中國社會中扮演重要的角色。只是，當男人感到事業不順時，女人們輕蔑的目光有可能成為壓死駱駝的最後一根稻草，戾氣由此而發。所以，希望當下的女性朋友們，當自己的丈夫在為家庭生計忙碌時，記得為他們點贊。當看到無助的單身汪時，既不要有嫌棄的語氣，也不要有同情的目光，更不要強行秀一波恩愛。