挺好的，不在體制內，不用受制度的制約。靠勞動吃飯吧，時間靈活，收入應該不錯，如果教育經驗充足，學生也能學到東西，雙贏吧……

不在體制內了還不許勞動掙錢了，有這種思維的人壞得狠，內心齷蹉。辭職的公務員，法官都能靠專業吃飯，辭職的教師當然可以補習掙錢養娃了，不犯法。難不成你給人家發工資不讓人家幹活？

我認為這個沒什麼好糾結的。在職教室都可以上課不就重點，然後讓學生上付費輔導課。你已經離職了，給學生做輔導補貼家用完全正常嘛。你現在的身份就是一個讀過教師專業的人，你有輔導學生的能力。如果你輔導學生的人數多，租用大的場地，需要獲取資質的話你還是按照他們的套路來吧。不然你把輔導班搞的有聲有色的時候他們冒出來給你搞取締，不痛快的是你自己啊。

老師辭職了在家帶孩子，給其它孩子補習掙點錢補貼家用合理否：1、辭職老師擁有教師資格證，即有合法給學生補習功課的資格；

2、給學生補課收取合理費用政策是允許，但應該辦理營業執照（可以到當地文體局、市場監督管理局諮詢）或者是合法培訓機構搞合作，辦理營業執照這樣可以做大！市場前景很好

非常羨慕你曾經教書，有教書育人的本領，有學員，有技能，為啥不能做，你又沒有做犯法的事情，有沒有二胎你離職了，都可以在家當鋪導老師，甚至如果做得非常好，可以考慮開培訓機構！

教育局不讓教師在外培訓甚至開培訓機構是為了讓在職的老師一心教書育人，以免出現課堂不講課外講的情況，而且在職老師在外講課確實會影響學校的本職工作，而你已經辭職，沒有在校本職工作而言，市場上確實有孩子需要課外額外鋪導，技能與市場需求掛鉤，多好的事！

因為生二胎而離職，很多女人不得已而為之，不甘心在家做全職媽媽根據自己的優勢做一件事，既可以補充家庭收入，又可以陪伴孩子成長，還可以充實自己，這一舉三得多好啊！

既帶孩子又開鋪導班，會是件辛苦的事情，希望你做個好媽媽，也做個讓家長放心、孩子們信賴的好的鋪導老師，加油

其實這是最經濟有效的方法，兩個人都是教師，一個人還在學校教書，就是有資源，有人脈，另外一個就在外面開補習班，承接上面的資源，人脈，比兩個人都在學校教書要好得多，更經濟，更有賺頭，現在的小學和初中老師在上課的時候，只是照著書本，照著讀而已，你真正想要水平高的話，或者基礎好的話，肯定要到外面上補習班，在開家長會或者家訪的時候，老師會很隱晦的跟你說，你家小孩兒，什麼科目有點不行，比如說數學作文或者英語，或者說你家小孩要學點特長，比如說聲樂，唱歌，畫畫，寫毛筆字，然後重點就來了，就推進某某補習班，比如說我，我朋友或同事開了一個補習班，效果很不錯的，你可以去試一試，你到補一個月起碼兩三千

我是縣城的老師，我還是蠻瞭解行情的，以前的話開個培訓班放學招小孩子補補課挺有市場的，但是現在全國都在搞三點半看護問題，其實也就是教孩子們寫作業，費用比培訓班低一大半，很多學生家長都選擇校內看護，外面的小輔導班都快撐不下去了，大的培訓班現在的重點也不是教寫作業，而是搞什麼藝術類的培訓，其實校內看護我們老師也不想弄的，沒什麼錢還天天催命一樣催孩子們作業必須在學校完成。反觀家長，覺得每個月交一百塊看護費，什麼都不管，不說作業，課外書閱讀也不盯著了。學生學習習慣越來越不好了，唉

看著這些問題，我很揪心。這就是老師，為了生二胎，不得不辭職，辭了職補課賺生活費還得小心翼翼。

1.靠自己本事養活自己及家人，是非常正確的。

經常有人說老師有償補課，現在怎樣，老師辭職了，照樣能掙錢，說得難聽點，比在職時應該還掙得多。

原本是老師，有老師資格證，現在辭職不做了，卻擁有補習的資本。用自己的知識和勞動掙錢沒什麼不可以的。

2.曾經是在職老師，有經驗，有生源。

生二胎的在職老師。不會十分年輕，有了一定的教學經驗，對教材和學生年齡特點有比較熟悉，當然適合給人補習了，至少不會是瞎子過河。

3.一定要注意不要讓配偶踩紅線。

對於在職教師有償補課一直抓得比較嚴。自己補課可以，不要把配偶捲進來，出了事就得不償失了。

說到這裡，我都有些想等退休以後辦個補習班了。因為放著一家的教師資源不用實在有些可惜。

曾經是教師，現在你已經辭職了，給學生補習，這是你的自由，一點也不過分。因為，你和現在的學校沒有關係了，你補課或者補課，這是你自己的選擇，別人無權干涉。

第一，教師也是人，也需要生活，需要錢的支撐。有了二寶，三口變成四口，不僅花費上漲， 對家庭也需要更多的照顧。如果都在學校，工作時間，有諸多限制。所以 在 媽媽辭職在家，帶帶孩子，順便帶幾個學生，貼補一下家用。

第二，有在學校工作的經驗， 為你加分。和剛畢業的大學生比，輔導機構和家長都喜歡你這樣的老師。好好幹，孩子成績好， 你的收入會越來越高的。

第三，注意上課地點選擇。儘量不要在你原來學校附近上課，因為你這樣會讓學校多想，同時也會對你的先生產生不好的影響。所以，想校外輔導學生就離你原來的學校遠點。你原來在北二環 學校上班，你就跑到東二環，或者西二環輔導學生，憑藉自己的教學實力說話，這樣做大家就不會說你什麼了。

第四，相信自己，既然已經選擇了離開學校，就要開始自己的新生活。用你的技能去吃飯，作為教師你的本事就是教書，現在只不過是換個地方而已。不同的是，這個新地方對老師要求更高，更具有挑戰。相信你這位二寶媽媽一定可以做得很好！

我認為一點都不過分，因為她已經辭職了，不在編了，她就是一位自由者，抽出時間輔導孩子非常應該的，這樣又有一些收入，貼補家用，還能幫助學習差的學生有些提升，我認為很好。

一對教師夫妻生二胎，一個辭職在家帶孩子，辭職的這位給人補習賺點生活費，過分嗎？

謝謝邀請。不過分。老師工資不高，否則生個二胎不用辭職帶孩，工資高的話找個保姆不是更有利於工作開展？教師的辛酸只有教師知道，如此小心翼翼提出這個問題，更讓人感動，教師辭職以後，你就是自由工作者，只要不是夫妻在職一方老師班上的學生，一個不是在職的老師補課不違規。但是就怕補自己愛人班上的學生，容易讓人誤解，也容易讓愛人說不清楚。除此之處，你有能力辦成一個補習班學校都沒有問題。當然，如果想辦成機構，最好是辦理相關手續，合規合法做事是受社會保護的。祝福你們生活幸福。感謝信任，關注我們，一起成長。

如果辭職者憑的是自己們生源，道也無話可說，不會有違規存在，如果是愛人一方的生源，那就有點說不清了，所以要避免這種情況，

一、人家都辭職了，還揪著不放，是不是因為你當過教師，你退了休想幹點啥都要向上級報備？辭職的教師也需要受社會的約束和管教？我們知道在職教師不允許在外參與補課，但若不是在職教師應該是可以的。為了生活，賺取點生活費也沒有違法之說。辭職教師是“自由身”，她想做點啥完全不受教育部門的管制。

二、教師生了二胎，生活有了壓力，負擔加重。特別是當地工資比較低的情況，只剩下一個人幹工作，那一點死工資根本無法養家，難不成等著餓死？在職一線教師在教學期間應該嚴格遵守職業道德，遵守教師職業底線和操守，這是大家都必須遵從的法律法則。但辭職的教師應不在這個範圍之內。

三、教師辭職了，她不會做其他生意，她只會給學生上課。想靠自己的雙手掙錢戶口咋就怎麼難？所以，在私立學校或培訓結構做補課教師，沒有什麼大不了的。不應該受到責備，更不該因此遭到大眾的誤解。相反，她的所作所為應該是合情合理的事情。

現在社會上總會有一些人愛找事。只要你當過教師，抓住你就會“口誅筆伐”，他們不會管你是辭職還是不辭職。真實“人心險惡”，人言可畏啊！

辭職的教師進行校外補課應該是可以的。

我是一名老教師，針對題主提出的問題，我想說的是，一個因為生二胎辭職在家帶孩子的教師，給他人補習功課掙點生活費，這是合理合法合規的，沒有什麼過分的，也不必擔心被人舉報了。對這個問題，我想談談自己的想法。

曾經一段時間，中小學教師在職期間，大量進行有償補課，以彌補家庭經濟收入的尷尬。教師利用自己的職業優勢，著實解決了自己的生活的後顧之憂，但是卻給一些學生和家長帶來了很大的傷害，所以一直以來這種行為一直被詬病。

近年來師德規範以及相關的教育行政部門的管理措施，都三令五申，再三強調要嚴禁在職教師給學生有償補課。所以現在各部門對於教師有償補課，監督很嚴厲，一旦發現就一定予以嚴厲的處罰，最嚴厲的可能要清理出教師隊伍。所以，現在在職教師都比較自覺，主動避嫌不再去做有償家教了。

在職教師不允許給學生進行有償補課，但教師一旦離開現任教師隊伍，比如辭職，退休 ，他們再做什麼，包括進行有償補課，應該不受現行的教育行政部門的約束 ，只要不違法違規，就屬於合情合理的，不過分。

電視劇《小歡喜》中喬英子的媽媽宋倩，就是一位從重點高中辭職，在家中給高中生補習的物理老師，她業務水平精湛，輔導的學生進步很快，解決了不少家庭孩子學習上的困惑。所以，這位從體制內辭職而專門做輔導的老師，一樣被人們認可而寫進了電視劇裡 ，傳播了慢慢的正能量。

所以題主所說的辭職教師在家帶孩子，順便給人補課掙點家用，這是合情合理天經地義，不必擔驚受怕，也不用擔心被人舉報。

總之，一位教師辭職後在家幫別人有償補課，既能利用專業特長幫助學習困難的孩子，又能從中獲得一定的經濟報酬，補助家用，這既不違規又不違法，這是正常的，一點都不過分。

我說實話，這個暑假，我女兒上了輔導班，英語的，因為她英語不是很好。按理說，我們兩口子都是英語專業畢業的，完全能夠輔導得了孩子，從事教育這麼多年，也有一些好的學習方法，但平時實在太忙，拿不出多少時間陪伴孩子，暑假正好有時間，於是就給她報了英語輔導報，學費三四千的樣子！我對輔導教師的水平完全不信任，因為一個不從事教育的人，教育見識就那麼點，能夠好到哪裡去？但讓有老師陪伴，學一點東西，總比在家玩強吧，愛人一直要給她報，我也就同意了。輔導機構學生很多，自從禁止在職教師辦輔導班以後，輔導機構門庭若市，這還是一家離家近，絲毫沒有名氣的輔導機構，那些名氣大的輔導機構，更是爆滿！他們一個月的收入頂得上我這個正式考試幾年的收入了，說實話，我有點心理不平衡！教育付出與收入根本就不能成正比！充滿了無奈！

教師夫妻有了二胎，一個辭職在家，沒有了收入，想輔導增加一點收入，完全可以，無可厚非！嚴格意義來說，你已經不是教育口的人了，教育一些法規對你已經失去了約束力，有些方面需求的家長，完全可以把孩子送到你這裡！

輔導學生，這是一條出路！

但我還是想提醒你一下：

1.不要與你的愛人的職業聯絡在一起！

你幹你的，他做他的老師，千萬不要讓他去做宣傳，更不能讓他拉學生到你那裡，家長會很關注老師的家人幹什麼工作，如果知道你輔導學生，他們會不自覺的聯想到你愛人是不是給你拉學生，是不是因此而對學生不公平對待。瓜田李下，該忌諱還是要忌諱。有些家長比較關注教師的行為，有時候沒事還給想出事來，何況你辦輔導班呢？所以這一點一定要注意。

2.輔導學生要以提高學生成績為己任。

教育有很多新理念，新做法。過一段時間會有新的動向，什麼提高學生能力，提高學生素質等等，不要去聽，不要受到干擾，家長把孩子送到你那裡就是想提高成績，沒有別的要求，他花了錢，就要看到效果。這是很實際想法，你要想方設法提高學生成績。

3.不要抱怨學生的科任老師，尤其是班主任。

班主任都會把學生當成自己孩子，感情很深，科任老師也會很負責，學生成績不理想，有很多方面原因，不單純是科任老師原因，不要孩子成績不好就推給科任教師，認為人家教的不好造成的，我給你說，我見過的輔導班的老師，沒有幾個趕得上科任教師的，我有同事原來也在輔導機構，我聽過他們的課，直接聽不得，差的很！

我見過一些輔導機構的老師，孩子一旦取得成績，就是自己的功勞，如果一旦成績沒提高，就推給科任教師，時間一長，就傳到教師耳朵裡，科任教師堅決不讓學生報這樣的輔導班了！一定切記！

4.辦輔導許可證，規範辦學！

現在是法治社會，想長期開，必須走正規的渠道，對方各種規定，現在即使輔導機構也需要到教育部門辦理許可證，以前並不難辦，現在不知道怎麼樣了。

規範辦學，持證上崗，也預防以後有麻煩，如果有一天那一個家長神經大條，輔導完了，想要回自己的學費，告你一個無證經營，你就非常麻煩！

最後祝你成功！

我的答案是：不僅不過份，反而是shwy非常實際和可行的。

一，辭職在家利用自己的知識和技能給需要的人以幫助，這是好事，是應該鼓勵和支援的。在幫助別人的同時也獲得了一定的報酬，這是合理合法的，是雙贏。

二，在給學生補習的同時也是複習鞏固自己的知識體系，對自己的再成長再提高也是有益處的。以後孩子大了，還可以重回體制，或者提高 了自己的技能對教學也更有益。所謂教學相長。

教師夫妻生二胎，其中一個選擇辭職在家帶孩子，靠給人補習賺點生活費。這樣的行為過分嗎？

補習

我的看法是，不是過不過分的問題，而是這樣的安排合不合理的問題。

由於題主敘述的資訊不太完整，因此這對教師夫妻我們不妨這樣來看。首先，我們假設這對教師夫妻都是有編制的公辦教師，那麼一個教師選擇辭職是很不划算的，畢竟現在教師考編已經相當難了。當這位教師結束帶娃，再想回到職場做教師的時候，可能已經不再適應職場要求了。

教師

如果辭職的這位沒有編制，那麼當然是可以辭職的，畢竟辭職之後也沒有太大的損失。但是相對來看，如果這對夫妻生二胎，能夠請到自己的父母幫著搭把手帶一帶，這應該是最好的選擇。因為，從題主的敘述來看，其中一方辭職已經導致了自己家庭經濟能力的下降。

不過分啊。

為什麼要說過分呢？

國家禁止教師有償補課只是對“在職教師”有這樣的要求，但是對於已經不在職的，例如退休的、辭職的這種情況是不受限制的。

當然，補課本身的安全等其他諸多問題這個就另說了。

只能說是辭職這位給人補習賺點生活費是絕對可以去做的，不但可以去給人補習，就算你去開個機構只要證件齊全一樣沒問題。

寫到這裡我突然想到了是不是題主的意思是指這位辭職在家帶孩子的不願意去給補習，但是另一個在職的卻希望他（她）去補習再額外掙點錢呢？

如果你說的是這個問題就我個人覺得是這樣的：

1、如果辭職的是妻子，那麼不給人家補就不補吧。

2、如果辭職的是丈夫，個人覺得除非這孩子需要全天候的陪護，否則還是應該做點什麼的，到不一定非得去補課，做點別的事情只要是比較積極的、對這個家庭有幫助的我認為都是可以的。

我還是堅持認為男人應該在賺錢養家這件事情上不能太無所謂了，你可以掙得少點，但是你應該去努力。

孩子現在還小，未來花錢的地方太多了， 而且這一個人上班還是教師，再使勁掙錢能掙多少？總不能可勁把這一個人折騰壞了吧？

還是多溝通一下吧，畢竟我想誰都希望自己的日子過得更好一些，而想要達到這個目標，不趁著年輕多努力一下還是挺難的。

首先，你是教師，生二胎，沒有必要辭掉教師這份工作，好像你是為問題而問題。教師生育子女，可享受180天產假。根據勞動部勞安字（1989）1號檔案精神和勞動部有關部門的意見，經研究，同意女教師產假若正值寒假期間，其寒假休假時間可以順延。

有些地區的學校算假不算雙週末，按照上班實際天數，差不多要兩個學期，就是產假一年。

有必要辭掉這份工作嗎？

如果是私立學校，就不太清楚。但根據勞動法，也有98天的產假。

第二，既然你已經辭掉這份教師工作，如果你有時間給人補習賺點生活費，一點不過分，有好多好處：

1 、生二胎，家庭花銷加大，你又辭職在家，如果父母方沒有貼補，一人的工資當然不夠用。補習賺點生活費，天經地義的事。

2、不荒廢學業。這點更重要。我女兒因生孩子辭職在家快兩年，現在想找工作，投出簡歷，招聘單位給不高工資，是因工作間斷時間長。你一方面帶自己孩子，一方面熟悉自己的專業，以後找工作就好些。

你的問題讓人覺得很可笑！這有什麼過分的，生完二胎之後，家裡開銷越來越大，老師的工資不高，維持家用是不夠的，更別說提高生活質量的。辭職的這位老師完全可以出去代課補貼家用！！！