急中生智，當國家的命運即將發生鉅變的時刻，必須拿出一個“殺手鐧”以鎮住對手的“兇猛”，必須讓對手徹底感覺無力遏制，只能另謀他算。而這一類似搏命的做法，肯定會大耗“元氣”的，沒有一定實力的國家是絕不敢碰的。

這與當時的冷戰背景有關，美蘇爭霸當然涉及航空航天領域，雙方投入大量人力物力，可以說當時的科技都是不計後果，不遺餘力的。

在這種瘋狂的競爭情況下，哪怕只有一半的成功率，雙方都會去嘗試。所以美國當時的登月不得不說有很大的運氣成分，幾十年過去了，美國現在的航通航天能力是可以登月的，這毋庸置疑，或許他們覺得他們已經取得了很大的進步，下一個目標是其他星球吧。

現在不同了，現在的社會環境更安定，更注重人權，我國登月要做到儘可能100%把握，培養一個優秀的航天員與航天器一樣重要。

作為懷疑論者，我補充兩點看法， 1、沒有超級計算機和大量通訊衛星和遍佈全球的觀測站的年代，地月軌道如何轉換、精確控制的，返回艙是如何準確再入地球的？我有科學家把這些過程形容為“太空打水漂”，不是一般的精妙。 2、通訊問題，38萬公里外傳輸影象和聲音，模擬訊號的年代，這些龐大的資料是如何傳輸的。 現代的科技越發達，越清楚登月困難極大！反而，在1969年敢於作假和欺騙，是以為真假之間距離不大！現在來看，登月就是個笑話。對普通大眾（外行）來說，就像把大象關進冰箱的笑話一樣，把冰箱門開啟，把大象關進去，把冰箱門關上。沒毛病呀！

以上的問題做過回答就不再回答了，給中國一八年登月探測器起名字，剛剛想出來的名字，一八是狗年就起狗的名字，狗是人類貞探最好的動物朋友，西遊記二狼神那隻狗我記得叫嘯天犬，就叫，嘯天犬探月。

美國1960年開始登月，連續花了11年的時間送了好幾批宇航員上月球，之後到現在50多年沒有哪個發達國家再次登月，包括美國都不在登月，這到底是為什麼了，實際上是經濟和政治目的，當年美國登月是美蘇爭霸導致的結果，美國和蘇聯那時搞軍備競賽，稱霸世界，美國在美蘇爭霸當中為了處於優先地位，耗費250多億連續11年進行登月，後來蘇聯解體，美國成為世界上唯一的超級大國，再也沒有哪個國家能跟他比，這麼多年以來不在登月是因為登月一次要花費幾百億美元，而且宇航員登上月球只是在上面走走，又不能開採資源，所以登入月球也就沒這個必要，其他國家也是科技和經濟實力達不到要求放棄了登月的計劃，包括現在我們中國要登月也是一步一步的來的，完全考慮我國的經濟實力和登月的目的，不然登月一次幾百億美元那就是全國人掏腰包的納稅錢，全國人民過不好誰同意登月啊

對這些事本人看法是：一蘇美爭霸是動因。蘇聯衛星先上天，接著加加林第一個進太空，美國感覺落後了拼命追，在六、七十年代執行“阿波羅”計劃載人登月，把蘇聯比了下去。沒有了對手也沒了積極性，加上太耗財力，以後中斷，也在情理之中。不管他們目的如何，以此世界航天事業有了突破不可否認。

二登月真與假。面對質疑美國人沒有否認成功登月，即使假也不能自抽嘴巴在情理之中。我國在央視節目中請專家做過介紹，對月球上飄揚的國旗、清晰的腳印、矛盾的陰影等從科學的角度作過分析，結論不能以此否定登月，對有些東西也是未置可否。我個人認為：最大的疑點是當時的載人航天技術能不能從月球安全返回？這隻有美國人知道，別人只能去猜。

三可疑事件。主要是登月過程中發現有UFO跟蹤、月面發現UFO監視、發現了UFO基地和好多異常情況，所以認定月球上有外星人，為了安全，美國停止了載人登月。美國官方並沒有說過這些事，而是在登月幾十年後傳出來的。我認為基本可以否認，別的不說，單從美國重啟載人登月就可說明——原來怕外星人不敢再上去，現在漲了多大本事又敢去了？

四載人登月不是想去就能去的，要有成熟的技術和巨大的財力，現在恐怕只有中美才有這個能力。現在中美各自都有計劃，期盼中國成功。

1.科技是第一的。2.經濟實力是科技的基礎。3.國家的規劃也是必須的。美國說的有道理嗎，沒人知道，中國登月計劃也不能大張旗鼓，只是新聞而已，相信中國。美國50多年前就完成了，現在又已經列計劃了？我要是領導人每去一次就把國旗插上一次。呵呵，個人意見

軍事和科技都是為了特定的目的服務，現在科技發達不是不能登月，更多考慮的登月的收益與成本是否匹配。這種收益不僅僅是經濟上的，更多是無形的，冷戰時期，美蘇爭霸，誰都想第一，這樣才能搶佔先機。而目前這種需求並不強烈，付出大過成本，在老美眼中不值得。

作為世界強國的俄羅斯在蘇聯解體後經濟這些年一直很低迷，登月是個很燒錢的工程，所以俄羅斯暫時還不會進行登月工程，而人類登月，從現在的科技技術和能力上，完全不是問題，如果齊舉國之力，是完全可以做到。但是，要想登月，必須有足夠的利益和回報，小編覺得主要有三個方面：

1.政治目的，美國當年的登月工程，完全是因為美蘇冷戰，是兩大國家的較量，需要一個創世紀的成果來來宣誓本國的強大，現在的國際格局已不同過去，美國已經是超級大國，俄羅斯雖然也是強國，但和美國還是差距很大，沒必要耗時耗力在去做上個世紀可以做到的事了。

2.經濟目的:登月工程耗資巨大，少則幾百億美元，多則上千億，一些小國家根本是有心無力，而且月球雖然資源豐富，但目前人類不具備開發月球資源的能力，所以除非到地球科技可以開採月球資源那一天，世界各國才會爭先恐後的去進行登月工程。

科學疑惑篇@當年美國登月是什麼情況？

我們都知道1969年7月阿波羅11號向全世界直播了其登月的過程！可以說在那個科技並不是很發達，計算機能力不強大的時候，美國的登月可以說是當時軍事競賽的一個奇蹟！而且還是6次登月5次成功，歷時11年，耗資2000多億美元！而參與的人數也達到了40多萬人！可以說是人類歷史的一大壯舉！

阿姆斯特朗也成為了人類第一個登上月球的人！按照阿姆斯特朗的話來說，就是自己的一小步卻是人類的一大步！在那個軍事競賽的緊張時期，真的是什麼情況都可能發生啊！

科學解疑篇@為什麼後來沒有一個國家再次登月？

我個人覺得有以下這麼幾種可能存在:

1.登月行動耗資巨大

我們都知道，美國上世紀在登月方面耗資了上千億美元，可以說是一筆巨大的數字！特別是對於現在國際多變的形式而言，各個國家都有自己的民生，社會等等大事要解決，又哪來的資金去幹涉大氣圈以外的事呢？

2.科研規模太過於宏大

一次登月行動，需要參與的科研人員可能上萬甚至數十萬人都有可能的，而現在除了登月行動之外，還有很多科研需要人員來研究！不可能抽掉這麼多人圍繞著登月計劃一項科研來轉，這樣在其它領域可能導致了和其它國家的差距拉大！

3.失敗的風險也非常高

如果失敗了，那麼不僅僅是財力，物力的消耗，更重要的是宇航員的安全問題！宇航員的安全得不到保障的話，又有什麼意義呢？按照以往的事故，一顆小小的螺絲釘都可能導致飛船的爆炸，如此高水平的科技，失敗風險誰也不敢保證！

4.大氣圈內的事比大氣圈外的事更重要

這一點相信大家都很有感觸！耗資，精力，人員等等都投入到登月計劃中，那麼民生，社會，醫療，軍事等等問題又從何解決？一個國家的年GDP就幾千億到十幾萬億美元，投入幾分之一，甚至一半的財力去發展可能竹籃打水一場空的事，並不是很多國家願意做！除非真的有實力！

所以，綜上所述，我們可以大致的瞭解登月的重要性與需求！其實登月說白了就是為了利用月球資源，進行科研等等，這都是當務之急的事情，因為我們可以將它留給下一代去解決！

第三部分@科學科普篇:在美國登月計劃的高峰時期，參加工程的多達2萬家企業，200多所大學和80多個科研機構，總人數超過了30萬人！美國最早在1958年8月18日發射了月球探測器，但是由於火箭的升空爆炸，便放棄了！1969年7月20日，阿波羅11號搭載著三人飛向月球，阿姆斯特朗與奧爾德林成功登上了月球！

總的一句話，現代人登月不是能不能的問題，而是想不想的問題。

從現代科技的角度看，美國當年進行登月，技術上實際有點勉為其難。前幾天回答了一個問題“阿波羅飛船搭載的主控計算機運算能力與現代智慧手機相比如何？”我的回答是，當時看似高大上的阿波羅飛船，其計算機的運算能力遠不如智慧手機，甚至比現在的計算器和車載電腦都差距很大。

美國當初之所以搞登月，主要是為了與蘇聯爭霸，所以傾盡全力，動員了40多萬名科學家與工程技術人員，花費了250多億美元，才弄出了個登月飛船和火箭，其間還經歷了各種失敗。蘇聯本也想搞登月，只是火箭技術不過關，最後不了了之。

從當時的科技發展水平看，登月的象徵意義遠大於實際意義，也就是說你即使登上去也不能幹什麼，既不能搞研究，也不能挖資源，所以美國人最終放棄了持續登月，蘇聯人也不再堅持。他們轉為進行近地空間研究，美國人發明了太空梭，蘇聯人則建立了空間站。

實際上，太空梭的技術遠超過當年的土星五號登月火箭，空間站技術也不遜於登月飛船。有一個傳聞說，美國NASA居然弄丟了土星五號火箭圖紙，所以現在還得重新研究。這個事真假不清楚，但我認為，即使土星五號的全套圖紙都在，現在也不可能繼續生產，因為那已經是落後的技術了，無論可靠性還是先進性與如今的重型火箭不可同日而語。

如今包括中國在內的多國提出再次登月計劃，主要是因為目前無論是經濟條件還是技術條件都好於當時，登月不再變得遙不可及。其次是登月之後可以開展研究，目前的近地空間研究取得了一些成就，新技術的發展和新思維的突破，可以在月球開展相關研究直至建立基地。

這也是陰謀論論者質疑阿波羅登月計劃的一個理由，NASA早就用事實駁斥了這些言論，科學界也沒人懷疑登月成功的事實。這裡就不再贅述了。

我們先了解一下美國人為什麼要在當時那種科技條件情況登月？

在當時美蘇爭霸的大背景上，美國人在探索太空的程序上落後於蘇聯：第一個發射衛星的是蘇聯、第一個進入太空的人類是蘇聯、第一個人造物登陸月球的是蘇聯（撞擊）。所以美國人要找回面子。這是登月計劃的主要目的，次要目的才是對月球的科學考察。登月計劃成功實施後，美國人的政治和科技成果上雙豐收。甚至是大賺一筆，該計劃申請了3000多項專利，應用於民用後獲得的經濟利益遠超計劃成本。

既然目的達到了，何必再冒如此大的風險去登月呢？要知道當時的技術能力是非常薄弱的，那時的超級計算機的計算能力甚至遠不如你手裡的手機。由於是倉促上馬（要趕在蘇聯人前面），有些技術還不成熟，阿波羅13就差點沒能回來。

為什麼現在不派人登月了呢？

因為對月球已經非常的瞭解，已經不需要再派人上去進行科考。而且，由於人工智慧的發展，這些工作已經不需要再由人來完成。中國的玉兔就是證明。美國人的火星車甚至超期服役了好幾年，現在還在工作。

事實上，再次登月的計劃已放在了各主要航天大國的桌案上，美國、印度、中國等都有這樣的計劃。再次登月的目的已經和原來不一樣了，比以前更加宏大，建立月球基地就是新計劃中的一項工作。目前還需要更多的技術儲備，相信在10年內人類就可以再次登上月球。

答案很簡單，也很玄幻，是美國的最高機密。

美國在冷戰時期，為了和前蘇聯競爭，舉全國之力登月。成功後多次登月，研究外星人遺留在月球上的巨型飛船。

最後，想把月球作為核導彈的發射基地。運輸核彈的飛船被外星人摧毀。為些事，美圖總統還和前蘇聯通話，說萬一外星人侵略，我們要團結起來。

既然月球無法開發利用，也就沒有再登月的必要了。

上述資料網上都有影片，自己去搜集吧。

首先，真偽難辨。很難想象需要透過高算才能準確計算軌道實現二次點火的載人飛船，透過簡陋的計算器就能實現。其次，若是真的，那麼就是一個利益問題，沒人願意花大價錢做只是裝斂門面的事，特別是民主制國家，人民不會同意。最後，還是技術問題……

美國登月一個可能是吹牛的，第二認為就是到了月球上沒有啥利益可圖`得不償失，所以美國就從地球上收刮利益，發戰爭財。唯恐天下不亂，所以常打著人道主義的旗幟，厚顏無恥的發國難財。

題主說的冷戰是軍事對抗的範疇。登月也確實是冷戰的產物，但是如果你只看到了表面的冷戰你就被美國佬騙了。登月其實是有另一個用處的。

美國借二戰而成為了世界老大。那麼要想最穩老大的位子就要比老二和小弟們壓的死死的，讓他們沒有翻身的機會，那麼美國的優勢是什麼呢?二戰的世界工廠，世界發展的發動機，美國創造了整個世界最多的財富，花不完的美元，這就是資本。美國要用這個壓死反對自己的人，尤其是蘇聯。美國的優勢恰恰是蘇聯的劣勢。在軍事上脫不死蘇聯的情況下，美國就想出了這個登月技術來拖死蘇聯。登月在當時是沒有經濟回報的，是一個撒錢炫富的比賽。蘇聯人過於自大上當了。美國的錢多最後贏得勝利，在登月末期只差一點的情況下。大家熟知的李根總統又祭出了“星球大戰”這個更大的燒錢遊戲，終於蘇聯被拖垮，最早解體了。美國的心頭大患解除。隨後外太空計劃全部終止。

人民每一個宏偉計劃的背後都是有自己目的的。在沒有產出經濟效益的情況下，肯定有其他目的。現在雖然技術日新月異，各國財力也是越來越大。可是大家看不到登上月亮能收到什麼回報?月亮上沒有石油，煤炭，天然氣去過幹什麼是個問題?只有一些科幻原因，傳說原因，還有外星人原因是激不去各國的濃厚興趣的。美國的星際探索是有無聊的財團撒錢才能維持。沒有閒錢的國家還是提高一些國民的醫療水平比較能邀買人心呀!呵呵。

在人類競爭最激烈的時代，比如一戰二戰和冷戰，才會促進科技大爆發，而美蘇爭霸，地球上你爭我搶，太空也是你追我趕，由此誕生了人類歷史上最富傳奇的阿波羅系列登月行動，從1961年5月到1972年12月，先後有5次登月成功，前後耗資250億美元，相當於現在的2000多億美元，登月行動幾乎是美國的一次“舉國行動”，各大科研院所、企業學校、政府機構等約40萬人為其工作。

別的不說，僅僅從費用和投入的資源來看，如果一直搞下去，美國再財大氣粗也搞不起，NASA最高時佔聯邦預算4%以上，目前即使特朗普給它追加了預算也不過佔比0.47%。美國透過登月行動已經展現了自己的強大國力，甩出了蘇聯一大截，而登月也達到了當時科技的極限，後續如果要再升級行動，那要麼登陸火星，要麼就深入對月研究、建立月球基地等等，這些不知道要花多少年、多少錢才能實現，技術要升級尤其是太空技術，往往意味著非常龐大的資源資金投入和漫長的時間積累，這個，美國人耗不起了。

在當時技術條件下，發展一些月球探測器往返飛行，或者發展空間站等更顯得務實而成本低廉。至於其他的事情，留給下一代去幹吧。就像第二位登月的美國宇航員奧爾德林說：我上過月球了，我們對它比任何東西都瞭解，但是我們不能為了讓大家開心而去瘋狂登月，我們應該要著眼於更長遠的投資。

阿波羅17號之後，美國國會就終止了阿波羅計劃，NASA的預算從此也大幅縮減。只能轉向一些費用更少的專案，從此專注於太空梭和國際空間站，而進入21世紀，登月計劃要恢復就更難上加難，此時美國總統們專注的是登陸小行星和火星，所以最近幾年NASA重點在投巨資研究空間發射系統和獵戶座飛船，前者是要研發新的重型火箭發射系統，後者是把宇航員送上火星，至於月星，不關心了。而近地軌道，則出讓給了SpaceX等民間私企去搞。

至於登月是否騙局，我們的嫦娥之父歐陽自遠曾表示：阿波羅登月是無可爭辯的，1978年，美國曾向我們贈送了一克的月球隕石，當時歐陽自遠將這顆岩石一分為二，透過研究推斷出，這是阿波羅17號飛船採集的樣品。而近年來，我們發射的嫦娥二號、以及其他國家的月球探測器，都拍攝到了當年阿波羅飛船在月球上留下的著陸器、月球活動的特徵。

效費比所決定的。

冷戰時期，美蘇兩國非要領風騷，不惜工本，壓倒對方。

美方投入巨資，首先實現登月，奪得桂冠，彰顯國力，氣勢大振。

因此美方樂此不彼。

蘇聯解體後，無需勞錢費力，做一些好大喜功的事。

各國均關注效費比，將有限的資金，發揮最大的作用。

如此而已。

#凌遠長著#

關於當時的登月可謂是轟動了全世界，在那個年代中科技如此發達能把人送到月球上面堪稱是一個奇蹟了。至今為止也在沒有國家完成這一壯舉。值得一提的是，自從登月事件結束至今，人們都在爭論事情的真假性。有人認為這是真實的，也有人認為這個事情從頭到尾就是美國演出來的而已。

我曾經看過一篇報道，從科學的角度分析了這次登月非常的假，大致就是說從地球出發，技術完全能達到，可是從月球發射火箭將人送回來，以當時的情況來說是絕對不可能的。當然我對這個不瞭解不做評價。登月是真還是假，仁者見仁智者見智。讓我們從歷史的角度來分析一下，為什麼冷戰時期的美國能登上月球呢？

首先背景是美蘇冷戰，當時這兩個國家在什麼方面都要鬥，可以說從地球上鬥去了太空，蘇聯是首個將人送入太空的，美國一看這種情況立馬坐不住了，你能把人送上太空，那我就能把人送去月球。於是乎登月計劃也出現了。實際上在此之前他們已經開始鬥了，比如蘇聯先發射了一顆人造衛星，然後又將一個小狗送去了太空，而美國發射的小衛星失敗了，這個回合蘇聯贏。

接下來兩方繼續鬥，這次是要把人送去太空，蘇聯贏了，蘇聯將加加林送入了太空，繞著地球飛了一圈，使他成為第一個進入太空的人。第二回合美國再次輸了。第三回合是登月，這個回合結果都知道，美國人直接踏入了月球，美國獲勝。因此冷戰時期美國能登陸上月球，說白了就是在互相爭鬥。

那麼現在科技發達怎麼沒有國家登月了呢？首先第一個原因，經濟問題，登一次月球要花費的錢是無法想象的，還不能保證百分之百成功。第二個就是技術問題，這個是非常龐大複雜的工程並不是說很簡單。最後說一點，其實各大國從未停止過這方面的研究，只不過不是以前那樣大張旗鼓罷了，如果仔細去查詢資料，你就會發現大家都在繼續研究，或許有一天時機達到，便會再次登月。當然也有陰謀論者稱，登月一直在進行，只不過保密。大家認為美國登月是真是假呢?

登月是高風險、高投資、低迴報的事，美國當初為了跟蘇聯搞太空競賽，舉全國之力才不過進行了幾次，隨著國際形勢的緩解以及蘇聯的落後，美國也需要緩一口氣，畢竟地主家裡也沒多少餘糧啊，結果沒想到蘇聯人竟從此一蹶不振了，所以美國也就沒有必要重啟登月活動。但是，如果哪天中國登月成功了，我想美國人一定會坐不住的。