她說的毫無道理，不過是歪理。因為她自認為是上流社會的人，把人分成三六九等，自己站在道德的至高點上，以學術道德權威自居，批評指責別人言辭苛刻，無包容之量，無憐憫之心。對於逝者更顯冷酷和刻薄。須知，“己所不欲，勿施於人”。沒有君子氣量，盡逞得志小人之能，勢必搬起石頭砸了自己的臭腳。友情提示她午夜夢迴時，當思自己之過，養包容之量，先做人，再為文，否則，臭名遠揚之時，尤如喪家之犬，人人避之惟恐不及，到那時，悔之晚矣！

她也把自己高看了不是，什麼是社會底層的人，那叫基礎群體，是社會的推動者和改革者。不是什麼人都能叫板這些人的，也沒有資格對這些人說三道四。群眾的力量歷來是不可阻擋的，就連政府部門都要退避三舍，何況一般的人豈敢胡說八道。自己做得好自然別人說好，自己高高在上目中無人，別人的指責也就無可厚非了。身份的提升是別人給的，既然有抬高的能力，就更有貶低的效率。一句話，吃飽飯要隨時惦記著沒飯吃的人，不要自己花天酒地揮霍無度，應該學會懂得珍惜和憐憫。只有與大眾和諧相處，才有財富的源泉不斷，否則將有錢也是無為的人。

趙麗華，何許人也？何方大咖，以至於我們不如熟悉李敖般熟悉她？帶著愧疚的心情我又重新瞭解一下這位在李敖去世後說出“李敖是個人渣早死早好”的這位“詩人、畫家”，還沒等我徹底瞭解她，就被她批評成了“社會底層的人”，論無恥，我為她豎起大拇指。

靠著所謂的“梨花體”，她成了一時的詩人，成功第一次蹭上熱點。但網友和文化不是能夠糊弄的，當“梨花體”熱度耗盡，搖身一變又成了“畫家”，並且創作了500餘副畫作，堪稱人才！對於詩歌、美術，我不懂，不能隨便評論，但至少有一點我想問問趙麗華，為什麼李敖活的時候你不說出這樣的話？非得等他死後才立即出來罵？難道是怕了李敖的那張嘴？或是有其它目的？

李敖讓大家對其欽佩的是他的名族大義，他始終呼籲兩岸和平統一併堅定著一箇中國的原則，所以國人認可他忠於祖國，至於他的風花雪月以及趙麗華攻擊他怎樣對前妻的事，大家也只當是他個人的私事，並不會影響他的個人魅力。

一個沒有太多名氣的趙麗華，至少沒有李敖名氣大，在這個時候說出這樣的話，其目的和人品可見一斑。而當網友紛紛譴責的時候，她又稱批評她的網友都是社會的底層人，著實可笑也！一個連起碼品格都沒有，連最基本的禮貌都沒有的人，居然可以如此理直氣壯的得罪一片網友，這也是破釜沉舟，為了名氣不擇手段啊！很顯然，她成功了，至少很多像我一樣的人又重新記起了這個名字。

但做任何事都要有底線，有最起碼的原則。如果為了出名而喪失了基本的品質，這樣的人又能走多遠呢？大浪淘沙，網友和社會的眼睛都是雪亮的，這樣的伎倆必將遭到唾棄！

趙麗華稱批評她的網友都是社會的底層人，她說的有道理嗎？

毫無道理！！！

自認為自己很牛逼，是社會上層建築，這不是給上層建築抹黑？把人分為三六九等，我想問這合適嗎？能輕易去評判別人好不好，請問自己又能好到哪裡去呢？

對於一位已逝的文學大家，在背後罵別人？這有合適嗎？這是社會高層人所做的嗎？網友都看不下去了，所以要被懟啊！

作為這樣一位公眾人物，這樣來評價對人對自己的評價，這又合適嘛？這是社會高層做的嘛？

一句話：no zuo no die！

別忙，大家留口痰再走吧！

她的這種言論是典型的自我感覺良好型。首先，如果不是李敖先生去世當天她跳出來罵，我真的不知道她是什麼人，什麼出身。其次，根據這幾天的輿論走勢，批評她的不只有一般網友，還有許多知名大V。

且不說將人分三六九等是否科學，單就她在李敖先生逝世當天出來罵人就是很不道德的表現。要知道現今社會，人品和學歷不是成正比的，就像博士在飛機上搶座；道德修養和地位不是成正比的，就像開著路虎要進步行街被阻止就打人的。

綜上所述，她只是想維護熱度的自身炒作而已。

趙麗華是何方神聖我不知道，也不想知道。她自稱批評她的人都是社會底層人，那麼以此推之，她就是上流社會的名嬡淑女小姐紳士侯爵王爺了。但從她攻擊仙逝的李敖先生，就足見其人品不昨的。再說，普羅大眾跟你趙名流前世無仇後世無怨，攻擊你有何用處？！

趙麗華，作家，作品以偏重口味聞名。

我只想說您真的就高層了嗎？李敖老先生死去本就是一件悲傷的事情，與你本無任何聯絡，你卻藉此炒作，大罵老先生不得好死，早死早超生，這是一個人應該做的嗎？況且你還是個作家，怎麼想的，怎麼面對喜歡你的粉絲，認親不行，別人怎麼會去買你的書呢？

愚昧掙扎在底層，人活在世上只是單純的為了追求物質追求名氣嘛，人格，道德水準都可以丟下了嗎，物質不如你的人，思想可比你高尚的多的多。一時的炒作抬高了自己，但是人品敗壞了那是伴隨你一生的，哪個更重要呢？

李敖老先生在世以坦誠，敢於直言不諱批評別人的性格而讓人印象深刻。我真的希望你只是想替代他成為下一個風口浪尖的人物，藉此出名賺取熱點，可是你的惡語中傷，讓人實在不敢恭維！

公道自在人心，所作所為都在人們心中已經定格，望好自為之。

致趙麗華——沒有明亮的眼睛，眼前總是黑暗；沒有清澈的心靈，你的世界無比悽慘；沒有慈愛的女人，枝頭哪有絢麗相伴？你暗黑的牢獄，有九重門關；走向花海，走出泥潭；你再看看，所有的雙臂，都是天使之翼；面對你的，都是溫暖的笑臉！

每每看到“趙”的詩句，我就會油然想起文豪蘇軾《定風波》的兩句話“一蓑煙雨任平生，也無風雨也無晴”，還有杜甫的《三吏》《三別》。一邊是當代所謂的一級作家、詩人，一邊是古代的小官文人，他們說的真的很使人感觸。

前幾天趙發表了許多觀感，而受到網友抨擊，接著她又回敬網友。我們可從其用詞、語境中窺其個性與觀念。批評他的是社會底層人，所以他是上層人，可是他不明白底層人的概念，也沒意識到底層人有批評上層人的權利。這樣真的有損自己所謂“一級作家、詩人"稱號。反觀蘇軾的“一蓑煙雨任平生，也無風雨也無晴”，思想之高遠，心胸之曠達。杜甫雖身居官職，卻把自己放在底層位置，沉重而深深地替百姓申苦。趙使人看到的語句應斟酌斟酌，他不配也不合時宜的說出那些話！

關於這個問題，沒看到確切證據！李敖死後趙麗華經常貶低李敖是事實，如果是真如題主所說，那趙麗華就站在了社會的對立面，自以為是真就不配做個畫家了！

趙麗華評判李敖事件，被眾多網友批判！支援趙麗華的屈指可數，那就證明趙麗華做的確實不對，群眾的眼睛是雪亮的！

作為一個畫家最起碼是個優雅有涵養的人，死後批判李敖本身就不是一個畫家應該做的事情！畫家應該做的是教好學生，提升自己畫家水平，別人的事要當事人去評判吧！

為了提高自己的名氣，拿一個死人去炒作，這應該是一個有內涵的人，應該做的嗎?

更何況還要去說批評自己的是底層人，你以為自己很高嗎?你把人分成了3.6.9等，那你是把所有人貶低了，把自己也貶低了，你不想想你有多高等?不就是個畫家嗎?古代都稱為戲子！

不要把別人看低，更不應該讓別人把自己看低，人都是有競爭的，俗話說十年河東，十年河西，誰都不敢說，自己一直會成功，也不敢說自己會失敗，總有一天會有人超過你，你會怎麼看?

所以說人是沒有3.6.9等的，趙麗華只能算事業有成，但還不是大成就！

以上只是個人看法，不喜勿噴！

類似趙麗華這種披著文人外衣，自認為高人一等的心機婊、文化女流氓實際上比她不屑一顧的社會最底層的人們還不如。勞動人民還知道禮義廉恥，可她連什麼叫羞恥都不知道。公然違背千百年中國社會流傳下來的傳統習俗，不顧逝者為大的禁忌，公開抨擊剛過世的文壇大師李敖。事發後招致億萬網友齊聲聲討，在一片譴責聲中，竟然又丟擲等級階層論來破壞和諧社會的構建，其言行無疑是使她自己自絕於人民。趙麗華近幾日來的種種言行，已經充分暴露了其為了自己不可告人的目的，公然詆譭逝者，破壞社會和諧。對於這樣的所謂國家一級作家，實則為刁婦小人的趙麗華，全國億萬萬民眾應團結起來，抵利她的一切作品，讓她消失於中國文壇。同時，她的種種劣行也應引起國家相關部門的重視，這種人是否還具有國家一級作家的資格？

有一定道理。 1.她開這瘋論，其實目的是刷眼球，博關注。然而社會精英只是少數，且對她的這種炒作習以為常，因而對她的瘋言不屑一顧。 2.從反應上看，被她引發怒火的，基本上沒有精英人士。而社會底層人數眾多，透過以訛傳訛方式而擴散，達到揚名目的。可見，似她這種所謂“作家”等，這種低俗動作多騙過了普通民眾。或許，這種炒作揚名方式，都是她的慣招。

首先說明一點，趙麗華是誰？很有名嗎？很抱歉，原諒我孤陋寡聞了，沒聽說過這個名字。其次，這世上沒有絕對的是非對錯，只有成敗論英雄。誰人背後無人說，誰人背後不說人。

能批評你說明了你的存在，有一句話說的好，等到這個星球上最後一個記得你名字的人消失了，你也就徹底消失了，曾經是否存在跟以後的任何人跟誰都沒有關係。

批評她的人是不是都是社會的底層人我還真的不知道，因為我沒有一個個的去核實，所以不敢胡說去詆譭人，難道她去核實了嗎？多少人閱讀她都清清楚楚，口出狂言，不得不讓人懷疑有博人眼球，博出名的嫌疑，其實對於譁眾取寵的人，大家不要理她就是，你越是關注她，就越是打到了她的目的，就像當年鳳姐一樣，不也是透過口出狂言等等出名的嗎？現在都出國了，所以別理她就是了

這是個低俗的女人，是個無恥的女人，是個下賤的女人，是個靈魂骯髒的女人，是一個給女性抺黑的女人，是一個被時代無情拋棄的女人，是一個妄圖藉機蹭熱度的女人，是一個知識赿多越反動的女人，你特麼還是個人嗎？扒掉你所謂知識分子的畫皮，就是一皇帝的新裝！

高層理會你嗎？難到你不是生活在人的圈子裡？自詡鳳凰，其實草雞一個？北京3環以裡，你有房子嗎？裝什麼文化人。

再次宣告：文化內涵與個人素質無關。

必須承認，趙麗華這次的確是出名了。透過在李敖去世的當天發文罵李敖為“人渣”，舉出一些李敖與前妻胡因夢的陳年往事，居然對一位剛剛去世的83歲老人用到了“早死早好”一詞，讓人情何以堪？此事在網上掀起軒然大波，趙麗華挑戰國人道德底線的行為遭到了網友幾乎是一邊倒的反擊。

如果當時趙麗華的舉動還有一時衝動的可能，面對網友的罵貼，趙麗華再發長文，竟然把矛頭直指所有網友。用詞極為犀利、辛辣，絲毫不留餘地。對於趙麗華這樣的舉動，我也是一頭霧水。這是一個國家一級作家應該有的素養嗎？魯迅喜歡罵人，李敖也喜歡罵人，但他們針對的無不是社會名流或意見相左的個別人。像趙麗華這樣敢於公然對抗大眾的主流思想，的確罕見。或者真如韓寒所說的，已經從神經質變成了神經病？從這篇長文中，我們可以看出趙麗華對於網友的極度蔑視。認為網上發帖的都是掙扎在社會最底層的人。更認為這些都是被洗腦最徹底最愚昧最盲從的人。

我不明白趙麗華為何會如此偏激，網友們不過是站在“死者為大”的傳統道德底線上發表些意見而已，何以遭到如此的蔑視和攻擊？甚至被等同為“紅衛兵義和團”？

基於趙麗華在網上發文的舉動，我有理由相信她是希望與網友產生互動，並且希望網友能關注其動態的。為何在觀點得不到認同的時候，變得如此失控，揮舞大棒針對起所有關注她的網友。絲毫看不出一個作家和詩人最起碼的涵養和文化底蘊，看她寫的長文無異於潑婦罵街一般，是真的壓不住怒火，還是想以此博得更多的眼球？

不管是出於何種目的，也不管是國家一級作家還是“梨花詩”教主，或者是現在所謂的畫家，如果這就是趙麗華文化素養的真實體現，我敢斷定，她最終也逃不出淪為一個笑話的宿命。

背後說人的，那是長舌婦。死後咒人的，那是最沒教養的人。趙麗華如是光明磊落，心胸坦蕩，李敖生前何不針鋒相時。李敖屍骨未寒，就迫不及待的大罵‘’不得好死‘’，這豈不是雞鼠狗輩的勾當。

趙麗華在遭到網友一片責罵聲中，又展現出罵街的本領，‘’愚昧、盲目的底層人‘’。請問趙麗華，你的父輩是作家、詩人畫家？你的親戚、兒女是作家，詩人畫家？如果也像普通人一樣生活，那他們不也同是愚昧、盲目的底層人。

自詡為高尚的女人，那只是自我的心理感覺。看到你的詩，不押韻，不對稱，散發濃郁的騷味和低俗，這也叫詩，詩人的稱號愧對你的作品。

趙麗華心理素質夠強大的，面對千千萬萬的網友口誅筆伐，面不改色心不跳，偶爾會絕地反擊，女人的面，鋼鐵的心。既便如此，趙麗華不會服輸的，還會利用作家、詩人的身份攻擊她劃定的底層人。

趙麗華曾經原諒過我的偶像韓寒，衝這一點，我覺得她說得對。

趙麗華老師總是被“誹謗”、被“批評”、被“惡搞”，她承受著來自“社會底層”深深的惡意，卻總是“心懷寬大”地選擇原諒。

感謝趙麗華老師“寬容大度”，不與社會底層計較。畢竟，身為社會的“上層人士”，道德修養好，文化層次高，兼有天縱詩才和高貴氣質。

我原以為，作家的作品好看就夠了，好作家是要靠好作品積累口碑、贏得認可的，看到趙麗華老師時刻把“一級作家”掛在身上，我都不知道原來作家還分三六九等！

懷揣著對“一級作家”深深的敬畏和盲目崇拜，我把趙麗華老師的詩一遍遍拜讀。可讀來讀去，我始終覺得沒我寫得好――這種狂妄無知的想法實在太可怕，我趕緊把它扼殺在搖籃裡，接著，再一次用“社會底層”崇拜的目光看向趙老師的深奧作品。

想當初，“梨花教”橫空出世，文壇震驚！我當時的偶像韓寒在部落格一連怒發三篇文章，很狂妄地“攻擊”以趙麗華老師為代表的“現代詩人”：

說實話，我是很不喜歡現代詩人的，現代詩人所唯一要掌握的技能就是回車。現在這批和最早那批的區別是現在這批連社會責任感都不大有了，“詩人”這個稱號是對自己混亂糜爛生活的一個開脫。畢竟，別的大多數都是要付出勞動去掌握技能的，唯獨寫豎著現代詩最輕鬆。對不對？

後來，韓寒意識到自己偏激了，為了一個人攻擊整個現代詩壇是不對的，他道歉了：“三年前我的觀點是錯的，對你們造成的傷害帶來了誤會，我很愧疚，礙於面子，一直沒說，希望你們能原諒和理解。”

然後，趙老師不失時機的跳出來，秉著一貫的“慈悲心腸”，向各大媒體宣佈原諒韓寒，她和藹地表示韓寒長大了，“他願意帶上他的粉絲一起成長。”

最後，我想賦詩一首：

《我終於在“梨花體”裡發現》

一個回車，另一個回車，一堆回車

可能還有更多的回車。

身份也許是底層，但思想境界未必比她低，詩歌是給人民大眾看的，要就只在所謂的詩人圈子裡欣賞，那國家一級作家是怎麼評出來的？裝逼可不是靠罵亡靈而獲取，其實你們根本就不是一個等量級的物件，高抬自己了