也許大家要問，基辛格是誰？

為了講清楚基辛格的事蹟，必須對基辛格做一個簡介。

亨利・基辛格是一位1923年5月27日 出生於德國的猶太人，美國偉大的外交家、思想家和政治家。需要明確的他是有名的知華派，但是並不是愛華派。1942年，19歲的基辛格應徵入伍；後曾編人美軍第84步兵師，回到歐洲戰場。1954年31歲基辛格獲博士學位，1962年39歲晉升為教授。1969年至1975年他任美國總統國家安全事務助理。其中，1973年基辛格獲諾貝爾和平獎。

1973年至1977年，曾先後擔任尼克松政府和福特政府的國務卿。作為一位現實政治的支持者，基辛格在1969年到1977年之間在美國外交政策中發揮了中心作用，他倡導緩和政策，使美蘇之間緊張的關係得到緩解，並在中美建交中扮演了至關重要的角色。

必須明確，基辛格是美國人，更是共和黨人。所以共和黨的基辛格對華態度比較理性。不像希拉里民主黨人一樣，他們對我們一直處於敵視的態度。但是95歲高齡的基辛格，不是美國智庫的成員。一般情況下，美國特朗普政府官員不會過多討教基辛格。目前美國共和黨尤其是特朗普總統對內對外有關政策，也未必就是討教基辛格的結果。似乎一切行動都是特朗普極其鷹派團隊努力的結果。

真要出現不幸，基辛格走了。共和黨的人才儲備毫無問題。這個我們不用擔心。人畢竟都會老的。

說到基辛格，相信許多50歲以上的中國人並不陌生，而且對這個名字感到很熟悉，很親切。

不錯，正是這個基辛格，在上個世紀七十年代中美建交以及簽署三個聯合公報過程中發揮了重要作用。

並且在此後，做為中國人民的老朋友，基辛格還多次訪華，為中美關係發展做出積極貢獻。“基辛格博士訪華”這句新聞詞人們耳熟能詳。如果說，從新中國成立以來迄今為止，誰是對中美關係貢獻最大的美國人，我覺得非基辛格莫屬。

1972年，時任美國國務卿的基辛格先行來到中國，為總統尼克松訪華做前期準備。這是一次破冰之旅。由於基辛格卓有成效的工作，為尼克松總統隨後訪華中美建交奠定了基礎。

基辛格不僅是傑出的外交家，同時也是著名的政治家、學者。尤在美國對外關係問題上有著全面深刻獨到的見解。

做為資深的美國共和黨人，基辛格是個典型的“知中”派。一貫倡導要在“和平友好、冷靜理智、求同存異、有事協商”的框架內處理美中兩國問題，推動發展兩國關係。

不僅如此，在過去的一個時期，在美國大的對外關係中，基辛格的作用和影響力顯而易見。即使在後來基辛格退出美國政壇後，他仍做為“學者”“博士”出訪多國，發揮著餘熱。

晚年的基辛格更多的精力用在了著書立說寫回憶錄上。畢竟年紀大了，總統換了一屆又一屆，考慮到基辛格年事已高，請他出來“顧問”“指點”漸漸越來越少了。

1923年生人的基辛格今年已經95歲高齡了。我們祝願這位了不起的老人健康幸福！

不能說沒後顧之憂了，基辛格博士是專注於美中關係半個世紀的重量級人物，他年事已高，是不爭的事實。他有韌勁不等於一些旁觀者可以看後戲和笑話。他是睿智的有責任心的老人，他不至於不為將來佈局吧

其實以前美國的核心議題是:如何在與蘇聯對抗時佔優？在這一思想指導下，美國的戰略基本上都是與蘇聯唱反調。蘇聯支援的，在符合美國國家利益的大前提下，美國一定會反對。就算在中國與美國等西方國家蜜月期時，也是在中蘇關係轉冷的情況下發生的，也是在用中國來牽制蘇聯。

當時的美國戰略專家基本上都集中在研究美國的核心議題——蘇沒關係，因此產生了一大批分析美蘇關係的專家和處理美蘇事物的官員。比如克林頓時期奧爾布賴特研究東歐，後來寫了《波蘭：政治變化中新聞界的作用》。因此在與中國交往中，就沒有那麼多的專家及官員提供報告及建議了。基辛格，這位少數真正懂中國的國際專家就顯得無可替代了。不可否認，基辛格用對中國的前瞻性預測，用自己高超的戰略眼光和外交手腕，實現了中美兩國的雙贏，直到今天，基辛格在中美交往中都佔據著一定地位。

隨著蘇聯解體，中國經濟的快速發展，中美關係不僅成為中國的重要對外關係，也是美國核心對外關係的重要組成部分。如今的美國有一大批專業的智庫來研究各國，其中對中國研究比較深的智庫就有卡內基國際和平基金會、布魯金斯學會等機構，這些機構每年有眾多的研究報告發表或者供政府參考。其中卡內基國際和平基金會中國研究專案由其總裁傑西卡·馬修斯親自領軍，布魯金斯學會非常重視中國問題和對華政策的研究，集中了包括卜睿哲、李成、李侃如等一批中國問題專家。從這些智庫不予餘力的研究中國可以看出中美關係對美國政府的重要性，也可以看出未來美國政府有眾多的方面可以參考。

美國前國務卿基辛格是一個偉大的人，為中美建交做出了貢獻，是美國總統的“智囊”。但是如果離開基辛格，美國該怎麼做還是會怎麼做。

有句話說得好，地球離了誰都會轉，任何一任總統或最高領導人，身後都會有一個由精英人物組成的智囊團，這個智囊團的人是真正的高人，出謀劃策，運籌帷幄，是幫助總統提建議的人。一個國家領導人，不可能因為身邊少了一個人就陷入困境。

如果美國還有尼克松和基辛格的搭檔中美兩國已經相安無事了，可惜不是美中確實像一對邊吵邊和的一對冤家。如果再沒有基辛格，中美很可能曼一對仇家兄弟，誰也不服誰。（因為SU一直以老大欺人有誰肯在拳頭下過日子。

說起基辛格還記得上初中那會聽老師講解過。作為促進中美關係正常化的功臣，現在方知歷史意義。

做為20世紀知名政治家、外交家。同時也經歷過新中國五任領導人的前美國官員，深知中國國情。至於基辛格去世後國事能問誰，首先美國有一套非常完善的戰略體系，智庫成員。當然我們非常希望基辛格博士能繼續為中美關係繼續發熱。

他在美國，很久以來是人們攀龍附鳳而利用的道具，不管是希拉里還是特朗普，都無非是試圖借之以自高，還真沒把他當真正的高參。真替美國可惜！

他和布熱津斯基都意識到北約東擴至巴爾幹半島會帶來嚴重的問題，但美國當政者有誰認真聽呢？他們知道俄羅斯會被逼急的。

普京應該感謝這些不聽老人言的美國後生，否則他恐怕迄今還在西方人的迷魂湯裡呢！俄羅斯若真是那樣被基辛格式的溫水煮青蛙所困住，現在恐怕早就無鬥志了。我們也就跟著挺麻煩的了！

這樣的人活著和死去!美國都會是一個樣的劣根性!這種世界上的人渣，美國曆來不缺，多的很!要問誰？這是美國人的事!以他人有何干？這是個十分無聊的問題!提這個問題的人!肯定是基辛格和美國人的粉屍……

關於外交的看法:有外交這個詞還在應用中，這說明人類社會還處於各自為政，地球被劃分為若干區域，個自的社團在其劃分的區域中繁衍生息，這和動物用尿劃地盤沒有什麼區別，同種同族越界就產生戰爭，而人類也不例外，而外交也不是人類社會的首創，看看非洲大草原動物世界的外交就明白了，食肉動物和食草動物同處一塊領地，食草動物為的是草，食肉動物為的是肉，這就是它們的外交，他們在外交活動中不斷壯大發展著自己，比如食草動物發展自己的數量、發展自己的角、狀大自己的身軀，而食肉動物發展著自已靈活的軀體，尖銳的牙齒，追擊的速度，這就是森林草原法則，不存在單純的和平外交。人類的發展被稱作文明發展，這種稱呼對嗎？請看一下事實，文明的發展伴隨著對地球的掠奪，在掠奪中得到發展是冷武器丶墊武器、熱核武器，現在可能還有量子武器，但各社會發展不均恆，究其原因是外交起的作用。基辛格的外交是為美國服務的，戰爭的外交是永恆的，和平的外交是相對的，和平來自於戰爭，歷史不僅僅說明過去。

基辛格這個我們的老朋友，是獨一無二的，美國外交很難再有他這樣的左右逢源的人。

所以從這個角度，他如果去世，一個時代終結了。

但不等於美國外交就後繼無人。木叔這篇多寫一些，給大家推薦一個人，值得留意!

很多朋友關注美國外交，一般都關注什麼特朗普，以及國務卿蓬佩奧、國防部長馬蒂斯等，卻忽視約翰•博爾頓。但在木叔看來，對特朗普外交的理解，一定不能離開博爾頓的思維。

這個小鬍子不一般啊！

當然他和基辛格查的遠，但從他對30年來共和黨外交政策的影響上，卻似乎比基辛格更厲害。而且他的職務，和基辛格當年職務也類似，都是總統國家安全事務助理，起的作用幾乎一樣。

木叔對他的作用說三點，給各位朋友提個醒。

第一，博爾頓是30年來每屆共和黨總統都信任的人

博爾頓是資深的共和黨建制派信仰者，在里根政府、老布什政府、小布什政府都有任職。小布什之後奧巴馬長期當政，他作為嚴肅的批評者出現，而特朗普當政後又把他提升為國家安全事務助理。

在30年來的每一屆共和黨政府裡都讓被授予重要權力的人非常少，博爾頓就是其中之一。可見共和黨對他的重視，以及他對共和黨政策影響之深。

當然，他能夠影響特朗普外交，而且正在影響特朗普外交，畢竟是特朗普的國家安全事務助理。

做過這個職務的人，很多都是大咖級人物。木叔說一個人大名鼎鼎的人物，還是我們的老朋友——基辛格博士。由此，知道這個職務對一國總統的重要意義了吧！

第二，博爾頓或許是又一名基辛格。

說他可能成為新的基辛格，不是說他就是基辛格型別的人。而是說，他所處的時代和基辛格的時代很像，他所處的位置也與基辛格的位置類似，由此他作出的政策對美國總統的影響，也會與基辛格有個類比。

當然產生的效果而言，說不定可能與基辛格外交正好相反。

大家都知道基辛格，這位外交老手是共和黨元老，開創了一個時代的國際局勢。而博爾頓目前所處的局勢也是類似一個大變革時代，他作為特朗普最依仗的外交參謀，有足夠的能量把現存的國際秩序改變。

因此，這是木叔認為，對博爾頓的外交風格和政策一定要熟悉，一定要研究的重要一點。

第三，他數十年立場一貫強硬，對敵手一定要置於死地。這點和基辛格的耐性也很像。

布什和後繼者推出了“邪惡軸心”和“邊緣邪惡軸心”的理論，這兩個理論都有當時副國務卿博爾頓的貢獻。

所謂的“邪惡軸心”國家如今只有伊朗對美國還要一些威脅，但在特朗普廢掉伊核協議後，伊朗也開始被美國強力應對了。

“邊緣邪惡軸心”國家也有三個國家——古巴、利比亞和敘利亞。古巴對美國封鎖的都要變天了，利比亞對美國也失去了威脅。敘利亞目前一片狼藉。

只是從這些國家的名單上就能看出，博爾頓對國際局勢的精準把握和美國利益的堅決維護。是不是和基辛格很像？

因此，木叔希望各位能夠多關注博爾頓的言行，他才70多歲，未來肯定會像基辛格一樣，發揮作用到90多歲——當然這要看他身體條件哈！

他的政策其實與共和黨30年來的政策取向有很大關係和契合點，只有瞭解他，才能真正懂得美國外交。

另外他和基辛格不太一樣的地方是，民主黨對他並不太喜歡。而基辛格基本上是美國兩黨都認可的人。

所以，要成為下一個基辛格，博爾頓除了強硬，還應該學習會廣結善緣。

看來還是基辛格，這個猶太人更聰明啊！

你如何看待博爾頓？

別把基辛格想得那麼重要、其實他在美國有自己的諮詢公司、他真正的作用就是一個說客、他就負責給美國大公司介紹給中國領導人、讓這些美國公司可以獲取相應便利和優惠、而他則從中獲利。他不代表美國政府、就連他每次來中國坐的都是那些公司提供的私人飛機。為啥？看客們自己想想就知道了！代表美國來中國會去做那些公司的私人飛機來麼？

基辛格，他是中美在聯姻中，最盡責的一位國際媒婆，七十年前，由他牽引介紹，中美化敵為友，還成了含情脈脈的一對戀人，在戀人間，也有談分手，談錢損失多少的時候，在中美關稅戰開打後，我們的這位老媒人，他快一百歲了，還想邦四十年的關係，破鏡重圓起來去操心，建議用十斤純金，為基辛格老人鑄一枚，，操心，，獎章。

只能說，題主太替美國總統操心了。

不容否認，基辛格作為尼克松時期的總統國家安全事務助理，國務卿，在中美關係正常化過程中發揮了巨大作用。基辛格的著作，如<大外交>,<論中國>，<世界秩序>等在中國國際關係圈也有很大的影響力。因此，在我們國內，部分人給基辛格作出了很高的評價，認為基辛格是美國乃至世界上最偉大的戰略家之一，對美國的外交決策有異常巨大的影響力。

事實上， 在美國國內，基辛格也很有威望和影響，有很廣泛的人脈，但並非無所不能。因為，基辛格的政策主張只能說代表美國戰略界精英中的一派主張，不能代表美國戰略界整體，更不能代表美國政府。當然，不排除基辛格的部分主張恰好被美國政府看到並採納，因此對美國外交決策產生了影響。但不管基辛格多麼厲害，其政策主張不可能全被美國政府採納，也不一定就是正確的。因此，我們既要看到基辛格的影響力，也不要誇大事實，認為基辛格無所不能。

基辛格如今已經95歲高齡，仍然活躍在美國戰略界，近期還來了一次中國之旅，其身板和精力充沛程度確實令人敬佩。然而，如果要問基辛格對當前特朗普政府的外交決策有多大影響，恐怕就不好說了。從特朗普的決策風格和執政團隊看，特朗普極度自信，依賴的是小圈子，是親信，而不是智庫。因此，基辛格對特朗普本人及其決策的影響力恐怕沒有多大。

因此，我們祝願基辛格先生身體健康就是了，無需擔心基辛格百年之後美國總統有事問誰的問題。

基辛格博士是美國資深政治家，他對中美關係的建立貢獻很大，經常遊走於中美之間進行調停，他如果去世，沒發現哪個人可以取代。

美國是多元化國家，背後的團隊智囊團很寵大，基辛格如果死亡，對美國家大事不會造成什麼大的影響，美國的國際政治格局按照慣例行走，不會改變的！但基辛格是猶太人！很精明，又圓滑，是美國對世界格局的策劃師，城府極深目光遠大！當年中蘇關係緊張時，曾經攜尼克松訪華，打通了中美建交大門，同時他對亞太戰略，也進行了周密的策劃和作長久兩手準備！此老不可小窺！

這是做個美國人看的，表示尊重前輩，畢竟基辛格不僅在國內而且全世界都是很有影響的人物。至於政策的走向總統還有顧問團。

這問題有點愚。試想一個近百歲。退出政壇近40年的老政客。有誰政客還會聽取？自己愛國豪情，激揚文字，是他的意願，沒人反對。決不會聽之。一朝君子，一朝臣。別講基95歲，就是65歲，所有新政府，也不會置理。很正常。每屆政府，都有智囊團。各負其責。各行其事。只對總統負責。一切總統說了|算。＇

問上帝。

如上帝真有眼。

就說:

不要都圍著資本轉了。

下一百年輪到美利堅做二等公民了！！！

這個問題恐怕是你想多了，基辛格博士是已經高齡了，他對美國政策，特別是對外政策的影響力越來越小了。包括特朗普在內的總統，約見或聽取他的意見，也是一種尊重，更是想從中吸取一些外交上的政治智慧。

還記得前段時間，基辛格博士也忍不住出來發話。主要是說美國敗了，誰也不好過，尤其是中國。再就是說，中國應該竭力幫助美國，以避免戰爭。

這是不是特朗普總統的授意？也未可知。但感覺博士先生也是思路不清了。

基辛格曾是中國人民的“老朋友”，稱其為“老朋友”，是建立在他對中美建交的貢獻上，是國家利益使然。即便博士先生不幸逝世，對美國和世界來說，也不過只是一個訊息而已，畢竟基辛格是個人，不是神。

美國現任總統特朗普先生，問過誰？他有蓬佩奧，也敢炒博爾頓，事實上特朗普誰也無需過問，他才是美國的全能。

事實上，特朗普是一個成功的商人，也是一個偉大的總統，它無需請教誰，一個連病毒都懂的總統，還會有什麼不懂呢？