斯大林之所以偉大在於他和他的國家是抗擊法西斯的中流砥柱，而且是愈戰愈勇，堅強不屈。

羅斯福同樣也是偉大的，他更像道德經裡所描述的 上善若水水利萬物而不爭。

他們都是世界反法西斯的領袖。

凡是熟悉二戰的朋友不妨這樣想：如果沒有蘇聯和斯大林，二戰的結局會怎麼樣？

二戰期間西方援蘇揭秘

現在有許多人受西方宣傳，以為當時排名世界第二工業強國的蘇聯衛國戰爭的勝利全靠英美援助。和丘吉爾一樣，艾伯特*西頓是個堅定的反蘇反共分子，在他的著作中披露了一份西方援蘇清單，姑且認為他說的全部是事實，讓我們按照他的清單來分析。

二戰中西方對蘇聯的援助總數為一千七百五十萬噸， 這些物資有：四十二萬七千輛摩托車輛、一萬三千輛裝甲戰鬥車，近一萬九千架飛機、一千九百臺機車、一萬一千輛貨車、九十艘貨船、一百零五艘獵潛艇、一百九十七艘魚雷艇、四百五十萬噸糧食和其它原料。

衛國戰爭期間，蘇聯共生產飛機13.41萬架、坦克10.28萬輛、火炮和迫擊炮82.52萬門(不包括戰前500萬蘇軍的裝備)。據此大家可以換算一下西方援蘇武器裝備佔蘇軍整個二戰期間所生產的武器裝備的比率。

再比較一下武器效能。 謝爾曼式坦克由於使用氣油動力非常容易著火，所以德軍給它取了個綽號叫朗森打火機，其效能與德國早期的III型坦克相匹敵，西方援助的謝爾曼、瓦倫廷、馬蒂爾達式坦克比蘇聯戰前大量裝備的T60坦克和許多其他型別的蘇制坦克相比要優越，但是不如 T34坦克。西方提供的一萬八千七百架飛機相當於蘇聯戰時生產飛機總數（十三萬六千架）的百分之十二。小鷹式戰鬥機與颶風式戰鬥機的效能不如德國的主要戰鬥 機（梅109式）， 但比蘇聯空軍在1941年和1942年裝備的戰鬥機優越。雖然西方援助的二百六十萬噸的石油產品與蘇聯自己的年產三千萬噸的產品相比很少，但是這些輸入的是有含有混合劑與能生產航空汽油的高辛烷燃料，當時蘇聯還不能自己生產。除了援助的大批完整的煉油廠外，輪胎廠、發電站、機床、爆破材料和各種各樣的原料也在援助之列。還有向蘇聯武裝部隊提供的糧食（據估計，在整個戰爭期間，每日可向六百萬人提供一磅的壓縮口糧）。

最重要的一點就是時間因素。西方援蘇物資共1700萬噸，其中1400萬噸是在1943年及以後，1944年達到頂峰。（1942年援助量僅佔4年援蘇物資總量的13%，1941年僅為2.7%）

這是因為由於美國參戰以後，1942開始轉入戰爭體制，1943年國內軍工生產開始發力，但首先需要裝備美軍(戰前美國陸軍僅10萬，到1945年時擴張到超過1000萬，這真是一個了不起的成就，反映了美國強大的國力)。也就是說1943年庫爾斯克戰役之前，西方對蘇聯的援助對消耗空前巨大的蘇聯戰場幾乎沒有影響。但是幾乎所有的西方觀點都認為庫爾斯克戰役是二戰的轉折點---從此蘇聯 處於進攻的位置， 完全掌握了戰爭的主動權。所以西方的援助最大的作用應該是在庫爾斯克戰役之後。

二戰結束時， 蘇聯武裝部隊所擁有的摩托車輛達六十六萬五千輛。其中，四十二萬七千輛主要是美國在戰爭期間提供的。蘇軍裝備的所有車輛中，百分之五十以上來自美國。這些車輛，加上數以千計的機車和貨車，使蘇軍具備了殲滅德軍所需的戰略機動能力和戰術機動能力。

在德黑蘭會議上，斯大林把蘇聯的勝利歸功於它具有把六十個師的最高統帥部預備隊從一個戰區向另一個戰區輪番調動的能力。但是沒有美國的這些物資援助，他是不可能擁有這種機動能力的，而這種能力所具有的戰略價值是不言而喻的。

綜上所述可以認為，如果沒有西方援助，蘇聯也能贏得衛國戰爭的勝利，至少不會輸。當然其付出的代價也將更加慘烈。

因為，蘇聯頂住了德國的進攻，付出了巨大的代價。美國在本土外作戰，付出的代價較小。美國在日本偷襲珍珠港後，才正式參與二戰，但它主要的兵力用於太平洋戰爭。美、英兩國口頭上支援蘇聯抗擊德國，美國給了一定的物質援助外，英國主要是在北非，實際上美英是想讓蘇德在蘇聯境內進行大量的消耗。斯大林讓美英開闢第二戰場，羅斯福和丘吉爾遲遲沒有開闢。到了1944年，美英看蘇聯兩國實力消耗的差不多了，才開闢第二戰場，進行了諾曼底登陸戰役。縱觀歐洲所有國家，只有蘇聯才抵抗住了德軍。當德軍入侵蘇聯斯大林響徹世界的對蘇聯人民的講話，和德軍世攻莫斯科斯大林舉行了震驚世界的大閱兵，斯大林的膽識和魄力讓全世界為之感嘆！蘇聯人民付出了巨大的犧牲和財產損失，當隆隆的炮聲攻克柏林的時候，人們知道斯大林領導的蘇聯人民在二戰中做出了十分巨大的貢獻，蘇聯軍隊起到了中流砥柱的作用。如果沒有蘇聯人民的頑強抵抗，納粹德國給世界人民還會造成多大損害是難以估量的。

羅斯福固然偉大，但和斯大林相比偉大的影響力暗淡了許多。

第二次世界大戰是人類社會到目前為止有記載、有佐證的涉及面最廣、參戰國最多，戰鬥最慘烈，影響最深遠的世紀大戰。它的影響深遠就在於二戰的結果帶來了聯合國的建立，制定了相對公平合理的國際規則。也正因這個規則，維持了世界的基本秩序。雖然區域性衝突不斷，但卻沒再發生世界性大戰。這一切都是二戰中億萬人用生命換來的。提到二戰的歷史，自然繞不開蘇聯、美國、英國、中國、德國、日本這些國家；提到二戰的勝利和作用，自然不能不提斯大林、羅斯福、丘吉爾這幾個名字。以對歷史負責任的角度來說，是這三個人“導演”了二戰的走向和收官大幕。而羅斯福和斯大林代表著當時世界反法西斯聯盟的兩股重要力量。

二戰中的斯大林無疑是偉大的，不能因為他在國內的殘酷統治而抹殺他的二戰功績，這是對個體的尊重，也是對歷史的負責。他的偉大在於無論多麼艱難的環境，都沒有喪失信心，帶領著蘇聯人民頑強抵抗，最終取得衛國戰爭的勝利。要知道，二戰中的蘇德戰爭是異常殘酷的，一著不慎，都有可能滿盤皆輸。作為統帥，那種壓力是別人無法想象的。在二戰中，斯大林長子被德軍俘虜後，德國曾提出以被蘇軍俘虜的將領來交換他的兒子，但被斯大林斷然拒絕。由此可見，國家利益在斯大林心中的分量。從戰局來說，斯大林領導了整個東線戰場。最後關頭蘇聯紅軍對日本關東軍的痛擊也同樣非常重要。起碼不該被詆譭斯大林的人健忘。功是功，過是過，國內和國外問題也要區別對待。這才對歷史負責的態度。

羅斯福是美國曆史上唯一一位四任總統，也被稱作“輪椅總統”。在二戰爆發後，特別是日本偷襲珍珠港後，他領導著世界的反法西斯大局，協調和統籌每個戰場，組織戰備物資，支援急需支援的各個戰場，也包括對中國戰場的支援，這一點不該被容易忘記歷史的人忘記。在整個戰爭期間，羅斯福可謂是嘔心瀝血，最後倒在了二戰徹底勝利的黎明前，尤其令人敬重。

至於斯大林和羅斯福在二戰中哪一個更偉大的問題，我覺得不能簡單評判，也不應該分出高下。因為斯大林和羅斯福在二戰中所處的位置不一樣，一個更具體，一個重戰略。所以沒有可比性。但有一點卻是一致的，那就是都為世界反法西斯戰爭做出了重大貢獻，發揮了不可替代的作用！

蘇聯前領袖斯大林和美國前總統羅斯福在二戰期間都領導了反法西斯侵略的偉大戰爭，都為第二次世界大戰的勝利建立了豐功偉績。兩人在世界的影響力同樣巨大，同樣重要。

但是，兩位領導人在當時面臨的情況又大不一樣。

一，在蘇聯本土進行的反抗希特勒德國侵略的戰爭是第二次世界大戰的主戰場之一。蘇德雙方投入的兵力之多、戰爭之慘烈、代價之巨大、影響之深遠，是其它戰場無可比擬的。而在國家生死攸關的緊要關頭，斯大林力挽狂瀾，親自組織謀劃領導蘇聯軍民與法西斯德國軍隊的殊死搏鬥。從莫斯科保衛戰到列寧格勒保衛戰，從斯大林格勒戰役到庫爾斯克戰役直至蘇軍攻克柏林，後又出兵中國東北殲滅日本關東軍等等。每一次戰役，甚至每一次大的戰鬥，斯大林都運籌帷幄，制定方案，親自部署，調兵譴將。正是在斯大林的直接的英明決策和正確領導下，蘇聯取得了反法西斯戰爭的偉大勝利。

二，美國為第二次世界大戰的勝利發揮了巨大的至關重要的作用。但是美國和蘇聯的情形不同。第一，戰爭沒有在美國本土進行。第二，由於美國的政體所致，總統羅斯福只從宏觀上戰略上規劃戰爭藍圖，而戰役的謀劃組織發動和戰場的指揮更多的是靠美軍的將軍們來完成。第三，戰爭未完全結束時，羅斯福總統不幸病逝。

等等。

主要由於以上兩點，後人在評價二次大戰領導人時，往往更多地談及斯大林。在我看來，斯大林和羅斯福兩位領導人在二次大戰期間的傑出貢獻同樣偉大，同樣彪炳千秋史冊。

關於說二戰中斯大林和羅斯福誰更偉大些，以我們現代人來看這兩位領導人都是決定二戰勝利的主要領導人物。應該說兩人都是十分傑出的領袖，二戰的蘇聯離不開斯大林領導和美國離不開羅斯福領導一樣。美蘇雙方合作是決定性的。如果一定分個高低的話，給他們五五開。但是作為華夏國人，可能還是偏向羅斯福一些。

第二世界大戰其實美蘇兩家一開始都是機會主義者，對德日這兩個魔頭都是採取綏靖主義。兩國都是希望禍水流向別國，蘇聯根本不管捷克和波蘭，1939年8月23日與德國簽定《蘇德互不侵犯條約》。美國對一戰後德國重新的崛起也是採取綏靖政策，與英法等共同參與“慕尼黑陰謀”的出臺。日本在1937年就全面發動了侵華戰爭，在亞洲美英對日本的侵略行為也是採取姑息行為，使得日本一步步的膽大妄為。

不過這一切在1941年6月22日，由於納粹德國突然向蘇聯全面進攻，以及日本在1941年12月7日突然襲擊美國太平洋軍事基地珍珠港。使得二戰的戰局完全發生了變化，蘇聯與美國這兩個實力最大的國家被迫捲入二戰，並且直接與德日這兩個魔頭直接宣戰。如果不是德國侵略蘇聯，日本偷襲珍珠港所謂的二戰的結局就很難猜想了。正因為德日的狂妄野心，才演變成真正的世界大戰。

根據盟國反侵略戰爭的大戰役來看，蘇德戰場規模最大傷亡最為慘烈。蘇德雙方死亡人數巨大，僅蘇聯方面戰爭死亡人數就達2700萬。中國反侵略戰場拖住日軍300萬，日本侵華戰爭致使中國軍民傷亡3500萬，其中死亡1800萬。還有就是美日太平洋戰爭，日本死亡150萬人，未見有傷的統計。美國死亡12萬人，但是其慘烈程度超過歷史上所有的海戰。

羅斯福與斯大林同為同盟國，一起並肩與德日侵略集團戰鬥。都有很大的貢獻，如果單純以戰場戰爭看，蘇聯的付出最大，但是美國參戰的作用也是決定性的。而且美國承擔了世界反侵略國家的後勤保障作用，美國發揮的作用也是不可替代的。羅斯福總統連任四屆美國總統創下了美國曆史，領導美國人民渡過1929年的世界經濟的危機，並且在世界反侵略戰爭中也發揮了傑出的領導作用。

斯大林在接任蘇聯領導人地位以後，對蘇聯的經濟恢復發展也作出了很大貢獻。斯大林在二戰中組織蘇聯人民對德國以及後來對日本的反侵略戰爭，也有傑出的表現。羅斯福與斯大林在二戰中發揮的作用都及其重要，因為美國強大的的世界經濟地位，羅斯福的世界影響力更大。

作為華夏國在抗日戰爭中都受到了這兩個國家物資和人員的援助和支援，美蘇兩國對二戰取得勝利功不可沒。但是對於華夏來說可能認為羅斯福更令人尊敬一些，二戰時對華友好維護了華夏利益，而且使落後的華夏成為聯合國安理會成員國。而斯大林雖然最後從兵東北，消滅日本關東軍，但是因為眾所周知的原因使華夏國失去了外蒙。所以華夏不能釋懷，蘇聯還是是與沙俄一樣。

一個人是否偉大，應該看他的所作所為而非宣傳吹噓。看看斯大林在二戰中的作為，首先，和德國簽訂密約，共同瓜分波蘭，屠殺2萬多波蘭軍官，大學教授，工程師等社會精英，敗露又嫁禍德國；併吞波羅的海三國；入侵芬蘭，割佔卡累利阿地區；入侵羅馬尼亞，割佔比薩拉比亞和北布科維納，這個行為也是促使希特勒制定巴巴羅薩計劃的主要原因之一。德國入侵後，由於準備不足，軍隊一半有經驗的軍官因肅反被殺，惡劣的民族政策，軍隊雖然頑強抵抗，仍一敗塗地，大量軍人被俘或投降。僅僅半年被俘人數達350萬。在烏克蘭以及一些非俄羅斯族人數較多的地區，德軍甚至被作為解放者受到歡迎。為了頂住德軍的進攻，採取一切可能的措施。斯大林甚至下達了駭人聽聞的“縱火者訓令”，命令內務和特務機構，組織人員冒充德軍，在靠近前線的德佔區居民點，實施燒殺搶掠，防止民眾和德軍合作。如果沒有美英在各方面的援助，特別是1943年前的援助，僅憑蘇聯自己是頂不住的。那樣的話，斯大林將作為一個與虎謀皮濁了老命的滑稽搞笑的人物載入史冊，也就沒有人再扯蛋他是不是偉大了。

一代巨人，無人可比，蘇聯衛國戰爭犧牲了幾仟萬蘇聯人民，在偉人斯大林領導下，寧死不屈，繼續戰鬥，為了國家，為了民族，蘇聯人民不怕犧牲最終打敗了法西斯德國及其走狗，取得了偉大的衛國戰爭

這裡多少有個立埸問題，長期來我們歌頌斯大林，歌頌蘇聯，外交一邊倒，對斯對蘇有很深的感情，對他們的宣傳也很多|，印象很深，評價很高。對美國長期處於敵對關係，對資本主義私有制和民主制度抱有偏見，對民選總統的個人歷史作用的看法往往也不如權威主義領袖人物那麼高，故即使在二戰中羅和美國發揮了至關重要作用，往往也會有意無意地予以低估，如果1945年抗戰勝利後中國現在的政府在意識形態和社會制度以|及國家關係上倒向美國，肯定對二戰的中羅丶斯的看法有不同。

因為法西斯軸心國中最強大的就是納粹德國，而抗擊納粹德國最主要的反法西斯同盟力量就是蘇聯。美國雖然在後期參與戰爭，但是前期長達數年的孤立政策置身事外。後期美軍參加的主要戰役並沒有太多決定性的成績，諾曼底登陸也只不過加速納粹滅亡。蘇德戰場成為了反法西斯戰爭最關鍵的戰場。

如果硬要說誰偉大，那麼我說是斯大林偉大。理由如下，一，蘇聯被德國侵略，首都莫斯科岌岌可危，如果斯大林不偉大，也許會跟我們的蔣公一樣轉進到一個陪都，或等待外援，或者投降；而美國的本土沒有受到侵略威脅。二，蘇聯是憑一己之力反攻到柏林，而美國是跟盟國一起打到柏林。三，縱觀歷屆蘇聯領導人，斯大林是無可替代的，而強大的美國沒有羅斯福，即便是今天的克林頓、奧巴馬以及特朗普等照樣可以勝任。

評價歷史，必須放棄自己的感情與利害關係，否則，就不是真實的歷史評價。不能因為看重美國說羅斯福偉大而把斯大林看得渺小，也不能因為崇尚蘇聯說斯大林偉大而把羅斯福看得渺小，兩者都不是對歷史真實的尊重，而是對評價者的現實感情與利害觀念的尊重，對歷史真相的評價卻是片面或是否定。

作為同一個反法西斯陣營，蘇聯與美國，在二戰中，尤其是在二戰後期，做出了決定性的努力和巨大貢獻。

沒有斯大林的戰略遠見，沒有幾千萬蘇聯軍民的犧牲，很難想像二戰的結局會怎樣；沒有二戰中的美英對蘇聯的軍事與戰略物資的幫助，沒有美國對日本的“核武贈送”，也很難想像二戰的結局會怎樣，也許是二戰延長，也許是重寫世界歷史。

為什麼現實中有人讚美羅斯福而抹黑斯大林，或是讚美斯大林而否定羅斯福？多半是因為兩人都是既有巨大的歷史貢獻，又有凡人擁有的缺陷與毛病，甚至是重大的過錯。如果我們進行理性分析這些偉人的所謂缺陷與毛病或是重大過錯（也許某些國家和民族評價是“種族屠殺”等行為），就會發現，這些缺陷與毛病或重大過錯，其實正是他們自己國家或民族的感情與利益的真實寫照，並不僅僅是個人的缺陷與毛病或重大過錯。

再說，一般人評價一個歷史人物的時候，往往不知道或是故意地僅僅評價一個歷史人物的某一歷史階段或片面的一面，從而，不是一分為二地去分析功是功過是過的歷史真相。結果是，或是功被過所遮掩或否定，或是過被功所遮掩或否定。

所以，我們評價斯大林或羅斯福的時候，應該分開評價正反兩面，或分開看待帶有國家或民族感情與利益的評價。

蘇德瓜分波蘭與波羅的海三國，是對主權國家的侵略行為，是擴張行為。

卡廷慘案是斯大林抹不掉的黑點，清洗紅軍高官也是斯大林獨裁一面的真實寫照，為了強化蘇聯聯盟集權而對聯盟國家施壓而導致饑荒與民族衝突，更是成為了斯大林的黑點與蘇聯垮臺的歷史隱患。但這些汙點，都無法掩蓋或否定斯大林對二戰的歷史貢獻。

對羅斯福的評價也是相同的原理。由於二戰後期，為樹立國際威望與獲取自身利益的佔領或強制行為，給部分國家與民族利益造成了客觀的損害結局，是羅斯福得不到完整或客觀評價的直接原因，是歷史的侷限造成的結局，同時也有羅斯福個人的修為與品質的缺陷或毛病。但同樣掩蓋不了羅斯福對歷史的貢獻。

總之，我們評價歷史人物，既不能因功而遮其過，也不能因過而毀其功。這才是真實而公正的歷史評價。

斯大林相當於絕地反擊！羅斯福收人頭，最後一個入場！斯大林，打完二線，東歐基本全是他的勢力範圍！東線庫頁島全部都是蘇聯的！蘇聯處於鼎盛時期，誰能想到，一個在戰前被西方孤立的蘇聯，能打出一個社會主義陣營！跟以歐洲美國為首的資本主義國家對抗！

羅斯福也是偉大的歷史人物，用珍珠港事件把美國帶入二戰，因為國會，參眾兩院強大的反對美國參戰的利益集團勢力巨大，珍珠港事件老美的四個航母戰鬥群均馳出母港，所以是羅斯福的偉人眼光，是對日本的陷阱而己，而斯大林是面對德國600萬一流陸，空軍，所以斯大林功勳巨大一些，美，英，法三國諾曼底面對的是150萬德國軍隊作戰，應該還歷史真像，老美花錢拍大片，雖然也真實，但是僅是歷史真像的一部分，所以世界三巨頭，三偉人還是應該把斯大林放在第一位，他們在歷史的關頭拯救了人類。

前蘇聯的蘇德戰爭是艱苦、卓絕，整個歐洲除了蘇聯，沒有能和德國對抗的國家，英國只是躱在海島上的幫襯國，沒有美國參加搞個諾曼底登陸，幾乎看不出太大的力量。美國雖然在二戰中起到了關鍵性作用，但是沒有蘇聯做出那麼大犧牲，國家處於二戰中的偏安地帶，如果沒有小日本發動珍珠港戰爭，美國甚至可能不參於戰爭，繼續發戰爭財！

二戰的真正轉折點並非某次戰役，而是美國的參戰。它改變了整個世界形勢，同盟國獲得最終勝利只成了時間問題，因此美國在二戰中是起了最關鍵的作用。

那為什麼歌頌斯大林偉大的聲音比羅斯福多呢？應該從國家體制著眼，美國總統羅斯福只是個經理人的角色，他受選舉、任期的制約，所以個人的影響是有限的。而蘇聯則完全臣服於斯大林的個人意志之下，他掌握了國家的生死命運，勝利了當然偉大，失敗了就如同希特勒的下場。

到幾十年後的今天回頭再看，蘇聯已經埋入歷史的墳墓，美國卻依然世界第一。

當然羅斯福比斯大林偉大。斯大林不搞內鬥清洗，希特勒未必敢侵犯蘇聯。斯大林在戰爭中的表現是被逼到懸崖邊的無可奈何之舉，換成蘇聯早期的其他領袖，未必比他差。羅斯福則不同，當時美國民眾不願意參加戰爭，如何將民意扭轉，那可不是一件容易的事，那可是民主國家。

簡單地來說，很多聲音說斯大林非常偉大，是因為斯大林喜歡別人說他 非常偉大，而很多人也喜歡說他非常偉大或者不得不說他非常偉大。而說羅斯福偉大的聲音很少，是因為羅斯福沒有希望別人說他偉大，而別人雖然知道他偉大，但很多時候把這種偉大歸因於歷史而不是他個人，認為“時勢造英雄”。

這一點可以用丘吉爾的遭遇來說明，1945年英國大選後，丘吉爾下臺。皮姆爵士看望丘吉爾，把大選結果告訴他。當時，丘吉爾正躺在浴缸裡洗澡，他聽了後說：“他們完全有權把我趕下臺，這就是民主，這就是我們一直在奮鬥爭取的。現在——勞煩您把毛巾遞給我。”古希臘作家普魯塔克有一句話是這麼說的：“對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。”僅管如此，美國人仍然認為羅斯福是一個偉大的總統。

如果一定要在斯大林和羅斯福之間比較哪一個更偉大，按照我的看法是完全沒有可比性。正是羅斯福的偉大才造就了斯大林的偉大，而對於羅斯福的偉大直到今天，恐怕我們都還有待加深認識。

富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin D.Roosevelt），也就是“小羅斯福”，是美國第32任總統，美國曆史上唯一連任超過兩屆（連任四屆，病逝於第四屆任期中）的總統。羅斯福曾多次被評為美國最佳總統，美國的權威期刊《大西洋月刊》評其為影響美國的100位人物第4名。羅斯福的偉大，可以簡單歸結為三點：一、在三十年代大蕭條中實施新政，挽救了美國，積累和儲存了影響世界歷史發展方向的力量；二、在二戰前期，使美國成為“民主國家的兵工廠”，供應了蘇聯和英國（當然也包括中國）大量戰爭物資，遲滯了德國和日本的戰略推進；三、在日本的進攻下（原因是阻礙了日本的侵略行為）毅然宣戰，指揮美軍跨兩洋作戰，最終決定了二戰的歷史結局。

對於前兩點，恐怕沒有人會否認。但是對第三點，很多人的看法是美國人先大賣軍火大發橫財，坐山觀虎鬥，等雙方筋疲力盡了，然後下山摘桃子，成就了美國的戰後霸權。

其實，如果美國人要坐山觀虎鬥下山摘桃子，有另外一種坐法和摘法。美國只要置歐洲和亞洲於不顧，放任德國和日本與蘇聯、英國拼個你死我活。自己放開手腳全面佔領整個北美、南美、澳大利亞和半個非洲。然後再坐看德國和日本火併，再下山摘桃子，整個人類歷史將完全改變。所以我們完全可以看到，正是羅斯福的偉大才成就了斯大林的偉大。這個觀點我在另外一個答題裡面說過，結果被人大罵。但我認為合乎邏輯，只好痛罵由人痛罵，牛皮我自吹之。

羅斯福的偉大還可以從另外一個角度來看，有個美國人菲利普·迪克寫了一本歷史架空小說《高堡奇人》，其中最駭人聽聞的情節就是：由於1933年羅斯福總統被刺，最終德國和日本在二戰中成為戰勝國，瓜分了全世界，美國也被日本和德國瓜分。現在連電視劇都出來了，很受追捧。雖然是小說情節，我們也可以參照來看看羅斯福是不是也可以算得上偉大。

何談偉大之說？看看二戰時那段歷史蘇聯斯大林都幹了什麼？美國羅斯福又幹了什麼？戰爭-不過是強國對弱國的利益瓜分罷了；是統治者為了滿足自己國家和個人的慾望，強加給弱國的痛苦。

1、蘇聯

二戰爆發的標誌是1939年德國和蘇聯瓜分波蘭開始的。兩國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》後，各自開始侵略別國，納粹德國在歐洲痛打別國時，斯大林也沒閒著，吞併波羅的海三國。

為了徹底毀滅波蘭人的精英，斯大林親手簽署處決波蘭幾萬軍官戰俘，當波蘭的流亡政府來詢問這批人時，斯大林的演技簡直就是奧斯卡級別的。卡廷慘案直到上世紀九十年代才解密。

在東北和日本為了爭奪利益發生衝突，當希特勒的大軍侵犯蘇聯時，為了騰出手對付德國，蘇聯和日本1941年簽訂《蘇日中立條約》，規定兩國5年內互不侵犯，但是1945年蘇聯就出兵東北了。

蘇聯出兵中國東北是有條件的，就是日本戰敗後，日本所有在東三省的權益全部歸蘇聯，日本投降後，蘇聯從東北運回國內大批的機器裝置，東北那可是中國最重要的工業基地，蘇聯沒有一點照顧中國的意思。

策劃外蒙古獨立，這一件事就他麼夠蘇聯夠斯大林臭萬年了，是的，也許從他自己國家的立場來說他是偉大的，但是站在別國的立場來說，斯大林就是個暴徒，就算在蘇聯，斯大林都幹了什麼？大清洗，恐怖統治……當德國打進蘇聯佔領的波蘭時，波蘭人舉手相迎。

抗戰時蘇聯援助了中國，但是他的出發點絕對不是想著中國好，他是不能讓日本滅亡中國，不然日本掉頭就會進攻蘇聯，斯大林就會面臨希特勒和日本的兩面進攻。

2、美國

不否認羅斯福在國內的新政，使得美國擺脫經濟危機。但是你知道從九一八到日本偷襲珍珠港期間，美國出口援助了日本的石油、鐵礦、金屬礦等其他戰略資源，佔了日本進口貿易的70%以上。這也是羅斯福當政期間的事。

如果硬要說羅斯福偉大，也就是他的新政，使得美國擺脫經濟大蕭條，但那是美國人民的事。與你我何干。

呵呵，援助中國抗戰，我不否認確實幫助了中國，但是他的出發點和蘇聯是一樣的。中國抗戰牽制了日本相當大的兵力，傷亡幾千萬軍民，財產損失無數，為世界反法西斯做出了重要貢獻。

還是美國的庇護，日本大批戰犯沒有被審判，日本最大的罪魁禍首裕仁天皇免於起訴，悲哀啊。不過這好像不管羅斯福什麼事了，但是就是羅斯福沒死，他也會這麼做。

3、戰爭無對錯，但有善惡

個人為了民族和國家，戰爭本就無對錯，只有立場不同，但是有善惡。

我們憎恨日本對我國的侵略，但是站在日本國內人民的立場，日本的這些戰犯全是英雄，至今日本無道歉，每年參拜靖國神社。但是日本鬼子在我華夏犯下的非戰爭範圍之內的罪行，放在任何時候都是反人類的罪行。

德國對猶太人的滅絕屠殺也一樣罪惡滔天，希特勒賜死隆美爾，就是因為隆美爾對此的不齒和反感。

站在我們的立場，偉大的是那些為抗戰流血犧牲的中華好兒女，為國家建設做出極大貢獻的人，為保家衛國奔赴戰場的人。

斯大林和羅斯福，對我們來說談不上一點的偉大。

為什麼斯大林偉大，在於他把一切都獻給了蘇聯的勝利。為什麼？看看這兩件事。

二戰時期的蘇德戰場上，斯大林和其他蘇聯父母一樣，把自己的兒子送上前線。當他得知兒子被德軍俘虜後，心裡也是非常難受的，而當時德軍以此為要挾，要蘇聯拿一個被俘虜的德軍指揮官來換時。斯大林拒絕了，說我的兒子你們留著吧。

這是一種什麼情懷，不搞特殊化對待，斯大林對得起每一個蘇聯父老。最後他的兒子死在了戰俘營！為了蘇聯的勝利，斯大林能做出如此選擇，這就是偉人的作風。

在莫斯科保衛戰打的最火熱的時候，國慶來臨時，斯大林依舊閱兵，出現在紅場。他不怕納粹的轟炸，經過他檢閱的部隊是直接開往戰場的，這樣的部隊士氣怎麼可能不高？這樣的斯大林難道不偉大嗎？

而羅斯福也是很偉大的，但是就個人奉獻，以及一些事蹟方面。沒有斯大林著名！