-
1 # 旭日東昇ZjX
-
2 # 何楷晨
選擇在哪裡讀書是公民的權利，很多家長選擇送孩子去國外讀書是有很多不同的原因。從中國的高等教育來看，在國際上並不佔優勢。然而，在國內能考進這些在國際上排名靠後的國內大學那都是十分困難的，所以，很多家長很無奈的選擇提前送孩子去國外讀小學、中學，這樣考進國外高等學府的機率是十分大的。對於有經濟條件的家庭且孩子資質很好的孩子去國外讀書無論對於家庭還是對於孩子，乃至今後對於國家都是好事兒。終究是我們中華兒女！因此，當我們的中華兒女面臨危險和困難時，國家伸出援助之手方顯國家的胸懷與溫暖，也是讓這些孩子們今後學有所成報效祖國的最正確的決定！
-
3 # 中外繪畫藝術
1.5萬孩子，多少架包機？多少空乘人員服務？多少隔離人員服務！每飛一次要不要隔離14天？中國在外160多萬留學生，要飛多少次航班，要有多少人服務，要有多少人服務後隔離？我算暈了！好好算算吧，我不仇富，我也沒功夫懷疑所有留學生的動機，我只想說，你算算，你有良心你就細算！你們的孩子是孩子，空乘人員、機場人員、醫護人員和隔離服務人員不是人家自己家的孩子？接回來我不反對，但有人還對祖國罵娘，自私到極點！
-
4 # 喂蚊君子
我的看法很簡單，他們想回就回。
首先他們是我國的公民，他們有權利回來。沒有人可以任何的理由，任何權力不讓他們回國。他們回國也不需要別人的同意和理解。他們不需要看任何人的臉色。只要他們買到飛票。回國之後，接受隔離。
第二我支援政府派包機接他們回國。這是國家和政府的義務。國家和政府有義務有責任保證國民的安全，為他們的福祉盡力。在下認為政府現在應該有意願，也應該有能力接他們回國。
第三每個在海外的留學生，在登機次序上都應得到公平、平等的待遇。
第四關於成本問題。包機、隔離費用自理。其他的成本，這是一個負責任大國其應付的。沒的商量。無論多高，這不是做生意。這與利比亞、葉門撤僑有什麼區別嗎？就因為他們是小孩子，還不能為國效力？那樣的想的話，就太市儈了吧？
在下一點淺見。
-
5 # 大康良農
情理之中。這些小留學生不同於"真正"的留學生，國人普通認為，這麼小的孩子，根本就未曾經過傳統的中國文化浸潤，長大後就是一個純純粹粹的外國人了。加之像英國移民法相關的移民政策，不難讓國人認同，這些孩子出國留學的目的，就是為了移民國外。
與其說國人對小留學生此時回國的反對，不如說是針對小留學生父母，讓這麼小孩子出國留學動機的不滿、抨擊！
-
6 # 龍行天下AAA
強烈要求在接留學生的飛機上播放國歌，播放國家十一五以來的成就，一路播放愛國主義文章，好好給他們上堂愛國主義課，孩子們見到了他們的父母可以好好給自己的父母上一課，好好愛國，不要在崇洋媚外了!
-
7 # 向和平開火
利己者的說辭是他們是中國公民，有權利選擇回來，從法律層面和規則層面上來說，沒什麼毛病。但是大家始終都很關心的是動機問題，雖然現在仍是中國國籍，但其出國本意是為了英國國籍！西方國家都有移民政策，唯獨中國沒有。中國應該有自己的移民政策（移民政策可不等於鼓勵移民），即便不鼓勵移入，也應該限制移出吧！移出者必須繳納其財富的相當一部分作為移民稅！
-
8 # 尹海涵
無外乎幾個原因！第一是不愛國跑去外國念義務教育！擔心以後成為外籍華人！所以有仇視心裡！畢竟最近外國仇視中國的例子很多！所以大家不同意！第二是擔心將病毒帶入國內！造成二次爆發！使得所有生活再次受阻！以及部分國內孩子父母擔心學校再度延期開學！第三擔心飛機票以及隔離所需一切費用國家承擔！因為這個和第一遙相呼應！愛國的人就像援助醫護！花多少錢擺什麼迎接排場都不為過！因為他們愛國他們努力保護國家！但對於小留學生嘛！防人之心不可無吧！第四增加國內負擔！因為你接回一批還會有第二批第三批！勢必會增加國內的壓力！而且此時國內剛剛恢復秩序！其實我覺得吧！不接也對！但只要接回來也有應對之法！但孩子的父母要有心理準備！飛機是密閉空間！再好的防護也有出問題！如果孩子因為撤離外國而被傳染！請不要怪罪國家和工作人員！因為這是你們自己的決定！還有就是費用也要你們自己承擔！因為九年義務教育必須在國內上！而因為父母自己的決定導致如此！這個苦果也需要你們自己嚥下去！既然接回來！出現任何後果也講由孩子父母承擔！但我相信會盡量保證不出意外！
-
9 # 創新自我
但是我還是希望我們國家的這個政策放寬一點，給我們窮老百姓的孩子有一個盼頭，發展的前途考個高校，不要少搞些套路。我們國家的教育確實是很多搞套路的。希望國家好好的整治一下教育。
-
10 # 億星教育
對這件事情我認為送回國的做法有些不妥當。當今疫情正處關鍵時期，國內大多病歷輸入來源於國外，國外實屬疫情重災區。若此時將小留學生送回國，極有可能加大國內疫情壓力，即便是包機回國也不能避免。數十萬的醫護人員成為逆行者奔赴前線才換得如今的抗疫成果，怎麼能就此浪費呢？我並不贊同國內家長要求政府包機接學生回國的看法。試問，在武漢封城之時我們為何不將困於武漢的孩子接出疫情區呢？她們被禁足在家，有些嬰兒甚至沒有奶粉等生活必需品也同樣遵守紀律進行隔離。他們用米湯餵飯，用舊布做尿布，在那個時候你們又是否在慶幸自己的孩子遠在國外呢？我認為自費回國才是更為合理的安排。
在我看來，並不是反對小留學生回國，他們在國外孤立無援，理應得到幫助，但進行隔離防護至關重要。如今接小留學生回國已經敲定，首次航班4.3日抵達濟南，堅決不能讓小留學生的歸國影響中國疫情的防治。小留學生還是未成年兒童，回國後想必家長也不會同意孩子單獨隔離。只希望家長朋友們可以將注意分一些給國家，讓孩子們進行集體隔離，確認沒有感染病歷再安排小留回家。希望家長可以牢記醫護人員與國家的付出，珍惜來之不易的結果。盡到一個公民與家長的職責，切實配合國家相關防疫法規，督促教育好孩子，即便再思念擔心孩子也請以大局為重。
其次希望小留學生和小留學生家長要擁有對國家的感激。國家冒著巨大的風險和後續的困難接小留學生回國，你們驚喜的團圓是國內人民冒著風險買單。
最後，我知道你們在孩子小學時就送孩子出國教育，為的就是日後學有所成，更好的安家立業。我切實希望家長們可以考慮日後讓孩子回國發展，我們的國家也很強大，並且十分需要人才的投入！
最後，望中國疫情可以儘快結束！讓我們摘下口罩迎接美好的夏天！
-
11 # 爭議猶為
中國政府安排包機從國外接送自願回國的中國籍留學生是非常正確的，國人應平常心看待。不管是從當前全球疫情發展狀況出發，還是從青少年都是祖國的希望來講都是值得的。只是作為中國先富起來的一代家庭必須自理一切費用，自覺遵守國內防疫制度法律法規。作為海外留學的青少年學生，應心向祖國，雖然祖國母親身上存在很多缺點，但她是我們千千萬萬箇中國人的母親。不要認為自已在海外留過學就瞧不起國人，不要像許可馨一樣忘記了自己的根，就算你不報效祖國，也別忘了你流著中國人的血。我相信大多數中國海外學子都與祖國心連心，少年強則祖國強，祖國永遠是你們堅強的後盾。現階段中國民間，政府援外抗疫和國內外公民權一切平等平權在自煤體上引發全民討論，說明中國已是一個多元包容的公民社會，國家出臺的任何政策措施都和大眾自已息息相關。相應我們各級組織各級政府部門應透過各種聽證，平臺進行針對性辯論，協商式民主集中，從中國國家利益出發，制訂出符合時代和民意的法律法規。當今世界是一個資訊公開透明的社會，只有讓國家的方針政策措施與社會主流意志相結合，這樣才能讓祖國越來越強大，越戰越勇。
-
12 # 沒事談
小留學生回國本就無可厚非，在什麼都不懂的年紀被狠心的父母送到英國留學，對於他們我們應當給予更多的同情，而不是一味的反對和指責，他們並沒有錯，錯的是他們的父母。
以前一直以為只有高中畢業後才能出國留學，經過這次疫情才知道處於義務教育階段的小孩也能出國留學，而且單英國竟有1.5萬名小留學生，這明顯是鑽了法律的漏洞，否則他們根本就出不去，所以有關部門一定要加強這方面的管理。
從國家層面上來講：小留學生目前還是中國公民，於情於理都應該接回來，中國政府有保護國家公民的責任與義務，尤其是大災大難之前，我們不能放棄每一個公民，要體現出大國的擔當，因此接小留學生回國合情合理。
從父母層面來講：小留學生也都是父母孩子，將孩子獨自一人置身於危險境地誰都會心疼，當務之急是保證孩子的安全，不管花多大的代價都要接他們回家。
從旁觀者層面來講：我們應該支援國家的做法，小留學生從一開始就沒有過錯，錯的是他們的父母，所以我們應該接納他們。另外接小留學生回國並不是花國家的錢，中間所有的費用支出和風險責任都由他們的父母承擔，希望這件事情能給他們的父母一個深刻的教訓。
結語：小留學生是無辜的，要怪就怪他們的父母太狠了，因此有必要將他們安全的接回國，既然政府已經做出了決定，大家完全沒有必要一味的反對，相信經歷過這件事情之後他們能夠認識到自己的錯誤！
-
13 # 廣魯鄉老
我認為不是對小流學生的看法，實際上是對他她們家長的看法，祖國的花朵是不錯的，（指沒有加入外籍的）可是頭腦是西方的了，不接受祖國的基礎教育，它們把這麼小的孩子流放出去，為什麼？只有它們心知肚明，這次疫情中國對很多國家就做了貢獻，和比這些孩子了，不管它們的家長做的對與否，可是他她們還是中國人，我認為國家是這樣考慮的不一定對，現如今疫情的外來確診已超過國內的了，這次疫情對祖國人民來說付出的代價實在是太大了，對人們的影響一個也沒有少，建國以來是第一次出現，大多數人的擔心就在這裡，接回來後隔離在那裡，那裡的人民就會更擔心這也是事實，後續的工作做不好的話，讓人民是不可理解的，全國人民會譴責的，雖然現在控制的比以前好多了，可是武漢的教訓也要記牢，只有這次做好了，下次人們就不會和現在這樣擔心了，另一點人們主要是指責它們家長對該子的教育方式，也是報著愛國的情緒在裡面，主要是這兩方面，它們回來後請它們最好不要高高在上鬧事就行了，也不要搞特權了，因為這不是時候，別再給國家添亂了，孩子回來不習慣也要把它們監護好，只有這樣才能得到人民的理解。
-
14 # 泰山124453211
別以為這是一個簡單的小問題，我認為甚至比當時決定武漢封城問題還嚴重，為了接回幾萬個小學生，就可能捨棄來之不易的防疫成果，但是如果不去接也要被責怪，真是一個兩難問題。
所以我認為決策者應該慎重考慮，妥善處理，這不是一個接回來就解決了的問題，可能還會引起連鎖反應，囯外那麼多留學生都要回來怎麼辦？
我建議接回來之後把他們集中安置在人煙稀少的地方，不要再把他們遍佈全國。
這個問題太難了，怎麼辦都會被人非議，但是我們應該舍小家顧大家，不要被某些道德偏見挷架，避免引發意想不到的連鎖反應。
-
15 # 碧海2006805
打小就送給英國教育，我相信正常思維的人都能想到這些孩子是不可能受到愛國教育的吧？英國人只會把他們徹底的教育為西方思想的人，所以這只不過是群外國人而已，還是讓人討厭的香蕉人
-
16 # 杏林春暖80084391
這種看法很正常，民眾的眼鏡是雪亮的。
所謂的這些留學生大多數是為崇洋鍍金或改國籍的目的而奔赴它國。（公派留學有愛國情懷者例外）
再者多是少數富家子弟他們不惜重金留洋，在外揮霍，以鍍金來博取今後在國內最大利益化。
特別是那些小孩將來的外藉生被家長推出國門，被動學習它國愛國方式種下的後果更可怕。
所以民眾擔心的是國家和人民利益受損，才會有群情激憤的義舉。
當然國家從大局全盤考慮，在危難之時，出面包機拯救他們，也是萬不得已。希望這一善舉在拯救他們生命同時也能拯求他們靈魂。
-
17 # 花園xu
都在打感情牌！父母不放心，可以包機去陪孩子兩個月！在國內這兩個月學了不少隔離措施，正好去國外帶個頭！不好嗎？
-
18 # 虎子哥哥男
該如何處理他們的父母？！讓孩子自小就不接受國家的教育，讓孩子為變國籍自小送到國外，難道不該負法律責任？你們有什麼權利決定孩子的未來？說你們是國家的敵人一點也不為過！！！
-
19 # 千年菩提心
網路上一邊倒的評論，是普通人民大眾的心聲。中國人民不是仇富，是仇為富不仁。不是反對留學生，是反對留學生中的害群之馬，那些傷害國人，不遵守國家法律法規的人。國外的留學生要了解，理解中國抗擊疫情的艱辛，國內的安全環境是全國人民艱辛努力的結果，是廣大醫護人員用生命換來的，中國人民付出的代價是相當巨大的，這些付出，西方國家不理解不同情，同為中國人的留學生應該必須理解和同情，並堅定的支援。這是造成當前局面的原因。
-
20 # 眻羽
要像俄羅斯一樣，讓那些崇洋媚外的人好好反思一下，當你有難的時候除了祖國能救你們，崇洋媚外救不了你們!停止崇洋媚外堂堂正正挺起胸膛做一回中國人!
回覆列表
小留學生包機回國，國人確實一邊倒不支援，只有少數及留學生家長支援。
大家的情緒是你有錢你自己國來，為什麼讓國家包機回來，你當初是怎麼去的，是包機去的嗎。
你回來到山東隔離，反應最強烈的當然山東民眾，就是你到任何一個省大家都不願要。
現在留學生讓民眾生氣，不喜歡，網上報的都是留學生惹的禍，形象極壞。造成了民眾一邊倒的思想。