在諸葛亮之前，劉備還有一個重要的謀士，這個人叫徐庶。曹操南下討伐荊州，劉琮率眾投降，劉備猝不及防，匆匆南下。徐庶跟隨劉備南逃，曹操在追趕過程中虜獲了徐庶的母親。徐庶“方寸已亂”，於是離開劉備，投降了曹操。有句話叫做“忠孝不能兩全”，當忠孝面前需要抉擇的時候，大多數人的說法是應該先盡忠，但徐庶為什麼一定要選擇離開呢？劉備手下謀士本來不多，早期成名之人也就是這個徐庶，諸葛亮也是他推薦給劉備的，可劉備為什麼又要放他走呢？

應該說，這是與三國時期的提倡孝道和徐庶身臨的情勢有關。

徐庶字元直，潁川郡長社縣（今河南許昌長葛東）人。

徐庶早先名字叫做徐福，是貧寒人家（單家）的孩子，年輕時喜歡擊劍行俠仗義。中平末年，徐庶為人報仇，然後用白粉塗在臉上，披散著頭髮逃走，結果被官吏抓住，問他叫什麼名字，徐庶閉口不說。官吏於是把徐庶綁在柱子上作出準備肢解的樣子，同時擊鼓下令周圍市場裡的人出來辨認，但沒有人敢說認識這個人。後來徐庶的黨羽一起來將他救走。徐庶非常感激，但從此不再舞槍弄棒，一改自己平時行事方式，換上儒生的衣巾外出求學。大概這就是徐庶改名的原因吧！

剛開始的時候，同舍的學生們都嫌棄徐庶先前做過賊，沒有人願意和他在一起。徐庶就每天早早起床，一個人打掃衛生，不管什麼事都先問問別人的意見，認直學習儒學，漸漸的，徐庶對於儒家的經義學問都非常精通，而且還結識了同郡的石韜。初平三年（192年），因董卓作亂京師而導致中州四處兵起，徐庶為了避亂，與同郡石韜南下至荊州居住。到了荊州之後，徐庶成為劉備的謀士並結識了諸葛亮等人。在荊州，徐庶將諸葛亮推薦給了劉備。劉備在見過諸葛亮後，經過談話，知道徐庶所言不虛，就將諸葛亮收至麾下。曹操伐荊州，劉表死，劉琮投降，劉備南逃，徐母被擄，徐庶就和石韜一起歸附了曹操。

就因為母親被曹操所擄，徐庶就一定要離開劉備嗎？

在漢朝，一個人要想做官，一靠門第，二靠孝道。漢朝以孝治天下，皇帝的諡號當中都有一個“孝”字，官吏的選拔也有孝廉一科。也就是說，在漢代無論是做人還是做官，孝是最基本的條件和要求。反過來說，不孝是難以在社會上立足的，這就是徐庶母親被擄掠要離開的直接原因。

此類事例，絕不僅僅是徐庶一人。

張邈和陳宮叛離曹操，曹操的別駕畢諶母親被張邈、呂布扣為人質，曹操要畢諶到他母親那兒去。畢諶發誓，絕無二心，惹得曹操一頓流淚感動，但剛剛離開曹操的視線，畢諶還是跑了。後來叛亂平定，畢諶被捉，曹操不但沒有殺他，還以“孝於親”必“忠於君”原因任命他為魯相。至於把在外帶兵的將軍母親留在京城，則更是君主們的常規做法，這表面看起來是讓將軍的長輩們享福，實際上也有扣為人質的一面。

還是這次叛亂，呂布被打敗後陳宮被曹操擒獲。陳宮認為自己不忠不義無臉活在世上，曹操愛他之才，想不殺他，也是拿他母親來逼他。曹操問陳宮，你還想讓你的母親活嗎？陳宮說：“我聽說以孝治天下的人不會殺害人家的親人”，還說，我的母親是死是活，你看著辦吧。面對著一個要處死自己的人，陳宮還要變相的拍馬屁，還不是為了自己的母親？曹操就是為了這個“以孝治天下”，還把陳宮的母親養了起來。

反面的例子也有。袁紹部將季雍背叛後投靠了公孫瓚，袁紹派遣大將朱靈前往攻擊。朱靈的家就在叛城之中，公孫瓚將朱靈的母親弟弟拉上城頭，以此來要挾朱靈。朱靈沒有顧忌，力戰攻城，結果城池攻陷了，全家也被公孫瓚殺害了。這件事對朱靈有多大影響不好說，但朱靈作為曹操早期就已成名的大將，卻始終不得曹操信任，不能不說這是其中原因之一。

徐庶的家族背景和個人的社會地位不能和以上人員相比，如果再背上一個不孝的名聲，可以說，這個人仕途也就基本結束了。

不是說盡忠重於盡孝，徐庶不可以以盡忠為理由留下來嗎？這就是三國這個特殊時期的另一種情況了。當時天下雖然是諸侯各自為政，為某一個諸侯效力，就是那個人的臣子，但天下還有一個名義上的皇帝，假如曹操以天子的名義任命某人為官，那這個人也就在形式上和諸侯一樣，成為了朝廷的臣子。這就像劉表手下的韓嵩所說的那樣：“天子給予韓嵩一個官職，我就是天子之臣子，而只是將軍（劉表）的古舊官吏罷了。”

有一個故事很能說明這個時期的不同平常。曹丕有一回大宴賓客，他出了一道題，說：“君主和父親都得了重病，只有一粒藥丸可以救一個人，你們是先救君主呢還是先救父親？”眾人莫衷一是，只有長史邴原不參與討論。曹丕點名讓邴原表態，邴原大聲說：“救父親！”曹氏父子挾天子以令諸侯，他們就是實際上的“君主”，曹丕問這話的用意，顯然是要大家表忠心，但邴原身為曹丕幕僚班子的首席官，卻說出了曹丕並不想得到的答案，而曹丕卻也並沒有為難他，可見這是一個時代的特殊。畢竟，內戰和抵禦外辱是有區別的。

既然在劉備麾下和為曹操效力沒有根本性的區別，如果丟掉了孝道又會導致身敗名裂，從某種方面來說，徐庶還真的沒有更多選擇。

那麼，劉備為什麼沒有強留徐庶呢？大致有三個原因。

一是劉備沒有強留徐庶的理由。孝是當時最高的道德標準，徐庶過不去的坎，劉備同樣不能違背。整個封建社會，只有皇帝可以“奪情”（父母死後的守孝），其他人沒有這個權利，劉備這時候還不是皇帝，強留不符合情理。二是徐庶不是高才，在已經有了諸葛亮的情況下，強留實無必要。曹丕的黃初中期，徐庶官至右中郎將、御史中丞。諸葛亮疑惑，這是魏華人才太多的緣故嗎？如果說，《魏略》的記載不足信，但實際情況是，徐庶的確只是一箇中才。徐庶將諸葛亮推薦給劉備，劉備見了諸葛亮，諸葛亮長篇大論了一番話，即所謂的“隆中對”，從此明確了劉備的戰略思想和發展方向。一個在家“種地讀書”的人能看清的天下大勢，為什麼一個“在職”的高參看不到呢？說到底就是才能的區別。當然，劉備集團這方面的人好有幾個，像孫乾、簡雍、糜竺等等，除非情不得已，劉備不會讓徐庶走，而徐庶能夠正常留下來，也一定會在劉備集團有一個不錯的發展。三是徐庶留在劉備身邊，也只能是思緒煩亂，很難再發揮重大作用。用徐庶自己的話說：“現今失去老母親，我已經方寸大亂，留下來對您的事業也不會有什麼幫助”，因此一個要走，一個難留。

徐庶不能留在劉備陣營，從徐庶來說是限於情，而從劉備方面來說，則是迫於勢，都是不得已。所以說，在情勢方面，任何人都可能有邁不過去的坎。

關於徐庶為什麼離開劉備？《三國志·諸葛亮傳》是這麼記載的：亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：“本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。”遂詣曹公。這一段文字說得很明白就是曹操打敗了劉備之後，徐庶告別時指著心窩對劉備說的一段話。“我本來是想和你一起共同打天下的，現在我的母親在曹操那邊。我的心很亂。我再這麼呆在這裡也無益於事”，這一段歷史記載的倒也是明白。不過徐庶如果真心要幫劉備的話，為什麼不在母親去世之後再到劉備這邊來了啦？

徐庶是至孝之人，俗話說得好。

百善孝為先，

在古代一個人如果不孝順的話，

在社會上是無法立足的。

就像曹操一樣，他老爹被陶謙手下劫財害命。

老曹傾盡所有兵力，攻打陶謙的徐州。

要血洗徐州城，為父報仇。

更何況，徐庶父親早亡，老母含辛茹苦把他養大。年輕時因為衝動殺人，而亡命江湖。與老母親多年不見，心裡特別掛念和愧疚。

別說劉備給他個軍師幹，就算讓徐庶當一國宰相，他也同樣會義無反顧的奔向母親的

忠孝兩難全，徐庶上當為了救母親只好寄人籬下，實屬不忠，若再投劉備實屬對曹操又不忠，既然如此倒不如就在曹操賬下，但未曾獻上一計

徐庶是被曹操設計了。假借徐庶之母名義，謊稱已囚禁徐母。在忠孝不能兩全的時候，徐庶選擇了孝，作為人子，徐庶無可厚非是個孝子。作為人臣，徐庶做出“終身不為曹操獻一計”承諾，其後在赤壁之戰時獻出一計，也算是報了母親之仇，並且間接幫助劉備、諸葛亮成就三分天下的偉業。

徐庶：今河南許昌長葛東人。三國時期劉備帳下謀士，後歸曹操，病死於曹魏。後世有修徐庶廟紀念，徐庶廟又稱徐祠，現存於湖北南漳縣。

徐庶：本名徐福。早年為人報仇，獲救後改名徐庶，拜師求道。後與石廣元避難於荊州，於司馬微，諸葛亮，崔州平等為密友‘。劉備屯新野吋，前往投奔。

建安十三年，曹操率軍南下，徐庶隨劉備逃亡過程中，徐母被曹操逮住，代人偽造劉母書信，以其挾持，隨即徐庶離開劉備於曹營。

其實依徐庶的聰明才智，識破曹操偽造書信並不難，再加上對母親個性的瞭解，識破偽書更不是難事，但徐庶是孝孑對母親感情深厚，一聽母親有難，就亂了方寸，感情勝過理智，就離開劉備並推薦諸葛亮，實屬無奈之舉。不過徐庶的離開，諸葛亮才有機會助劉備平江山，建偉業。間接的顯示了徐庶的心胸寬光，大氣。

徐庶離開劉備，在演義中是因為母親被曹操挾持不得已而離開，其實歷史上是徐庶和諸葛亮都在劉備帳下，徐庶後來得不到重用而離開劉備投奔曹操。

曹操攻打荊州，劉琮投降，劉備帶徐庶倉皇出逃，曹操追趕，途中俘虜了徐庶的母親。曹操聽說徐庶這個人足智多謀，想讓徐庶輔佐他。但是徐庶現在輔佐的是劉備，不肯過來怎麼辦，，有人建議給徐庶寫信，如果徐庶不來曹營就殺了他的母親，徐庶看完信對劉備說自己不能輔佐他了，要救他母親自古忠孝不能兩全，劉備也答應了，走時徐庶向劉備推薦了孔明。

很簡單的道理，跳槽唄。只是三國演義美化了這段故事。

徐庶和諸葛亮在出山前就是好朋友，他們共同進入了一家小型創業公司（劉備集團）打拼。後來，在大型壟斷企業（曹操集團）的壓迫下，公司瀕臨破產。

這個時候，諸葛亮心想：沒事，只要撐過這個坎，就還有東山再起的機會。

這個時候，徐庶心想：這公司都快倒閉了，我還是跳槽到大企業去吧。

於是乎，諸葛亮留了下來，最後做到了一國總理。徐庶跳槽了，就此默默無聞。

這件事放到現在來看，兩個人的選擇都沒毛病，不能說誰對誰錯，換做你是這場戰爭裡的一個打工仔，你會怎麼選呢？

只是說，徐庶的離開，是在劉備萬分危難（長坂坡被打得妻離子散，兵敗如山倒）之際，患難見真情，所以說來多少有些不光彩。於是乎，《三國演義》特意美化了這段故事，甚至篡改史實，把徐庶離開的具體時間往前推了推。這樣，既能體現劉備的寬容大度，又體現了徐庶忠孝不能兩全的無奈，好一段明主賢臣佳話。

可能有人會反駁，徐庶的母親被抓了，是真的無奈之下離開劉備的。

但我們不如設想一下：

曹操抓徐庶母親，圖什麼呢？

圖徐庶的智謀？

圖徐庶掌握的劉備的秘密？

圖徐庶的身子？

劉備此時已經是喪家之犬，動向全部被曹操掌握，還能有什麼秘密？徐庶在《三國志》連傳都沒資格立，他有什麼過人的智謀？難道人才濟濟的的曹魏陣營缺他徐庶，缺到需要靠抓別人的老母來威脅他就範？

所以說，母親被抓不是徐庶離開的根本原因。徐庶就是想跳槽了。

而進入曹營後，徐庶也並非演義裡所說的“身在曹營心在漢”，他也想好好表現，無奈競爭對手太強，根本混不到曹操面前。從另一角度來講，徐庶確實從沒給曹操獻過任何計謀（笑）。

蜀漢建興六年，諸葛亮獲悉了多年不見的老友徐庶的訊息，不禁發出了感嘆，如果徐庶當年肯跟著劉備，也不至於混到這種地步了（徐庶最終官至右中郎將、御史中丞，這類官職在魏國多如牛毛）

逮大和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？” ——《三國志》裴松之注引《魏略》

順便一說，諸葛亮話裡的“二人”，除了徐庶外，另一人指的是石韜。

總結一句話就是，歷史人物也是人，他們不是神，他們也需要恰飯。

徐庶之所以離開劉備是因為徐庶在小時候父親就去世了，是母親把他撫養長大的，所以徐庶是個非常孝順的人。在曹操得知曹仁李典被打敗是因為劉備得到了謀士徐庶的幫助，所以在程昱的建議下派人抓了徐庶的母親，並模仿徐母的字跡給徐庶寫了一封信，信中說到，如果徐庶不來，母親就會被殺害。徐庶是出了名的孝子，自然不會丟下母親不管，於是離開劉備，無奈投靠了曹操

有個歇後語：徐庶進曹營——一言不發。

　　這個歇後語講的是三國時期的徐庶雖然投降了曹操，但下定決心，不為曹魏進獻一計一謀的故事。不過這也僅僅是個故事罷了，這是《三國演義》對徐庶的美化。歷史上的徐庶卻是主動投靠曹操的。

　　《三國演義》中，徐庶化身單福主動投靠劉備，成為了劉備的謀主。但是徐庶的真實身份被曹操知道了。在曹操攻破新野後，便抓了徐庶的母親，以此來逼迫徐庶離開劉備。

　　徐庶沒法只得投降曹操，不過他在北上之前向劉備推薦了諸葛亮。這就是我們熟悉的徐庶走馬薦諸葛的故事。

徐庶字元直，潁川郡長社縣（今河南許昌長葛東）人。剛開始的時候，同舍的學生們都嫌棄徐庶先前做過賊，沒有人願意和他在一起。徐庶就每天早早起床，一個人打掃衛生，不管什麼事都先問問別人的意見，認直學習儒學，漸漸的，徐庶對於儒家的經義學問都非常精通，而且還結識了同郡的石韜。初平三年（192年），因董卓作亂京師而導致中州四處兵起，徐庶為了避亂，與同郡石韜南下至荊州居住。到了荊州

之後，徐庶成為劉備的謀士並結識了諸葛亮等人。在荊州，徐庶將諸葛亮推薦給了劉備。劉備在見過諸葛亮後，經過談話，知道徐庶所言不虛，就將諸葛亮收至麾下。曹操伐荊州，劉表死，劉琮投降，劉備南逃，徐母被擄，做“忠孝不能兩全”徐庶就和石韜一起歸附了曹操。

　　就因為母親被曹操所擄，徐庶就一定要離開劉備嗎？

　　從社會環境來說，在漢朝，一個人要想做官，一靠門第，二靠孝道。漢朝是以孝資天下。當時張邈和陳宮叛離曹操，也是因為母親被抓。這樣的例子在漢朝很多，徐庶本來家庭背景就不高，如果再背上一個不孝的名聲，可以說，這個人仕途也就基本結束了。

　　那麼，劉備為什麼沒有強留徐庶呢？

　　劉備當時也沒有留徐庶的理由，因為盡孝在當時是最高的品德。其實劉備當時也有了諸葛亮等一批新的謀士，在謀士隊伍中徐庶的地位漸漸降低。最主要的原因，還是徐庶當時得知母親被抓，自己方寸大亂，已經沒有心事當劉備做事情，反而留在身邊還添亂。

　　就當時的情景來看，徐庶的離開，不是發自徐庶內心，劉備放他走也是迫不得已的事情。要知道任何人都有邁不過去的坎。

首先三國中，徐，本來以為自己遇到了一個民君，想透過劉備來實現自己的夢想，可是自己的本事太大了，名氣也比較大，曹操想收買徐，可是徐不被收買，曹操愛才不假，當發現徐壽為劉備出謀劃策連連取勝後便設計騙徐來，徐去了一看自己母親沒事了，知道自己上當了，比較羞愧難當，回去以後，老母親把他罵了一頓，老人家說明深明大義，在培養孩子孝要有度，大是大非面前要以過為重，以意為先，你才能鼎力人世間，因為家庭瑣事的小事，就棄國，以贍養父母就舍意，你怎麼做為人臣。遇見這位深明大義的母親怎會不感動的留下淚來，自己當初沒預料到徐母會自殺，徐後悔一結果曹也後悔，因愧對徐壽便不再逼他而閒養徐到老，若徐再投奔劉則曹會追殺之。從這看岀一徐是有才之人，要不曹也不會去騙，二徐也是孝子，證明當局者迷 旁觀者清的事，出主意行，到自己身上就慌了，三徐推孔明出山，我感覺有點被動，如果自己幫助劉備就不推孔明瞭，自己走才推薦孔明，可見心思！不過徐是真君子人才也！徐庶之文韜武略的才能高於臥龍，鳳雛，他能算出臥龍，鳳雛的人生結局，但是他不願意再去回頭輔佐劉備，是因為他知道漢家氣數已盡，天意如此，又豈是幾個人可以為之扭轉乾坤的？

徐庶字元直，潁川郡長社縣（今河南許昌長葛東）人。

徐庶早先名字叫做徐福，是貧寒人家（單家）的孩子，年輕時喜歡擊劍行俠仗義。中平末年，徐庶為人報仇，然後用白粉塗在臉上，披散著頭髮逃走，結果被官吏抓住，問他叫什麼名字，徐庶閉口不說。官吏於是把徐庶綁在柱子上作出準備肢解的樣子，同時擊鼓下令周圍市場裡的人出來辨認，但沒有人敢說認識這個人。後來徐庶的黨羽一起來將他救走。徐庶非常感激，但從此不再舞槍弄棒，一改自己平時行事方式，換上儒生的衣巾外出求學。大概這就是徐庶改名的原因吧！

剛開始的時候，同舍的學生們都嫌棄徐庶先前做過賊，沒有人願意和他在一起。徐庶就每天早早起床，一個人打掃衛生，不管什麼事都先問問別人的意見，認直學習儒學，漸漸的，徐庶對於儒家的經義學問都非常精通，而且還結識了同郡的石韜。初平三年（192年），因董卓作亂京師而導致中州四處兵起，徐庶為了避亂，與同郡石韜南下至荊州居住。到了荊州之後，徐庶成為劉備的謀士並結識了諸葛亮等人。在荊州，徐庶將諸葛亮推薦給了劉備。劉備在見過諸葛亮後，經過談話，知道徐庶所言不虛，就將諸葛亮收至麾下。曹操伐荊州，劉表死，劉琮投降，劉備南逃，徐母被擄，徐庶就和石韜一起歸附了曹操。

就因為母親被曹操所擄，徐庶就一定要離開劉備嗎？

在漢朝，一個人要想做官，一靠門第，二靠孝道。漢朝以孝治天下，皇帝的諡號當中都有一個“孝”字，官吏的選拔也有孝廉一科。也就是說，在漢代無論是做人還是做官，孝是最基本的條件和要求。反過來說，不孝是難以在社會上立足的，這就是徐庶母親被擄掠要離開的直接原因。

徐庶的家族背景和個人的社會地位不能和以上人員相比，如果再背上一個不孝的名聲，可以說，這個人仕途也就基本結束了。

不是說盡忠重於盡孝，徐庶不可以以盡忠為理由留下來嗎？這就是三國這個特殊時期的另一種情況了。當時天下雖然是諸侯各自為政，為某一個諸侯效力，就是那個人的臣子，但天下還有一個名義上的皇帝，假如曹操以天子的名義任命某人為官，那這個人也就在形式上和諸侯一樣，成為了朝廷的臣子。這就像劉表手下的韓嵩所說的那樣：“天子給予韓嵩一個官職，我就是天子之臣子，而只是將軍（劉表）的古舊官吏罷了。”

有一個故事很能說明這個時期的不同平常。曹丕有一回大宴賓客，他出了一道題，說：“君主和父親都得了重病，只有一粒藥丸可以救一個人，你們是先救君主呢還是先救父親？”眾人莫衷一是，只有長史邴原不參與討論。曹丕點名讓邴原表態，邴原大聲說：“救父親！”曹氏父子挾天子以令諸侯，他們就是實際上的“君主”，曹丕問這話的用意，顯然是要大家表忠心，但邴原身為曹丕幕僚班子的首席官，卻說出了曹丕並不想得到的答案，而曹丕卻也並沒有為難他，可見這是一個時代的特殊。畢竟，內戰和抵禦外辱是有區別的。

既然在劉備麾下和為曹操效力沒有根本性的區別，如果丟掉了孝道又會導致身敗名裂，從某種方面來說，徐庶還真的沒有更多選擇。

對於徐庶，大家應該不會陌生，演義中是劉備到荊州後的第一位重要謀士。此人博學多才，和諸葛亮、崔州平、石廣元等人非常交好，在荊州一帶頗有名氣。投靠劉備後，也立刻有所建樹。歇後語“徐庶進曹營――一言不發”說的就是他。

那麼，我們就要問了。歷史上的徐庶是個什麼樣的人物？他又是什麼時候離開劉備的呢？他為什麼要離開劉備，真的是因為他母親嗎？他投靠曹操後，真的沒有獻一策？

歷史上的徐庶確實和諸葛亮等人十分交好，也確實很有學問，但是徐庶破八門金鎖陣，手把手教劉備怎麼打仗的事是肯定不存在的。劉備一個主帥，軍事戰鬥需要別人來指揮？就算是後期的火燒博望坡什麼也都是他親自領導的，可能聽聽徐庶的建議啥的。

演義中編了一段故事，說是曹操把徐庶的母親捉了起來，然後徐庶就不得不離開劉備，然後離開之前向劉備推薦了諸葛亮。其實不然，徐庶並不是這個時候離開劉備的，翻開《三國志諸葛亮傳》就可以知道徐庶是在劉備一行人逃亡江夏的途中，因為徐庶的家眷（母親）在逃跑途中被曹軍捉了，徐庶才決定離開劉備的。雖然都是離開劉備，但是歷史和演義有個時間差的。

歷史上徐庶是因為母親才離開劉備的？三國志的交代是因為母親被抓走，徐庶心如死灰，方寸大亂，只好辭別了劉備，投奔曹操。自古忠孝不能兩雙，徐庶選擇了孝。會不會有其他原因呢？筆者猜測還可能是吃不了這顛沛流離的生活的苦~

徐庶進曹營真的沒有獻一策？這多半是不可能的！

據《魏略》記載：至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉，福至右中郎將、御史中丞。

就是說公元223年，徐庶在魏國被任命為右中郎將、御史中丞。多多少少是個官職吧？一策都不獻就拿了個官做，可能嗎，科學嗎？

對於徐庶，應該是個有學問，有謀略的人才，諸葛亮也是挺欣賞他的。如果跟著劉備一直混，在蜀國估計會成為主要支柱。

答，徐庶離開劉備，是必須的，因為他的理想與劉備的事業之間沒有交集。要說他幫劉備引薦諸葛亮當軍師不過就是做了一個順水人情的事情，劉備是皇親國戚，幫助劉備就是替皇家賣命，這是利益博弈的資本，也可以透過著一些活動提高自己的知名度，待價而沽。但是骨子裡他和關羽都有一個正統的思想就是皇帝封的官才算貴，其它地方諸侯的官都不值錢。你看關羽總喜歡把漢壽亭侯放在他所有的封號之前，其實漢壽亭侯就是一個比村長大不了的小官，曹操一輩子都挾天子以令諸侯，就是在這種大背景下，天下有識之士都匯聚在自己的勢力範圍內。使自己強大，劉備就是一個過了氣的皇親國戚，他也清楚這種狀態，自己不是有了玉帶昭興奮的不知道怎麼好嗎？他知道徐庶離開，不會回來！不過他遲疑了，因為徐庶進曹營對自己的事業的損害要多大，他清楚。徐庶為了讓劉備放心，於是就做出保證，徐庶進曹營，一言不發。透過這裡可以看出，劉備與徐庶之間的關係，已經到了直截了當的談論問題，但是必要的隔閡和猜忌還是有的。沒有達到推心置腹的地步，為什麼就是道不同不相為謀。彼此之間都為分離保持好聚好散的薄面。

對於徐庶，大家應該不會陌生，演義中是劉備到荊州後的第一位重要謀士。此人博學多才，和諸葛亮、崔州平、石廣元等人非常交好，在荊州一帶頗有名氣。投靠劉備後，也立刻有所建樹。歇後語“徐庶進曹營――一言不發”說的就是他。

那麼，我們就要問了。歷史上的徐庶是個什麼樣的人物？他又是什麼時候離開劉備的呢？他為什麼要離開劉備，真的是因為他母親嗎？他投靠曹操後，真的沒有獻一策？

歷史上的徐庶確實和諸葛亮等人十分交好，也確實很有學問，但是徐庶破八門金鎖陣，手把手教劉備怎麼打仗的事是肯定不存在的。劉備一個主帥，軍事戰鬥需要別人來指揮？就算是後期的火燒博望坡什麼也都是他親自領導的，可能聽聽徐庶的建議啥的。

演義中編了一段故事，說是曹操把徐庶的母親捉了起來，然後徐庶就不得不離開劉備，然後離開之前向劉備推薦了諸葛亮。其實不然，徐庶並不是這個時候離開劉備的，翻開《三國志諸葛亮傳》就可以知道徐庶是在劉備一行人逃亡江夏的途中，因為徐庶的家眷（母親）在逃跑途中被曹軍捉了，徐庶才決定離開劉備的。雖然都是離開劉備，但是歷史和演義有個時間差的。

歷史上徐庶是因為母親才離開劉備的？三國志的交代是因為母親被抓走，徐庶心如死灰，方寸大亂，只好辭別了劉備，投奔曹操。自古忠孝不能兩雙，徐庶選擇了孝。

據《魏略》記載：至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉，福至右中郎將、御史中丞。

身在曹營心在漢的典故寫的就是徐庶。徐庶，字元直，潁川郡長社縣人，東漢末年劉備帳下謀士，後歸曹操，並仕於曹魏。 早年同郡石廣元避難於荊州，與司馬徽、諸葛亮等道友來往密切。劉備屯駐新野時，徐庶前往投奔，並向劉備推薦諸葛亮。

建安十三年（208年），曹操率領大軍南下，劉表病死，次子劉琮接領荊州，派遣使者請求投降曹操。時徐庶與劉備屯於樊城，聽聞此事後，劉備率眾南行，徐庶帶家眷與諸葛亮一起隨劉備逃亡，在當陽長坂坡被曹操大軍追上，徐庶的母親被曹操軍所擄，徐庶為了保全母親，只得辭別劉備，隻身前往曹營。

對於徐庶，大家應該不會陌生，演義中是劉備到荊州後的第一位重要謀士。此人博學多才，和諸葛亮、崔州平、石廣元等人非常交好，在荊州一帶頗有名氣。投靠劉備後，也立刻有所建樹。歇後語“徐庶進曹營――一言不發”說的就是他。

那麼，我們就要問了。歷史上的徐庶是個什麼樣的人物？他又是什麼時候離開劉備的呢？他為什麼要離開劉備，真的是因為他母親嗎？他投靠曹操後，真的沒有獻一策？

歷史上的徐庶確實和諸葛亮等人十分交好，也確實很有學問，但是徐庶破八門金鎖陣，手把手教劉備怎麼打仗的事是肯定不存在的。劉備一個主帥，軍事戰鬥需要別人來指揮？就算是後期的火燒博望坡什麼也都是他親自領導的，可能聽聽徐庶的建議啥的。

演義中編了一段故事，說是曹操把徐庶的母親捉了起來，然後徐庶就不得不離開劉備，然後離開之前向劉備推薦了諸葛亮。其實不然，徐庶並不是這個時候離開劉備的，翻開《三國志諸葛亮傳》就可以知道徐庶是在劉備一行人逃亡江夏的途中，因為徐庶的家眷（母親）在逃跑途中被曹軍捉了，徐庶才決定離開劉備的。雖然都是離開劉備，但是歷史和演義有個時間差的。

歷史上徐庶是因為母親才離開劉備的？三國志的交代是因為母親被抓走，徐庶心如死灰，方寸大亂，只好辭別了劉備，投奔曹操。自古忠孝不能兩雙，徐庶選擇了孝。會不會有其他原因呢？筆者猜測還可能是吃不了這顛沛流離的生活的苦~

徐庶進曹營真的沒有獻一策？這多半是不可能的！

據《魏略》記載：至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉，福至右中郎將、御史中丞。

就是說公元223年，徐庶在魏國被任命為右中郎將、御史中丞。多多少少是個官職吧？一策都不獻就拿了個官做，可能嗎，科學嗎？

對於徐庶，應該是個有學問，有謀略的人才，諸葛亮也是挺欣賞他的。如果跟著劉備一直混，在蜀國估計會成為主要支柱。

徐庶離開劉備，確實是出於自己的母親被曹操挾持，不離開有違情理。

曹操親率大軍南下徵荊州，當時徐庶隨劉備率十萬民眾逃亡。在這過程中，曹操俘獲了徐庶的母親，並命人以其母親的口吻給徐庶寫信，脅迫徐庶離開劉備投入曹營。徐庶方寸大亂，最後離開劉備。

自古忠孝難兩全，徐庶必須要離開劉備嗎？

首先，在漢朝時期，“孝”重於“忠”，這主要和漢朝提倡孝道有很大的關係。

漢朝時期，選拔官員用的是察舉制，即由其他官員推薦，中央進行考察的一種制度。而察舉制中，最重要的一項科目，就是孝廉。孝廉在察舉制中佔有極為重要的比利，換成現在的說法，可以把孝廉看成面試分，筆試考得不好沒關係，其他官員說你是孝子廉官，那你的總分就升上去了。

且漢朝以孝治天下，皇帝的諡號當中都有一個“孝”字，在漢代無論是做人還是做官，孝是最基本的條件和要求。反過來說，不孝是難以在社會上立足的，這就是徐庶母親被擄掠，徐庶要離開的直接原因。

其次，劉備一直以來對外宣稱的就是“仁”，在得知徐庶被要挾後，如果劉備強行留徐庶而不放，反而成了不近人情的“不仁”之主，這與劉備的人設是相斥的，曹操極有可能以這一點對劉備進行輿論上的攻擊，對劉備造成不良影響，導致劉備日後難以服眾。這也是劉備沒有留徐庶的原因。

第三，雖然當時群雄割據，戰亂紛爭，但天下在名義上依然是漢天子的天下，徐庶在劉備處為官，嚴格意義上來說，並不是朝廷的正式官吏。但曹操挾天子令諸侯，如果此時他以朝廷的名義任命徐庶一官職，那徐庶就成為朝廷的正式官吏，如果此時你不回到朝廷（曹操處），那徐庶即丟掉了孝道，又不忠與朝廷，勢必會身敗名裂，到時候劉備如果依然重用徐庶，勢必也會受到輿論上的牽連，所以徐庶除了投入曹營，還真沒有其他的選擇。