說個故事。

小枚有個同學，兩人一起上學時關係很好，彼此有啥糗事也都知道。畢業後，兩人一起進了同一家公司，友情依舊。上班有空聊聊，下空喝喝小酒。

過得兩年，同學升了了主管。

小枚還是原地踏步，不過他多了一些談資，經常在同事們面前炫耀他與主管的同學情，還常常把主管的個人糗事拿出來說說。

某天，小枚被調離了原部門。和同學的關係也日漸遠。

許攸之於曹操，就如同小枚和他同學。

當初官渡之戰時，曹操危急，許攸從敵營前來獻計，解了曹操的燃眉之急，間接促成了官渡之戰中，曹操方的勝利。

許攸這個人，也許有才能，但人品與情商一般。

當初他叛袁投曹，也出於私怨，因為審配逮捕了他的家人，他怒而投曹。

他立下功勞，頗為自矜，到處吹噓不說，還四處直呼曹操小名，說沒有他，曹操得不了冀州。

曹操當然不爽。隱忍不發而已。

終於有一天，許攸在出鄴城門的時候，又一次對左右說：”這家人沒有我，進不得此門“。曹操聽說後，將許攸投監並處死。

當然，曹操要殺死許攸，不僅是因為他不尊重自己，分不清主次，更因為許攸四處誇耀，彰顯一人之功。寒了其他浴血奮戰之人的心。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

許攸的死，俺現在的說法，純屬自找的，得意忘形了。

許攸本是袁紹手下謀士，但從小與曹操友好。官渡之戰時，曹操與袁紹對峙，許攸知道曹操糧草不及，給袁紹建議派一支隊伍繞過官渡，奔襲許都，則曹操不能首尾兼顧必敗。

袁紹不聽許攸的建議，非要在官渡與曹操死磕。正在此時，袁紹收到家裡來信，說許攸的家人犯罪，已經被捉了起來。袁紹狠狠的罵許攸一通。

許攸生氣便直接投了曹操，曹操聽說許攸來投，一時情不自禁沒穿鞋就跑出來迎接了。許攸一到曹營，馬上獻計曹操，偷襲烏巢袁紹的糧倉。結果曹操親自帶軍襲擊烏巢，火燒了袁紹的糧食。袁紹軍心不穩，加上張郃等人的投降，袁紹被打敗。

許攸官渡之戰有功，又與曹操交好，便開始在曹營裡毫不忌諱的喊曹操“阿瞞”乳名。曹操都是一笑而過。

在攻取冀州時，曹操又是聽從許攸的計謀取得冀州城。許攸更是不知道自己是誰了，喊曹操乳名不說，而且大喊:沒有我，你安得此地。在一次城東許攸遇到許褚巡邏，許攸對許褚說，沒有我之計，你們能安然出入此城？你們都乃匹夫也。

許褚大怒，一刀殺了許攸。曹操得知，深責許褚，厚葬許攸，只此而已。

許攸之死，雖然可惜，但其居功自傲，目中無人。仗著與曹操舊交和功勞有些狂妄自大了。曹操唯才是舉，卻不是犧牲自己的尊嚴的，曹操是集團的老闆，許攸不過是老闆認識的打工者，即使對集團立有功勞，也不能躺在功勞薄上。你的功勞老闆是知道的，不需要經常的提醒。

如果，你是一個打工者，即使功勞再大，也要與老闆保持距離，因為你只是一個打工者。要時刻清醒認識自己的身份。

曹操用人的手法在當時社會算是比較另類的，不看重家世名聲，只看重能力才幹，像四世三公的袁家兄弟，在他眼裡也不過是“冢中枯骨”，五世三公的楊修連腦袋都保不住，貴為孔子後裔的孔融也是說砍就砍，完全不帶含糊的。

相反，好酒又品行不端的郭嘉被曹操內定為託孤大臣，號稱“三國第一毒士”的賈詡在曹丕時期還位列三公。可同樣也是有才無德的許攸，在曹操手下做事可就沒那麼幸運了。

正史裡記載曹操為何殺許攸的原因

依照《魏略》的看法，許攸之死是因為他居功自傲，在幫助了曹操贏得官渡之戰後就一直不厭其煩地提醒自己的功勞，曹操表面笑嘻嘻心裡媽賣比，找了個藉口就把許攸下獄殺了。

攸自恃勳勞，時與太祖相戲，每在席，不自限齊，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然內嫌之。其後從行出鄴東門，顧謂左右曰：“此家非得我，則不得出入此門也。”人有白者，遂見收之。

這說法有一定的道理，可卻不是曹操殺許攸的全部因素，因為當時正是曹操攻略河北的重要關頭，而許攸又是曹操能進入河北的第一功臣，貿然殺他對安撫河北有百害而無一利，而因為幾句玩笑話就殺功臣，實在不像是當時意氣風發的曹操會做的事，所以在許攸和曹操之間肯定發生了一些事，讓曹操不得不對其下手。

從許攸生平來推斷，為什麼曹操要殺他？

許攸是南陽人，和袁紹、曹操都是少年時的好友，三人長大後就遇到了天下大亂，而不同於曹操、袁紹入朝為官，許攸選擇了一條風險和回報都最大的道路：密謀造反，廢除皇帝。為這事，許攸還找了兄弟曹操商議，可被拒絕了，後面謀反不成，主謀自殺而許攸逃走。

頃之，冀州刺史王芬、南陽許攸、沛國周旌等連結豪傑，謀廢靈帝，立合肥侯，以告太祖，太祖拒之。芬等遂敗。

在沉寂了一段時間後，董卓入京，袁紹、曹操相繼出走，許攸就跟著袁紹跑到了冀州，做了他手下的謀士之一，可是許攸在袁紹手下也得不到重用，在謀士席上名次位在田豐、荀諶之下，而有資格繼承袁紹位置的袁譚和袁尚，許攸也和他們不來電，袁譚親近的是郭圖、辛評，袁尚親近的是逢紀、審配，許攸可以說並不怎麼受昔日兄弟袁紹的重用，就連個像樣的官位都沒有。

荀彧說許攸是“貪而不治”，貪也有很多種，貪錢是一種，貪色也是一種，貪權也是一種，許攸的貪，我認為更多是偏向於“貪權”這方面。從他在漢靈帝改元中平的時候來謀反就可以看出：許攸這人膽大包天（當時正值黃巾之亂平定，天下安定之時），也足夠聰明（謀反主謀被殺，他卻能全身而退，甚至之後還沒有受到任何波及），要是有曹操、袁紹那樣的魄力和人脈的話，三國群雄肯定有他一席。

可是許攸沒有做主公的心，他依附王芬、袁紹、曹操，很明顯就是往謀臣這一職業規劃的，為主公定鼎天下，而且要麼不做，要做就做最大的那位。在袁紹那邊，許攸位列田豐等人之下，親近度也不及郭圖、審配，所以他轉投曹操，想著仿造張繡、賈詡那樣，來個雪中送炭，提升自己的地位。

許攸這步棋是走對了，曹操對他確實厚待，可是當時曹軍中最熱門的是荀彧、荀攸、郭嘉等人，許攸的地位還是比不過他們。許攸急了，他急需曹操給他一個名分，最好是直接將其升到荀攸之上，成為謀臣之首，可是曹操一直都不表態，吊著許攸。情急之下，許攸才老是把“獻計偷襲烏巢”這事掛在嘴邊，不斷地提醒曹操，讓他別忘了自己的功勞。本來曹操這樣做也是無可厚非的，他何嘗不想給許攸一個名分，可當時鄴城剛下，幷州高幹、幽州袁熙、青州袁譚、遼東烏桓以及盤踞在冀州各地的袁尚勢力都還存在著，許攸又是從袁紹處投來的，怎麼可能一上來就坐謀主的位置。不過也是曹操偏心，賈詡等人來投時是高官厚祿，而許攸來後才只是給口飯吃、給點錢花，或許是許攸之前謀反的汙點，讓曹操不敢太快地提拔他，要好好觀察一下。

可是許攸自從獻了烏巢計後就再也沒有過任何計謀可言，以他這樣一個急功近利的人來說實在是不應該有的情況，所以許攸有可能是採取了“非暴力不合作”的計策，硬是要曹操把烏巢之功給定了，看回報如何然後再決定是否繼續為曹軍效力，這就是變相在要挾曹操了。

要知道，曹操是最恨別人要挾的，一個心大的下屬遇到了一個心細的領導，被穿小鞋是少不了的，就這樣，許攸憑著自己三寸不爛之舌，硬生生地逼得曹操把自己給殺了，實在可惜了。要是許攸看開點，用長期投資，耐下心等個幾年，等到曹操拿下河北後再論功行賞，許攸的位置未必不在郭嘉、賈詡之上，也是怪他自己沒好好揣摩領導的心思了。

許攸之死就是自找的

許攸這樣的人在當今社會比比皆是，可以說感謝和諧社會救了這些許攸們。

許攸投曹操

許攸在袁紹手下都不到重用，被迫投奔曹操。他可不是普通意義上投奔，他是帶著投名狀去投奔的。曹操的智慧不是一般人可以想象的到的，聽說許攸來投，曹操鞋都沒顧上穿就跑出去迎接。這是曹操的智慧，聽說許攸來了馬上就知道機會來了。這個機會很有可能是自己反敗為勝的機會。許攸的到來果真扭轉了戰局，曹操偷襲烏巢火燒袁紹的糧草輜重，徹底擊敗袁紹。這一戰的勝利許攸居功至偉，是不可否認的。曹操在一開始的時候也是因為這件事很重視許攸，對許攸這個人身上的一些小毛病也不在意。可這許攸沒有一點自知之明，總覺得自己功勞很大對上不恭，對下不敬。

許攸之死

對上不恭就是總是把曹操的小名掛在嘴上，到處炫耀自己對曹操的事業幫助有多大。好像曹操有今天的成績沒有他許攸是不行的。對下不敬就是看不起所有的人，他認為自己的功績在曹操陣營無人能及，所有的人都不如他。曹操確實愛惜人才，他也很少處決手下謀士，所以他也不太忍心處決許攸的。儘管他有很多次衝動想要處決了許攸，可還是忍了。曹操的忍不是他不敢殺，而是他認為這個人留著沒準以後還可能用的上。嘴上有點毛病忍忍就過去了，不和他計較。

但是有一個人忍不了，這就是許褚。許褚這個人對曹操的忠心是無以復加的，不但是勇武過人，在殺許攸這件事來看，許褚還是足智多謀的。走在鄴城的街道上，許攸對著許褚說，“要沒有我的計謀，你家曹阿瞞能得到這座城池嗎”？言辭之刻薄，要誰聽了也受不了，許褚一氣之下拔刀殺了許攸。

事後許褚把這事告訴了曹操，曹操沒有責怪許褚。這件事我們看出來，許褚做了曹操一直想做卻還沒做的事。看來許褚還是很瞭解曹操的心思的，他知道有一天自己要是殺了許攸曹操不但不會責怪他，反而會挺高興的呢！殺許攸這件事，在曹操看了做就做了，這人死了也沒啥。省的他活著沒事就拿自己小名說事，對上對下都不尊敬。持才傲物，高傲自大。這樣的人即使許褚不殺，也會有張褚李褚來殺他。

總結

在我們今天看來，“不作就不會死”。許攸的死就是自己作的，你再怎麼計謀多端，功勞很大。也要認清自己的位置，處在什麼樣的環境，要做什麼樣的事。但凡一個有點修養的正常人都不會做許攸那樣的事，這是自己作死的節奏。當下有很多人都是這種狀態，有點功勞就到處宣揚，對著自己領導也沒有必要的尊重。總是把領導隱私說給別人聽，這是領導最討厭的一種人。要不是現在和諧社會，這樣的人不知要死了多少回了。

我們常說，對於吃完麵翻碗底的人是誰都不待見的。對吧？我告訴你們，許攸就是這麼個人。不可否認，許攸是一個才華出眾的人。他的智計謀略絕對是人中龍鳳。但我們都知道，人的才華跟人品是不能劃等號的。大家看，許攸是在什麼什麼情況下投靠曹操的？他是因為向袁紹獻計獻策，袁紹不聽，於是一賭氣投靠了曹操。他這麼做是自己痛快了。可他的子女族人呢？不要忘了，他們可都還在袁紹的地盤上生活呢。他一走，而且還是去投靠敵人。大家用腳後跟想都明白許攸的族人子女會是什麼下場。對於曹操來說，許攸是可用（還是不可大用）而不可留。因為曹操明白，今天許攸投靠自己，自己高興。因為許攸帶來了袁紹最核心的機密。但凡事都有它的兩面性。假如，來日許攸帶著自己的核心機密投靠劉備或者是別的敵人。怎麼樣？曹操不敢往後想了。也高興不起來了。再加上許攸的恃才傲物。曹操想不得罪許攸都不可能。因為曹操的性格也有缺陷。而且，曹操非常明白自己的缺陷。恰恰相反，許攸卻不明白他自己的缺陷。如此以來，許攸對於曹操來說，就成了燙手山芋了。說實話，許攸的貪財對於曹操來說，並不是缺點，（在曹操看來）恰恰相反，許攸的貪財對曹操來說，恰恰是曹操希望看到的。（大家應該知道，劉邦對於蕭何的貪財來說，心情是非常大好的）這麼說吧。如果許攸不恃才傲物，沒大沒小的話，曹操也不會那麼反感的。至少曹操不會想的太多。許攸也就不會死的太快了。所以說，表面上是許褚因為憤怒而擅自殺了許攸。但實際上呢？許褚只不過是替主子了卻了一個麻煩而已。總之一句話，許攸自己不作死就不會死。至少不會死的那麼快了。謝謝。

可是在曹操取得勝利之後，為什麼要殺掉許攸？今天我們就一起來看一下。

第一：許攸太較狂妄

相信這一點很多人都是知道的，在把袁紹擊敗之後，許攸自己覺得功勞非常高，所以對於曹操和手下的將領十分的不尊重。甚至當著滿朝文武官員的面，就直接叫曹操的小名，甚至還會耍酒瘋等。面對這樣的人，曹操的內心當中是非常不喜歡的，所以在不久之後，就指使手下的人把許攸殺掉了。

第二：許攸沒有價值了

因為在袁紹被打敗之後，曹操已經成功了得到了他手下所有的土地和人口，成為了當時最有實力的一個諸侯。在這種情況之下，他手下的謀士是比較多的，很多人比許有更有才能而且懂得低調，不會像這個人這樣的非常狂妄。

而且最重要的一點是許攸只對北方地區的一些軍事比較瞭解，而在這時曹操接下來的進攻目標已經轉到了南方地區，許攸本身也就不存在什麼價值了，在這殺掉他也成為了意見非常合理的事情。

第三：許攸並沒有操守

因為在之前的時候，他是袁紹手下的一個謀士，掌握了袁紹非常多的情況，而在這時卻因為一些小矛盾離開袁紹投奔到曹操的陣營中。

雖然曹操對於這個謀士在當時是比較看重的，可是在內心裡對於他的這種品質也是非常瞧不上的。曹操也非常害怕哪一天許攸為了更好的前途和利益，將自己軍隊的一些情況告訴敵人。

所以在將袁紹打敗之後，曹操直接選擇了將這個大臣殺掉，也是為了維護自身和軍隊的一些安全。

以上就是曹操在最後為什麼要殺掉許攸的原因，其實從上面的分析中，我們也可以看出，主要是許攸不知道收斂並且沒有多少操守所造成的。

因為在當時曹操對於大臣比較忠心，並且能夠非常有才能是非常看重的，當許攸這兩點都不具備的時候被殺掉也就成為了一件比較平常的事情，不知道大家是怎麼認為的呢？

對於許攸，曹操其實也想殺他，但是曹操如果殺了許攸又怕以後沒人再敢來投靠於他，所以假借許褚之手將許攸殺掉！

許攸的計謀！

許攸原是袁紹手下眾多謀士之一，曹操跟袁紹在官渡對戰時，許攸向袁紹獻出良策，乘曹操不備偷襲許昌，令曹操首尾難顧，到時曹操自然就會大敗。但計策卻沒被袁紹接納，此時許攸覺得袁紹非明主，所以一氣之下棄袁紹而投奔了曹操，而曹操對於許攸的到來“如獲至寶”，光著個大腳丫子就跑去迎接了！

許攸到曹營後，向曹操獻了一條偷襲袁紹囤糧重地烏巢的計策，曹操接受了這條計策，成功偷襲了烏巢並燒了袁紹的糧草，這樣一來官渡戰局發生了大逆轉，原本處於劣勢的曹操佔了上風，並最終擊敗了袁紹！

作死的許攸！

曹操官渡之戰勝利後，首功當然是許攸的，而許攸也憑藉著這一點在曹營裡囂張跋扈，不把任何人放在眼裡，甚至對曹操也是這樣，在曹營直呼曹操乳名“阿瞞”，而曹操對於這件事也是“一笑而過”，但曹操手下將士卻不買許攸的帳，曹操的貼身侍衛許褚因為看不慣許攸的所作所為，因此將許攸一刀殺死！

總結！

對於許攸的死，曹操根本沒有放在心上，因為曹操也對許攸恨之入骨，試問一下，當時的曹操位居丞相一職，但權力卻比皇帝還要大，許攸卻敢在眾人面前直呼其乳名，曹操能不生氣嗎？之所以曹操忍著她是因為曹操怕寒了天下投誠之人的心，如果殺了許攸以後誰還敢來投靠曹操，而許褚殺許攸也可能是曹操的暗中授意，你許攸想功高蓋主那就得死，最終，自作孽不可活的許攸得到了應有的懲罰！

曹操這個人，能文能武，才智過人。就有一個大毛病，就是疑心太大！當然在桌面上講。疑人不用，用人不疑的道理。對於許攸人又想用又害怕，這就好比坐山雕對楊子榮想用又害怕，所以，時刻考驗暗查，發現有了廣浪跡就斬首是一個道理。…

許攸這個人就是認不清自己的位置，總以為自己是個人物，有點功勞就到處炫耀，甚至當眾稱呼曹操為“阿瞞”，引起眾怒。最後惹到許褚身上，許褚直接拔劍將許攸斬殺。

許攸這個人有真本事，他能敏銳的發現對手的弱點，這可是“神技”，用好了是可以橫掃全場的存在。但是他也有一身臭毛病，他最早就跟隨袁紹，在袁紹身邊作謀士。但是多少年之後，袁紹身邊的謀士已經有很多人，比他來的晚的田豐、沮授、郭圖、審配等，職位都在許攸之上，可見許攸的為人不是很好。

許攸貪財，但袁紹給他的賞賜不是很多，他就時常抱怨。官渡之戰之時，許攸就看出曹操糧少而且沒有援兵的問題。他就向袁紹建議，派一支奇兵直取許都，攻打曹操的老巢，曹操必敗。但是袁紹不聽，袁紹認為反正勝利的天平是傾向他這一邊，他就要活捉曹操，好好的羞辱曹操一番。

許攸一看袁紹這個態度，心生不滿，就覺得袁紹不是自己心中的明主。許攸又想到自己的家人被審配捉拿的事情，許攸縱容家人貪汙受賄，被審配追查到，將許攸家人關押在監獄，等候大戰之後審理發落。許攸和審配是死對頭，許攸知道家人是救不了，而且至始至終袁紹沒有說一句話，可見也是默許了審配的做法。許攸把心一橫，還不如投降曹操算了。

於是許攸連夜投奔曹操，曹操高興的連鞋都顧不上穿，直接跑出來迎接許攸。許攸將袁紹的部署全部告訴曹操，並建議曹操夜襲烏巢，火燒袁紹的糧草輜重。曹操一把火將袁紹的糧草燒光，接著曹操又在許攸的建議下，轉被動防禦為主動進攻，取得了官渡之戰的勝利。袁紹也因此元氣大傷，再也不是曹操的對手。

後來攻打冀州之時，又是許攸獻計，掘開漳河，水淹鄴城。此時的許攸已經被自己的成就衝昏了頭腦，他在曹操要進鄴城城門之時，快馬來到曹操身邊。許攸用馬鞭指著曹操，用很狂妄的口腔說，“曹阿瞞，要是沒有我許攸，你能進的了鄴城嗎？”曹操聽後頓時大笑，沒有回答。

熟悉曹操的人都知道，曹操每次大笑都是心懷鬼胎。看似是豪放之舉，其實早已在心中將許攸判了死刑。許攸的這一舉動也引起曹操手下人的不滿，這也是許攸被殺的原因之一。

過了幾天，許攸在城門口遇到了許褚，他又對許褚說，“沒有我，你們能進城嗎？”許褚當然不同意這種說法，就回懟許攸，“那是我們將士生死拼殺，才打下來的，給你有什麼關係。”許攸就罵許褚，“你們這些匹夫，除了戰死，能有什麼用處？”許褚大怒，揮劍斬下許攸頭顱。

事後，曹操也只是責備了許褚幾句，也沒見別的處罰，可見曹操也是很想讓許攸死的。

雖然曹操推行的是“唯才是舉”，但也不是沒有原則的，對那些狂妄、恃才傲物的人，曹操也沒有放過，比如楊修、禰衡、劉馥等等。許攸就是太高看自己，有點功勞就逞能，結果把自己玩死了。

世上原本就沒有絕對的事情，曹操所謂“唯才是舉”也是同樣道理，相對曹操有利用價值則“唯才是舉”，反之棄之甚至殺之，棄和殺兩者之間需要權衡利弊，老奸巨猾的奸雄曹操，把控得特別好，不然無法在滿地都是豺狼虎豹的亂世中立足稱雄？

以拳頭說理的亂世中，所謂“真理”掌控在拳頭硬的人手中，掌握軍隊的軍閥們就是其勢力範圍內的拳頭最硬之人兼職“真理”裁定者，不管你才高八斗、名滿天下，若不合軍閥們心意、或者無利用價值或者與軍閥們對立，則無一個好結果，就是人頭落地。

不為我所用，則殺之

▲邊讓、沮授（右）

唯才是舉的曹操首先是割據一方，圖謀大業的軍閥，故此他也如此。曹操割據兗州不久，原來揚州九江太守，陳留人邊讓棄官回老家，他博學善辯、擅於寫文章與孔融齊名，被東漢末年頭號大名儒蔡邕所敬佩，可謂名滿天下。恃才傲物的邊讓不把曹操放在眼裡，多次輕視和貶低曹操，結果被誅殺，或許邊讓至死也無悔或者後悔，但他最致命的錯誤是未能搞清亂世以拳頭講理的“真理”。

還有，被曹操嘆惜“孤早相得，天下不足慮。”的袁氏集團頂級謀士沮授，官渡之戰中被俘，卻堅決不投降並預謀回河北，雖然曹操很欣賞其才能而暫時未殺死，但事情敗漏之後，表明不可能他所用，故此毅然而然殺掉。

曹操的原則就是“不能為我所用，也不可能讓對手所用。”對手強大就是逼我更走近墳墓，對於我們大多數凡人生命最珍貴，故此這也是亂世之中生存之道，無所謂道不道義了。

弊大於利，則棄之

▲許攸、孔融、荀彧（順時針）

許攸、曹操、袁紹都是發小，都知根知底。董卓入洛陽掌控局面之後，許攸和袁紹一同逃亡冀州，協助袁紹立足河北，可謂骨灰級元老，沒有功勞也有苦勞，何況足智多謀的許攸，立下不少功勞。

在官渡之戰期間，審配抓捕犯法的許攸家人，加之袁紹不採納許攸的“突襲許都奉迎天子以討伐曹操。”計謀，權衡之下，“貪而不治”、“兇淫之人，性行不純。”的許攸，一不做二不休背叛袁紹投奔曹操。

官渡之戰對於曹操和袁紹來說都是生死之戰，誰贏將誰大有機會統一全國，此戰中曹操以許攸之計火燒烏巢，扭轉不利局面而最終戰勝袁紹，官渡之戰中許攸功不可沒，但其居功自傲，在明裡背裡不尊重“老闆”叫小名“阿瞞”，甚至貶低曹操，人頭落地是遲早的事情。

關鍵是許攸未認清自己處境，此時的曹操不是兒時的發小，而是你的“老闆”，你是他的“打工仔”，今非昔比，他是老大你是小弟，應該把控好處事言行。老闆需要威嚴，你在大眾廣庭之下直呼其小名成何體統，這可影響今後老闆對屬下發號施令。

還有雖然你有功，但曹操奪取冀州不是你一人之勞，而是曹氏集團團隊之勞，你居功自傲、自吹自擂、滿嘴胡言，說什麼“某甲,卿不得我,不得冀州也。”“此家非得我，則不得出入此門也。”等等。

若每個員工都如此，老闆怎麼管理下屬，怎麼管理好集團圖謀大業？此種員工對老闆來說，弊大於利，精明的老闆曹操早已心想殺一儆百杜絕此種現象，只是礙於情面表面上還客客氣氣，但不知好歹、不知天高地厚的許攸得寸進尺，忘乎所以，最終惹禍上身，命歸西天。許攸的死是咎由自取，未搞清楚自己在集團內定位而導致。

曹操確實很少處決自己謀士，就是為自己所不服務的謀士，但許攸不是絕無僅有，還有曾經被曹操稱之為“吾子房也”的王佐之才、統一北方的頭號功臣潁川人荀彧，最終因為阻礙曹氏家族篡位之路而被曹操絕情地逼死。

且，建安十六年（196），漢獻帝遷都至許昌之後，徵召孔融為將作大匠，後升遷少府，他可謂是朝廷之中，最表現活躍的擁戴漢室的急先鋒。早已認清曹操篡漢之心的孔融，有意譏諷、貶低曹操，常常觸犯，但其名聲太大，曹操沒有早早地下毒手，只是等待時機。

討伐烏桓成功，統一北方之後，曹操南征荊州，此時曹操實力達到頂峰，周邊的軍閥遼東公孫康、關西的韓遂和馬超、漢中張魯、荊州劉表、益州劉璋、東吳孫權（此時的劉備還無自己地盤）比起曹操簡直如拳擊賽事輕量級選手，重量級選手曹操一對一打敗這些輕量級選手統一全國只是時間問題而已，以這種趨勢曹氏替代劉氏是板上釘釘之事。

時機已成熟，為了防止擁有N多粉絲的當時“網紅”孔融，製造不利曹操的謬論擾亂後方，以“招合徒眾”、“欲圖不軌”、“謗訕朝廷”、“不遵超儀”等無須有的罪名加以誅殺，曹操足足忍十二年之久，殺掉與自己對立名滿天下的人才孔融。

總結

▲曹操

曹操的所謂唯才是舉、善用人才、善待人才是相對的，身為一代梟雄，統一全國是其人生最大目標，實現目標的過程中，若有用則是善待，反之無用或者對立則棄之甚至殺之，這才是真實的曹操用人原則吧。

許攸，字子遠，南陽人。與曹操是發小，官渡之戰時投奔曹操，獻計火燒烏巢，是曹操獲勝的關鍵因素。曹操平定河北時，許攸也有功勞。但後來許攸多次輕慢曹操，被曹操收捕，不久處死。曹操的做法似乎既對不起許攸，也有違曹操的“唯才是舉”用人政策。

其實，曹操“唯才是舉”與殺許攸並不矛盾。具體原因分析如下：

一、許攸找不準主人是誰，許攸多次背主，職業生涯投機為主

都說呂布是“三姓家奴”，其實，許攸也是！

許攸並不是什麼貞良死節之士，其實就是一個“投機分子”，一生都在找一個靠得住的主人：

第一次，是與王芬、周旌等合謀，想廢漢靈帝，立合肥侯為帝，結果未遂。

漢靈帝時，因為宦官專權，釀成黨錮之禍，漢靈帝被宦官玩於股掌，曹操不願與宦官為伍，就辭官歸故里了。

這個時候，許攸看到漢靈帝闇弱，與冀州刺史王芬、沛國周旌等合謀，想效法霍光，擅行廢立，廢漢靈帝，迎立合肥侯。幻想事成之後，能憑擁立之功混個“三公”什麼的當當。還想拉攏曹操一起參與，被曹操嚴辭拒絕。

曹操不參與，許攸、王芬、周旌就自己幹，當時漢靈帝本來要到北方河間巡視，王芬就想利用這個機會起事，就上書說黑山賊寇猖狂，請求靈帝下詔讓他出兵討賊，漢靈帝同意，王芬就起兵了。後來，因為氣象官員觀天象，說北方有赤氣，從東到西，橫貫半邊天，不是好兆頭，太史上書勸漢靈帝不要北巡了，漢靈帝就沒去，王芬的陰謀沒有得逞。不久，王芬的陰謀洩露，漢靈帝讓王芬撤兵，並讓王芬入朝，王芬害怕，就自殺了。

《三國志.魏書.武帝紀》：頃之，冀州刺史王芬、南陽許攸、沛國周旌等連結豪傑，謀廢靈帝，立合肥侯，以告太祖，太祖拒之。芬等遂敗。

許攸想透過廢漢靈帝、擁立合肥侯、自己當“三公”幻想也就此破滅。

第二次，是投奔袁紹，未獲重用

許攸謀逆事敗，位極人臣的幻想也破滅了，只得另尋主人。當時曹操賦閒，沒什麼勢力，袁紹四世三公，名聲在外，許攸就舉全家而投袁紹，並與袁紹一起到冀州，成為袁紹的謀士。

許攸與袁紹、曹操都是發小，三人很熟，許攸投奔袁紹後，就力勸袁紹與曹操聯合，但袁紹不聽。

後來袁紹在河北縱橫捭闔，先後騙韓馥、滅公孫瓚，田豐、沮授等都參謀獻計，許攸是否出過主意，史書查不到。

只是在官渡之戰時，許攸才被作為謀士隨軍獻策。但在戰場上，許攸的計謀袁紹就沒聽過，特別是建議袁紹派兵襲許昌的計謀，如果實施，曹操差不多就完了。

但是袁紹對許攸好像並不信任，而更信任郭圖、審配等人，許攸是羨慕嫉妒恨，但又無可奈何！

第三次，家人犯法被拘，迫不得已投奔曹操

許攸在前線鬱郁不得志，沒想到後院也起火。

許攸與審配關係不好，許攸跟隨袁紹南征時，審配留守鄴城守衛冀州。許攸的家人也不知道什麼原因，觸犯了法律，審配毫不猶豫地實施抓捕。

遠在官渡前線的許攸聽到家人被抓後，估計營救無望，同時也害怕袁紹追究自己責任，在怒懼交加下，棄袁紹投奔曹操。

許攸來投，曹操喜出望外，“跣足出迎”，許攸告訴曹操烏巢是袁紹屯糧重地，但守衛空虛，獻計曹操火燒烏巢，讓袁紹不戰自敗。曹營眾將懷疑是反間計，勸曹操不要去烏巢，唯獨荀攸、賈詡認為可行，曹操親領五千精銳步卒，攻擊烏巢，火焚糧草，一舉扭轉官渡之戰的局勢，袁紹大敗，只帶了800騎逃回河北。

許攸三次易主，行為與呂布無異，也是“三姓家奴”，這樣的人既無節操，也沒底線，保不準哪天曹操敗了，又投奔其它人去了，所以這樣的人其實並不是曹操喜歡的人，更不是曹操想“舉”的人。所以，儘管許攸立有大功，但是曹操並沒有重用許攸。

二、許攸拎不清自己斤兩，能力一般卻恃功自傲

許攸到底是不是人才呢？

應該算人才，但並不是什麼乾坤大才，具體分析一下：

首先，許攸判斷形勢能力一般。

曹操與許攸與發小，曹操對許攸知根知底。許攸當初和王芬一起想廢靈帝、立合肥侯時，曹操就拒絕和他們合作。曹操認為：廢立是大不祥之事，不是德高望重如伊尹、霍光之流，不能輕易做的。再說了，王芬之流的勢力能比得上七國之亂時七個諸侯國的勢力？一個小小的合肥侯能比得上當初的吳王、楚王？所以曹操認為王芬舉事必敗！

但是許攸就看不清這一點，認為一個冀州刺史就能成大事，根本判斷不清形勢，最後王芬自殺後，許攸只能逃亡。

其次，許攸判斷人主的眼光一般。

漢末亂世，群雄並起，有識之士都在擇主而仕。而擇主不僅要看人主眼前的勢力，還要看他長久的發展能力。

許攸投袁紹，是看重袁紹眼下的四世三公之後的名聲。

袁紹平定公孫瓚後，勢力日漸做大，成為當時最大的諸侯，而曹操的勢力很弱小。但眼光不同的人，選擇也不同。

荀彧、郭嘉、賈詡、荀攸等人，都看出來曹操有潛力，是發展前景最好的潛力股。唯獨曹操的這位發小許攸看不出來，沒有早棄袁紹來投曹操，而是最後家人被捕迫不得已時才來投。

可見，許攸識別明主的眼光真的很一般。

其三，許攸的謀劃能力一般。

許攸在戰場上謀劃能力如何？或許大家認為火燒烏巢是奇計，平常人想不出。

其實，這個計謀很一般。曹操常年征戰，最喜歡的就是斷敵糧道，不會想不到。官渡之戰時，曹操就用荀攸計，燒了袁紹的運糧車：

《三國志.魏書.武帝紀》：袁紹運谷車數千乘至，公用荀攸計，遣徐晃、史渙邀擊，大破之，盡燒其車。

曹操之所以沒去奇襲烏巢，只是覺得屯糧重地，袁紹肯定會派重兵把守，沒想到防守這麼薄弱。而許攸是來自袁紹陣營，對袁紹的軍事部防知根知底，知道袁紹的弱點，所以獻計就有針對性，曹操奇襲烏巢才取得奇效。

如果許攸真有大才，那麼在袁紹由渤海太守起步，併吞河北並殄滅公孫瓚的過程中，應該有奇計獻上，但這方面史書沒有任何記載，可以推斷袁紹平定河北的過程中，許攸沒有什麼突出的謀劃貢獻。

這就說明，許攸謀劃能力一般。

其四，許攸的品德及政治才能一般，貪而不治。

官渡之戰爆發時，荀彧就分析過袁紹陣營的弱點，其中評價許攸用了四個字“貪而不治”：

《三國志.魏書.荀彧攸賈詡傳》：彧曰："紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。

荀彧不僅清楚知道許攸“貪”，也知道許攸的家人也“貪”，家人因為“貪”而犯法，必然牽連到許攸且不能被饒恕，一旦不被饒恕，那麼許攸一定會叛變。

這就是許攸與荀彧的差距，戰事還沒開啟，荀彧就知道許攸是袁紹的弱點，可見，許攸的“貪”名是天下皆知。

而“不治”說明許攸的政治才能一般，治理地方沒有什麼建樹。

一個“貪”名在外且政治能力又差的人，怎麼會得到重用？

袁紹沒有重用許攸，是明智的；曹操瞭解許攸，更不會重用能力一般、貪而不治的許攸。

綜上分析，許攸能力一般，卻又恃功自傲，曹操礙於情面及給天下人一個交待，能忍則忍了，但許攸不停的捋虎鬚，惹怒了曹操這隻“老虎”，被殺只能怪他自己。

三、許攸摸不準曹操脾氣，不理解曹操“寧我負人毋人負我”價值觀

曹操有句名言：寧我負人，毋人負我！

《三國志.魏書.武帝紀》：孫盛雜記曰：太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而悽愴曰："寧我負人，毋人負我！"遂行。

《三國演義》更是通俗地說成：寧教我負天下人，不教天下人負我！意思反正一樣，就是曹操的價值觀其實是以自我中心的，一切唯我獨尊，一切唯我所用。

曹操提出“唯才是舉”的用人方針，出發點是打破世家大族人才壟斷，從而打破世家大族對政治的壟斷，建立屬於自己的政治勢力。

但如果人才不能為曹操所用，曹操是不介意舉起屠刀的。

許攸雖然立有大功，曹操可以賞你金銀財物，滿足你貪慾，但是你許攸恃功傲主，不把曹操這個主人放在眼裡，那就大錯特錯了。

曹操雖然是漢相，但是天子是在曹操的控制之下的，曹操事實上就是一方諸侯，就是事實上的主子，二荀、郭嘉、賈詡、程昱等乾坤大才都一口一聲主公的叫著曹操，只有許攸不知輕重地一口一個“阿瞞”！

許攸雖然是曹操發小，但是現在是的關係是主僕，許攸因為大功而不把曹操這個主人放在眼裡，其實是觸動了曹操的逆鱗，對於曹操這條龍來說，觸動逆鱗必死！

許攸之死，表面上是死在不識相、不會做人！歸根到底是死在曹操“寧我負人毋人負我”的價值觀下面。

漢末亂世，死在曹操“寧我負人毋人負我”價值觀下面的人才比比皆是：

——禰衡。自稱全天下第三才子，第一是孔融、第二是楊修，曾說過大兒孔文舉、小兒楊德祖，因為藐視曹操，輕慢曹操，被曹操借刀殺人送給劉表、劉表送給黃祖，被黃祖殺了。

——孔融。因為對曹操弄權不滿，就多次諷刺、侮慢曹操，並引經據典，反對封建諸侯，想阻斷曹操的進階之路，曹操忍無可忍，以“招合徒眾”，“欲圖不軌”、“謗訕朝廷”、“不遵超儀”等理由，將孔融問斬，並株連全家。孔融的兩個幼子當時正在下棋，下人讓他們快跑，兩個孩子說了一句流傳千古的名言：覆巢之下，安有完卵？

——楊修。太尉楊彪之子，母親是袁氏，也是三公之後，楊修自己也是大才子一枚，因為恃才傲物，多次頂撞曹操，點破曹操的心事，讓曹操恨得牙庠。後來又幫助曹植謀立世子之位，參與曹操家事，為曹操忌恨。建安24年被曹操以洩漏機密罪名處死。

——荀彧。是曹操五大謀士之首，在曹操最困難的時候來投奔曹操，給曹操先後上了三次戰略規劃，使得曹操採用正確順序平定北方。因為在曹操稱魏公時提出不同意見，就被曹操冷遇，最終憂鬱自殺（也有一種說法，是曹操賜空的食盒給荀彧，荀彧悟出曹操之意，自殺而死）。

——崔琰。不僅人長帥，還是道德楷模。曾勸諫曹丕少打獵，務正業，讓曹丕感激不盡。曹操對立世子猶豫，秘密徵詢幾個臣下意見，其中就有崔琰，崔琰回信給曹操，連信封口都不封，說立儲當立長，是自古以來的宗法定例。而崔琰和曹植又是親戚，崔琰不以親情徇私，讓曹操敬佩不已。就是這麼一位正直的道德楷模，只不過因為說了一句不合時宜的話，惹怒了曹操，先受刑後處死。

——荀攸。是荀彧的侄子，特別善於戰場奇謀，在戰場上屢出奇計幫助曹操贏得多場關鍵戰役，和郭嘉一時瑜亮。這麼一位乾坤大才，因為反對曹操稱魏王，被曹操大罵，斥責他想效法他叔叔荀彧，荀攸因此憂鬱而死。

相比於這些當世名人或乾坤大才，都因為與嚴重觸碰了曹操的價值觀，被曹操直接或間接殺死。許攸作為曹操的發小，也對曹操的價值觀不理解，實在不應該。

相比於荀彧、荀攸、孔融、楊修、崔琰，眼光不行、能力一般、德行有虧、不會做人的許攸死得並不冤。

有才而不為我用，一旦為對手用，就是“資敵”，為了不資敵，只能處死。所以曹操處死人才，與他的“唯才是舉”並不矛盾！

曹操嶺才是舉很少處決自己的謀士，為什麼要殺死“足智多謀”的許攸？

許攸，是東漢末年袁紹賬下的謀士。許攸年輕時和袁紹、曹操都是好友，但是後來因謀廢漢靈帝失敗出逃成為袁紹的謀士，在官渡之戰中，許攸曾建議袁紹先攻打疏於防守的曹操的許都，但是袁紹不從，同時許攸家人在鄴城被捕，許攸憤而投向曹操。

許攸為曹操獻計急襲烏巢便可使袁紹自己敗亡，結果曹操精兵假扮袁軍，火燒烏巢，烏巢失守後，攻打曹營的張郃等人投降曹操，袁紹僅帶800騎兵逃回河北。兩年後袁紹病逝，袁譚和袁尚兄弟為爭位自相殘殺，公元204年，曹操在許攸的協助下攻破鄴城，許攸立下大功。

但是對於象許攸這樣一個為曹操打江山功勳卓越的重要謀士，為什麼最終卻被曹操所殺呢？其實曹操是極端重視用人之道，何況當時正是曹操所處重要的“創業時期”，“人才難得？”原來是事出有因，許攸死得其所。

早在官渡之戰前，曹操手下的首席謀士荀彧對許攸的評價是“貪而不治”。因為許攸這個人一貫貪婪無度，缺乏大智慧，這一中肯的評價，點中了許攸的“死穴”。其主要性格特點表現是：一是才華過人，在袁紹手下時就是受其十分重視的謀士之一；二是做人不義，從袁紹不肯聽他一次建議就輕易背叛袁紹改投曹操，可見他是個善於叛變的人；三是恃才傲物，在助曹操打敗袁紹後便囂張跋涉不把別人放在眼裡，與他人關係極差。

從周公定禮儀到漢代叔孫通定朝儀，皇帝和臣子、老闆與員工之間的相處模式就一步步確定下了。但許攸單身投靠曹操，就是曹操手下謀士，不是生意合夥人。許攸能夠建功是因為曹操及時採納了他的意見，前方將士拼死殺敵才建功立業。是曹操為他提供了一個足夠大的平臺所致。

可是貪功的許攸並沒有認識到這些，憑藉自己所立的功勳，依然人前人後的叫著上司的小名“曹阿瞞”。於是在一聲聲“曹阿瞞”的呼喚中，曹操對許攸的容忍也一步步到達了極限。終於有一天，許攸在鄴城東門又一次對著周圍人喊著曹操的小名，吹噓著自己的功績，忍無可忍的曹操便果斷選擇將許攸收押後殺掉。這其實是許攸為人做事太沒有底線，不能正確擺正自己的位子，必然禍及其身，哪有不死之理？這就是許攸為人處世之道的必然結果。

　　

許攸(?-204年)，字子遠，南陽(治今河南南陽)人。

許攸，年輕時與曹操、袁紹就有交往，關係很好。

但許攸不像曹操、袁紹那樣自己創業，而是選擇替人打工。

中平元年（184年），許攸與冀州刺史王芬、沛國周旌等連結豪傑，謀廢漢靈帝，改立合肥侯，並試圖勸說曹操一起參加，但遭到曹操拒絕。

機密洩露，王芬自殺，許攸等逃亡。

中平六年（189年），袁紹從董卓處逃走，投奔冀州，許攸跟隨袁紹，成為袁紹的謀士。

跟隨袁紹期間，力勸袁紹聯盟曹操，這是很有戰略眼光的，除此之外，別無建樹。在袁紹平定河北的過程中，許攸並沒有多少建言和功績，但卻一心縱容家屬聚斂錢財。

建安五年（200年），袁紹與曹操官渡對峙最關鍵的時刻，許攸因為家屬貪贓枉法被留守鄴城的審配逮捕。許攸懼怕袁紹追究他的責任，就反叛袁紹，轉而投奔了曹操。

許攸給曹操獻計，火燒袁紹糧倉烏巢，致使袁軍軍心動搖，袁紹大將張郃、高覽投降，袁軍潰敗，袁紹只帶領八百騎逃亡河北。之後，袁紹憂鬱而死。

建安九年（204年），許攸獻掘漳淹鄴之計，曹操攻佔了鄴城，最終平定冀州。

許攸在袁紹平定河北的過程中，並沒有出多少力，但曹操取得官渡之戰的勝利及平定冀州，許攸的確是居功至偉。

在漢末三國時期，人才輩出，稱王圖霸，建功立業，都是英雄之所為。根據自身的情況，選擇明主追隨，實現人生的價值，也是明智之舉。

像許攸這樣的作為本無可厚非，但是他“好貪不治”，而且自恃其功且屢屢口出狂言，最終觸怒曹操而招致殺身之禍。

掘漳淹鄴之計，是演義的說法，史料並沒有具體記載。許攸跟隨袁紹多年，熟悉冀州的情形，提出此計也未必不可信。演義的說法，曹操攻佔鄴城後，許攸口出狂言，對守門的軍士說：“如果不是我的話，你們能在這裡嗎”恰恰被許褚碰到，一刀就砍了許攸。

曹操把許褚責備了一頓，下令厚葬許攸，並沒有追究許褚的責任。

不管這個橋段是真是假，羅先生如此安排，非常合情合理，是很巧妙的構思。

曹操唯才是舉，愛惜人才，也不會有加。如果不是許攸傲慢無禮，曹操也不會殺他。曹操沒有殺他之心，誰也不能輕易就殺死了他。人被憎惡的程度，到了人人想殺他的時候，他離死亡就不遠了。

也有說法是，許攸傲慢曹操，每當宴會，許攸就說：“阿瞞，不是我的話，你能有今天嗎？”曹操嘴上打哈哈，其實，心裡早就想殺死他啦。據說是曹操下令把許攸下獄，然後處死的。

不管咋說，許攸還是違背了替人打工最基本的底線。

羅貫中老先生就作詩調侃許攸：

曹操取得如此的戰績首先是領導英明，決策得當；其次是謀士謀略得當，這也包括許攸的功勞；再就是將士們浴血奮戰的結果，豈能是你許攸一人之功。

許攸被殺，是因為多方面的原因，但最根本的就是做人失去了底線。

老闆就是老闆，打工就是打工。任何時候，都不能凌駕於老闆之上，不能凌駕於團隊之上。不管功勞多大，都不能貪天之功。

做人要低調，即便實力不允許，也必須克服這個困難，保持低調。

許攸死於得意忘形。

作為和曹操的發小，許攸一開始在曹操的老對頭袁紹手下幹活。其實許攸這個人屬於有才無德的人，在冀州時，利用職務之便，中飽私囊，口碑非常差，所以得不到袁紹的重要，並不只是因為老袁不識人才。

許攸在官渡之戰期間截獲了曹操催糧密信，向袁紹提出了分兵奇襲許昌的計謀，但被袁紹否決，被斥責為“濫行匹夫”，從此懷恨在心，另謀高就，轉投曹操。

許攸的到來，曹操的態度是屈伸下襬，這下讓許攸的虛榮心得到了極大的滿足。

其實曹操是看中許攸對袁紹軍營瞭如指掌，此時正是兩軍對決的關鍵時刻，所以許攸能起到很大的作用，因此，對許攸非常器重，而確實，曹操從許攸這裡得到了他想要的情報。

許攸建議曹操一支精兵夜襲烏巢，因為守將淳于瓊他很瞭解，是個嗜酒如命的傢伙。

結果烏巢果然被拿了下來，袁紹大軍的輜重糧草被毀去，一下子不戰自亂。

接下來是在攻打冀州時，掘開漳水河速攻的計謀，也是許攸出的主意。

袁紹死後，許攸也就漸漸的失去了作用，本來應該低調從事的他依舊我行我素，開始仗著自己的功勞目中無人了。

作為曹操的發小，許攸醉酒後開始揭短兒，曹操知道後只是一笑了之，這可不是啥好兆頭，如果大怒，估計許攸還有活頭兒，而奸雄一笑，估計許攸就沒命了。

曹操一笑了之，但手下們可不這麼想，主公是用來尊重的，所以每個人都憋了一肚子氣，最終還是許攸沒忍住，把吹牛逼的許攸拽過來給砍了，腦袋割下來給了曹操。

曹操的態度依舊很淡定，說許攸是我老朋友，並不是不尊重我，只是開玩笑而已，你們還當真了？得了，厚葬了算了。

於是吹牛逼的許攸就這麼被輕描淡寫的除掉了，還沒讓老曹出手。

曹操再唯才是舉，也架不住許攸自己作死。

許攸這個人，是很聰明，而且腦子裡都是奇謀。

建安五年，袁紹與曹操交戰。許攸就給袁紹出主意，他認為，曹操勢弱兵少，與袁紹抗衡勢必要集中全力來進行抵禦，這樣許都的防備一定十分空虛。不如派一支部隊輕裝簡行，連夜奔襲許都。佔領許都後，也搞“挾天子以令諸侯”的那一套，這樣，不但曹操首尾不能相顧而必敗，還會對未來的大局有益。

可惜的是，袁紹並沒有採納許攸的建議。

與此同時，許攸的家人在鄴城犯了法，被審配逮捕。許攸就不高興了“好歹我也是主公身邊的謀士，你我二人同侍一主，什麼事情不能好好商量，你抓我的家人，不就是在打我的臉嗎？”，而袁紹也並沒有在這件事上替許攸說話。

於是，許攸就離開了袁紹，投奔了曹操。

跣足相迎，子遠到，大事成。

曹操聽說許攸前來投靠，十分高興，沒穿鞋就迎了出來，並大聲的說道:子遠你來了，大事可成矣。

從曹操對許攸的態度，可以看出，1.許攸確實有點才幹，曹操是知道他的能力的。2.曹軍當時的處境很不好，所以從對手那裡投靠過來一個洞悉敵方全域性的謀士，對曹操來說是雪中送炭。

果然，曹操全盤托出，自己的糧食根本支撐不了長久戰，拖下去必敗。

這時許攸的作用體現出來了。他是袁紹身邊的謀士，對袁紹的佈局瞭如指掌，他讓曹操去攻打袁紹在烏巢的糧倉。

事情也正如預料的一樣，烏巢被燒，袁紹大敗，袁紹手下的張郃，高覽投降，袁紹徹底喪失了與曹操爭雄的實力。

建安九年，曹操攻破鄴城佔領冀州。從此以後，許攸自持自己功勞甚高，慢慢的飄了起來。

參加公眾活動的時候，不分場合，直呼曹操的小名“阿瞞”，並口出狂言道:沒有我許攸，阿瞞就不得冀州。

一次，許攸在出鄴城的時候，不知是喝高了還是腦子一抽，對身邊的人說道:這家人（指曹家）沒有我，進不得此門。

這句話最終被人告到了曹操那裡。曹操一怒之下將許攸收押，後許攸在牢中被打死。

所以說，許攸之死完全是自己咎由自取。

曹操唯才是舉不假，不過和其他謀士相比，許攸可算不上足智多謀！

許攸曾經對袁紹獻過一策：趁著曹操全力來攻的機會，只用一部分兵力與曹操對峙。另派騎兵前去偷襲許都，把漢獻帝迎取過來。

這條計謀看似非常不錯！不過袁紹卻死活都不肯採納他的這個計策，惹得許攸都發火了。

袁紹採用他的這個計策能成功嗎？

難說！有著荀彧等人在那裡坐鎮，成功的可能性應該不大！

何況許攸的這個計策，陳壽在寫《三國志》的時候沒有采納。裴松之做注的時候，從習鑿齒的《漢晉春秋》補上的。應該可以看做陳壽不太認可這段史料。

許攸投奔到曹操那裡，讓曹操去偷襲袁紹的烏巢。許攸能獻上這個計策，只不過是因為許攸剛從袁紹那裡而來，熟知袁紹的虛實罷了。

曹操如果獲知了袁紹的虛實，不需要謀士們獻策，曹操自己都不難想到這個計策。

由此看來，許攸在曹操手下，也不過就是個一般的角色，像這樣的謀士曹操手下有的是！

許攸卻看不清楚自己所處的地位，不分場合地屢屢給曹操難堪。甚至在參加宴席的時候，當著那些下屬的面直呼曹操的小名。曹操雖然表面上和他繼續嬉笑，但是心裡卻越來越討厭許攸了！

“攸自恃勳勞，時與太祖相戲。”許攸難道真得不知道自己究竟有多大的功勞嗎？

如果許攸是個足智多謀的人，難道看不出來曹操的心思嗎？

《三國志》裡記載：南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅。

許攸如此放肆，憑藉的不是功勞，其實是憑藉著與曹操以前的交情。

殺掉兒時的玩伴兒，曹操可不是第一人。在曹操之前就有個很有名的例子。

陳勝稱王之後，以前的老鄉就來投奔他。那個老鄉不停地大呼小叫，反正是看見什麼都覺得驚奇。這個老鄉隨後又把陳勝以前的事情都給曝光了

其他人透過陳勝的這個老鄉，也就不難看出陳勝的本來面目。陳勝透過“狐鳴魚書”

進行的自我神話，也就從此被徹底打破了！

陳勝因此殺了自己的這個老鄉。陳勝究竟是因為殺了自己的老鄉，從而導致了人心的喪失？還是因為這個老鄉把陳勝從神壇上給拉了下來，從而導致了其他人的背叛？

許攸和曹操的這段事情，是不是與陳勝極其相似。

許攸在年少之時，就和袁紹、曹操交好。從許攸不分場合地直呼曹操小名來看，說不定許攸還是曹操、袁紹當年的老大。

誰在年少的時候沒有做過點兒糗事？誰沒有一些不願意讓別人知道的秘密？

曹操面對下屬需要保持威嚴的時候，許攸偏偏不停地去打曹操的臉。那麼許攸的被殺，也就怨不得曹操了！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

許攸對曹操是有大功的，曹操殺他，是因為實在不喜歡他的為人。

袁術對他的評價是“許子遠兇淫之人，性行不純”，學者何焯對他的評價是“許攸賣國邀功，小人之尤者，收治之殊快也”。

這裡說幾件他的事蹟。

一、意圖廢帝

許攸字子遠，和曹操、袁紹等人少年時就相識，關係一度不錯。後來和曹操鬧掰了，為什麼？因為他和冀州刺史王芬、沛國豪強周旌等人謀劃廢漢靈帝，改立宗室合肥侯為帝。

事情當然沒成功，漢靈帝早有察覺，沒上他們的當。最終王芬自殺，許攸逃亡。

當初他還約曹操一起行事，被曹操拒絕了。大家別看曹操後來挾天子以令諸侯，剛開始他真有著忠君報國之心。在他眼裡，許攸這種行為就叫目無君長大逆不道，非忠臣可為。

也許從那個時候開始，曹操對許攸就沒有什麼好印象。

二、輕易背叛

逃亡幾年後，許攸跟著袁紹混，頗受重用。

公元200年，官渡之戰爆發。曹操和袁紹打得極其激烈，陰謀詭計輪番上場，都想把對方徹底打頹。以當時的戰局，曹操是弱勢方。

但是，作為袁紹的重要謀士，許攸投降曹操了。

曹操知他來投，高興得沒穿鞋子光著腳跑出去迎接，很開心地對許攸說道：“子遠，卿來，吾事濟矣”，意思是許攸一來，大事可成。

果然，許攸把袁紹賣了個乾淨，出了個燒袁紹糧草的毒計。袁紹的糧草屯在烏巢的糧倉（今河南封丘西），守兵很少。這個情報曹操自然是不知道的，但現在不是有許攸了麼。

所以無論什麼時候，外敵不是最可怕的，內奸帶路黨才可怕。

正是因為軍糧被燒，導致軍心潰散，袁紹才大敗於曹操，含恨率八百騎兵逃回河北，鬱鬱而終。

許攸降曹的原因極其簡單，他在袁紹那裡混得挺好，家人們也跟著沾光，不怎麼自律，犯了法被抓了，許攸一不找袁紹求情，二不管家人，乾脆利落的收拾包袱跑到曹操那裡去了。

曹操當時高興，過後想起來只怕背脊發涼。今天許攸投降自己這麼容易，明天他會不會也很容易就降別人？

三、狂妄自傲

袁紹死後，袁家兩子內鬥不止。曹操趁機攻下了袁家所佔的鄴城，佔領了冀州。許攸自恃功高，對曹操不太尊重，經常不分場合的叫著曹操的小名說你能得冀州都是我的功勞。

曹操臉上笑嘻嘻，表示贊同，心裡怎麼想的就不知道了。反正肯定不會高興。

並且許攸不只是在曹操面前說，在別人面前也說。有一次出鄴城東門時對左右侍從說：“此家非得我，則不得出入此門也”，意思是曹家要沒有我，入不得此城門。

有人告發，曹操就把許攸砍了。

但我覺得，曹操不只是因為這件事才殺許攸，而是想起了許攸的為人。他對袁紹不滿就來投自己，現在他似乎對自己也不是很滿意了，那麼為了避免他賣自己投別人，最好的辦法就是殺了。

曹操在三國時期確實是非常愛惜人才的，要不然也不會有那麼多人投靠他。曹氏集團在當時實力最大。再加上曹操挾天子以令諸侯，雖然不是皇帝但勝似皇帝。

曹操愛惜人才可以從徐庶身上可以看到。徐庶剛開始保的是劉備，後來被曹操發現，認為徐庶是個不可多得的人才，所以就想收服徐庶。派人把徐庶的母親接到曹營，利用徐庶母親的筆跡給徐庶寫信，把徐庶騙到曹營。徐庶的母親不想讓徐庶保曹操。於是就自殺了，徐庶為母親守孝只好留在曹營。徐庶雖然身在曹營，但是他發誓不會為曹操獻一計。這就是人們常說的身在曹營心在漢。

徐悠和曹操是發小，很早就認識。可是他並沒有保曹操而保了袁紹。在袁紹那裡也沒有得到重用。官渡之戰曹操想打敗袁紹，可是那時候袁紹的勢力特別大，手下有100萬軍隊。曹操想打敗袁紹可能性不大，就在曹操想退兵的時候，袁紹那邊出了點問題。徐悠獻計給袁紹，讓袁紹派兵偷襲許都。如果真要那樣的話，曹操肯定就完蛋了。可是袁紹沒有聽他的主意，一氣之下就投奔了曹操。曹操聽說許攸來了，鞋子都顧不得穿小跑走到賬外去迎接許攸。許攸給曹操獻計讓火燒烏巢，結果袁紹大敗。官渡之戰如果沒有徐悠，曹操肯定不會打敗袁紹。

徐悠在官渡之戰中立了大功，所以就不把別人放在眼中，就算曹操他也特別的沒有禮貌。曹操身為一國的丞相，徐悠這麼的沒有禮貌，曹操肯定是不能容忍的。殺他這就很正常了。

曹操對待沒有禮貌的人也是不能容忍的，張松千里迢迢來到許都給曹操獻圖，希望曹操可以佔領成都。由於張松特別傲慢，沒把曹操放在眼中。最後還把張松毒打一頓趕出許都。從這一點就可以看出曹操對待沒有禮貌的人，是多麼的不能容忍。

徐悠的死其實也怨不得曹操，曹操是一國的丞相，如果沒有一點威信怎麼可以帶領軍隊。

很簡單，許攸恃寵而驕，最終被殺。

自古功臣，會被殺，多數是因為他驕傲自滿，居功自傲，目無君主，所以才引起君主的不滿，由此也就為自己帶來了殺身之禍。

而許攸恰恰就屬這一型別。

許攸，中平元年（184年）曾與冀州刺史王芬、沛國豪傑周旌謀廢漢靈帝，立合肥侯（姓名失考）為帝，後被漢靈帝覺察，謀反失敗，王芬自殺，許攸逃亡。永漢元年（189年），隨著天下大亂，東漢名存實亡，逃亡五年的許攸終於可以出來露面，隨後他就前往冀州，投靠了袁紹，成為他麾下的謀臣。

在袁紹麾下，許攸到底幹了什麼，史書記載的很少，只是提及在官渡之戰，許攸曾向袁紹建議：“公無與操相攻也。急分諸軍持之，而徑從他道迎天子，則事立濟矣”，其意就是曹操兵力本來就少，此時他舉全國之兵來抵擋我軍，其大本營許都肯定是兵力空虛的。因此，如果此時我軍派一支部隊輕裝簡行，然後在最快的時間內，連夜奔襲，則許都一定可被我軍攻佔。而後，我軍就可以在佔領許都後，以獻帝的名義討伐曹操的話，處於內憂外患下的曹軍一定不能再抵抗我軍，曹軍必敗。

以我們現在的眼光來看，許攸的這個計策就是虎口掏心之策，對於曹軍來說絕對是致命的，在當時若袁紹能夠採納這個計策，曹軍必敗，日後整個三國局勢就將發生翻天覆地的變化，袁紹一統天下不是沒有機會。只是可惜，袁紹並沒有採納許攸的這個計策。

從許攸提出的這個計策來看，許攸這人本事不差，雖不能由此說他是三國頂尖的謀臣，但卻可以說是他絕對是一個合格的謀臣。可是可惜的是，他雖是位合格的謀臣，可他效忠的君主卻不是一位合格的君主，袁紹是個剛愎自用的君主，在多數時候他是聽不進去麾下謀士的任何諫言的，不然若是當時袁紹聽的進去謀士的諫言，以袁紹虎踞四州之地，擁眾數十萬的實力，一統天下不是沒有機會。

而也就是在官渡之戰時，因遠在冀州鄴城的審配錯誤的應對了許攸家人犯法的事情，將許攸家人悉數逮捕入獄，按理說犯法了，進監獄這是很正常的事情，但是審配在處理的過程中卻多少有些公報私仇的成分，如此許攸知道後，自然是大怒，畢竟“我在前面賣命，你卻在背後搞完”，這是讓誰都受不了的，況且許攸在袁紹麾下，又不太受重用，累死累活替袁紹出主意，可袁紹卻經常不接受。正所謂“良禽擇木而棲”，既然在袁紹處得不到重用，而且在後人的家人還被搞，如此在官渡之戰的關鍵時刻，許攸投向了曹操。

從史書記載來看，許攸投向曹操後，曹操是很高興的，是跣足出迎，然後高興地說道：“子遠來了，大事可成”。而事實上，許攸的確不負曹操的期待，投靠不久，他就向曹操提出：“今孟德孤軍獨守，既無援軍，亦無糧食，此乃危急存亡。現在袁軍有糧食存於烏巢，雖然有士兵，但無防備，只要派輕兵急襲烏巢，燒其糧草，不過三天，袁軍自己敗亡”，即偷襲袁紹的儲糧之地烏巢，徹底斷了袁軍的糧草供應，由此袁軍就可不攻自破。

曹操不似袁紹，他對於麾下的謀士所提出的建議還是願意聽從。之後，曹操正是聽從了許攸的這個建議，最後才贏得了官渡之戰的勝利，而也官渡之戰的勝利，才有曹操後來的霸業。

因此，許攸對於曹操來說，其功勞無疑是巨大的，而也因許攸對於曹操功勞的確很大，所以曹操也很敬重他，只是許攸這人太過恃寵而驕。《魏略》載：“紹破走，及後得冀州，攸有功焉。攸自恃勳勞，時與太祖相戲，每在席，不自限齊，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然內嫌之。其後從行出鄴東門，顧謂左右曰：“此家非得我，則不得出入此門也。”人有白者，遂見收之”，當時許攸讓曹操得到冀州後，是越發的驕傲自滿，他不但在大庭廣眾下直呼曹操的小名，並說道“阿瞞，沒有我，你能得到冀州嗎？”，而當時曹操不好發作，只能是笑笑的答道是的。

自此開始，曹操對許攸已是頗有芥蒂，開始有些嫌棄，但是此時的許攸並未察覺，或者說是察覺了，可卻依然收斂。此後，許攸又經常在外人面前表露出他對曹操有重要，曹操是因為他才有今時今日的成績，比如一次，許攸出鄴城東門時，就對左右說道：“曹家人若沒有我，進不得此門”。

如此，就在許攸這般吹噓下，居功自傲下，曹操最終對他下手了，後許攸也就走向了毀滅。

都別搶，我來答。

其實曹操並不是不殺人，而是殺的很謹慎，初平三年（192年）的時候，曹操入主兗州，在平定黃巾叛亂後成為了兗州刺史。當時在兗州有一個名士叫邊讓，他非常看不起曹操，經常出演挖苦諷刺他，那時候的曹操勢力還不是很大，也是年輕氣盛，就把邊讓給抓來殺了。

結果這一殺把自己的名聲給徹底殺臭了，搞的天下人都以為曹操心胸狹隘，不能容忍天下的名士。所以那一段時間把曹操搞的頭挺大的，官渡之戰爆發之前，袁紹的謀士陳琳寫了一篇《為袁紹檄豫州文》，就是聲討曹操的檄文。

當時就在這篇檄文裡拿曹操殺邊讓這件事製造輿論效果，說他：

承資跋扈，恣行兇忒，割剝元元，殘賢害善。故九江太守邊讓，英才俊偉，天下知名；直言正色，論不阿諂；身首被梟懸之誅，妻孥受灰滅之咎。自是士林憤痛，民怨彌重。

得到教訓以後的曹操所以殺人就殺的很謹慎了，不再成為情緒的奴隸，所以你看後來三國第一噴子禰衡多次羞辱曹操，更是直接站在曹操的府邸門口大罵曹操，但是曹操都忍住脾氣沒有殺禰衡。因為他知道自己要殺禰衡很容易，但是禰衡這個人在迂腐的名士中間多少有點名氣，殺了他只是圖一時之快，但是卻會給自己的名聲帶來很壞的影響，最後就把禰衡踢皮球一樣踢給了劉表，到了劉表那裡禰衡也是處處諷刺劉表，後者也不敢殺他，又把他踢給黃祖。

禰衡豎子，孤殺之猶雀鼠耳。顧此人素有虛名，遠近將謂孤不能容之，今送與劉表，視當何如。”——《後漢書》

那為什麼一向很謹慎的曹操最後忍無可忍要殺了許攸呢？

其實簡單來說就是許攸這個人太自以為是，太放縱自己了，讓曹操非常尷尬，而且面子上非常掛不住，都說“是可忍孰不可忍”，最後也不管三七二十一先殺了再說。

許攸原本是袁紹的謀士，因為袁紹聽不見他的勸告，當時許攸家裡人又犯了事，袁紹還打算把他一家子都抓起來，所以許攸這才投奔了曹操。在官渡之戰中因為許攸獻計讓曹操偷襲烏巢，最終成為決定官渡之戰的關鍵性決策。

建安九年（204年）的時候，曹操攻打鄴城，許攸獻計又立下了功勞。慢慢的許攸這個人就變得有點飄飄然，拎不清自己的身份，開始輕視曹操，關鍵心裡輕視就算了，許攸還把這些話說出來。每次在宴會上許攸都會毫不避諱的直呼曹操的小名“阿滿”，而且還很驕傲的說：“如果沒有我，你是不會有今天的。”

剛開始的時候曹操都會大度的包容過去，但是時間長了發現許攸還是沒有任何改變，依然在眾人面前我行我素，慢慢的讓曹操臉上有點掛不住，心裡十分不舒服。後來更加放縱自己的許攸在打下鄴城後，經過鄴城大門的時候對身邊的人說：“如果沒有我，這家人（指曹操）是無法進這個門的。”

結果這番話被人告發到曹操那裡，曹操聽了很生氣，合著都成了你一個人的功勞，我們這一群人都是酒囊飯袋，所以在非常生氣的情況下就把許攸抓來給殺了。

攸自恃勳勞，時與太祖相戲，每在席，不自限齊，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然內嫌之。其後從行出鄴東門，顧謂左右曰：“此家非得我，則不得出入此門也。”人有白者，遂見收之——《魏略》

其實簡單來說許攸就是犯了人際交往中非常嚴重的錯誤，而且曹操又是他的領導，你還經常跟領導搶功勞，關鍵還讓領導的面子上經常掛不住，想必換做任何人都不喜歡許攸這種人吧，說起來這才是情商低的表現啊。

雖然說自從“挾天子以令諸侯”以後曹操就很注意自己的名聲，不再隨便殺人了，畢竟亂殺人會對他的名聲不好，讓那些謀士不敢來投奔他。但是這並不意味著他不殺人，該殺的情況下還是會殺，譬如讓他感受到威脅的楊修，雖然很聰明，但是沒有把這種聰明用到點子上，總是拆領導的臺，最終為自己招來殺身之禍。

總結，禍從口出是千古真理啊，少說話還是有好處的。