中醫如果有創新，能否成世界主流醫學？這個問題答著確實有點難，試試吧！

一、答者認為，現在無論是中醫和西醫，都定位是醫療治病 ，這個定位有得探討。

二、治病是否等於健康呢？有沒有更好的方法減少生病或不生病呢？

三、機體生病的根基究竟在哪裡呢？能否探索到呢？

四、即使是有人探索到了生病和健康的根基，醫學界能否接受，社會能否接受呢？

五、治療真的是補求措施（除了急性病，傳染性疾病，外傷和器官衰竭者以外），亞健康、慢性病、肥胖及早衰真的是有根基的，確實可預防和剷除的，治療只是減緩和消除症狀，減輕痛苦而已（但不排除有些症狀緩解後，機體的自愈力可善後）。

六、若把真健康放在首位思維去探討追求，治病放在次要補求措施思維上對待，我相信不久的將來，人的健康與慢性病必定是另一個天地。

七、我堅信只要傳承發展、創新弘揚中醫的全面基礎理論和思維方向，中醫學對健康、養生的貢獻及亞健康、慢性病根除的精髓文化，一定會發揚光大，震驚世界！愚見！

看到這個題目，就有點讓國人傷心，因為許多人一直說中醫不好，我們想一想，如果沒有中醫，可能我們早就沒有了！

如果中醫創新肯定能成為主流，畢竟是我們祖傳下來的東西，關鍵真的能救命，這些年，特別是一些大病！人們逐漸知道了中醫才能治療，有一個簡單的事例來講，長壽是是西醫多還是中醫多，特別是許多年輕人年輕時什麼都不信，還說中醫不好，老了都知道中醫的好人，不是中醫不行，是我們的觀念不行！

只要經濟發達了，你的東西都慢慢值錢了，現在世界上最有明的漢方藥不是在中國，而是在日本和韓國；

記得以前認識一位朋友，她說看到我們把國寶一樣的東西不值錢的賣了，結果到了國外很值錢了。還有一位朋友專門研究中藥，治療好了許多癌症患者，大家知道癌症患者西醫是沒有辦法治療好的。

當時，我去找她幫助我患癌症的舅舅拿藥，她那裡有一名8年前吃過她中藥的黃女士。當天她說因為看病人，從浙江趕回家很累，還要接待我們，忙到當晚8點，那個女的找到無錫見到她就要開藥。事後專家告訴我，她印象中的黃女士當時才五十多歲，是某醫院的職工，患淋巴癌，淋巴腫得厲害，因為上海、南京醫院都難以控制她的病情而慕名找到她的。她透過把脈並給予她長達五年時間的蟾衣與中藥調理，才逐漸消腫。專家說這次見到她，才知道，康復後的她聽朋友介紹，到巴馬村去了，想在長壽村獲得更好的養生。然而，在那裡，就將我的中藥及天為蟾衣停服。沒多久黃女士的病情又復發了，儘管也用了一些當地的草藥，但是病情逐漸加重。孝順的女兒急忙催促母親回無錫找專家的。

可見，我們中醫很有市場的，特別是疑難雜症更需要中醫，這婁民間絕活很多，只要我們中醫在繼承中創新，肯定有很好的出路，加之國力的增強，我們中醫一定能走出去的！去垢愉快不定還有超越西醫的那一天，關鍵在於我們這些人了！

能！

嗯，如果是從醫學的角度而言，就是給別人治病，要分為三大專案去創新。

第一是病理。就是這個病本身是因什麼而起的，促發它的是什麼因素，扼治它的是什麼樣的成份，那麼目前顯效的治療方法有哪些？

如果從病理的角度，中醫必須接納和加入現代醫學的疾病的探索方法和途徑。同時保留自己的優勢的專案。比如病有寒熱之分。有些疾病與五臟的中其中一髒有密切關係，並且要熟知和應用現代醫學中的有效地藥效成分——而不是去接納沒有科學實驗和臨床資料的中醫曾經的虛無飄渺的理論判斷，固執堅持古代中醫的人為臆斷。

第二是藥理。藥理應用很關鍵，一是它的化學成分。關於化學成分，必須遵從現代科學的實驗提取的方法，大量的對草藥進行研究，從而形成技術性的定論。目前的由於提純藥的資本——壟斷資本的重心都是在提純成份和強化化工合成，並試圖掩蓋他們運用的原始草藥出處，從而達到愚民壟斷的利益目的，想啟發民智跟他們對著幹是必然的，建立共享的藥理知識系統。由於化學成分是古代中醫沒有的，所以，現代中醫必須會用會識別。盲目自大，拒絕接受，只能被動挨打。

二是它的藥理實驗資料和臨床資料。古代中醫對草藥能治什麼病雖然建立在實用和經驗積累的技術基礎之上。但是，由於古代的醫學科學知識的欠缺，他的結論存在大量的臆斷，脫離了科學，而且附屬了五行相生相剋的這個玄學系統，來試圖自圓其說。並且在這方面擁有大量的信徒，這是很愚昧的一件事。把糟粕當精華，只會把中醫引向歧途，當什麼病都治不好的時候，那就沒人信了。

三是它的寒熱藥性。這個西醫是沒有的。那麼在現代醫學的應用中也沒有格外強調這一點。結果我們會發現許多的現代藥，在面對異症的時候，通常是失敗的。而在春秋戰國的中醫創立的初期，就已經確認了寒藥治熱症、熱藥治寒症的根本治療原則。而到了明清之際，中成藥的出現，使這個原則出現了一種垮塌，而根本原因是醫藥的壟斷利益。明清時期，在全國範圍內已經形成了中成藥的初步統一壟斷的中國國內大市場。幾方聯手違拗了這一基本原則使中成藥的藥效不斷的低下。所以對草藥的寒熱的藥性經驗依據性判斷非常關鍵。古人判斷的依據，我們已經無處可考。但我們透過不斷地治病的經驗和教訓可以重新歸納驗證出來。

四是草藥的現代醫學毒理。毒理之所以形成，一是過量服用，二是自身的毒害成分作用，三是草藥搭配的相互影響。只有這三樣識別出來廣泛應用。我們才能確保避害趨利。

第三是醫理。醫理包括診病工具診病方法；包括防病的工具，防病的方法；包括治病工具，治病方法。這裡被西醫所排斥的，中醫擁有的許多的工具和方法啊，是值得論證後接納的。西醫在這方面說白了，很多的東西並不全是空白，中醫應該圍繞診好病，治好病，防好病——讓病遠離人們，來填補諸多的空白。在強有力的方面，應該對西醫的一些方法方式進行取代。

就說這麼個大概吧，具體的怎麼變我也不是行業中人。也沒有那麼多的經驗和見識。只能籠統的說一下。具體的得廣大的參與進來的病人患者，醫生，愛好者一個一個的摸索，一個一個的確認。如果到了這個程度。那麼中醫必然會重新流行起來，成為醫學界的主流之一。

這個事例說明，要解決中醫“知其然，不知所以然”的狀況，並不是一日之功，也不是一個醫院，一個醫科大學就能完成的，而是全民全社會的參與。社會成本巨大，攻關人員巨量。任何國家都不可能做這種蠢事。

假若，中醫藥常見的5000種藥材被揭迷到分子水平，藥理成藉，西醫就沒有存在的必要，中醫必定在全球暢通無阻！

傳統中醫藥本來就是幾千年人類主流，如果正確挖掘開發，去偽存真，除燥留精，古為今用，中為世用，肯定可以於世界主流醫療，無用值疑！！但按現社會狀況，西化院校偽中醫，西化式解剖，研發中醫藥，就別丟人丟到世界去了？還是先把國內的傳統中醫與西化偽中醫，做好規劃再說！！

有一部分人認為中醫是很厲害的東西，超過西醫。

中醫在慢性病的防治上確實有獨到之處，經常有癌症病人透過中藥而自愈的訊息。但是奇怪的是，如果有人複製這個配伍，又不是每個人都靈驗。於是有人就提出來“辯證施治”，一人一方。把一個本來就良莠不齊，非常龐大的中醫系統搞得越來越複雜。

西醫在消炎與手術方面一定比中醫厲害，中醫基本上暫時沒有“病毒”的概念。所以，對於人類的很多常見病來說，西醫又快又好又準。但是，西醫還是不能解決很多問題，比方一個人身上疼，有可能去醫院檢查了一大堆，最後醫生告訴你：沒事。而去中醫望聞問切之後，透過祛溼排毒培元氣等辦法，確實可以解決問題。比方，很多中藥XX液，塗抹於痛處，能夠解決“氣血不通”等問題，而西醫做不到。

中醫在我們看來就是在發展過程中，各個流派塞入的私貨太多了，而且其中確實有很大部分很荒唐的藥方。中醫的整個發展史，就是一個信仰權威的歷史，也是一個打著“補充”“發展”的旗號，塞入各種各樣私貨的歷史。

而今日確實有不少“大師”，動軌背誦幾句古典著作，引經據典以示高明。沒有走向“海納百川”的道路。現代醫學的各種檢測手段，各種靈驗的藥品其實完全可以拿來使用，學習其手術辦法並注入中醫思維改良，讓患者傷害不要這麼大也不是不可以，為什麼一定要抱殘守缺呢？

創新不是不可以，但是總得理清楚頭緒吧。比方一間屋子裡面已經塞入了大量的東西，而且雜亂無章，現在還想往裡面填入，多麼可怕！

中醫要振興，第一要開啟懷抱，擁抱世界上任何先進的技術，不要拘泥於只知道在故紙堆裡面找智慧。第二一定要把繁瑣的東西剔除，把垃圾清除，好好整理，把複雜的事情簡單化。

只有標準化，複雜的事情簡單化，那麼培養治療的人才就容易多了，當人才多了以後，致力於研究的人才也會越來越多了。這樣的中醫才有可能成為主流。

創新，是中國文化的特質和本性，也決定了中醫，不是中醫面對西醫，而是西醫面對中醫。創新，不是外來的東西，而是自家文化特質和本性決定中醫化天下治天下。中醫，先搞好自家中醫的傳承和創新，重回天下，走向第三世界，然後聽其自然，不是讓西方認可，而是叫西方面對。中醫不爭世界主流，而隨順道無為而無不為。

不能！因為現代醫學一定會逐步取代傳統醫學。中醫再怎麼發展都是依靠傳統醫學為基礎的，其邏輯和方法都是不符合現代醫學研究的邏輯的，因此也一定會逐步被邊緣化。作為現代醫學的補充，傳統醫學可以一直延續。但新的技術手段出現，意味著新的思路和方法的發展。中醫屬於傳統醫學的一個分支就註定會被逐步取代。就像用筷子吃飯一樣，可以一直流傳下來，但不可能變成全世界餐飲方法的主流。

我對這個說法還是贊同的，別看現在有些元氣大傷，還搞中西醫結合，本來就骨瘦如柴的中醫又是雪上加霜，但我還是存有希望，總有一天會獨立，強大起來

個人認為中醫會成為世界主流醫學，原因有有以下幾點:

1:大家都知道中醫治病根，見效慢，西醫見效快，但是藥不能停，而且易復發。隨著人類的發展，壽命人類越來越長，步入老年免不了得幾個病，人人都不想成為藥罐子，在突發的情況下采用遏制住病情的發展，這個時候就是中醫大展拳腳的時候，所以中醫在未來社會的會變得必不可少。

2:隨著中國在國際上地位的提高，國際影響力不斷增強，中國的文化將會走向世界而中醫又是中國文化必不可少的一部分，所以中醫必將走向國際舞臺，為全世界人民帶來讀音！

3:弘揚中國文化，是我中華兒女的職業所在，這麼多炎黃子孫必將中醫推向世界大舞臺！

中醫完全有能力成為世界醫學的主流，迴歸自然，中醫藥是土生土長的自然本草，從歸理性中國偉大的上古賢者提出的氣血整體論一定能為人類的健康導航，以後的醫學一定不是把人當標本一樣生剝活刮的手術醫學為主流，而是應該以調理五臟六腑相互通氣排毒，開啟氣節增強氣血迴流的養生醫學為主，以中醫整體新思想，在以養，防，治為新理念，這樣的醫學才真的是眾望所歸的救世學。

中醫本來就是世界上唯一的醫學主流，早在幾千年以前，我們偉大的祖先在創造和完善漢字的同時，巧妙地將醫學及各種事物的變化進行了安排，比如：各種生態對人體有用或有效的質物，相互之間組合在一切，也就是今天所講的藥方，這些藥方隨著時代的發展，而不斷地發生了變化，同時拯救了無數的生命，由於外來的現代戰爭因素，外傷科的治療相對數量增大，中醫又屬中上產階級長握，民間文化相對落後，至使中醫漸漸消亡。但在今天的中醫，隨著新中國的成立，人們的文化不斷提高，讓我們重新認識我華夏文化和中醫的博大經深，拯救人類的只有中醫，中醫將是未來幾百年幾萬年以後唯一的選擇！

中醫能夠成為世界醫學主流，因為中醫治療能夠治療跟病，也就是治療能夠除根。中醫治療雖說治療效果慢，但是如果有什麼不適就能有足夠的時間挽救。老年人一般都比較喜歡中醫，中藥性穩。對胃腸刺激性較小，這就讓人感到中醫的優勢。治療疾病中藥調理是一般的治療方向，透過調理進行改善身體不適症狀有效預防疾病發展。慢慢進行方劑調配進行去除病原解除疾病痛苦。現在各國醫學方面對中藥特感興趣，對中藥進行研究。這切足可以證明中醫能夠成為世界醫學的主流。

中醫好比是政治，

西醫好比是軍事。

軍事是政治的延續，

政治是軍事的目的。

中醫為主，西醫為輔。

政治為主，軍事為輔。

所以我判斷，中醫必然

能夠成為世界主流醫學。

現在為什麼迷信西醫否定中醫的人非常多？因為我們已經落後西方世界一百多年了，沒有了文化自信！隨著中國綜合國力的崛起，文化自信也會相繼提升。中醫是國粹，當然可以走出國門，為全人類做貢獻。

真心不懂為什麼最前面幾個答案都是認為中醫能成為主流的……是反串嗎？

還有一個用什麼什麼辯證法來說明西醫不如中醫的，真的是對科學理論有理解的嗎？

有的甚至還說西醫在什麼什麼病症上無能為力所以中醫終究能取代西醫成為主流，這也是認真的嗎？真的不是反串嗎？

我知道我這麼回答可能會被很多人噴，但是上面的回答跟我所接受的常識相差實在太大，忍不住還是回了。

隨著科學的進步，西醫或者說現代醫學只會越來越強大。中醫或許也能靠著科學進步慢慢的提升治療效果，但是它的本質卻終究難以成為主流，至少在可預見的未來，它頂多就是以一種替代療法的方式存在著。

什麼意思？死馬當活馬醫，是最終手段。有效是祖上積德運氣好，無效卻也不令人意外。

西醫治標，中醫治本，只是中醫就如中國人處世“委婉”，來效慢，難能滿足病人“急於求成”的心理，但只要加力改革，大力推廣，成為醫學主流，沒有什麼不可能的事

我認為不能，中醫是治病的，西醫是掙錢的。中醫治病不能掙錢，沒錢可圖，西醫治病財源滾滾。由其西方各國都是財團把持政權。沒了經濟來源如何執政。只要有了利益就會阻礙中醫。就如國內新時期的漢奸方狗子之類的垃級一樣。國家還是大力扶持國內的中醫救人民於水深火熱之中。避免這種病不起。一病就傾家蕩產家破人之亡的局面

中醫無法成為世界主流醫學！就連在國內的地位也不高。不是我不愛中醫，是很多急難大病，手術，中醫都無能為力。

如果只依靠中醫，那我在39歲得闌尾穿孔導致瀰漫性腹膜炎時就完了，那能活到69歲的今天。胃不好，每次看中醫吃藥就拉肚子，還不如不看的。住過中醫院，檢查手段都是西醫那套，藥也是西藥為主。中醫理論家把中醫吹的神極了，什麼治標又治本，辯證施治了，博大精深了，可感覺下來什麼都不是，可能華駝在世，仲景重生還行。

但現在是病治不好，錢到是花了不少。就算中醫理論真行，那中藥也不行那。以前的中藥來自大自然，受日月之精華，採天地之靈氣。在山野中生長几年甚至更長時間，藥性可能不錯。現在的中藥可是象種菜一樣的，施化肥，打農藥，受汙染，越吃的多越差。說句不客氣的話，中醫還能存在多久還另說。

中醫是愚昧落後的傳統醫學，治病純粹靠忽悠裡面還參雜著巫術，想成為世界主流醫學那是在做白日夢，中醫粉們趕快醒醒，太陽都曬屁股了，該起來學習了。