1.清朝末年，社會制度崩潰，統治階層腐敗，清政府的衰敗已經是必然的了，不可挽回的。

2.從鴉片戰爭開始，中國就開始逐漸淪為半殖民地半封建社會了，清政府的一味妥協更是加劇了西方列強的野心，割地賠款，開放通商口岸。清政府雖有通商口岸的手續費用，但是一大半用來給統治階層消耗了，另一大部分都賠償給列強了。

3.錢都沒有用什麼來整軍備戰，北洋艦隊號稱當時東亞第一艦隊，但是裝填的炮彈一大半都是啞彈。慈溪60大壽的時候，還用了北洋艦隊的軍費供自己花銷。

4.沒有很好的團結百姓，當時的清政府甚至幫助列強鎮壓農民起義，失去民心的清政府怎麼可能打得過西方列強。

5.封建經濟的影響，重農抑商，閉關鎖國都使得當時的中國遠遠落後於其他國家，落後就要捱打，這是不變的事實。

總結：晚清政府雖然有各地的通商口岸開放的稅銀收入，但是統治者階層的無能，腐敗以及花天酒地使得這些錢並沒有擴充到軍備裡邊，軍備力量上不去自然就要捱打。捱打之後呢，又是割地賠償，稅銀不夠就加大稅收，壓榨農民，自然也就失去了民心。一個失去民心不團結且統治階層無能的政府又怎麼會打得過當時的列強呢。

關於對晚清時期中國GDP總量的估算，主要於英國已故著名經濟學家安格斯·麥迪森的統計數字，同時，安格斯·麥迪森也說了，他的結論是“猜測性的”。麥迪森在他2001年寫的《世界經濟千年史》一書中這樣描述：“1820年時，中國的GDP比西歐和它們附屬國的總和還要高出將近30%”。同時根據這本書的一幅圖表顯示，1820年清朝的GDP佔到全世界的32.9%。

其實在麥迪森之前，另一位法國的學者彼得·布雷克測算 1840 年中國 GDP 佔世界比重高達 37%。

那麼麥迪森們的資料究竟準不準確呢？學術界對此是多有爭議的。別說西方世界了，就算是在清朝時的中國也沒有任何一份對中國經濟的科學的統計資料留存下來，憑什麼大清亡了這麼久之後，西方的學者可以有零有整地估算出中國GDP的資料？

然而看到這些數字的人大多都有自己的解讀。有的人是抱恨，覺得如此富庶的中國居然被貧弱的外族肆意欺凌，搞得國已不國；有的人則懷著阿般的自得：我們先前比你闊得多啦！你算什麼東西！

事實果真如此嗎？

如果拿1820年的清朝與當時的日本比，中國還是佔盡優勢的。但我想，這個說“是日本5倍”的朋友，他想比較的其實是甲午戰爭時候的中日經濟。因為在近代中日之間爆發的戰爭就是1894年的甲午戰爭，在這個甲午年的時候，中國其實已經遠遠地落後於日本了。

麥迪森所統計的中國，應當是剛剛跨過清朝的鼎盛時期，而當時的日本還處於德川幕府時代，農業化的日本在德川家族的統治下實行閉關鎖國政策，它們只有一些小手工業，對外通商的物件也只有中國等少數幾個國家。

而半個世紀後，日本已經經歷了明治維新，它們學習西方的先進思想和技術並且迅速地實行了工業化。他們建立了一批以軍工、礦山、鐵路、航運為重點的國營企業；他們引進繅絲、紡織等裝置，建立示範工廠，推廣先進技術；他們招聘外國專家，派留學生出國，培養高階科技人才；他們在日本全國掀起了產業革命的高潮。

也就是說，到了甲午年，依舊以農業經濟為主的中國面對的是一個全新的、工業化和大機器生產的日本，戰端未開，結局已定。

在1894年的時候，中日之間GDP的比是多少我們無從考證，我認為絕不會有5倍的差距。即便中國的經濟總量遠高於日本，其質量也是遠遠不如對方的。

以史為鑑，我們需要明白一個道理：要想在未來可能的交鋒中立於不敗之地，不僅要在經濟總量上超過對方，還要在質量上、在國家實力上把對方遠遠甩在身後。這樣才能永遠把它踩在腳下，叫它永世不得翻身。

當然，這說白了就是一個富國和強軍的辯證統一關係。我們說富國是非常重要的，但是強軍也非常關鍵。二者不是對立矛盾的，而是辯證統一的。

我們經常拿晚清做例子，是啊，提起這段屈辱的歷史，我就非常生氣。當然了，這段歷史，我們無法改變，所以我們要從中吸取經驗教訓，不能讓這悲慘的歷史重演。

晚清的GDP位居世界前列，可就是這樣，竟然被日本所侵略。原因很多。武備廢弛，是啊，當時雖然晚清比較富有，但是軍隊在幹啥，將領又在幹啥。當時有這樣一個說法，騎兵沒有馬，水兵不下水。當戰爭來臨的時候，水兵竟然僱傭漁民打仗，騎兵竟然臨時買馬。

不僅如此，上層統治者昏庸，沒有一個統一的意見。要是真打，就一致對外。不要明明想打，但是意志又不堅決，就是想打一下看看具體情況。覺得打不過就和談，簽訂喪權辱國的條約。看著這些條約，我就心痛。

一個泱泱大國，竟被這些彈丸小國欺負的一點脾氣沒有，大國的尊嚴何在。幾十萬的軍隊竟然擋不住幾萬軍隊，軍隊的尊嚴何在。銘記歷史，就是讓我們以史為鑑，防止重蹈歷史覆轍。

因而，我們不僅要講究富國的重要性，也要強調強軍的重要性。不然，雖然你富有，但是你保護不了你的勞動果實，那一樣沒用。

自古以來，經濟能力和軍事能力就是兩回事兒，理論上的軍事排名和實戰能力也是兩回事兒。

我們就拿北宋來說，北宋的經濟不發達嗎？軍隊數量不龐大嗎？北邊的金國來襲，還不是直接把徽欽二帝給擄走了。

還有成吉思汗，你說成吉思汗所在的地區經濟能力強嗎？但是成吉思汗橫掃四方，不管你能力多強，我說打你就打你，打到你沒脾氣為止。

所以啊，經濟能力跟軍事能力，根本是不能直接掛鉤的。

我們回過頭來，再說清朝。

清朝的經濟能力我們是無需質疑的，但是，其他能力我們卻是必須要質疑的。

清朝完成工業革命了嗎？

清朝掌握以熱武器為主的戰術了嗎？

清朝雖然軍事排名世界前十，但是有掌握核心技術了嗎？

都沒有。

我們可以把當時的清朝當作大象，體型龐大，自然界中罕有對手。

但是，清朝的對手可都是手持長槍的偷獵者啊！你的肉越多，體型越大，這些傢伙越興奮啊！

沒有強有力的中央政府，經濟力均分散在全國各地，並不能集中組織形成強大的軍事能力。這是晚清在歷次戰爭中多數戰敗的直接原因。 其他因素都是次要的。農業國打不過工業國並不是個放之四海而皆準的道理。當時西方列強並不比中國在工業上高明太多，只有量的差距。

而且根據史料記載，在當時很多的武器都是從德國和美國購進的武器，比老牌國家英國的還要好上一點。而在訓練新兵方面，清朝也從國外請來了專家進行訓練。因此，可以說在武器和軍隊訓練這一方面，清軍已經走在世界前列，尤其是武器方面。但是，後來在甲午中日戰爭中，有了先進武器的清軍依然慘敗，可見這並非因為武器。 如果清末被侵略，不是因為武器落後，那又是為什麼呢？

其一，體制落後。 雖然清軍們都拿到了新式武器，也擁有了新式的教練，但是就清朝落後的那一套官僚制度而言，而無異於新瓶裝舊酒，沒有本質上的區別。從近代的世界歷史我們就可以看出，但凡是體制落後的國家，即便再大，也終究是要被欺負的。如果說當時封建體制算80分，那麼在封建體制中，清末的體制頂多打到50分。畢竟當時清朝的領導層大都是慈禧一類的人，即便是有幾個像林則徐、左宗棠一樣的熱血人物，最終也是結局悽慘。因此，體制是當時清朝被列強欺凌的最重要原因。

其二，思想問題。 曾經看見一句話“貧窮限制了你的想象力。”雖然說這句話並不全對，因為其多少有些貶低窮人的意思，但是也不是完全沒有道理。貧窮和富貴限制的不僅僅是金錢，更可怕的是思想，而社會的氛圍更是如此。長久地沉浸在清朝的愚民政策中，百姓如何覺醒？ 恐怕當列強的軍隊打進北京的時候，很多人還不知道自己為何會被侵略。當時在清朝，大部分百姓的生活都是安於現狀，因為閉關鎖國，大家都看不見外面的世界，也無所謂先進的思想，每天只需要“老婆孩子熱炕頭”式的生活就很好。 就算再被列強侵入，被迫開啟國門之後，能夠睜眼看世界的人也太少，能夠真正把自己從舊思想中解放出來的人也太少。從中國的歷史來看，近代大規模的思想變革，起碼要到新文化運動時期才算是真正開始，而此時清朝已經亡了7年。

其三，缺乏堅定的抗爭精神。 這一點，在清末統治者身上體現地尤為明顯。不管是鴉片戰爭還是甲午中日戰爭，或者是後來的八國聯軍侵華，清軍都表現出了同一個特點，那就是稍微打幾槍，然後放棄抵抗簽訂條約，宣佈戰敗。當然，或許真的放手一搏，清朝也不一定能夠打得贏，但是從來沒有試過，確實太窩囊。

有人可能要說，並不是清朝如此，歷代封建社會不都這樣？打不過就投降，一如古代中國對待匈奴一樣嗎，這叫做“識時務”。但是，大家似乎忘記了一個朝代——明朝。同樣是封建朝代，典型的從不和親、不賠款、不割地，照樣按照自己的生存方式延續了幾百年。 如果清末統治者能夠有這樣明朝皇帝的那一番精神和勇氣，想必即便是被列強侵略，應當也不會那麼慘。更讓人心寒的是，當清末的優秀將領拼死拼活在戰場上廝殺之時，清廷竟然要因為列強的一句話就將這樣的愛國將領革職查辦，林則徐就是其中一個典型的例子。

1.最根本的原因還是政治體制，兩千多年封建君主專制發展到了頂峰。政治腐敗，官員多少一些只會唸書的不通俗務的呆子，真正有才能的被埋沒，或者無用武之地。

2.經濟地位高，但是錢沒有用到發展經濟，而是供官僚皇室消耗，大部分還是平民百姓，很窮

3.軍隊八旗墮落了，戰鬥力下降，新式武器基本上沒有，士氣等於沒有

4.防禦體系一團糟，列強長驅直入

1:政治腐敗，最高掌權者慈禧太后只知奢靡享受，不關心國政，對西洋各國甚至日本不想戰、更不敢戰，一味退避、忍讓。

2:李鴻章等主和派，握有軍隊大權，卻只想儲存實力，不輕言戰事，甚至寄希望於外國調停，以夷制夷。

3:軍備廢弛，軍紀渙散，官員貪汙腐敗成風，國家無可用之兵，朝廷無可用之將。

4:統治階級思想保守沒落，洋務派只知引進槍炮利船，引進西方技術，卻對西方前沿的政治思想嗤之以鼻，妄自尊大，導致國家無實質性改變，依然落後西方太多。

5:握有軍權的主和派任人唯親，主戰派沒有軍隊的實質控制權。

6:當時清朝的財政收入雖然排名世界前列，但是戰爭賠款、各省支出、供養旗人及維持清室奢靡生活每年都入不敷出，能挪出的軍費甚至不及一個貪官貪得多，更別興教科研開支了。

7:滿清統治階級中的掌權派只知享受，不思進取，不思國家振興。

清朝後期的中國，人口數量接近4億人，資源比較豐富，地大物博，總體經濟實力仍然在世界前列。

但是清朝閉關鎖國的基本國策，導致科學技術差距巨大，國防力量差距十分懸殊。再加上清朝末期統治階級的腐敗沒落，決定了戰爭的結果。具體分析如下：

1.統治階層腐敗無能，主和派佔據統治地位，這就決定了清朝政府在戰爭中必然是無所作為的。

2.國防力量差距巨大，西方列強在工業革命中發展迅猛，國防力量迅速提升。大刀長矛自然敗在洋槍洋炮之下。

3.華人民飽受西方鴉片毒害，沒有一種振作的精神。

後期清朝政府雖然意識到國防的重要性，花重金打造了一支“北洋水師”的海軍力量，但由於官僚腐敗，貪汙軍款，以及裝備簡陋等原因，“北洋水師”戰鬥力削弱，最後全軍覆沒。

清末位居世界前列的是經濟總量，即現代人說的GDP總量，如果一平均，不知道會排多少位了。戰爭不是由GDP決定的，GDP只是影響戰爭的一個因素。當時腐敗的清政府對外閉關鎖國，對內嚴酷打壓，統治階層盲目自大，目光短淺，他們只在乎自己家族的利益，心中沒有國家民族的觀點。擁有財富又沒有保護財富的能力，只知道享受，不思進取，拿什麼去跟別人打。

我不懂歷史，只看過一些電視，晚清政府和人民及國家財產城池，只所以被西方列強掄奪欺凌。其主要原因不是因國家貧窮。而是君王無能，官員橫徵暴斂，腐化墮落，貪圖安逸，對外寇入侵步步謙讓，為了免事，與強盜簽訂不平等條約，賠金銀，割城池。激起華人憤怒，於是北伐戰爭開始了。這大概就是清朝滅忘的基本原因吧。

豬長得再肥也沒辦法和狼鬥。他們已經是兩個維度，兩種動物了。西方已經從小動物進化出尖牙利齒，豬隻有一身肥膘肉！

中國古代的任何國家相比起相同時期的其他國家，經濟基本上都是領先的！特別是盛唐和北宋時期的經濟，基本上都能用全球最好經濟來形容，哪怕是到了清朝，經濟也都是數一數二的，那麼他是為何被列強打到無法還手呢？我覺得有以下幾點原因！

經濟不等於軍事。北宋經濟的發達程度大家想必都知道，但是那個時候的北宋面對金的入侵也無能為力，只能每年給金送錢。再打一個比方，蒙古人那個時候經濟也不好，但是他們擅長於作戰，所以也能建立元朝。所以我們大概可以得出，經濟不等於軍事的結論。清朝的經濟也很不錯，尤其是康乾盛世。

但是到了清末，鴉片的輸入導致了國民的墮落，軍隊潰散，經濟支出大部分用到了鴉片上面，所以軍隊沒有錢來養。並且那個時候慈禧吧軍隊的錢都用在了她的生日上面，根本就沒有給錢來給軍隊擴充實力，打不贏是正常的。

另外一個原因，清的經濟雖然一直領先同時期的其他國家，但是長期的閉關鎖國政策導致清的科技文化水平相對落後於其他國家，歐洲都開始文藝復興了，清還在故步自封；火藥發明了這麼多年，卻被西方國家提早研製出更大威力的武器；西方國家都開始蒸汽動力了，清還在人工動力代步。

個人認為，長期的閉關鎖國是導致清朝打不過列強的最根本原因。不與外界進行科學文化的交流、不發展工業、滿足於現狀覺得不用與西方進行來往。

落後就要捱打，弱國無外交！雖然你有錢，但是你沒有能打仗的人，沒有能打得了的武器，空有錢也只能捱打。

其實本質上是體制問題，是落後的封建體制與新興的資本主義制度的決鬥。

清末經濟的確是居世界前列，這是因為它的經濟規模大而已，我們看經濟不能看總量，而要看質量。在封建社會重農抑商的大環境下，清帝國經濟的主要成分是小農經濟。小農經濟是什麼呢？是一家一戶、男耕女織的經濟，也就是對商品交換的要求很少。這種經濟具有保守性，因為自給自足，所以資金流動比較少。

本來流動資金就少，加上大商人儘管腰纏萬貫，但是在商業活動獲取利益之後，由於自己在農業社會地位低下，於是花錢去購買官職以求得名聲。他們更加樂意用掙的錢來投資土地，因為農業國家土地非常值錢，成為一個大地主是當時大部分人的夢想，這樣就使資金沒有再回流到商業中，來透過提升技術推動生產力的發展，經濟質量不行。而且清朝後期官員普遍腐敗，貪汙了不少錢用於購買宅地，供自己享樂，這種行為對生產力發展沒有什麼意義。

其實晚清的經濟體量大都是因為人多地廣，是一個基數比較大的情況下緩慢增長的經濟。

列強就不一樣，他們早就透過新航路開闢和工業革命對外擴張，在新建立的資本主義社會中，資本是第一位的，商人地位非常高。列強將殖民地掠奪來的資金投入到再生產當中，使自己的商業規模越來越大，許多影響世界的大發明都是在商人提升技術擴大產量的過程中出現的。

透過技術的提高，列強擁有更多的新式軍隊，而清王朝停留在封建農業國家追求穩定的特點上，不改變祖宗制度就是最好的，繼續用四書五經來禁錮讀書人的思想，使科技漸漸落後。

所以當資本主義國家擴大殖民地發展生產力的觸手伸到了中國的時候，清王朝卻只留下一批安於現狀民眾，面對西方的堅船利炮，農業國家自然不是西方工業國家的對手了。

小結：清末經濟只是因為人口多，土地廣導致的總量大而已，農業經濟的主體和封建制度的求穩性使帝國其他方面停滯不前，面對更加先進的擴張性的資本主義制度和近代科學技術，只有落後捱打的份。

晚清雖腐，但有能臣；

晚清雖敗，但敢言戰；

晚清雖賤，但不舔洋；

晚清雖亂，但重科舉……

滿清王朝的落後捱打，造成了中華民族百年屈辱史，險些亡國滅種。

為什麼清朝末年經濟位於世界前列，卻被帝國主義列強吊打呢？

這是一種先進的社會生產關係對另一種落後的生產關係的碾壓。

在明朝後期，中國的資產階級在沿海地區已經開始萌芽。此時應該略早於西方國家或者與西方國家同期。遺憾的是滿清王朝入關後，實行了閉關鎖國政策，錯失了發展機會。

而西方國家透過資產階級革命，完成了本國資本主義制度的確立，走上了對外擴張侵略的道路。資本主義國家實行大規模的機器生產，一方面對工業原材料大量需求，另一方面產能過剩，產品大量積壓。資本主義國家必然透過對外侵略，掠奪大量的工業原材料，向外傾銷大規模的過剩產能。

清朝的經濟總量很大，是建立在本國自己自足落後的生產力基礎上的，這種經濟體量雖然很大，但是很弱，沒有辦法禁受住外部先進生產力的衝擊。

當中國滿清朝廷滿足於自給自足之時，西方帝國主義早已垂涎中國巨大的市場，在經濟輸出，產品傾銷受阻時，西方帝國主義列強必然用艦船利炮開啟中國的大門。

明末為什麼會被8千滿蒙兵打敗漢人江山這是一個道理，按道理以當時明朝的人口，就算每個人吐口口水，也能淹死這8千個人！！

這是封建制度與資本主義之間的碰撞，證明了落後自閉的小農經濟不可能戰勝強大的工業資本主義，當然清朝內部也存在著一定的問題，比如名族意識不強，內部貪汙腐化等等

如果說富裕就等於強大，那麼大宋恐怕統治世界了。

富裕，還需要有制度和手段把它轉變為力量並使用出來。也就是說，要有“軟”的方式動員國家力量，要有“硬”的方式把力量投射出去，軟硬結合起來，才能把國家力量展現出來。

清朝的問題在哪裡呢？

古代王朝講究的是征服，不像近現代國家是民族國家，百姓和軍人有國家認同感。

在王朝體制之下，人民對國家的認同感很低，軍人當兵是為了混口飯吃，而不是像現代軍人一樣是為了保家衛國。

而且，古代專制王朝體制，對於社會資源的動員手段是僵化、極其有限的，只知道加稅。比如明朝，加了三餉（遼餉、練餉、剿餉），結果把百姓逼反了。而社會上那些大地主家財萬貫，王朝卻沒有手段合法鼓勵他們把錢拿出來支援打仗。

而反觀西方列強呢？他們的社會和動員體制是近現代的方式。

法國拿破崙戰爭時期，為什麼所向披靡？因為當時法國已經形成了民族國家，士兵對國家有認同感和歸屬感，在作戰中被激發出了無比的戰鬥力。這是民族國家的作用。

列強還有經濟動員手段：發行戰爭債券。

債券這個東西，都是手裡有錢的人，看著投資回報不錯，又有國家背書，因此願意購買。這樣國家就有錢打仗了，還不用盲目加稅增加全民負擔。

這種能搞到錢去打仗、還能皆大歡喜的方式，中國古代王朝就始終搞不出來。

因此，從上述幾方面看，清朝的政治制度和社會動員體制，與西方列強存在著代差，空有力量卻無法集中使用，空有很多財富卻無法變成戰爭能力，這就是體制的差距。

這一點很明確。清末即使搞了洋務運動，也是區域性的、點狀的，形不成體系，因此武器的生產製造和質量得不到保證，無法形成完整的後勤支撐保障體系，重要的武器彈藥還要買、受制於人。

而且在當時的體制下，洋務運動搞的工業化，相當於是衰老的身體上加掛一個鐵拳，雖然拳頭硬，但奈何身體軀幹無法支撐。

當然，清朝可能也認識到問題，但是他自己無法痛下決心改變。

但對外國體制的區域性利用還是有的。

比如，左宗棠收復新疆，當時的軍費是從哪裡來的？就是用清朝的關稅做抵押，向英國銀行貸款。英國銀行則藉此在倫敦發行債券籌措了本金。

這種方式用於平定叛亂可以，真要跟列強打起來，列強是不會借錢給大清的。

清朝在軟的制度方面落後，在硬的武器上也技不如人，以農業國家對抗工業化的列強，空有財富卻無法動員使用，焉能不敗？

清末經濟是不是依舊位居世界前列這個問題，我就先不說它，就當它有錢，但是清末的兵，確實不強。清末富，但兵不強，當然會被打得無法還手。據說，當時騎兵都沒有馬，水兵又不下水，列強來打的時候，騎兵才臨時去買馬，水兵誇張到僱傭漁民去打仗。

還有就是當時的統治者沒主見，別人打來了，就喜歡用錢財去巴結別人，妄想那樣就不會被打了，就是不知道要拿錢去強自家的兵，把別人趕跑。

這張圖是我們清末的兵，看看這個樣子，嘖嘖嘖，想到列強用那機槍炮彈，正心疼他們，用賺到的一部分錢來學習如何強兵、強武器，清末也不至於被打得毫無還手之力呀！

我們都知道軟柿子好捏，列強當然也知道這個道理，所以明知你清末這種有錢，但是兵弱，根本沒能力保護自己的財產的傢伙，不打你，欺負你，還能打誰？

（網圖）

肥而不壯。作為中央軍八旗才那麼幾萬人，以封建地主武裝組成的漢軍綠營內戰英勇，外戰怕死，很渣。

本身一個落後的農業國，對工業國的裝備差距，需要不畏犧牲的精神，怕死了，必敗無疑。

那會兒，國家的gdp都是絲綢，瓷器這些外貿換回來的。那真是高毛利，貿易順差啊，因為歪果仁不會製作這些東西。換來銀子後，國內奢侈成風。揚州園林，瘦馬的故事大家都應該聽說過吧，這就是奢侈成風的旁證。一個大戶人家，沒個幾百個丫鬟都不好意思出門，切個蔥都得用專門的丫鬟。奢靡之風一旦流行就很難壓制了。加上歪果仁使壞。用鴉片又把銀子換回去了。軍人抽大煙身體垮了，仗還怎麼打？