相信這把槍對於許多軍事愛好者來說，應該不會陌生，它就是我國現役步槍QBZ95，1997年香港迴歸時首次亮相，簡稱95式自動步槍。筆者認為，要了解95式自動步槍，必須得知道Q、B、Z，三個字母的含義，它們分別代表著輕武器、步槍和自動，這些都完美的融入進了95式自動步槍。

95式由於採用了5.8mm的口徑，所以小口徑槍彈重量小、初速高、易操控，戰鬥距離在400米以內有足夠的殺傷力，並且在負荷下可提高攜彈數量，供彈具有30發塑膠彈匣和75發快裝彈鼓兩種，在瞬息萬變的戰場裡，有著迅速適應的能力。

現今的95式已衍生出了一個95式槍族，分別有QBZ95自動步槍、QBB95式班用機槍和QBZ95B短突擊步槍，以應對各種特殊的戰場環境。

95式槍族為無託結構，導氣式自動方式，機頭回轉式閉鎖，且機械瞄準具第一次採用了“凸”字形覘孔式照門，並配有降噪音、降火焰的膛口裝置，95式槍族內自動機構件完全通用，步槍與機槍之間通用件佔很大比例，由於通用件的比例高，這對生產和維修十分有利，使得95式步槍更為靈活。

研發人員取長補短，將95式槍族機框上的開閉鎖螺旋槽的設計藉助於M16的設計思路，在開鎖螺旋麵同直面之間設計一個平滑過渡的空間曲面，採用數控技術逐點程式設計銑削而成。為便於程式設計加工，在機體內圓柱體的展開圖上給出一個圓弧。這種過渡的結構使開鎖撞擊大為減少，提高了自動機動力特性。曲線槽前端設計了一個間隙，它可使機頭開鎖後藉助於火藥燃氣壓力先期後坐，實現預抽殼，又可使機頭同機體一樣具有一個後坐速度，減少了機體帶動機頭的撞擊能耗。

槍必須得擁有極高的可靠性，95式槍族在透過國家靶場的可靠性試驗時，突擊步槍故障率在0.4~0.6‰之間，班用機槍在0.1‰左右。該槍一般使用彈匣供彈，每支槍配有5個彈匣，必須時也可使用彈鼓供彈。可實施短點射(2～5發)，還可實施長點射(6～11發)和單發射擊。

說了95式的種種優點，當然，世上不可能會有完美無缺的東西，95式也亦是如此，由於研發時，受到了當時的技術水平的限制，採用了簡單的連線座式，無法形成模組式功能，在一定程度上限制了對功能多樣的需求。

由於95式槍族採用無託結構使得全槍佈局十分緊湊，但也帶來射擊時射手貼腮靠近煙源，沒有充分燃燒完全的火藥燃氣會從拋殼窗、拉機柄槽和上護蓋散熱槽溢位，直接刺激射手眼睛或瀰漫在瞄準基線上，對射擊造成了一定的影響。

遺憾的是95式目前只裝備於少數部隊，還未全面普及軍隊，槍無完槍，畢竟是自主設計的，希望未來的日子裡，能有巨大突破，改進日常使用的缺點，大家對這把國產利器怎麼看待？

我當兵的時候，用過最多的槍械是八一式和九五式步槍，零三式用了沒幾次就退伍了。我根據八一和九五式兩者使用後的自身體會向大家分享。同時，也先宣告——個人體會而已！

相比之下，我個人更喜歡九五步槍，在談論此槍的同時，我們也先弄清楚以下幾點決定槍械發展前提：

戰場趨勢；現代戰爭城市作戰已經是主流，相反野戰成了偶遇戰。這估計是資深軍迷爭論最多的了，美國從海灣戰爭開始有幾次規模戰役是野戰呢？雖然我們是本土防禦戰略，但我們城鎮很多，而且間隔又都不遠。可能一次戰役的縱深就涵蓋幾個城鎮。在抗戰中，我們也打過很多巷戰。因此，能不考慮巷戰嗎？而之前很多槍械自身過長，不適合現代巷戰戰術要求，這也是催生無託步槍的主要原因之一。

視野視界；無託與有託步槍的瞄準姿勢，誰的視界更寬？大家可以看看八一式和九五式都戴上頭盔的瞄準姿勢對比一下。作戰過程中，特別是巷戰環境經常需要搜尋推進，又做到快速射擊，所以都是據槍前進。在這種戰術下，八一式步槍需要偏頭臉貼著槍托，這樣一來右側的視線就會受限制。而95可略抬頭瞄準，巷戰中你真不知道目標突然從哪個街口、門窗、巷道衝出來，視野開闊變得尤為重要。

適用多兵種；中國就只有步兵嗎？顯然不是，摩托化發展的今天，步兵同樣需要的更是適合狹小空間的單兵武器。更不用說傘兵、裝甲等其它部隊了。

瞄準基線；這也是我常看到很多人在爭論的問題，有人說無託步槍的瞄準基線高，容易暴露頭部。這說法也對也不對，但可以肯定的說——說這話的人不懂戰術，要麼就是沒用過九五式步槍。換個角度說～歐美國家計程車兵體型普遍比國人高大，即便是臥姿射擊他們的暴露投影面積比我們大多了，更何況人家用的M4和G36的瞄準基線也不低吧！兩者相加，你認為你就能輕鬆地爆頭別人？我認為這是膽怯懦弱的理論。當年西部地區反恐，我們的官兵就少有臥姿射擊，多是依託地形或建築物射擊，別拿靶場訓練思想用到實戰。再說了，你讓一個人在你面前50、80、100米遠趴下，你會發現那多出來幾公分，在你的瞄準視界裡並沒有多大區別。

人機功效；我倒是經常聽很多人說九五式的人機功效差，但我問很多人——槍械的人機功效包含哪幾方面？從來沒有人全面的回答過我！我們想想，槍械的攜行是不是應該放在第一位呢？而小口徑步槍的初衷就是為了能夠讓士兵多帶彈藥。當年的西部反恐行動，在實戰中八一式步槍的攜行確實比不過九五式，有人會說兩者重量相差不多，不至於吧！關鍵的是彈藥，尤其在高原缺氧環境下，兩者同樣的合理裝備重量，九五式能多帶幾十發子彈，在補給不便的戰場這變得至關重要。即便彈藥數目一樣，在全部裝備穿帶的情況下，你比別人多背幾瓶礦泉水的重量在缺氧地區負重奔襲，你們雖然沒體驗過，但也能想象體能的消耗有多大？再者就是槍身長度，一旦到市區搜尋作戰，很多環境都沒法出槍或快速出槍（尤其在樓梯、小巷等環境）。關於槍械的人機功效，在此就先說這兩方面，有時間我再專題式的寫一篇。

這裡也來說說很多人討論九五式步槍煙燻眼睛的問題，這點是客觀存在於某些方面。比如說靶場，靶場趴地上不動的練習射擊，多少會有的類似情況；但真正的實戰中卻不是這樣，因為沒有人傻到趴著打不動！面對移動目標相對射擊，每次要本能的有隱蔽和調整視野、換彈夾、移動等等，而當你移動時會產生氣流，煙也是流動的（想不通就去抽菸找坐著不動和移動的對比）。再說了，戰場上硝煙瀰漫，這點菸直接可以忽略不計。

不是說哪款槍絕對的好，因為在全世界現役槍械中，你絕對找不出一款能夠滿足所有戰術的槍械。大家更應該懂得用客觀的目光、未來戰略變革的思想的看待問題。九五式裝備了20多年，卻沒有幾個人知道它為什麼這樣設計，說出來也是可悲的。20年，一代人吶！海灣戰爭到現在已經25年了，可好很多人的戰略戰術思想還停留在二十多年前！

用發展的目光看～未來中國的單兵輕武器或許會重回有託步槍！並不是無託步槍不好，而是我們的軍備發展改變了，工藝水平高於以前，單兵裝備也提高。同等的威力，彈藥工藝提高可相對縮短槍管。以後也會加裝各種光學瞄鏡，加裝瞄具後瞄準基線自然也是會增高的。也有人說九五式不能左手射擊，需要貼著右側牆角時沒法射擊。第一，中國人和歐美人自小生活習慣不同，歐美國家使用左手的人近十分之一，因此他們得考慮槍械的左右使用。再看看中國，你身邊有幾個使用左手，比例又是多少呢？其次，我們的戰士訓練是很刻苦的，曾經也有一個慣用左手的戰友，最後同樣習慣了右手射擊。第二，就是貼著右側牆角沒法射擊的問題。這問題的本身就很可笑，慣用左手的人使用向左拋殼的槍遇到左側牆角怎麼射擊呢？部分部隊科目就有九五式左右換手射擊，害怕也是心裡作用而已。因為九五式的拋殼方向是右前方，而不是大家所想的正右方。實在不行就單手射擊，火力壓制的同時轉移。單手射擊九五式優於許多彈匣前置的步槍，這得利於它的握把中置，使得槍身平衡更好。而前置彈匣的步槍重心在前，單手握持射擊不好控制且射擊後彈著點越來越往下。

曾經和很多人說95瞄準基線高、炸膛蹦臉、煙燻眼睛等問題的人聊過，他們聽完我的使用感覺之後，我問他們：你的言論怎麼來的？他們都說：在網上他們都這樣說，所以自己就這樣認為了。。。。。。想想現代戰爭裡有一種叫資訊戰和心理戰。如何讓一個國家的人對自己的裝備產生懷疑和不信任呢？很簡單，他們會找一些客觀存在的問題，經過修飾放大以後用中國人的漢字、口吻在網上釋出。而中國恰恰是一個禁槍國家，懂槍的本來就很少，大家容易信以為真，相互傳遞。真心的希望大家不要以訛傳訛，成了他們的幫兇！事實上是哪個國家列裝的武器沒有如炸膛、瞎火、卡殼、人為操作不當等問題呢？而這些問題用軍事術語叫～萬次機率！M4的保養金貴，AK的精度不佳，它們也會炸膛等，它們也不斷改進，但並沒有阻擋他們成為世界名槍。

最後，我個人認為——除了槍械自身的優秀，還必須得到懂槍的人。畢竟，是人操作槍，不是槍操作人！

說一下自己的看法，

我用過81-1和95就用81來對比吧

我當兵在新疆，首先說說優點

持槍重心好掌握，

精確度比81高，

穩定性比81高，這裡指的射擊和連發射擊

缺點，一樣和81對比

槍管裡進沙石容易炸膛，

彈夾塑膠的，不能像81一樣可以當雙層防彈衣用

拆起來比較費勁，81拆解相對簡單點

最重要的缺點是子彈打完後不掛膛

這一點就要命了，你永遠不知道里面還有沒有子彈，

還有一些不知道是優點還是缺點的東西

老班長說過，威力比81小，81可以一槍把你打穿，但是95有很大機率子彈會鑲嵌在你身體裡，這樣你就算活下來，也跑不動……

退伍很久了，能想起就這麼多。

謝邀。優點如下：1、重量輕，空槍只有3.4公斤，這個重量與81-1一樣，但是5.8mm子彈比7.62mm子彈輕，裝上彈匣以後就要輕小半斤，中國軍人身體素質較西方發達國家差，輕武器減重一直是武器設計最核心，所以95是在精度高與減輕重量上，工程設計最最佳化，這是極為優秀的。2、精度高，無託步槍彈的槍管長，射擊瞄準線長，峴孔瞄準具，以及有夜間射擊的熒光瞄準點。3、最大的優點在於便於操作。另，95式步槍是我國輕武器設計上的里程碑，但是由於此槍是初次獨立研製，難免有些缺點：1、無託結構，這可能是該槍最大的爭議。2、人機工效，這是該槍最危險的缺點。3、設計缺陷，95的射擊精度、效能、外觀都不錯。美中不足的是彈夾，95設有突出彈夾座，換彈時先要對準彈夾缺口，再向後扳彈夾。

95式是當今中國製式突擊步槍，95槍族的重要組成部分。無託結構、5.8mm小口徑。1989年開始研製，1995年設計定型，至今已經裝備部隊已經有20年之久。95式突擊步槍是一款很有爭議的突擊步槍，自打服役以來，新鮮勁過了以後，網路上對它的批評就沒有中斷過，正反兩方的唇槍舌戰也非常頻繁。隨著近年來不斷的疑似中國下一代突擊步槍被曝光，中國95式退役的問題似乎已經不遠。而隨著美軍對下一代突擊步槍口徑的調整，95式小口徑步槍的前景似乎越來越差。

95式突擊步槍自身問題的確不小，比如無託的問題。當今世界真正成功的無託步槍屈指可數，佔絕大多數的還是有託型。使用無託步槍幾十年的法國，在下一代制式步槍選型中選擇了有託型也很有代表性，無託型步槍在人機功效方面遠低於有託步槍也是公認的。

其次，在很多人津津樂道的無託型步槍狹窄空間射擊方便的問題上，無託型確實有優勢，這一點從美軍M4卡賓槍在一線部隊中很受歡迎也能得到佐證，但是，事實上現代伸縮槍管等新技術已經很好的解決了有託步槍室內使用的問題，至於裝甲車內朝外射擊問題，無論是出於裝甲車防禦的需求還是在晃動的戰車中朝外射擊命中率不佳的原因，裝甲車輛取消射擊孔已經是大勢所趨。

同時，根據幾年前中國首次參加澳大利亞輕武器比賽後，官方發的經驗總結文章來看，95式步槍彈夾質量問題、校正麻煩問題也很突出。

至於很多人說的空倉掛機和威力小的問題，空倉掛機問題已經在95-1中得到改正，威力小的問題也不是95式獨有的，作為世界小口徑家族的一份子，95式步槍自然避免不了小口徑步槍威力不足的通病。

儘管95式步槍有很多不足，但是他在中國輕武器研製歷程中的地位，對中國軍隊的貢獻還是不可抹殺的。95式是中國在擺脫蘇制體系後的第一種獨立自主研製的突擊步槍家族，其列裝服役，解決了中國軍隊在世界小口徑步槍大量列裝幾十年後仍然在使用大口徑步槍的窘境，完全滿足了當時的中國軍隊迫切需要解決的射擊精度的要求，單憑這一點，95式槍族就是有功的。

但是95式突擊步槍畢竟已經是二十多年前的產物了，其設計思路已經嚴重脫離當今現實，從本世紀初興起的模組化熱潮在95式上完全沒有體現。在材料方面，我們都知道，中國在本世紀初以前，包括現在為止，由於經濟實力的原因，基礎材料研究能力一直是弱項，整個輕武器基礎設計、彈藥理論等的研究也落後於擁有長期技術經驗積累的西方國家。這些弱項曾長期困擾我們的從小到大的很多專案，甚至至今仍有一些尚未解決，但是相比幾十年前，中國的材料等涉及輕武器研製領域的基礎研究，已經有了很大的進步，在思路上更是緊貼實際使用要求。

利用現今的技術成果改進老武器，使其換髮青春的思路是可行的，但是，95式步槍在基本設計上的問題是很難透過修改來改變的，因此，曾經為中國軍隊做出過傑出貢獻的95式突擊步槍，到了需要退役，為新生力量讓出位置的時候了。鐵打的營盤流水的兵，裝備也是如此，有時候離開也是一種貢獻。

優點不多說了，自家造的，絕對不會受制於人。而且綜合性能還是很好的。

缺點貌似造價有些偏高，而且射擊一陣子之後槍膛部分會發燙，還有煙，這些在真正的戰場上肯定要吃虧的，這些缺點是我在一個部隊人員的文章裡看到的……可以確定的缺點就是它的瞄準基線過高，在作戰時容易暴露，而且它的拓展效能不夠強，應該做成一個武器平臺，而不是一個單純的步槍。但是畢竟是咱們國家自己做出來的，還是支援的，外觀和穩定性還是水平提高了。希望造槍水平越來越高。

作為一個在海外的AR玩家，組裝過不少AR也細細把玩研究過不少AK，包括以色列的Tavor奧地利的AUG，FN的SCAR這類也都拆解把玩過實槍，還算是有點經驗的。在前兩年回國也有幸把玩拆解了一下95-1式步槍，個人對它還是很喜愛的。

95的有點還是hin多滴：

1. 無託的設計使得95在很多狹小空間內非常實用。並且由於這個設計使得95的18寸的槍管較於AK的16寸槍管或者AR的14.5寸槍管更具優勢。

2. 5.8mm這個口徑在設計上也比不管是美軍的5.56還是俄軍的5.45都更加穩定的一個口徑。

3. 我國的95其實內部包括槍機以及槍管固定方式還都是AK的那一套系統，自然可靠性是沒話說的了。

4. 新版的95-1上將被好多加拿大人詬病的保險移到了握把上方，整個人都好了。

5. 當時我也順手把玩了一下88狙，我發現95-1的扳機較88狙也好了非常多。二道火，並且有穩定清脆的擊發點（brake point）手感非常舒服，可以說比AK與AR的原廠扳機手感都要好很多。

6. 提把比起第一版95低了不少，並且加裝了可以加裝瞄具的燕尾槽。以及前方加裝手電的卡槽。

7. 所謂機匣噴臉，我是一萬個不服的，短活塞的槍機排氣全在護手前方。哪來的向臉吹的燃氣？

當然95-1也不是完美，我還是需要說說需要改進的地方。

1. 做工，由於是鍛造切割的機匣，所以機匣上的車床切割痕跡明顯。並內部零件一看就是做的不夠用心。

2. 機匣結構。依然使用的老舊的AK系統，在寬容度高的同時也帶來了aK的一些老毛病，比如說5000發需要檢查槍膛長度，如果長度不對可能就需要重新制作。否則極易發生炸膛。AK的最大的毛病就是不易維護，壞了就是壞了，只想換個槍管都不行，整槍都得拆。

3. 安裝瞄具後基線太高。這個基線太高並不是普通鐵瞄基線，也不是其他人提到的所謂戰壕不適應，而是在加裝瞄具後，臉部沒有辦法穩定的貼腮，所以在運動中，瞄準的視野很容易跑掉，並且由於貼腮點不穩定以及視差的問題，很容易導致歸零偏移，本來2moa的槍打到5moa。

4. 人機啊人機。不是輕就好了，彈匣依然不是自脫落的，彈匣卡筍依然在彈匣後面不是握把上方，空倉掛機依然在那麼狗血的裡面，還那麼小一點。人機在這塊上很差，本來士兵可以很快速的換彈的卻要如此麻煩的去練習，多練練射擊不更好嗎？

有點是：精準度不錯、後坐力很小。缺點嘛：人工機效太差！雖然95-1改進了快慢機位置、提把降低了些可還是效果很不好，後續參加比賽的戰士換裝了輕機槍的槍管精準度才有了進一步的提高。最關鍵的是現在國際上已經逐步淘汰無託式了咱們還在裝備？無語啊！

九五式最大的缺點就中國造！如果是美國造那麼缺點也會變優點！好多所謂網路“專家”估計連九五式實物都摸過就各種噴！我打過！我個人覺得除了瞄準基線過高且沒有安裝活動導軌之外還是不錯的。

95式步槍爆改，“戰力爆表”？兔子曰：土才是戰鬥力

上面的疑似換用重槍管和換用摺疊式準星，以及將原先的提把改裝成皮卡汀尼導軌，彈匣加裝快拔裝置的95式自動步槍，已經把95式自動步槍改得面目全非。可以看到，槍體也改造過了，拉機柄改成側拉式，同時加裝了ACOG瞄準鏡。原本的彈匣卡榫似乎也換成了按鈕式，整槍可能只有內部結構和一些細節是沿用了95式自動步槍的。然而這麼改，原先只能用燕尾槽的白光瞄準鏡，只能搭配轉接軌繼續使用。所以只侷限於個別特種部隊小規模改裝，要是大規模改裝根本接受不了，並且摒棄了95式自動步槍左右手都能很快速方便地重新上膛上膛的能力。

這把97式自動步槍，是出口加拿大的改進版本。上護木完全改變，並且裝了一個高倍瞄準鏡，槍管似乎也並不是原裝的，還裝上了5發短彈匣，但是並沒有加裝兩腳架的能力。保留了雙手拉槍栓的能力，但是還額外加裝了一個拉機柄方便射手上膛。我國的95式自動步槍是不是也可以這麼改一下？

而《戰狼》裡面的95式自動步槍的改裝方式，已經被部分特戰隊採用。提把直接延續到準星處，可以令完全適應了95式自動步槍的戰鬥人員迅速換裝，也在一定程度上提升了附件相容性。

然而95-1早就已經停產，曝光的新一代槍族也用回有託式，95式可以迅速退役。這麼浪費錢意義何在？請別忘了武警、警察的存在。目前武警部隊還有大量使用著81式自動步槍的單位，需要更換，同時56式步槍彈的殺傷性、穿透性太大，非常不便於城市作戰，甚至很容易地形成跳彈，殺傷其餘人員——這是CQB的大忌。所以，95式自動步槍存在時間還會很長，並且還將作為武警、警察的主力步槍長期使用。

我也算個軍盲，不是專家，所以多了不說，說說我瞭解的吧。

先說優點:

1:中國的裝備一大特點就是便宜皮實，95也不例外。裸槍才3000多人民幣，比西方那些動不動就上萬的花瓶不知道強了多少，而且故障率低，這也是個很重要的優勢。

2:威力大。95的威力很強，據說100米的距離能打穿10mm的鋼板(具體資料沒印象了，如果說錯了別噴我)特別是對付穿了防彈衣的敵人，傷害爆表。有人說81槓威力更大。其實中口徑步槍和小口徑步槍的殺傷原理是不太一樣的，所以沒有可比性。

3:後坐力小，操作簡單。95式後坐力較小，就算新兵也能很快掌握。如果換成81槓，肩膀疼幾天是免不了的。

4:重量輕。空槍只有3.4千克，而且小口徑的子彈重量也輕，打仗可以多帶點子彈了。

再說說缺點吧，都是些無關緊要的小毛病，而且有的缺點已經改進了。

1:瞄準基線高。躲起來打槍的時候，增加被爆頭的風險。(當然這個只是理論上的，實際打起來，敵人不太可能打的這麼準。而且瞄準基線更高的槍還有不少)

2:人機功效差。這也是很令人詬病的。通俗點說，就是用起來彆扭。(我沒打過槍，都是聽說的。具體不太瞭解)。如果左撇子去當兵，估計要適應好長時間才行。而且射擊的時候，火藥燃燒的煙容易嗆眼睛。站樁輸出很難受。不過，實戰的時候就不用了怕了。只要走起來，這個問題就迎刃而解了。畢竟一個只會站擼的ADC是活不長的。

3:拓展性不好。95也是服役了20餘年的老槍了。當初設計的時候沒考慮這麼多，裝不了太多配件。戰鬥力大打折扣。

4:外觀很醜。這也是噴子們最喜歡拿來說事的一點。因為實在沒什麼可噴的了，只好來噴外觀。不過這把槍也確實很醜。不像西方那些，每一支都像是藝術品。當然了，能保家衛國的槍就是好槍。槍是用來打人的，不是用來看的。把寶貴的經費用在研究槍的外觀上，顯然不符合中華民族勤儉自強的傳統美德。

97式突擊步槍（中國代號：QBZ-97，英文：Type 97 assault rifle），其實就是鼎鼎大名的95式突擊步槍的出口外貿版本。因為早期主要出口物件是加拿大的民用市場，所以使用者不多，國內對這把步槍的瞭解很少，導致不少人談起我國輕兵器，還停留在95步槍時代，保留著我國輕兵器研製落後的印象。

（95式突擊步槍，標誌為扳機前端的小握把）

實際上自從95式的改進型95-1在國內開始列裝後，被廣大軍迷吐槽的諸如工程塑膠材料較差，提把易斷；準星易鬆動；無空倉掛機；保險和快慢機位置不符合人體工學；拋殼方向容易影響隊友；無輔助導軌等問題，已經基本解決或改善，在部隊中使用也獲得了好評。

（95-1式突擊步槍/短管改，可以看到取消了小握把並降低了提把高度）

而北方工業公司在95-1之後的推出的出口型97式突擊步槍，更是將我國的步槍水平提高到了一個有機會追趕國外優秀設計的高度。

（Type 97第一代，最大的區別就是彈夾井和快慢機位置）

97式在加拿大民用市場推出後，吸引了不少槍迷的好奇，而且作為一款非限制級的野外射擊打獵槍（限制級只能在靶場使用），在同類無託步槍中幾乎沒有競爭對手（市場上能買到的非限制級靠譜步槍，價格都要接近97式的三倍左右）。國外很多槍評人都對97式進行過評測，大部分從客觀角度的測評都認為97式是一把價效比非常好的槍，它具有結構簡單易維護、可靠性高、重心舒適、精度高、持握不費力、材質優良，後座力輕、扳機感覺好等優點，特別是外界盛傳97式左撇子不能使用，經過實彈實驗，左手射擊時，彈殼拋射角度足夠避開臉部區域，基本屬於謠言了。

（美國槍評人Ian McCollum在測試97式的左手射擊，證明左右手都可使用）

（Ian McCollum在測試97式的移動射擊，第二次測試時做到了0失誤，可以看出97式的射擊精度非常好）

而大部分評測中的不滿則來自於對高提把的不習慣、彈夾釋放鈕與保險/快慢機旋鈕的使用不方便。

（一位加拿大評測者在吐槽97式的保險/快慢機位置，調整不方便）

另一個使用中的主要故障是為了適應北約5.56毫米的口徑彈藥，修改了彈夾井設計，導致供彈有機率出問題，需要選擇合適的彈匣或者自己修改彈夾井。實際上這個問題在95式步槍上反而不會出現，95式步槍使用類似AK的前勾後掛的彈匣。而97式為了通用AR的直插式彈匣，出於成本考慮彈匣井才變成這個樣子。

（一位加拿大評測者在在連續換彈匣測試中發生了供彈故障，可以看到彈頭被夾壞了）

針對這些，加拿大已經有零件商推出了的升級套裝，解決了部分問題。而北方工業則吸取經驗，推出了97式第二代，將提把改為平頂機匣，增加了兩側彈夾釋放鈕，完善了一些已有小問題。

（上：第二代97式，下：加裝了第三方升級套件的第一代97）

（一位加拿大評測者在測試加裝了配件的第二代97式）

作為一款小眾市場的外銷步槍，雖然97式還存在著諸多小問題，但是靠著優異的價效比，97式還是在加拿大贏得了surprisingly good的評價。特別是對其結實耐用的可靠質量、優良的射擊感、攜行舒適度方面給了極高的評價，它在國際國內上聲譽不顯，主要是由於美國現在禁止進口中國槍械，而主要的民用市場加拿大總使用人數太少，在國際上沒有影響力。但是隨著時間已有越來越多的國家考慮進口97式步槍，東南亞也有國家開始選購97式作為軍隊制式裝備。

（柬埔寨裝備的97式）

美國雖然仍然不考慮進口中國產手槍和步槍，但是進口了一款95式同架構的LA-K12半自動霰彈槍，贏得了非常多的好評。

（基於95架構的LA-K12無託半自動霰彈槍）

透過97式步槍可以看到，雖然我國在輕兵器設計上還有很多經驗不足，但是已經並非完全落後於國外，在一些主要指標和設計理念上，我們已經追上了國外頂尖步槍的步伐。作為一款成功的無託步槍，97式已經有資格與其他國外優秀步槍一較高下。希望我國的輕兵器設計能在97式的基礎上更上一層樓，為我們帶來更多驚喜。（請支援毅品團隊的各種原創文章及實體書，獨立專業有種有料!）

說起95式突擊步槍，就不得不提一下中國的輕武器製造歷程。上個世紀80年代，解放軍剛剛開始從仿製蘇式輕武器的模仿生涯中走出來，81式突擊步槍的身上仍然有著深深的蘇制AK系列的影子。而我們的95式突擊步槍則是我們國家輕武器自行研發生產的第一款武器，無論其優缺點，在我軍的裝備史上都是跨時代的作品。

81式突擊步槍

95式突擊步槍沒有延續數十年來解放軍輕武器的基本外形，其設計一開始就是以無託式槍械設計，這種無託式的設計在當時的國際上都屬於比較先進的設計理念，其在諸多作戰環境中特別是巷戰中，都能在面對有託式傳統突擊步槍時佔據上風。而且我國為此款槍械製造出來一種不同於北約7.62，蘇聯7.62X35以及美國5.56毫米口徑的彈藥，這種彈藥口徑為5.8mm，比美國的小口徑彈藥要大一些，比起北約及蘇聯彈藥小一些，在相當多的情況下同時避免了小口徑殺傷力不足，大口徑後坐力過大準確度不足等等問題。

95式突擊步槍

但這款武器也並非沒有缺點，畢竟作為我國自產武器的新一代開創性武器，還是有很多不足的。比如說它的無託結構，不僅在我軍擅長的白刃戰中比不過有託步槍。實際上，不同環境中的使用在相當程度上並沒有像實驗資料中的領先，反而是習慣有託步槍計程車兵不習慣了。還有就是使用過95式的人都應該體會過，這款武器卡殼機率是比較高的。

03式突擊步槍

因此我軍在短時間重新設計投產了03式突擊步槍，總的來說95式還是一款比較成功的作品。

多少不說了 絕對有發言權 新兵用的03說實話 很棒 後來集訓用的95 這麼說吧 搞戰術 應用射 的確很舒服 也不錯 後坐力適中，直到聯合演訓體驗了一把外軍武器 ！

說一點 人機工程 皮軌 我們是有不足的

優缺點大家都清楚，說多了噴子就出來了。評論槍的好壞，一定要打過好槍後才知道。開過BBA，日韓車後才知道國產車如何評論。另外評論優缺，還要看放在哪個時代討論，就現在而言95幾乎沒有優點，都是缺點了。放在90年代，那還是有優點的。上圖給點福利！

優點是結構簡單 維修方便 可靠性強 適合在複雜條件下使用 缺點 彈夾容易掉 精度偏低 準星太高 工藝一般

95步槍我打過。我成長在部隊大院，11歲老爸帶我打靶，五六半自動。後來相繼打過五六沖鋒槍和八一槓。說實話，95步槍總體還可以，特別適合從來沒摸過槍的人，很容易上手。但是瞄準點偏下，對於以前摸過槍的來說有點兒彆扭，槍身短粗，身高臂長的要抱著打。

56式是大學軍訓時候打的，木柄，很簡單的機械結構，身上背了一個禮拜，最後終於去靶場射了10發子彈，200米臥姿，也沒有記環，不知成績如何，槍的後坐力不是很大，瞄準方式有點累，聲音很大，槍的重量中等。

這個問題必然會招致無數腦噴來戰，不過打了三十發可沒有資格來說這話，恐怕至少打了三百個彈夾可能才夠高度來評價。但是除了野戰部隊或偵察兵恐怕許多當了兩年的義務兵也打不了這麼多。都說兵王是子彈喂出來的，這點我們不會懷疑，他們除了有過人的體能和膽識，更有精湛的射擊技巧和成績。鄙人打過81、雙聯裝高炮，還去射擊管打過M4，可惜無緣打過95，但這並不妨礙我們從一些現實情況來評價它。因為本人身邊有三個好哥們，都是用過95的主，當然為了這個問題我們也沒少在各種場合“掐架”。

斌哥在西藏當兵五年，武警特戰，去了就用95，直到退役，打過81。另外倆分別在廣西當過偵察兵、四川武警。在廣西當兵的也是從一進部隊到退役都用95，他也打過81。剩下那個在四川當武警的我們從初中就是同學，現在又是同事，81和95-1都用過，來聽聽他們是怎麼評價95的吧。相同點還是有的，都感覺95比81好用，但是四川當兵的哥們乍用95可不這麼說，太不習慣。武警特戰經常進行戰術動作訓練，感覺用95一直比較順手，廣西當兵那哥們也比較贊同，不過在四川的就有些不以為然，實際上以前我對這兩款槍也有些誤區，下面我們就單獨說說95效能上的特點。

要搞明白一個問題真的很頭疼，我這三位哥們雖然都當過兵，但是對軍事武器知識可並不感興趣，打一個很好的比方，我和他們聊起模組化步槍以及拓展性就聊不下去了。道理很簡單，他們雖然整天與武器為伍，但不一定是軍事愛好者，我問他們M1A2是那個國家的，有兩個根本不知道這是什麼東西，僅有廣西當兵那個回答了上來。然後我就搞明白一個道理，不管哪款槍，在他們的意識中只認為這是一把保家衛國的武器，不會過於乎它效能上的一些優缺點，並不會真的去因為發給他們哪款步槍而整天悶悶不樂，能擊中並消滅敵人的就是好槍。

個人感覺95步槍的最大缺陷在於固定式提把，還有瞄具和槍機拉柄以及保險裝置。無槍托的較短槍身和後置的準星設計勢必會造成瞄準基線過短的情況，從而影響射擊精度，保險設計更是犧牲了士兵的操作便捷性和反應速度，直接降低人工機效。而且95的模組化極低，擴充套件性不高，沒有皮卡汀尼導軌也是一處不足。但是95的構造比較簡單，方便拆卸和維護，殺傷力也不弱。

當然還有許多人感覺95步槍的5.8毫米口徑子彈威力過小，這種以口徑定真理的親們真的有必要去多學習一下課外知識咯。不要認為AK使用的7.62毫米口徑子彈威力就大，殊不知7.62*39MM的彈藥與北約5.56*45MM的威力相差無幾，更不用說95的5.8*42MM子彈，殺傷力一點也不小，當然還有彈種、彈頭、子彈發射藥都會直接影響步槍的殺傷力。

你得看和誰比了

95從小口徑槍族來說，後坐力是偏大的，尤其是比AR15大沒得說。打AR的時候真心可以忽略後坐力，而95的後座明顯會讓你肩膀一震。但相比起81或者說AK，那後坐力是舒服太多了。

95據槍是舒服的，畢竟無託，重心靠後，有種抱在懷裡的感覺，出槍速度也快。

被人說爛的瞄準基線高，不管是95還是95-1都沒感覺出來（95-1還降了5mm）。至少用鐵瞄是絕對不高的，剛剛好。畢竟無託步槍都是直託結構，你照門準心必須加高（AR15也是直託，也是加高的），但是加上如果加光瞄確實偏高，這也得承認。

老95的覘孔瞄具，尤其是百米的覘孔太小，雖然能打的準，但是視野很差，95-1就好多了。

老95的小握把其實據槍還是挺不錯的，95-1為了裝榴彈發射器而取消了這個小握把，握起來還是怪怪的。

其實我還是要吐槽95的快慢機，這大概是最值得吐槽的地方。老95快慢機在後，畢竟無託（腐國L85也是在後），而在後面的快慢機得用左手縮回去撥，這個比較麻煩。

而95-1雖然把快慢機放在了握把上邊，但是撥起來很費力，其實也不算成功。只能說，表面功夫做到了。