不能說的太絕對，我認為絕大多數的律師在接受委託後都很用心。畢竟好事不出門壞事傳千里。一個案子辦的很漂亮別人會認為本來就該如此，如果結果不理想可能就會認為是律師的問題。作為律師都很愛惜自己的羽毛的！

有人認為律師收了錢不辦事，原因有可能對案件的期望值過高或者雙方之間的溝通出了問題。說起來律師的工作不僅僅是代理案件還承擔著給當事人普法的工作，甚至還要給當事人疏導情緒。比如像焦慮型的當事人，一想到一個問題會沉不住氣，問題即使跟案件無關，也立馬打電話聯絡或者直接要求面談，而律師這邊的時間也許不會那麼湊巧有時間接待，不及時溝通就會出現矛盾。

作為當事人來講，可能一輩子就遇上這麼一個案子，在決定是否委託律師的時候可以多找幾個對比一下！

大多數律師會用心代理當事人的案件的。

一、因為受人之託忠人之事，是大多數律師做事的原則。如果說，在職場上有80%的人用心做事，大多數律師就是那80%中更努力、更用心做事的20%。不是唱高調，因為律師的收入就是直接來自委託人，不用心做事就是砸自己的飯碗。

二、做了幾年律師的人，大多數“爭強好勝”的，沒有律師不希望自己代理的案件能夠贏。要贏，不只是靠希望，必須要對代理的案件用心。贏的案子越多，就會給律師帶來很好的口碑，給律師帶來更多業務。從這個角度上講，絕大多數律師都會用心代理案件的。

三、當事人選擇律師時，如何判斷律師是否能夠用心代理你的案件呢？第一，可以從以下兩點來看律師是否用心：一是看你第一次見律師時，他的言談是否穩重，是否吹噓自己在法院的關係；律師是否是在約定的時間見你，是否在見你的時候不斷有接電話。二是看律師是否認真回答你的問題，還是繞圈子，迴避你的問題。第二，還要看律師是否有能力用心。這就要看律師的執業年限和執業經驗了。

四、律師是否用心代理案件，可不是以律師開庭時是否咄咄逼人，連篇廢話作為判斷標準。而是要看律師對案件準備是否充分，對證據是否使用得當，發言是否講到點子上，這些是我們普通人可以判斷的事情。

好問題。這是客戶都有的擔憂，有些敢直言，如題主，有些只隱藏在心裡。直說的比較好溝通，藏在心裡的就比較難很順暢地建立信任關係。

目前中國執業律師超過40萬人，因此不排除有些律師馬虎應對，但這也只是一小撮。絕大多數律師還是非常用心對待每一個案件，不僅是因為律師是一份職業，也因為律師如醫生，口碑非常重要，也是立命之本。

如果一位律師沒有那麼及時回覆你或者沒有每時每刻跟你溝通案件進展，不是因為收了錢不辦事，跑去happy了，更多的是因為案件在走流程，今天跟你說的資訊跟10天后的是一樣的。但如果有比較大的進展或者需要跟你溝通的資訊，肯定會第一時間跟你聯絡。如果選擇委託這位律師，就像到醫院掛號看診一樣，就要相信醫院的專業、律師的專業。

我見過一個律師，象徵性的收了當事人家屬2千塊，然後去外地幫這個當事人打一個合同詐騙罪的案件，來來回回，跑了至少15趟，2千塊錢連車費都不夠。

我問他，那你為什麼這麼拼命三郎。

他說，他覺得這是一個冤案，做律師遇到這種案件就要盡心盡力，否則就是草菅人命。

我也見過一個坑你無商量的騙仔律師，打著取保候審的旗號，騙了當事人家屬39萬，然後當事人家去公安局那裡報案了，現在正焦頭爛額著呢。

所以，應具體問題具體分析。有的會盡心盡力，甚至貼錢給你打官司；有的就未必了，不但沒幫到你，還會害你，這看你遇上的是什麼型別的律師。

個人覺得，與其糾結有沒有盡心盡力的律師，還不如擦亮自己的眼睛，學會怎麼從中辯別好律師與差律師。

律師是否會真心給你打官司是一個不確定的話題。從律師的職業道德及合同法角度，律師當然必須真心為委託當事人用心打官司，此亦為一般常理。但這並不是絕對的，律師是人，凡是人都有左中右，律師在代理案件中的行為表現，不能排除受到道德淪陷、趨利、人情世故的影響或干擾，做出有害於委託代理當事人的失當行為。所以，案件委託當事人在聘請律師時，一定要首先了解律師的道德人品，要簽訂權利與義務及其失當責任嚴謹的委託代理合同，要儘量全程參與律師的代理過程，以便及時發現糾正律師不當代理行為，更好維護自己合法權利，可以取消代理並重新聘請律師，若律師的不當代理行為給委託代理當事人造成損失的，可透過民事訴訟追究律師的失當代理責任並追償損失。

對於這個問題，我想沒有一個律師會說不用心。但是用不用心這個不是律師自己說的，需要當事人來評價。而且我相信大部分律師都是專業認真敬業的。這不僅僅是對當事人的負責，也是對律師職業生涯和律師的口碑的負責。

但是身為一名律師，我深切地知道，有時候即使我們做的再多，但是結果真的無法控制，所以很多當事人會認為律師不用心，不敬業，其實這真的是很冤枉。

其實律師跟醫生差不多。任何一個醫生也不能承諾你一個手術一定能100%成功，一個病能100%治好，因為這裡面的不確定因素太多了。

作為訴訟律師也面臨同樣的境況。在訴訟過程當中，要想獲得勝訴，需要取決的因素有很多。比如當事人的證據是否充分，當事人的主張是否有法律依據，對方的證據是否充分，以及法官對於有爭議的法律觀點的看法等等。都會直接影響到判決結果。

所以作為一名律師，只能儘可能地為當事人結合現有的證據和法律依據，爭取最大的利益。我認為只要一名律師，盡心為當事人服務了，窮盡了所有法律辦法就應當算是用心和敬業了，至於結果真的不是律師一個人就能完全控制和決定的。這一點，希望當事人能夠理解！

任何一個職業群體都是良莠不齊，律師也不例外。有兢兢業業為當事人辦理案件，爭取權益最大化的，也有在爭取案件時誇誇其談，各種承諾保證，但具體辦案時確敷衍了事的。 歸根結底是看律師是否有職業操守，能否把律師這個職業作為終身的事業來做，每個案件對律師來說是工作，對當事人來說可能是關乎身家性命，但由於律師和當事人資訊不對稱，導致當事人在選擇律師時非常被動，如何判斷律師職業操守和專業技能，如何選擇合適代理人變得很難抉擇。

當今社會，各行各業以錢為目標，追求利益最大化，是不容迴避的話題！

許多行業失掉誠信，產品和服務存在各種坑，甚至沒有底線！

許多對於百姓不太熟悉的行業，也總是有不盡人意的表現。修表挨宰、修車挨宰、裝修挨宰、修空調挨宰、買珠寶被騙、……

如果沒有可靠的社會評價和有效的監督體系，情況則更糟！

大家不熟悉的行業、無量化指標的行業，是坑蒙拐騙的重災區！

律師也是眾多行業中的一個，百姓既不熟悉，也無法量化，不清楚服務衡量標準，可以說是一個軟指標，特別是律師不能答覆你確保官司能打贏。這就無形當中增加了律師職業行為的自由度，同時也增加了客戶的忐忑！

總體來說，律師還是一個靠良心和職業道德干好的職業！客戶知道哪個律師有良心沒有良心？有沒有職業道德？擔心也是對的！

這種話我只能說，律師打官司也是看當事人強勢不強勢。如果你強勢，律師肯定幫你盡心盡力，如果當事人弱勢律師也是無能為力！

還有就是經濟案，有叫旋渦案，律師可能會把官司打成拉鋸官司。

所以說，人強勢可以講理，人弱勢最好是調解！這個社會本來就沒有真正的平等！

不會，要看錢給的多少，看後臺，背景，案情，律師，過去叫（訟師），刀筆吏，也稱（惡訟師），無利不起早啊？憑啥幫你打官司呀？，俗話說，錢多立刻辦，錢少拖著看，沒錢靠邊站。律師一般都和各級法院的法官關係都不錯。96年，5月30日下午，我岳父讓一個喝了酒的石油公司經理給打了，鼻樑骨折，門牙也打掉了，我岳父報警了，那經理和派出所長關係非常好，揚言，老子有的是錢，有的是人，你愛昨告咋告去，不到二小時人就放走了，留下二千元錢，後我岳父去市公安局法醫給做了鑑定，最後是鑑定為（輕傷），以刑事附帶民事聘請律師向法院起訴，那個石油公司經理託人找到我岳父案子的律師，不知怎麼拉擾的，反正一審敗訴，對方要重新鑑定，不認可市安局的鑑定，買通法院讓去另一個法醫那鑑定（那法醫原是醫院院長，後調到縣法院長，退休後自已開了一家鑑定中心），鑑定結果為輕微傷，（輕傷與輕微傷，別看差一個字，轉傷可判刑，輕微傷屬於治安類，在派出所，罰款，賠償了事），這事巳過了半年了才讓鑑定，說已經長好了。我們的律師在從中和稀泥，幫那對方講情，我大舅哥一聽不對，立刻終止，後重新聘請一個畢業於雲南大學法律研究生當律師，那經理又故技重演又拉攏送錢，這次不靈了，（那律師是我弟弟的高中同學），二審，釆納市局的法醫鑑定，輕傷，民事附帶刑事，證據確鑿，官司最後蠃了，賠了15658元，（96年工資還很低），並賠情道謙，真不容易，老百姓沒錢千萬別打官司。錢，錢。

2017年低我遇到非法強拆事件，委託一律師代理起訴沒有行政強拆權的一物業公司，律師在收過代理費後與被告律師私下溝通，由被告律師協助被告反訴原告，這樣原被告律師都向當事人收取雙份代理費，且取證立案律師都不管不問，讓當事人來回自己跑，，律師就是寫個訴狀出下庭，且律師並不想讓當事人一審勝訴，以便上訴他再代理再榨取一份血汗錢！這就是剛發生在新疆克拉瑪依的真人真事！另也是這個律所的一個在工商下崗的長的如武大朗樣律師，當事人問他為何不在工商幹啦下來做律師，武大朗直接回答，現在傻子太多，意思就是凡委託他們代理案子的當事人都是被他們耍著玩的大傻！

要想成為一名律師，首先必須是本科畢業，其次，需要透過透過率僅有10%左右的司法考試，然後還需要在律師事務所實習一年，這一年幾乎是沒有任何收入的，最後才能拿到律師執業證書;其中的艱辛只有真正從事過律師的才能理解，那種迷惘與彷徨會讓你對未來失去信心，對生活失去勇氣。有多少人忍受不了律師的煎熬而不得已選擇法務或者其他職業。

沒有一個行業，能保證每個從業者都用心服務，律師也不例外。

不過，聘請誰作為你的律師的權利在你手上，你有選擇權。律師是否用心在一定程度上跟你的選擇有關。這一點不像教師，在學校上課，通常不會讓選擇教師，誰上你的課，是由學校安排；在法院，誰審你的案件，也不是你選擇；你到行政機關辦事，誰給提供服務，也同樣不是你選擇。

所以，律師是否用心的一個前提是你要懂得選擇會用心給你服務的律師。就律師而言，當然也不排除有一些馬虎應付的律師，但是，因為他是被你選擇，被委託人選擇的，所以，對他來說，口碑非常重要，他輕易不敢馬虎應付你。

就你這個問題，要做出適當的判斷，另一個關鍵是“用心”一詞怎麼理解。

事實上，各行各業，消費者都可能會與服務提供者產生摩擦，消費者認為服務提供者不夠用心，但是，服務者認為他已經很用心了。你對醫生不滿意，但是，醫生認為他用心了。你對律師不滿意，但是，律師認為他用心了。消費者與服務提供者對“用心”可能有不同理解，這需要我們有同理心。

總而言之，給你的回答就是，律師是否用心，你的選擇很重要。如果不幸選擇到你認為不用心的律師，注意用同理心判斷這個問題。律師不用心，你可以盡力與他溝通，他會改進態度的，實在不行，你也可以投訴。

————

作為執業律師，談一下自己的感悟，律師到底是否盡心盡力，得從源頭上看。

第一，你要確定你找的是律師。

有很多當事人會遇到這種情況，委託的是律師，但是拿到判決書之後才發現上面填寫的是某某法律服務所法律工作者。你要知道，法律工作者可不是律師，委託律師一定要去正規的律師事務所，有關資訊可以到12348中國法網進行核實，以免上當受騙！有多少人藉著律師之名行騙，最後這個鍋都是律師背了。

第二，作為當事人，請不要給律師違法違規制造機會與可能。

委託律師之後，有沒有簽署正規合同、繳納費用有沒有正規票據、案情分析是否到位？

很多當事人沒有此類意識；也可能是朋友介紹的律師，礙於面子；還有的當事人是因為律師的分析正好符合當事人的內心期望，在內心滿足感之下就忽略了其他問題。好聽的話誰都愛聽，如果一個律師給你打包票，你用不用？如果一個律師給你拍胸脯下保證，你敢不敢用？

之前有當事人說自己打了三個官司找的律師都是如何如何，試問難到自己就沒有問題？人不可能兩次踏進同一條河流，三次委託同樣的人，誰之過錯？過錯又在誰？

還有很多當事人會糾結於律師的溝通次數，但是，關於律師與當事人的案情溝通次數並沒有標準，實踐中確實也無法制定標準。以本人為例，有的案件前後可能溝通兩三次即可，有的案件案情比較複雜或者涉及舉證、調取證據、鑑定、評估等程式，溝通次數會多一些，某離婚案件往返法院十餘次，跟當事人做案情分析的時間就多達40多個小時。另外，案件審理進度也會受到審判機關、公訴機關時間安排的影響，因此，當事人與律師需要保持溝通。但是，律師與當事人主動溝通也好、當事人主動聯絡律師也罷，對案件有幫助即可，無需區分。案件溝通次數也不能成為律師盡職盡責的硬性評價標準。

第三，當事人與律師之間要存在基本的信任與尊重。

有的當事人存在一種認識誤區，以為自己的律師會存在“吃了原告吃被告”的情況，擔心自己的律師被收買。顧慮可以有，但是信任不可丟失。以本人為例，如果涉及案件條件，本人與對方溝通案件調解方案，肯定會提前跟當事人溝通，必要時當事人本人必須在場。如果當事人不能到場，有關溝通經過也會第一時間徵求當事人意見並將結果轉達當事人。

2019年四月，某倉儲合同糾紛案件，因涉及倉儲物品清點與交付，從早晨八點半開始清點直至晚上九點裝車運走，本人與單位工作人員一直在現場，對方律師（法律工作者）只在場待了兩個小時。

再比如，涉及案款交付問題，原則上本人從不經手當事人的款項，特殊情況下如果經手會向當事人提供往來明細，並及時轉交當事人，以免出現誤會帶來執業風險。

追名逐利人之常情，道德法紀不可違背。

趨利避害人性使然，職責擔當不可捨棄！

2005年刑事案件朋友幫忙請了一個律師還是律師事務所的主辦人主任，當時是一報社的法律顧問，起訴書共計一頁，問他為什麼這樣簡短，他說開庭時我會講的如果寫上會被對方提前知道反而對自己不利，庭審時他一句話都沒有說，庭審結束問他你為什麼一句話以不在庭上講，他說是檢察院公訴員在為你打官司，我在法庭上說的話沒有用。最終一審重罪輕判，我問他下一步怎麼辦他說檢察院的公訴員郭堅收了對方的錢你去問他，你就說是陳律師說的，然後我就去檢察院找到郭堅問他為什麼你們檢察院不抗訴他說我們檢察院不想抗訴，我說是不是你收了對方的錢，他說那個和你說的我收了他們的錢，我說是陳平律師說的，然後我就用手機撥通律師的電話交給郭堅，電話揚聲器很大，律師在電話中說就是你郭堅收了對方的錢所以你才不抗訴，當時郭堅很緊張，他說他會處理好事件的，過幾天同律師會談，叫我三天後去找他，三天後我去檢察院找他，辦公室的人告訴我郭堅到北京學習去了，你三個月後在來找他，上訴到二審，二審沒有開庭，維持一審判決。從此時被迫走上維權路，從檢察院的檔案中查到郭堅為犯罪分子作的偽證口供筆錄，對此你怎麼平價這一律師？用心還是不用心

別提了，律師就象醫生，先收錢，後治病，你不交錢，他不會為你服務，你交了錢，他也不一定會給你打贏官司。錢是爹，但律師並不一定都是好兒子。看在爹的份上，兒子也會做一些象徵性的工作，但要他全身心地忘我為你服務，那是你還在做夢。這根患者到醫院看病是一樣一樣的，醫生敢保證你不欠醫院的一分錢，但不保證一定把你的病給治好。律師也是一樣，只要錢裝進了自已的口袋，至於官司的輸贏，那就看你的造化了。我說的話不好聽，但句句都是大實話。若哪位網友持有異義，歡迎探討。

律師是否會用心邦當事人打官司，不能一概而論。

為什麼呢？

我們知道，任何行業包括律師行業，都存在著三六九等，都存在著良莠不齊，都存在魚龍混珠。這世上三百六十行，行行出狀元。辯證的看，三百六十行，行行也有鳥人。

我做律師十五年了，之前是檢察官，大學畢業到異地他鄉工作。辭職後來到宜昌，沒有人脈，沒有資源，沒有背景，沒有親朋，可以說只帶了一個腦袋空降宜昌，頭三年是開生荒，那一個艱辛可是有賣的！

幸好，我的指導老師說我一句話：每一個案子都是一顆種子，在辦案過程中，用心辦，用勤辦，用敬辦，當事人感受到你的專業能力和敬業精神和責任心，一個案子一個案子堅持下去，時間一長，你就會慢慢有回頭客，有轉介紹，有顧問單位，慢慢的你就會在宜昌紮根，開花，結果。

這麼十幾年來，我一直這麼做，時間長了已經成習慣了，用自己的專業技能和責任心來辦案。我信奉人在做，天在看。當事人都是聰明人，你律師專不專業，用沒用心，出沒出力，當事人是看的出來的。所以，我從心底裡把當事人的案子當作自己的事情來辦，我認為辦好一個案子是為自己做口碑，自己要樹牌子，不能自已砸自己的牌子。

所以，我對當事人不忽悠，

我是18年刑事拘留，當時家人給我請個律師，當時我在看守所問律師請你花了多少錢，律師也沒給我說實話說是花了兩萬，其實出去以後才知道花了四萬多，給我的感覺是被騙了一樣。然後接見我的時候感覺態度就跟公安提審一樣，不是在瞭解案件，像是提審我一樣，因為當時對法律一點也不懂，其實像累犯（進去好多次的）他們都不會請律師，因為他們判多久自己心裡都有數！律師其實就是你跟外界溝通的一道橋樑，剛被拘留的時候內心都是恐懼的！我請的律師辯護的時候還可以，就是價錢太貴了，要是打分我最多打六十分！

好律師勝算大！

我可以肯定的說，絕大多數律師只要是接受了你的委託都會非常用心的幫你打這個官司的！道理很簡單，沒有一個律師是希望你輸官司的，因為這關乎他自己的名望。

為什麼有的官司輸了呢？這是由多種因素決定的，不是律師所能左右得了的。

但是由於律師的水平不一樣，好律師顯然勝算要大得多！

什麼樣的律師算是好律師呢？我把個人的看法和大家分享一下。主要是談刑辯律師標準。

好的刑辯律師專業能力和職責意識雙強。專業能力包括很多方面，這裡只說主要的幾方面。

1.準確把握法律的各項規定。把條款能背得滾瓜爛熟那不叫準確把握，那叫記憶。正確的理解和運用才能體現出律師的專業水平。

2.經驗豐富。有其名是否有其實？案辯的成功率是多少？與你類似的案子經手過沒有？結果如何？經多見廣才能胸有成竹。

3.責任心強。對案子上心不是責任心強的全部表現。對案子上心可能主要是為了自己的名利，透過辯勝想出名。真正的責任心強是真心實意為當事人負責！落腳點不一樣。

4.對案情的性質判斷準確，能最大限度的維護當事人的權益。這一條非常關鍵！遺憾的是就這條出問題的多。

是違法還是犯罪？是罪輕還是無罪？

所有當事人都希望得到無罪判決，所以請律師都希望律師辯無罪。恰恰是這樣的想法導致出了問題。

辯無罪是相當不容易的，律師是要擔很大風險的。

律師首先要維護當事人的合法權益。當事人的合法權益有很多方面，其中最重要的是維護無罪的當事人不受刑事追究的權益。

其次，還要維護法律的正確實施。既包括使沒有犯罪事實的當事人不受刑事追究，也包括不應幫助有犯罪事實的當事人逃脫法律的追究。

再次，要維護社會公平正義。公平是指同樣的程式審判，同樣情節適用相同的刑罰。正義是指使查明犯罪行為的被告人得到法律規定的刑罰，使無罪的當事人不被刑事追究。

二十年後毆師案就是錯誤的選擇了無罪辯護，不承認犯罪事實，違背了法律的正確實施和維護社會的公平正義原則，因此辯護失敗。

如果辯護目標定位在“罪輕”，不僅辯護會獲得成功，當事人的刑責很可能不會是一年六個月，在當事人認罪悔罪的前提下，被害人原諒被告人的可能性就大了，因為在這樣情況下被告人的道歉才有可信度。

所以律師的專業水平和能力非常重要。

另外，律師的準確閱讀理解能力.較強的邏輯分析判斷能力.清晰簡練的語言表達能力.案情進展的應變和處理能力都十分重要，這些都是好律師的基本素質和特點。

律師，實際上是分圈子的，有上層圈子和下層圈子。

上層圈子的律師，靠專業化贏得當事人，不會胡亂保證、吹牛、拍胸脯，而是靠業務能力來贏得當事人。這個圈子的律師屬於良幣驅逐劣幣，最終能夠存活下來的，都是業務能力過硬的律師。

下層圈子的律師，則是胸脯拍的震天響，出了事情就推脫到公檢法人員枉法，動輒吹噓自己的各種關係。但往往這些律師，敢說敢承諾，敢收錢敢推責任，有些當事人一輩子可能就打那麼一次官司，偏偏還就認這一套。這個圈子就是劣幣驅逐良幣了。

之前有個工亡的家屬諮詢到我這邊，我一條條法律、資料、判決掰碎了給她講，算的清清楚楚能賠償多少。

對她來說，這輩子和律師打交道的次數可能就這麼一次，在她看來，律師可不就是沒用的嘛。

只是她原本是有機會找到一個有用的律師的。