建隊的話我選擇詹姆斯！！！因為詹姆斯能在打不過對手的情況下，會主動招募至少兩個全明星正值巔峰級別的巨星迴來幫助球隊提高成績。但是有一點怕的是，如果我隊伍是西部的話，詹姆斯可能會跑到東部，或者別人球隊有兩巨星他很可能也會主動跟過去。科比的話，忠誠是不用擔心，他的不服輸精神和意志能感化隊友，會非常嚴格要求隊友，也不會甩鍋隊友，可惜不會主動拉攏球星，這樣奪冠之路只能看隊友的成長速度，可能要幾年時間磨合成長。這樣的效率！太差勁了，不如詹姆斯來的有效率！！！

如果我是老闆，我是不會換科比的。一個無比執著的運動，時刻把超越喬丹作為己任。且能是詹姆斯這樣角色所能比擬的呢。

一個是能帶來五冠的超巨！一個可哪亂跑的演員！還單換？老闆難道會喜歡演員？養不住的白眼狼！水平不行！花樣不少！什麼六步欄、甩鍋、抱團、腹股溝、排名榜！一個自編自導自演的老戲骨！一個只會打球的黑曼巴！我選打球漂亮還能贏的那個！

當然能單換，兩個都是歷史級別的巨星，個人能力上不存在絕對的差別。不過我如果是老闆絕對選擇科比建隊。

詹姆斯的特點是能力全面、無死角，身體天賦屬於歷史罕見的。很多人認為詹姆斯就是一支球隊的下限，只要有他在，隊伍就不會差。沒錯，這種多功能型球員確實能夠保證一支球隊的最低下限，哪裡不行去哪裡。但是有一句話說得好，樣樣都行的人一定不可能樣樣都精。詹姆斯也是如此。組織能力，傳球視野確實屬於上成，但是屬於歷史頂級嗎？我看未必。生涯助攻率上40%只有三個賽季，最高44.4%。另一位詹姆斯（哈登）生涯雖然只有只有兩個賽季助攻率上40%，可是分別達到了45.1%和50.7%！而你要明白哈登可是打了三個賽季的替補，而且持球的時間可沒有詹姆斯多（今年比詹姆斯多，但是那兩次是去年和前年）。我們說哈登的傳球能力是頂級的，但那也是在分衛中屬於頂級。

得分能力算是頂級嗎？算！可是在得分方式上面……快攻、面框單打（主要包括衝籃下）、持球擋拆（主要也是擋拆後殺籃下）、補籃……我能查到的基本上就這四個是他效率高的得分方式。而其中快攻和補籃需要什麼技術？不會背身（其實效率不算太低，聯盟中上游）、不會無球、不會接球投/突、不會空切（我所說的“不會”並非真的不會，只是說效率僅僅處於聯盟平均水平或以下/上水平）。如果僅僅看巔峰（熱火時期）那短板更明顯，幸虧後來練出了點投射拉回來點效率。

而科比呢？進攻端是無死角，無球效率也遠高於詹姆斯（當然只是巔峰時期，因為你問的也是巔峰啊）。有人說進攻“萬花筒”一詞形容科比屬於“侮辱”，因為“進攻萬花筒”已經不夠資格形容他這種所有得分方式都S級的歷史級得分手。這個一點都不誇張，如果你去看他巔峰期的資料會發現所有得分方式的效率（注意我說的是效率）都是聯盟前十的資料，區別只有使用頻率多或少。而詹姆斯除了頻率上的區別外效率也是參差不齊。

防守端科比同樣歷史頂級，這就不需要我解釋了吧？歷史前三的分衛防守悍將。最重要的攻防兩端能力科比都是歷史頂級，他的特點就在於精。假設我們把一個球員的能力分為三大塊：攻擊、防守、輔助。那麼科比進攻10，防守10，輔助5，總分25；詹姆斯進攻9，防守7，輔助9，總得分25分。看似一樣的總分，但是如果我們要把他補到滿分（30分）需要怎麼做？以科比建隊的話我只需要補一個滿分的輔助，就可以讓球隊三個方面都有一個滿分的人存在！而以詹姆斯建隊呢？防守必須補，攻擊和輔助補不補呢？不補當然也足夠，可是你要滿分就還是得補。（這“攻防輔”只是個比喻）

你能不能讓詹姆斯自己補攻擊和輔助到10分？我覺得很難，因為進攻端那是得靠天生的手感和天賦的，（最簡單的比如罰球……）輔助我倒是認為他能夠自行補滿（如果他想的話）。換句話說以詹姆斯建隊你必須花費更多的精力才能讓球隊每一項都有一個滿分點。這也就是為什麼很多人說科比給他一個加索爾他就兩連冠，而詹姆斯需要三巨頭甚至更多巨頭的原因。因為他全能，可以讓球隊某幾項能力達到高水準卻達不到滿分要求，科比是自帶兩項滿分屬性。但往往奪冠可能要求隊裡所有方面都有一個滿分的人存在！

而如果“開天眼”的話，還有一個原因我說出來不知道會不會被……那就是科比自始至終沒有離隊，一人一城！作為老闆，我毫無疑問選科比！

大概看了看科蜜的留言，感覺很是搞笑，在事實面前還能各抒己見，也就是科蜜能夠做到了！事實是當年湖人想拿巔峰科比去換剛進聯盟的詹姆斯，結果騎士老闆沒有幹！這就說明兩件事：一湖人老闆認為科比不如詹姆斯，二騎士老闆也認為科比不如詹姆斯，難道這兩個老闆都不如你們科蜜？還在這瞎叭叭，實踐也證明了沒有奧尼爾和加索爾科比直接把湖人帶到了萬劫不復之地，到現在湖人還是沒有起色

巔峰科比連四年級詹姆斯都換不到，你說呢。騎士管理層表示除了詹姆斯其它隨便要，可湖人又不是傻子科比在廉價也不能換這些爛魚爛蝦啊。再加上科比有交易否決權，他更不想去克利夫蘭。若是真去了估計這職業生涯又是刷分，打鐵了。從這筆交易可以看出四年級的詹姆斯已不是科比能等同的呢。至少騎士，湖人眼裡他們已經是一個級別。更何況巔峰詹姆斯呢。

作為老闆，要考慮一下幾個問題，結果就很明顯了！

第一:商業價值，倆人五五開。誰都行。

第二:籃球能力，倆人五五開。誰都行。

第三:領導力，詹姆斯略勝一籌，詹姆斯是帥才，科比是將才！

第四:身體強度，簽下巨星，以其為中心，首要就是巨星必須能長期保持高水準，這點，無人能比詹姆斯更優秀，鐵一樣的身體，長期無傷病！入行即一顛15年，詹姆斯勝！

第五:公關團隊，五五開吧，詹姆斯幾次出走的黑點，基本被其公關團隊抹平了。科比更嚴重的鷹郡事件差點斷送了職業生涯也被其公關團隊蓋過去了。像這個級別的球星，公關團隊都差不多。

第六:性格，這裡指的是球星對老闆的態度，科比和詹姆斯都很強硬，但是做法卻不同。科比是逼宮，強硬，使得老闆不得不考慮他的意見。詹姆斯是警示無果就出頭，決斷，不受人控制。從老闆的角度考慮，科比勝！

綜合看一下，還是詹姆斯更合適！

科比呀，給他找個全明星內線，加一推3D球員就能奪冠，不太費勁，也不太費錢。詹姆斯要給他找幾個聯盟前幾的巨星，費勁不說，你找不到還要擔心他把天賦帶走。就算給他找到了，拿了冠軍你還年年虧錢，畢竟除了幾個巨星外，你還得給他兄弟大合同

科比和詹姆斯都在這個聯盟取得了巨大的成功！如果都是巔峰期，兩名球員是可以互換的，看起來這樣的交易雙方球隊並不吃虧，從他們各自巔峰期的表現來看，他們的個人資料都很漂亮！如果我是老闆，我更願意選擇詹姆斯來作為建隊基石。

科比的巔峰期出現在08/09賽季，該賽季他身邊也沒有奧尼爾這樣的超級內線搭檔，加索爾和拜納姆就是他身邊的得力內線幫手，常規賽期間科比場均可以斬獲27分5籃板5助攻的全面資料，投籃命中率達到45%，三分球命中率為35%，帶領湖人隊取得了西部第一的戰績，季後賽科比場均可以拿下30分6籃板6助攻，投籃命中率達到47%，三分球命中率為36%，並且在總決賽上帶領湖人隊擊敗了凱爾特人隊獲得了總冠軍。

說到詹姆斯的巔峰期可能有些漫長，他自出道以來就已經展現了巔峰狀態，新秀賽季就能夠場均斬獲20+5+5的全面資料，並且獲得該賽季的最佳新秀，而詹姆斯的頂峰時期應該是在熱火隊的12/13賽季，那個賽季常規賽期間，詹姆斯場均可以得到27分8籃板7助攻，投籃命中率高達57%，三分命中率也達到41%，帶領熱火在常規賽取得了東部第一的戰績，季後賽詹姆斯的個人資料依然很穩定，場均26分9籃板7助攻，投籃命中率達到49%，三分球命中率達到38%，也正是依靠他的出色發揮，熱火隊才得以獲得兩連冠。

作為一名小前鋒，詹姆斯的全面性也是歷史少有的存在，203釐米的身高可以勝任場上的五個位置，打控衛的話他具備很好的傳球視野，甚至比大多數控衛的組織能力還要出，打分衛的話，他也能夠應對自如，得分能力比大多數分衛都要強悍，而打小前鋒本身就是他擅長的位置，放眼整個聯盟他依然是小前鋒位置上的佼佼者，打大前鋒的話除了身高沒有太多的優勢，其餘在體重和速度上也是具備絕對的優勢，如果打中鋒的話，詹姆斯也可以勉強應對，即使去防守對方的大個子內線，他在力量上也不會吃虧太多。所以能夠擁有這樣全面身手的球員並不多見，最為重要的是詹姆斯可以使身邊的隊友變得更強大。

科比的優勢就是進攻手段更為豐富一些，比起詹姆斯他是一位更好的得分手，但是他的全面性還是不及詹姆斯，所以我更願意選擇詹姆斯來作為建隊基石！

我從看喬丹比賽籃球迷，據巔峰詹姆斯和科比而言選誰建隊都可以！都能拿下很多次總冠軍

答案是不能。

2007年，湖人實踐過，可是失敗。騎士不同意用詹姆斯換科比。

當時由於科比單核帶隊，湖人連續無緣季後賽。這樣的現實讓科比非常憤怒，他已經做到最好，可惜帶隊能力和陣容都不允許湖人進季後賽。所以，科比就逼宮湖人管理層。湖人也試著把科比交易出去，跟快船、公牛和騎士都談判過，可惜不是湖人不滿意就是科比不滿意，或者對方球隊不滿意。

湖人當時想用巔峰科比換還沒巔峰的詹姆斯，但被騎士拒絕，詹姆斯的價值比科比高。同時，科比也嫌棄詹姆斯單核帶隊了七年的小城市克利夫蘭。可以想象，如果科比像詹姆斯一樣在騎士出道，那麼科比早就拒絕為騎士打球了。

而反過來，詹姆斯如果在湖人出道，那他肯定不會離開。而且搭配奧尼爾的話，湖人至少在那段時間有六個總冠軍。

科比固然偉大，但是單換詹姆斯還是不太現實。

理由：總冠軍數量不能完全說明什麼，相比總冠軍，常規賽MVP更有說服力，科比在07-08賽季拿過MVP，那一年科比場均28.5分6.3籃板5.4助攻，投籃命中率45.9%；反觀詹姆斯，生涯4個MVP，分別是08-09、09-10、11-12、12-13賽季，這四個賽季的資料分別是28.4+7.6+7.2、29.7+7.3+8.6、27.1+7.9+6.2、26.8+8.0+7.3。詹姆斯四個MVP賽季中，投籃命中率最低為07-08賽季的48.4%，最高是12-13賽季的56.5%。這裡我們看詹姆斯的資料和科比不相上下的情況下，詹姆斯的投籃效率更高。科比和詹姆斯兩人交手22次，詹姆斯16勝6負，這22場比賽中，詹姆斯場均28.2分7.4板7.3助，投籃命中率46.9%，而科比場均24.6分5板5.2助，投籃命中率只有42.8%。孰強孰弱，已經很明顯了。

如果我是球隊老闆，毫無疑問會選擇詹姆斯作為建隊基石。

理由：詹姆斯更全能，有著歷史級別的身體，職業生涯會更長，並且詹姆斯的得分能力也是歷史級別的，34087分歷史得分榜第三，效率值歷史第三，足以說明一切，同時他還有歷史級別的助攻能力。而科比雖然得分手段多樣，防守也不錯，但是考慮到他14481鐵，獨居歷史打鐵榜第一，效率值沒進歷史前十，顯然科比所在的球隊，節奏會因為科比的單打而拖沓，而詹姆斯的球隊更能適應籃球發展的趨勢，有詹姆斯在球隊的下限不會低。

這是兩個問題，首先來看第一個問題，巔峰詹姆斯能單換巔峰科比嗎？現在看問題都喜歡用資料論述，那麼咱們先從最具含金量的常規賽MVP說起，常規賽MVP獲得次數最多的是賈巴爾的6次，第二多的是喬老爺子和拉塞爾的5次，後面就是詹姆斯的4次，科比是1次，這個差距還是有點大，還有就是總得分上來說詹姆斯也是已經超過了科比，從歷史地位上來說詹姆斯只會比科比高，不會比科比低。要是都說巔峰期的話，兩位巨星在自己的位置上開掛般的存在，是誰都可以單換誰的，畢竟都是聯盟的頂新巨星，到哪裡，哪裡的球市都不會差。所以說從商業價值到技術能力，巔峰期的兩個人完全是可以互相單換的。

然後再來看看第二個問題，如果是老闆，巔峰期會選擇誰建隊？如果兩個人的巔峰期重合的話，那將又是一段既生瑜何生亮的佳話。哪隻球隊要是能得到其一，球隊的老闆都會笑的合不攏嘴。但要是哪個老闆走了狗屎運，能做二選一的選擇題的話，還真得容我們好好分析分析。

首先從技術特點來看。科比得分後衛，主要的任務就是得分，但一個人的作用終歸有限，哪怕你是巨星，所以常會看到科比得分不低但是球隊很難贏球的窘況。詹姆斯喜歡串聯球隊，先讓隊友打爽了，攻堅時刻隊友沒彈了，自己在開火，典型的團隊籃球。這點從二人的資料上也能窺得一二，科比永遠有一顆不服輸的強大心臟，喜歡迎難而上，敢於挑戰自己和任何人，敢於高難度出手；而詹姆斯的內心裡始終是裝著一個團隊的，他總是再找最佳解決方式，除非迫不得已，很少高難度出手，這也就是為什麼詹姆斯的命中率要比科比高一點的原因。

其次從球隊化學反應來說，詹姆斯的團隊籃球更能使球隊關係和睦融洽，況且詹姆斯本人的領導力在NBA中也是巨星級別的，而科比的球隊科比更像是老大帶著小弟打比賽，老大說啥，小弟幹啥，不要亂想亂幹。

再者從商業價值來看，洛杉磯凌晨四點的堅守和永不服輸的精神稱為了最大的勵志宣傳，而詹姆斯為克利夫蘭捧杯後的“cleveland,this is for you！”,是充滿了鐵骨柔情的勇士歸來，但是詹姆斯更長久和多元化的職業生涯顯然商業價值更勝一籌。各位看官老闆們你們會選擇誰呢？

我認為是可以的，在我心裡，巔峰詹姆斯與巔峰科比都是聯盟最頂級的球星，至於他們的實際價值如何，那就得看那支球隊的建隊思想如何，兩人都有各自比較強的那一面，詹姆斯更全面，科比得分能力更強，兩人能給予球隊不同方面的資本。

如果我是老闆，我會選擇誰作為建隊基石？

作為個人，我更喜歡科比-布萊恩特的執著與鬥志，雖然他的人生不過40來年，但卻活出了別人幾百年的過程與時間，這是值得我們很多人去學習的，他能為一支球隊帶來更多的激勵，他也有超級巨星的實力。

但作為老闆，除了情懷，我還得衡量價值方面的問題。

顯然勒布朗-詹姆斯會是更好的選擇，首先第一點，詹姆斯懂得自身保值，透過訓練與保養維持自己的職業生涯巔峰期壽命，本賽季35歲的詹姆斯還能場均拿下25.7分7.9個籃板和10.6次助攻，依然老夫聊發少年狂。

這樣的話，錢花在詹姆斯身上就非常值得，而且能帶來更大的經濟收益，畢竟巔峰的他在場上就是一個吸金器，在賺錢的角度來看，詹姆斯的長遠價值會比科比更高一些。

其次是球隊實力問題，雖然我尊重科比的執著，但這種執著讓他早早就一身傷病，巔峰期註定不會太長，這方面選擇詹姆斯也能為球隊帶來更長遠的實力保障，畢竟擁有巔峰科比或者詹姆斯，那就是爭冠的基礎。

這時候誰的巔峰期更長，那就更適合成為建隊基石。

第二，詹姆斯是更為全能的籃球手，他在球場上可以從1號位打到4號位，詹姆斯不單單是一位出色的進攻球員，也是一位出色的防守球員，更為關鍵的是，他還可以是一位出色的組織者和進攻發起者，我當然希望自己的球隊當中可以擁有這樣一位無所不能無死角的球員。 當然，選擇詹姆斯並不代表科比就不強，我已經說過了，兩人都是非常偉大的球員，巔峰期的兩人絕對是同一級別的球員，但既然是一個帶有個人偏好的問題，我選擇自己更加喜愛的詹姆斯，應該沒什麼問題吧。

巔峰詹姆斯能單換巔峰科比嗎？答案是可以的，如果我是老闆，我會選擇巔峰科比建隊。

詹姆斯和科比都是NBA的超級巨星，兩人巔峰時期都是聯盟第一人，有著強悍的個人資料和強大的榮譽收割能力，都取得過總冠軍、FMVP、MVP，雖然經歷的時代不同，但兩人的傳奇殊途同歸。

巔峰時期科比嗜血、老道，擁有令人恐怖的比賽掌控力，在比賽關鍵時刻，只要給他拿到球，那對手就要做好輸球的準備。2008-2009賽季的科比應該就是他生涯最巔峰的時刻，率領湖人隊在總決賽上以4-1擊敗魔術，奪得隊史第15座總冠軍，這是他與奧尼爾分道揚鑣之後奪得的首個總冠軍，個人也收穫了FMVP的榮譽。該賽季，科比場均得到26.8分5.2籃板4.9助攻，兩次當選月最佳球員，帶領湖人取得65勝17負的戰績排名西部第一，整個賽季科比貢獻了6次絕殺，個人能力達到了登峰造極的狀態。賽季結束後，科比入選最佳一陣和最佳防守一陣。

而巔峰時期的詹姆斯則是令對手絕望的存在，全面、老辣，擁有無可阻擋的得分能力和出色的領導力，是球隊最能依靠的球員。2012-2013賽季應該是詹姆斯生涯最高光的時刻，MVP、總冠軍、FMVP、最佳一陣、最佳防守一陣，連續五個月當選月最佳球員。當賽季，詹姆斯場均貢獻26.8分8.0籃板7.3助攻，無論是個人競技狀態、還是球隊領導力，都處於生涯最巔峰。

毫無疑問，在過去的20年裡，無論是榮譽還是個人資料，以及場外人氣，NBA整個聯盟只有詹姆斯可以和科比媲美，兩個人的巔峰實力相當，堪稱行走的榮譽收割機，所以，巔峰期的兩人可以單換。但如果要選擇其中一人建隊，相信科比會是更加合適的選擇，因為科比的意志力和求勝慾望超乎常人，在這一點詹姆斯也稍落下風。回顧科比整個職業生涯，經歷過低谷和高光，當球隊處於黑暗時期，個人也同時飽受質疑，但他硬是靠著個人能力帶領球隊前進，用不服輸的精神打破所有質疑。堅韌之後便是榮光，最終他等來了黎明，隨後的兩連冠，令他的生涯熠熠生輝。

這個首先我們需要了解下兩個人所打的位子不同，兩個人的技術特點跟打球風格也是截然不同的，勒布朗·詹姆斯1984年出生在美國俄亥俄州阿克倫，在場上司職小前鋒，技術特點的話，詹姆斯擁有驚人的彈跳，很出色的速度，身體很強壯，對抗能力屬於頂級，所以詹姆斯實際在場上能做的事情很多，詹姆斯是一個能從1號位打到4號位都沒問題的，他主要的得分手段是，切入上籃，扣籃，三分球也能投，並且是一個自帶體系的球員，詹姆斯十分擅長傳球，可以為隊友拉開空間，創造很多空位投籃，在騎士2.0時期的1星四射陣容，令聯盟很多球隊都是頭疼不已，，詹姆斯生涯得分最高的是05-06賽季，場均得分31.4+籃板7.1+助攻6.6+搶斷1.6 ，可以看出來詹姆斯是一個全能戰士.

再來說科比·布萊恩特，1978年出生在美國賓州，在場上司職得分後衛，同時呢科比也具備打小前鋒能力，科比的技術特點的話，秋風比較飄逸，他是一名出色的得分能手，他在場上幾乎沒有進攻盲區，每個地方都是投籃熱區，他很擅長利用自己的速度和運動能力來躲開

對方球員的防守，來完成進攻，招牌動作，轉身跳投，無懈背打能力，同時還是一位頂級防守大師，生涯11個賽季入選了最佳一陣或二陣，科比生涯得分最高的賽季，場均得分35.4+籃板5.3+助攻4.5+搶斷1.8，從得分來說，科比是一個歷史級別的得分手.

瞭解兩個人的技術特點，最後在回來看我們的問題，從資料上看，兩個人都是NBA前五的超巨，科比的話被大家稱為黑曼巴，科比身上永遠帶著一種不服輸的精神，勤勉也是科比的一個代言詞，你見過凌晨4點的洛杉磯嗎，這句話我相信跟多科密都很有感觸.

詹姆斯的話，就是一個全能戰士，他個人能力出眾，並且很擅長帶動隊友，在場上無所不能，是一個優秀的領袖，當年很遺憾的一件事，就是沒有看到當年的23VS24，兩位偉大的超級巨星沒有給我們上演一場世紀大戰.

針對這個問題，我直抒胸臆，巔峰的詹姆斯是可以單換巔峰的科比的，因為兩個人巔峰時期的統治力都是無敵的存在，巔峰時期的詹姆斯場均可以得到31.4分，7.0個籃板，6.6次助攻。巔峰的科比場均可以得到35.4分，5.3個籃板，4.5次助攻，兩人的資料各有千秋，詹姆斯更加全面，科比得分得分能力更加突出。如果我是老闆的話，我會選擇詹姆斯建隊，聽我娓娓道來。

從詹姆斯過去的奪冠歷程來看，他在熱火兩連冠時期組成的是三巨頭模式，核心成員是詹姆斯，韋德，波什，然後在配備優質的3D球員，比如像肖恩·巴蒂爾，雷·阿倫，邁克·米勒，錢莫斯等。由於詹姆斯巨大的牽制力可以導致隊友會有空位機會，韋德的突破同樣會造成殺傷，波什的防守和籃板起到了關鍵作用。

在騎士時期同樣是三巨頭模式，核心成員是詹姆斯，樂福，歐文，配備優質3D球員，例如JR史密斯，防守悍將香波特，傑弗森等，騎士時期更像是雙核詹姆斯和歐文主導進攻，樂福的作用被削減，成為高炮臺，因為防守端被針對，他的上場時間大部分分給了TT湯普森。

科比過去的建隊模式更傾向於雙核組建核心，在湖人三連冠時期，絕對的核心就是奧尼爾和科比兩個人，兩個人都是攻防俱佳的角色，進攻端，奧尼爾內線稱霸，無人能敵，外線科比稱王，進攻風生水起，一內一外配合默契，再搭配老魚費舍爾，羅伯特·霍里等人完善進攻和防守體系。在科比兩連冠時期，仍然是雙核建隊模式，此時雙核成為科比和加索爾，其他主要人員是奧多姆，拜納姆和費舍爾，此時的最大的不同在於，科比是絕對進攻主導者，加索爾是輔助，其他人員各司其職。

如果我是老闆我會選擇更加有保障的詹姆斯三核心建隊模式，這樣的團隊在面對困境的時候有更多的解決方式，我承認科比無解的單打能力，但是到了比賽的關鍵時刻，以科比為核心的團隊，毫無疑問的會把最後一攻交給科比，因為毫無爭議，就應該是科比來做這件事，這樣的話，科比投中最後的絕殺球的難度會十分的大，對手會針對性的對科比嚴防死守，科比的效率會很低，下邊的統計會看到。

如果是詹姆斯的三核心模式，因為詹姆斯的能力十分全面，打球合理，關鍵時刻會把機會給到最適合的人身上（這被詹黑成為甩鍋），這就造成了對手的針對性防守失效，因為詹姆斯可以根據情況來選擇是自己絕殺，還是隊友來絕殺，這時候你的隊中還有兩位球星有能力投中關鍵球。

要說明的一點是，自2001年以來，季後賽單場比賽第四節或加時賽的最後24秒內，各球星投中關鍵反超球的命中率如圖所示，被詬病關鍵時刻甩鍋隊友的詹姆斯21投9中，命中率達到42.9%，排名第一，這就說明了問題，詹姆斯絕對有能力完成這樣的任務，只不過他的籃球哲學是隊友如果有更好的機會，為什麼不把球給隊友呢？

我更喜歡詹姆斯的比賽方式，他在比賽中的威脅更大，因為他不但自己有終結比賽的能力，他還可以製造機會調動隊友來進攻，比賽的目的是為了贏球，獲得總冠軍，在場上所做的一切都應該是以贏球為目的，不應該孤注一擲，奉行個人英雄主義，籃球畢竟是一個團隊運動，再強的個人無法戰勝優秀的團隊，所以我是老闆，我會選擇更加無私的巔峰詹姆斯建隊。

科比詹姆斯喬丹都是不可能隨便交易的鎮隊寶貝，詹姆斯四處打游擊讓他根本沒資格換科比

科比、詹姆斯和喬丹都是歷史性大腕，這樣的球員如果對球隊忠誠，俱樂部根本不敢交易他們，主要不是球隊重感情，而是球迷不答應，真正在NBA最有實力的是球迷，老闆、總經理、主教練和球員都可以換，只有掏錢看比賽的球迷才是永恆不變的老大。鄧肯、喬丹和科比根本不換球隊，他們最終終老球隊，俱樂部也給了最高禮遇，而詹姆斯、奧尼爾和艾弗森這樣的球員四處漂泊，自己不忠誠，自然也沒有俱樂部會善待他們，免費去看球，甚至退役球衣這樣的待遇根本別想。

詹姆斯四處漂泊這不是好事

1、詹姆斯和科比巔峰期重合，科比魅力讓湖人沒法多想

2004年科比和奧尼爾鬧掰後，2007年等來加索爾和阿泰與拜納姆，湖人在科比帶領下拿到兩個總冠軍，即便後來湖人也是球隊，但隨著科比的老邁，即便禪師依然運籌帷幄，湖人也日漸落寞，最後兩個賽季科比就很少打球，湖人也沒有動過交易科比的念頭。即便這個時候快船交易來了保羅，風頭蓋過了湖人，湖人儘管擁有高順位選秀權，也只是後來交易來了詹姆斯，壓根沒有想到拿科比交易詹姆斯，湖人是一個有冠軍底蘊的俱樂部，他們根本不敢幹出傷害科比感情的事情，這也是對科比這個偉大球員的回饋，這是NBA新規。

科比和奧胖惺惺惜惺惺

2、湖人陪科比終老，科比魅力感人

科比退役後還經常參加湖人隊的活動，也經常在賽場可以看到他的身影，科比經商風生水起，甚至頻繁來到中國和世界各地，最後也修復了與老大哥奧尼爾的關係，原本今年要進入名人堂，卻在中國春節時期因直升飛機出事去世，這讓科比成為NBA最悲情的偉大球員，老天爺讓他在退役不久就去世，把美好更多留給人間。科比的悼念活動很隆重，連姚明都專門從中國趕去，喬丹哭得稀里嘩啦，把科比的拼搏稱作“曼巴精神”，甚至誇讚科比對比賽的執著無與倫比。

科比追悼活動很隆重

3、詹姆斯不忠誠，他活在科比精神下

詹姆斯到今年10次進入總決賽，這數字很驚豔，但三次總冠軍和6次亞軍很丟人，不是他很軟，而是在團隊維護個人利益最大化的驅動下，過於頻繁更換球隊，他不是輸在個人能力，而是在情商和團隊合作，甚至對俱樂部的忠誠讓他的戰鬥淪為匹夫之勇，最終多以悲情結束。今年的詹姆斯，不再像疫情期間那樣過於突出自我，而是躲在科比的陰影下拓展空間，突出團隊和科比精神，現在的詹姆斯真的成熟了，理解到團隊和精神的力量，體會到俱樂部的支撐作用，他如果在湖人繼續發展，還會再拿總冠軍。

曼巴精神感動了詹姆斯和他的隊友

科比以人格力量和精神層次，在得到江湖老大喬丹的高度肯定下，徹底讓詹姆斯折服，但這樣貌似服軟。反而會讓詹姆斯受益匪淺，好在湖人沒有拿科比換詹姆斯，這也是湖人這個老牌球隊的高明，同時也讓詹姆斯明白了事業成就最核心的價值，這就是忠誠於將神力量，單打獨鬥永遠是匹夫之勇。

毫無疑問，選擇科比。

1、作為一個老闆，要有足夠的眼光，靠自己打出來的實力和靠聯盟重點扶持的物件還是有區別的，當然要選真正實力派。

2、科比為湖人帶來了5個冠軍，而且從一而終，詹姆斯哪裡有強壯的大腿就往哪裡去，我如果是老闆更需要科比這樣的員工。

3、科比打球更努力，即使ok組合時期一樣賣力，詹姆斯不是核心就偷奸耍滑，不顧全大局，比如2011年總決賽。我如果是老闆，選擇更賣力的。

4、總冠軍固然重要，但是球迷關注打球美觀性的比重很大，顯然在這一點上，必須選擇科比。

5、科比打球獨一些，但是擔任得分後衛，主要職能得分，配置不錯內線和組織後衛相對容易配置，詹姆斯打大前或者小前鋒，缺點是太黏球，刷資料的嫌疑很大，球的輪轉也不好，如果給他配的話不需要很強的組織後衛，但需要眾多的射手，非常強悍的內線

綜上所述，詹姆斯除了表面資料刷的比科比好看，其他方面對比科比沒有什麼優勢，所以我選科比