《無雙》之中有畫家之稱的共有3個人，張靜初扮演的阮文是歷經考驗走上舞臺上變成主角的“畫家”，周潤發飾演的假鈔販子第3代“畫家”是郭富城在審問中杜撰的“畫家”，郭富城飾演的李文是住在阮文隔壁，暗戀著阮文的假鈔集團裡作為一名核心骨幹，渴望和阮文並肩的“畫家”，廖啟智扮演的假鈔家族的長工主要工作是製作畫板，一定意義上也算得上“畫家”。

發哥在片中這樣對李問（郭富城飾）說“在100萬人之中只有一個主角，其他都是觀眾”，這句話可以理解為李問內心獨白，因為到結尾就目前的分析看，李文就是那個化名“畫家”的假鈔集團首腦。

在李問眼中，美女畫家阮文就是主角，自己是她的觀眾，之所以取代號為“畫家”，也是為了紀念心中隱藏著的愛慕與希望。李問在審問中講述的那個代號“畫家”的反派首腦，其實是自身分裂出的另外一個人格，魔鬼式的人格，自己在曲折之中面對那個反派的自己不斷的順從、反抗，直至最後爆發殺掉反派的自己。

在秀清眼中，從她看到李問的第一眼到最後選擇和李問同歸於盡，李問就是秀清眼中的主角，所以夾在李問、阮文之間的秀清最終發現自己只能而且永遠僅僅是一個觀眾的時候，終歸無法面對事實，選擇和愛情同歸於盡。

在周家怡飾演的女警官眼中，王耀慶扮演的加拿大警察就是她的主角，而王耀慶在最後一次執行任務前向周家怡約會之後便被“畫家”殺死了。

廖啟智飾演的家族長工眼裡，他錢包夾裡邊的家人就是主角，他是最忠誠的觀眾。而在他破了規矩用了假鈔之後，也被“畫家”清理門戶了。

所以，可以看到導演的用心，他安排的所有主角，最終的命運都死去了，“畫家”廖啟智死了、郭富城死了、秀清死了，最後只剩下一個真正意義上的100萬人中的主角畫家“阮文”。

其中的人物命運不必我們糾結，阮文是女畫家，李問反派頭目“畫家”，李問自始至終真真實實的出現在阮文面前就是鄰家姑娘的那一次四目相對，最後他只能做一個普普通通的觀眾。

Hi，我是小梁，我有靠譜的回答

畫家就是李問，因為現實中的李問窮困潦倒，而畫家卻有錢有勢，李問口中的畫家和他自己在現實中的生活是完全相反的，這其實是是他自己內心的寫照，也可以說是他幻想的另外一個身份，另一種生活方式

此外，畫家的女舉臺詞就是有力的證明，“你不單要當主角，還要當阮小姐的男主角”，這句話明顯是呼應了鑫叔的那句話“記住，你和世界上所有人一樣是觀眾，主角沒你的份兒”，這句話跟心理學上的鏡子型人格比較像，意思就是現實生活中自卑的人容易把自己想象成自信的成功人士去填補遺憾，而且這也呼應了影片的名字《無雙》，畫家就是李問，李問就是畫家，他們是一個人

“畫家”是李問本人，也就是郭富城飾演的角色。很多觀眾弄不明白結局是因為混淆了李問虛構出的“畫家”吳復生與長相一樣的小警察角色的關係。劇情倒敘也讓觀眾整理邏輯的時候有點困難，其實按正常時間線捋一捋就很容易理解了。首先，畫家集團在酒店槍戰後成員除了秀清與李問外全數死亡，而李問在泰國因為使用假鈔被捕。 被捕後他知道香港警方很過就會把他引渡回去，於是在獄中寫信給秀清要求她幫忙演戲保釋他出來。在香港警方運送的過程中他已經在腦海裡虛擬了一個小白蓮被造假大佬引誘、威脅不得不參與造假的故事，並且特地記住了一個隨行小警員的長相備用。 與警方的審訊過程中他虛構了“畫家”吳復生，成功轉移了警方的視線獲得保釋機會。其實他的目的不是永遠的誤導警方只是爭取逃跑的時間，片中警方很快就發現“吳復生”系偽造。於是在李問與秀清的對話以及警方後期的還原中我們看到了李問作為真正畫家的真實故事。他口中的畫家做的事都是他做的，他就是畫家。

看完一直有個疑問。有一幕郭富城指槍秀清，其他三四個人指槍郭富城。如果郭是boss其他人應該不會指槍他。我覺得吧真正的畫家有可能是秀清。這樣才說得通其他人為什麼指槍郭。個人觀點，不喜勿噴。

《無雙》這部影片最大的魅力除了發哥歸來，讓大家抒發了一把【遙想當年輝煌】的情懷以外，最重要的是很久沒在影院裡看到能自圓其說的犯罪故事了。

很多人喊出港片未死，不只是情懷，最加分的是此片的編劇。

結局可謂是疑點重重，讓有些影迷一刷再刷探個明白：

細心的觀眾，可能在影片進行到一半的時候就猜到發哥飾演的“吳復生”不存在，李問不像表面那樣懦弱、無辜。

莊文強的《無雙》設計了一個發奮圖強的犯罪者——李問。

生於假鈔世家，因為父親離世，假鈔事業陷入困境，但因為自強不息，因為對隔壁女畫家的愛慕，李問帶領老部下攻克難題，成功製作假美鈔。

影片開頭一句話，大多數男人想要獲得成功的原因都是因為女人。印證了李問走向失敗的過程。

李問救了一個女人，秀清。並其整容成愛慕的隔壁女畫家阮文的樣子。

這個行為導致秀清叛變，酒店裡偽鈔團伙自相殘殺，當沒有被收買的華女要殺秀清時，李問殺了華女，和秀清一起遠走泰國。

李問寫信讓秀清假扮阮文保釋自己，當李問發覺警方只是拿自己當偽鈔集團同夥而並非【畫家】時，李問當著警察和阮文的面虛構了一個“吳復生”的角色。

將自己搶劫、殺人的罪行通通安在了只是有過一眼之緣的小警察吳復生身上。

將警方引去抓警察，自己和秀清逃跑，最後因為李問在逃跑前一晚說的話觸怒了秀清，秀清在快艇上放炸彈選擇同李問同歸於盡。

似乎構成了清晰邏輯，滿足了商業片需要的節奏與爆點。

但，李問編給警察聽的假故事中，老大吳復生/技術小跟班李問，這兩個男性角色塑造得太圓滿，以至於結局反轉的時候，“觀眾出不了戲”：什麼情況？

不完美劇本，是為第二部埋伏筆嗎？

有一個很關鍵的問題：李問自己沒有承認過自己是畫家。

即使李問心狠手辣，也只是證明他是犯罪者，並不無辜，誰又能保證偽鈔集團中畫家會不會另有其人？

李問與秀清的快艇在海上爆炸，是否是偽鈔集團的又一次蟄伏？

李問在獄中求秀清來救自己，兩人給警察來了個金蟬脫殼，最後死在了出海前一晚的”求生欲測試“上。

男人看不懂女人的口是心非可以理解，但生死利益面前，李問就這麼冒險的將身家性命託付在一個替身愛人身上嗎？

這是經不起推敲的邏輯漏洞。所以我們可以猜測：

若《無雙》有第二部，李問不是畫家。

把目光放到全片最吸睛的男人吳復生的身上。

吳復生這個人物到底是不是無辜的呢？

首先相當多犯罪電影裡，犯罪團伙的配置除了首領、技術人員、武裝分子，往往還有兩個隱藏成員，他們並不出現在日常犯罪活動中，但卻掌握了重要環節，那就是會計和臥底。

會計很好理解，白道、黑道都要有整理賬目的，

臥底呢，就出現在大型犯罪集團裡。別忘了講述警察和黑幫互相滲透的《無間道》就是莊文強最具代表性的作品。

小警察吳復生最可疑的一點就是，身為警務人員完全察覺不到辦公室空無一人的詭異，繼續往會議室走，還饒有趣味的觀賞了電視裡的畫家吳復生的新聞直到被何警官帶來的人按倒在地，才喜劇的說出自己是警察。

更別提佔了很大篇幅的槍戰戲，畫家吳復生若是不存在，《無雙》就是一個稍微劇透一下就很沒意思的犯罪電影。

這不是莊文強的編劇實力。

但由於吳復生可以參照的資訊太少，警察吳復生一邊做警察，一邊參與犯罪事件有點兒趕，所以暫且判定吳復生也不是畫家。

大膽的逆推猜想：

阮文才是畫家？，因為真假故事中，吳復生、李問他們之所以有畫家的嫌疑就是因為都掌握了高超的繪畫技術，所以有做偽鈔首腦的可行性。

假鈔世家只做批發，這樣就查不到他們的身上，那假鈔作為現金想迅速流入市場，有一個方法就是投資藝術品。

因為藝術品是無法衡量的，天價交易也不會惹人懷疑，捧場的又是名流權貴，警方也不方便排查。

另外在戲外採訪中，發哥有嚮導演說，所以這其實是她（張靜初）的戲，是嗎？

先不提真假阮文，誰是畫家？

張靜初這個角色安排的不簡單。

首先，若秀清愛李問的故事是真，那審訊室裡李問除了胡謅自己被吳復生強迫的故事，還用很長的時間說阮文是自己的女朋友，兩個人虐戀情深。

中間何警官打斷了李問，秀清扮演的阮文卻說自己想聽（聽李問的表白）。

可是，請注意，秀清會叛變就是因為發現自己是替身（愛的替身），秀清安炸藥要和李問同歸於盡也是因為李問不肯說愛自己，還說人得不到最好的。

所以秀清前後期的表現差異，有些自相矛盾。

犯罪電影的套路，先給你一個參照物，仔細描繪，然後推翻它，意想不到但貫穿全域性的才是boss。

張靜初這個角色是貫穿全片的，既是李問愛慕的女畫家阮文，又是與李問糾纏頗深的同夥秀清。

影片裡何警官在時間結束後，親自跑到大西北告知阮文畫家落網的訊息，而阮文態度冷淡。

何警官同觀眾一樣，對畫家的結案有疑惑，她找阮文就是想試探。

若《無雙》第二部是原班人馬，聯想片名，無雙。畫家只有一個，犯罪手法天下無雙，那麼有沒有可能被當作炮灰的，被人忽略的”秀清”才是真正的畫家。

引女警官追查李問，在整個故事是個可憐女子，在警察面前死過一次...

在視覺盲點中的才是最“光輝”的罪犯者。

畫家就是郭富城飾演的李問。整個故事裡周潤發飾演的吳復生，只是李問講的故事裡虛構的一個人，人物的來源是自卑的李問想要成為的那個人，所以故事裡的吳復生一直在保護李問，甚至為了他殺人。還有吳復生一直執著於讓李問把阮文追回來，也是自卑的李問想做卻一直不敢做的事。

沒看懂的我給大家說說：1：畫家就是阮文，從開始李問說的時候就表明了阮文是真正的畫家，他只是複製高手。2酒店火拼的時候大家的槍指著的是李問不是吳秀清（因為她有阮文的長像，她就是老大，況且吳秀清是李問救下的，不會和其它手下有什麼聯絡）而真正的阮文在內室是套著頭的3：鑫叔最後說李問要李問好好賺錢，什麼樣的女人沒有？（如果李問是三代假鈔老闆，手下會這樣說老闆嗎？）4：如果畫家不是阮文，影片的結局不是會給一個無關劇情的人！（而且剛好在畫油畫,其實都告訴你了）5：最後李問沒有死，最後的時候李問在酒店殺了兩個人和說到我們換個人做做就知道了，而且吳秀清如果真想和李問自殺，沒必要通知警方！（金嬋脫殼而已）

我的價值就是作假。

糾結畫家是誰其實也沒什麼用了。

你看到的真鈔有可能是假鈔。名畫可能是假畫。愛人可能是假愛人。眼前還有什麼是真的？

所以誰都可能是畫家。

但是用最樸素點的眼睛看電影不行嗎？

畫家就是郭富城。

沒有必要什麼電影都要靠嘴巴昇華到多高的高度。

用自己的人生感悟去體會就好了。或深或淺，畢竟只是電影。

可以激勵你，鼓勵你。也可以圖個樂兒。畢竟我們才是真真正正生活在地上的。

首先我覺得《無雙》這部電影是值得一看的，有懸疑、有激戰、有反轉，結局也耐人尋味，究竟誰才是真正的“畫家”呢？不同的人看可能會有不同的理解，我覺得真正的“畫家”是阮文吧，因為整個故事裡只有她才是真正的畫家，“畫家”還說過一句話，我們家三代做假鈔，沒有一個人被抓坐牢！李問最後對吳秀清說“有時候假的比真的好”，假的阮文死了，真的也就沒有人知道了，最後阮文，阮姓越南柬埔寨的大姓，“畫家”的父親被“將軍”殺了，但他們之前就是老朋友老生意了，且有同樣的代表身份關係的戒指，可見“畫家”應該是東南亞人。

國慶去電影院看的，感覺非常不錯的一部電影，影片講述了犯罪天才畫家與造假天才李問雙劍合璧，聯手造出超級假鈔的故事。

我覺得畫家的真實身份就是李問，他在審訊的時候以第三人稱講述自己製造假鈔的過程，故意引導審訊人員脫罪。其實他所描述的畫家外貌是開車的警員，而阮文也只是他的鄰居，他暗戀她，所以把情人整成了阮文，最後情人假裝阮文去把他保釋了出來。

這個，當電影戛然而止的時候。便知道原來在此之前已經埋下了很多伏筆。

周潤發是開始接郭富城的警察司機，在路上郭富城記住了周潤發的面貌，所以在回答審問的時候，就描繪出來一個虛擬的畫家周潤發的容貌。

其次，在警局張靜初和郭富城的對話其實言在此意在彼。重新看一遍就能理解意思。

郭富城就是“畫家”就是這個假鈔集團的核心，多次事件的兇手。

張靜初將郭富城保釋出來，兩個人在酒店雲雨之後，張靜初問了郭富城一些問題，但是答案讓她徹底絕望，所以留下線索，最後在快艇上，自殺這一幕。

“真的假的有什麼重要呢，最重要的是我們在一起。”

李問才是真正的畫家。他把案件發生的經過說了一遍，只是把自己換成了其他人。把主角的臉替換成這個幾天前見過一次的小警員。李問在編織謊言的時候，看起來天衣無縫，但是也有不合常理的地方。

李問口中他和阮文是一起歷經過苦難的戀人，阮文對他情深意重，阮文是一個很有藝術天分的畫家，而自己卻只是會模仿，畫假畫。他一覺得自己配不上阮文。阮文一直鼓勵自己成長，但是自己卻走上了造假的不歸路。

沒有臉面再見到她，所以決定以後不再見阮文了。但是畫家說阮文的時候，明顯語氣有不同。他說放棄愛情的人，沒有一件事幹得好。

影片有一幕是李問上飛機和畫家一起走，而之前他說送阮文去法國。其實他是看到阮文和他的未婚夫準備走。自己只是一旁觀者的身份。

回憶中說李問和阮文是情侶，但是畫家只是一個幫助李問的人。他應該根本不認識阮文，但是他說到阮文的時候，語氣卻特別在意。為什麼畫家對阮文這麼執著?還說要幫他追回來，有些不合常理。正常要做假鈔，肯定越少人知道越好。

而李問再次見到阮文時，阮文已經要結婚了，李問的反應很一般，而畫家的反應卻十分激烈。如果按照李問說的，阮文對李問的感情這麼深，又怎麼可能轉眼又和別的人結婚?這也是不合情理的地方。

看到結局才知道，這一切都是合情合理的，阮文和李問並不是情侶，只是鄰居而已，他們之間的關係都是李問臆想出來的，阮文愛的人只有她的未婚夫。阮文對李問來說只是可望而不可及的女人而已，他認為自己配不上她，所以一心想做大事把她追回來。

《無雙》算是今年上映電影中最燒腦好看的一部良心國產電影了，電影以郭富城的回憶解說為基本線索展開，更有港臺電影大哥大周潤發的傾情演出，可以說非常出彩。劇中根據郭富城的描述，郭富城為周潤發的下屬，技術人員，在周潤發的領導下，由郭富城和其它幾位技術人員分工配合，一起打造了一個強大的假美鈔製作團隊，他們組織神秘殘暴，近乎不近人情，任何可能暴露組織的人員都會遭到殘忍的殺戮，但他們製作假鈔做工精良，幾乎完全達到以假亂真的境地。劇中郭富城一直是一個被迫參與者的形象，而周潤發卻殘忍無情一直脅迫郭富城，直到最後我們才發現，這一切都是郭富城幻想出來的，其實周潤發就是郭富城他自己，是郭富城心中另外一個自己，是一種精神分裂似的個人想象。我們到最後才發現我們都被郭富城騙了，他一直在隱藏自己，把自己說成一個被脅迫的被動參與者，而去虛構幻想另外一個幕後老闆叫畫家，其實真正的幕後老闆就是他自己，他就是真正的畫家！

李問

1.開頭的時候李問在監獄裡幾乎是用最原始的手段偽造了郵票，手段高明，“畫家”三代造假，正符合這一技藝，而他故事裡的發哥就沒怎麼動過手造假。

2.周潤發是李問編出來的，所以在發哥的故事裡有幾點矛盾。

比如“馬主教”去找人引薦畫家的時候，那個人說畫家好色成性，需要很多美女，而發哥明明說過自己是少數不需要女人的男人。

比如內訌的時候發哥連中六槍，按理說應該死透了，但是突然躲過pc追捕，滿血復活。

比如畫家心狠手辣，連花假鈔買個鐘的鑫叔都要殺，李問多次背叛他，還打了六槍，最後僅僅是把他害到監獄不符合畫家一貫作風。

3.李問記憶力驚人，他只見過整容前的秀清兩次就能畫出其原本相貌，周潤發的形象完全是他見到接送他的pc之後現編的，所以最後按他說的長相抓到周潤發發現是接送他的pc。

4.最後李問自己回憶的時候，所有的發哥都變成了自己，包括殺鑫叔全家這種老大才敢決定的行為，說明自己才是主角。

5.畫家不是秀清或者阮文，秀清是軍閥行動之後才加入的，阮文是李問創業時期一直暗戀的鄰居，如果阮文是“畫家”，未婚夫就沒必要死了，最後也不會躲在大山裡畫畫那麼輕易被pc找到。

6.保釋的時候，假扮成阮文的秀清應該是知道李問的故事的，可她說不知道，想聽，其實就是想聽聽李問在認識自己之前有什麼故事，又怎麼看待自己，她最後心態失常炸死李問，也是因為相信了這個故事，不甘心當替代品。

7.李問保釋以後逃跑，看守他的警察非死即重傷，在李問自己的敘述中他是個慫逼，實際上他就是心狠手辣殺人不眨眼的畫家。

所以，李問虛構周潤發是畫家完全是為了騙取警察信任，好讓自己保釋偷渡。

畫家就是李問。周潤發那個是他自己臨時看到周潤發後編造出來的。而且大結局我猜是否是畫家真的死了，不是做的假象嗎其實是為了掩蓋自己逃跑。這樣警察就不會拼命抓捕他了。不過我大天朝好像不抓到壞人不給過審

真正的畫家是阮文啊。原因1.最後回憶的時候鑫叔說，我們都是配角，你還想當主角。暗示了李問不是主子。2.畫家三代造假，沒人知道是誰，而，李問，警察是能查明底細的。3.開頭的時候，阮文（秀清假扮）能找來那麼多大佬，這顯然不是一個普通的人能做成的。4.畫家三代印假鈔，沒人被抓也暗示了，真正的畫家逍遙法外，隱藏很深。5.你們都覺得是秀清陷害李問被抓的，仔細想想，那畫面不是秀清啊，是阮文。不然秀清還費勁去救李問。6.最後警察找到阮文時候，說畫家被抓了，阮文說他住我隔壁。為什麼最後阮文要出現，就是暗示畫家還存在，而諷刺警察真正的畫家就在面前而不知道。7.畫家（周潤發飾演）說，我也是學美術的，阮文就是學美術的。等等等等，還有很多證據，我認為畫家就是阮文。

李問

李問開始用回憶錄的方式，聊到了10多年前在加拿大自己做窮酸畫家的日子，因為李問擅長複製大師作品，所以得到了“畫家”的賞識，畫家讓李問直接複製美刀，窮途末路的李問就這麼走上了製造假美鈔的道路。

畫家就是李問他自己,從頭看到尾他就是在畫一幅畫,從自己想像中的畫編成故事,再結合遇到過的實際人物連成一部電影.唯有看不懂的就是到最後周潤發演的警察是真實的,而且當警察這麼多年了,所以返回去想,李問是如何把本來當警察的周潤發編進去的呢?在說的過程中描繪出來的頭像就是周潤發,但卻在警察局當差這麼多年. 這就是無雙這片的烏龍嗎?

我覺得這是個挺有意思的問題。結局是別人拍的，而劇情確是我們可以持續YY的。“畫家”到底是誰是這部片子最大的懸念，可能到劇情走到落幕時還有人在想會不會還有反轉，畢竟港片這點做的都很好。

從標準的套路來說，郭富城所飾演的李問自然成為了最應該是畫家的人，包括最後的結尾。整部片子都在講述他在被捕了之後，勾勒出了一個由周潤發所飾演的假的“畫家”，從而欺騙警察認為他只是一個想要棄惡行善的小嘍嘍，相信大家很多人看完電影后都是這麼想的。

但其實也有這麼一個可能。其實真正經歷這些的“畫家”也不是李問或者根本不存在，而李問確實也只是裡面的一個成員而非首領“畫家”，他將真假參半的故事講給了警察。相信很多人都有過這樣的經歷，將別人的優秀經歷標榜出來突出自己的優秀，而李問可能為其中的優秀者，成功地將假的做的比真的還真，騙過了警察，可能還騙過了自己。而我們認為的畫家，可能死於某場火併或者銷聲匿跡過起了紙醉金迷的生活。

我也認同。最後的切換那是從警察角度看的，就是最後引導警察認為郭富城就是畫家，所以我也認為真正的畫家就是發哥，李問說的都是真的，只是畫家的局太深了。再次反轉了，讓觀眾都以為畫家就是李問。