首先禁燒桔杆的目的是環境保護，中國是農業大國，有很多地方種小麥稻子，禁燒一定是給環保代來一定好處，但是中國汙染環境的主要原因是什麼，主要是以下幾個地方。

1,汽車等尾氣汙染，有的車後面有很多黑煙，

2各種大工業產品，這是最重要的，造紙化工發電廠印染廠等。

3-各種家用空調

4-農村秸稈問題

顯然秸杆的禁燒得到控制。可另幾種汙染反倒是越來越強，農村不應是禁燒，而是秸扞如何回收利用，如何讓老百姓得到更大實惠，到時你讓別人燒，別人還不燒呢。

專家要求農民禁止焚燒秸稈，還是基於環境保護方面說的。

我家是陝西的，還記得小的時候燒玉米杆子，燃燒的濃煙瀰漫的到處都是，在一旁看著眼淚都嗆出來，有一次還出現燃燒秸稈把旁邊堆得乾草給燒起來，旁邊住的居民牆都給燒黑了。

燃燒秸稈會對空氣、土壤、水源都帶來危害。但是現在的農村汙染不單單是說燃燒秸稈帶來的，也不能都說是燃燒秸稈的錯。

專家要求農民禁止焚燒秸稈，首先要解決秸稈處理問題啊，就像我家鄉的農民說的，秸稈堆在地裡佔著土地，現在家裡養牲畜的少了，那麼多的秸稈不焚燒掉放哪裡呢？

秸稈現在的利用率也很高，可以做成環保材料或者送去發電廠焚燒發電，但是希望專家可以解決好這個問題，農民不要的秸稈，如果要回收的話也希望組織人來回收利用，只要幫農民解決好了秸稈回收問題，我相信以後讓農民焚燒農民都不願意呢！

有些專家要求農民禁止焚燒秸稈，你怎麼看？朋友們大家好，關於禁止農民焚燒秸稈的問題，應該是專家提出建議被採納後，變成政府行為，再依據相關法規要求農民禁止焚燒秸稈，並不是專家要求，農民也不會聽專家的。下面是關於禁止焚燒秸稈的幾點看法：一、焚燒秸稈對環境和人身健康會產生影響。從這件事情本身來看，無論是減少環境汙染，還是維護公共安全都具有重要意義。秸稈燃燒後會產生大量的粉塵和煙，含有二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、二氧化碳、磷的化合物等各種物質，大多數都對空氣和環境會產生一定汙染，一旦因此產生霧霾天氣，對人的呼吸系統會產生一定的危害，所以說國家禁止焚燒秸稈是保護環境和人身健康的一項重要舉措。二、既然秸稈禁燒是一件好事，為什麼農民朋友不願意買賬呢。分析起來原因很多，從技術角度分析：一是農民會因為禁燒秸稈兒增加投入，由於秸稈不及時處理就會影響秋季農田整地，這樣就要需要花費人工物力將秸稈移出耕地，以玉米秸稈為例，每移出一公頃地的玉米秸稈需要費用大約150~200元左右。二是對土壤地力影響，一般秸稈燃燒後的灰燼富含鉀元素，第二年耕種時可以適當少施用一部分鉀肥。三是對害蟲的影響，因為秸稈燃燒後，秸稈還中及地表的蟲卵、及其它越冬蟲態的害蟲等都會被燒死。四是如果秸稈直接還田，還田的秸稈如果切段過長，在土壤中容易導致空隙過大、跑墒嚴重，不利於第二年作物播種和出苗。正是因為上述這些原因，導致農民對秸稈己燒有一定的不理解。但從環境保護和可持續發展的戰略角度看，秸稈禁燒這一舉措是正確的，也會逐漸被廣大農民朋友所接受。

秸稈處理是當前最令政府頭痛、城鄉居民最為關心的問題之一。雖然秸稈的綜合利用途徑廣泛，比如能源化利用，秸稈制沼氣、秸稈熱解氣化、秸稈燃料發電、秸稈乾餾、秸稈纖維素水解制取乙醇、生物柴油等，但主要問題在於蒐集、運輸成本過高，無法進行市場化地運營。

秸杆露天禁燒，不能一味地堵，即便鄉鎮村幹部全天候嚴陣以待，死看死守是守不住的，否則會影響到來年春耕；即便政府宣傳到位，也會有少數村民心存僥倖，認為汙染環境跟他們生活關係不大，特別是近年來農村土地流轉加快，地是租來的，一年一給線，秋收後燒秸省時、省力、又省錢，對秸稈還田培肥地力根本不關心！

因此，政府要進一步尋找秸稈綜合利用出路，探索變堵為疏，疏堵結合。在認識上繼續加大宣傳力度，提高廣大農戶的思想認識水平，在出路上挖掘潛力，主動學習取經，透過專家論證、試點推動、財政支援等方式積極拓寬秸稈利用渠道。就目前看，秸稈粉碎深翻整地是首選；其次，針對市場需求，以運輸成本最低的加工利用方式是次選，比如在田間地頭進行壓塊後，能源化利用........

第一，造成嚴重的大氣汙染。焚燒秸稈產生的濃煙含二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物，這三項汙染指數達到了峰值。其中，二氧化硫的濃度比平時高出一倍，二氧化氮、可吸入顆粒物的濃度比平時高出3倍。可見危害性有多大？

第二，危害人體健康。因燃燒產生的可吸入顆粒物濃度對人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激較大，輕的導致咳嗽、胸悶、流淚，嚴重時引發人體支氣管炎症狀。

第三，引發交通事故。焚燒秸稈產生的煙霧，使空氣中能見度急劇下降，影響民航、鐵路、高速公路的正常運營，容易引發交通事故，影響人身安全。

第四，容易引發火災，出現連鎖災害。焚燒秸稈的煙火隨著田野的風四處飛躥，極易引燃周圍的易燃物，引發麥田、玉米地、果樹園，山林、及附近的建築，造成巨大經濟損失。

第五，破壞土壤結構，燒死地表大量農作物生長所需的微生物。秸稈焚燒使地表中的微生物被燒死，有機質被礦化，破壞田間微生物生態平衡，改變土壤物理性狀，加重土壤板結。

面對這諸如此類危害，禁燒秸杆切實必行，但也對農民生產造成一定影響，傳統多年的田間作業習慣突然被中斷，農民心中難免有怨氣。既然禁燒秸杆危害巨大，那麼，就要給秸杆找出路：

第一，秸杆還田。使用大型農田收割機收穫時，機械自帶粉碎機直接打碎還田，作基肥使用。

第二，作牲畜越冬青儲飼料。現在農村養殖場收購秸杆，當作牲畜越冬飼料，減少投資成本。

第三，收集漚肥。收集後打碎漚肥，作為果樹有機肥使用，還能有效改善果樹園土壤板結。

第四，製作草簾等。秸杆晾曬後，編織草簾為大棚蔬菜、油菜、露天蔬菜等越冬農作物禦寒。

第五，製作有機燃油。近年來的“農高會”、“農洽會”上，我們看到透過高科技裝置將秸杆製作有機清潔燃油，正在大力推廣中。

透過上述處理，將秸杆“變廢為寶”，也是農民增收的一個渠道。既然危害這麼大，又有良好的利用價值，那又何必焚燒呢？對此，農民朋友們要積極支援專家建議，自覺遵守焚燒秸杆禁令，為自己，也為子孫後代創造良好的生態環境，有何不樂呢？

現在很多事情就是這樣，頭痛醫痛腳痛醫腳，只提出要求，卻不想辦法去解決問題，就像禁止農民焚燒秸稈一樣，只是簡單的下個通知一禁了之，卻不去為老百姓考慮禁了怎麼辦？如果有更好的處理方式，老百姓又何苦用這種辦法呢，難道他們不知道焚燒對土地不利嗎？

以前為什麼沒有大面積焚燒秸稈的現象，因為以前老百姓家裡基本都有畜牧養殖，地裡的秸稈就是牲畜的口糧，他們捨不得燒，全拿來當了飼料。而那些不能當飼料的秸稈，就拿來燒火做飯取暖，因為以前沒有煤氣，燒的都是地裡的秸稈作物。在那個物質貧乏的時代，你就是鼓勵讓老百姓燒他們都捨不得燒。

所以說，根本的問題不是在禁止焚燒上，而是在如何解決秸稈的處理問題上。雖然說秸稈深翻可以當肥料，但這需要長期的腐爛和轉化，對於一年一季或者一年兩季甚至三季的耕種習慣來講，顯然是不現實的，拉回家又沒有用處，尤其現在農民上樓，你讓他們放在哪裡？

如果真要解決這個問題，我感覺應該建立一個回收制度，以低價回收方式，統一進行秸稈的再加工或再利用，我不信秸稈沒有任何作用，這應該不是什麼難題。另外，是否可以考慮讓老百姓用秸稈換肥料的辦法，調動他們的積極性。能夠換點東西換點錢，總比一把燒了更合算，這個賬老百姓還是懂的。

對於各地要求禁燒秸稈這個要求，說句實在話，這個政策本身沒有什麼毛病，只不過在部分地區被執行期間出了岔子，成了勞民傷財的“昏招”。

所以說，這一次我倒認為專家們本身的觀點沒錯，只不過是一些地方的有關部門在執行的時候出現了紕漏。

其他地區什麼情況我不知道，之前在我的家鄉，這些年的禁燒秸稈問題做的比較不錯，而且百姓比較滿意。就個人而言，我還是比較認同禁燒秸稈這一政策，我也是農村出身，深刻的認識到焚燒秸稈真的是弊大於利！

不管怎麼說，如果放任焚燒秸稈，對於人們所帶來的正面影響顯然是不及其負面影響的。可能看到這裡，很多農民朋友有意見了，以前自家年年燒秸稈，為何現在反倒不行了？

不管你承認與否，幾十年前農村對於秸稈的需求量遠遠超過如今，以前很多人根本不捨的在收穫後一把燒光所有的秸稈，還要留著做柴火，做飼料或者用作其他用途。

如今，農業生產節奏也加快很多，機械化收穫完畢以後，只想著儘快進行耕種，再加上生活中也無需再用到太多的秸稈，一把火燒掉最省事！

可是，別人家還沒收穫完畢的糧食怎麼辦？

秸稈焚燒造成的環境汙染難道沒有？

不管有些人願不願意承認，在天乾物燥，大火無情的情況下，禁止秸稈焚燒也是對農民生命財產安全的保障。

但是我不認可很多地區禁燒秸稈的做法，我覺得用苛刻的規定來強制要求人們，還不如為他們提供指引，讓農民意識到秸稈不能焚燒，可以用作其他用途，甚至可以賣錢獲利。

而且國家每年也會下發秸稈還田的補貼，在我的老家，現在所有的秸稈幾乎都是以還田的方式來處理，在大型收割機完成收割的同時，秸稈已經被粉碎了，而且不影響接下來的耕種過程。

真的，有些地區與其每年花費大量的人力物力財力，真的不如好好想想如何幫助農民樹立起正確處理秸稈的意識，建立起處理的方式和渠道，讓他們意識到現在秸稈並不是廢品，也可以成為寶貝來換錢。

農民秋收把糧食收走了，地裡扔下了有整有碎的秸稈，專家說不許焚燒，這個提議是對的，為了大家享受更好的衛生環境、大家的健康，需要有更潔淨的空氣。我們不能不為專家想出來的辦法叫好。農民就是農民，只會種地，秸稈多了用不了也只有會焚燒，根本想不出來什麼別的辦法利用和處理，因為我就是農民深有體驗。可是專家就不一樣了，能稱謂專家就比農民不知要高出多少倍呀，專職的研究家！為啥不能研究出怎樣利用秸稈做出有用產品的辦法？而不是一味地禁止焚燒的作法。專家把農民焚燒秸稈這條路堵死，應該給農民選出能適應用於農民的另一條出路 才對。

秸稈粉碎還田這個做法很好，但是不實用。粉碎的秸稈短時間內不能腐爛，摻入土中，保不住土壤水份，尤其是一年播種兩季作物地區，下茬根本種不了地，即使是播種了，也保不住苗。試想一下，秸稈的碎度能碎到土的細度嗎？種子播在碎秸稈佔有3分之2、土只佔3分之1的蓬鬆的混合體中會是什麼樣的結果。

專家在沒有好的處理辦法之前，應重新考慮農民適節的耕種問題，並根據地區的差異（比如半山區、人口稀少地區），作出相應的調整，而不是所有地方一刀切式禁止。

環境主要汙染源並不是農民焚燒了幾天的秸稈，從焚燒秸稈到播種總共有幾天？而我們“京津冀”以至華北地區一年能有幾個潔淨無霾的天？豈是焚燒秸稈而為？空氣汙染多半是晝夜不停燃燒的機動車尾氣、晝夜生產各種產品的工廠化工。綠草地沙化、河灘、河道開挖礦掠採，這才是導致環境惡劣汙染的主要根源。而秸稈焚燒可以說是隻佔九牛一毛的比例。

盼望專家們長期住農民農村踏查，不要憑空想像，實踐出真知，出實知。

農燒秸稈，有利有弊。

沒生活在農村的專家說:燒秸杆汙染空氣。會對高速、機場有影響。

八輩子都生活在農村的人說:燒秸稈好。燒桔稈可消滅許多害蟲和病菌，疏鬆土壤，增加土地的:氮、磷、鉀，為土壤增肥。省工、省時、省力、省錢，幾百年如此。

早年上小學時學過一篇課文，說農民伯伯在大棚裡種黃瓜，可只開花不結果。於是請來農技員，人家只是在大棚裡燒了一堆材火，弄得滿大棚裡都是煙。後來請教才知道，農作需要二氧化炭，也要各種物質平衡了才行。

燒秸稈有很多好處，可不能燒，因為汙染啊！我就想:秸稈一年只燒一次吧？比起沒日沒夜的工廠，特別是化工廠和那些沒日沒夜在路上跑的汽車比？我不知道如何比，也不知道能不能比，因為我不是專家、教授。

弊肯定有，利也有。那麼利如果大於弊，是不是先取利？

能不能請這些專家、教授們，用點心，發明個什麼裝置，可以燒秸稈，煙除理掉，留下草木灰上到農田裡。這樣不就什麼都解決了嗎？省得每日操心汙染問題，累得腦瓜又疼。

過去誰說過:實踐是檢驗真理的唯一標準？前些時還有專家說:取消農村養豬不雞鴨等。說這話的專家，一定是″佛學會"的，修煉得不食人間煙火。煙火兩字不對啊，有點汙染。

專家們都是高知，發明點什麼，而非坐在空調房裡閒得蛋痛。

秸稈禁燒其實是很有必要的，但是很多地方把秸稈焚燒當做造成汙染的罪魁禍首就有點過了，其實秸稈禁燒是一種避重就輕的環境治理方式，轟轟烈烈搞秸稈禁燒可以說是個偽命題。

首先我們來看看焚燒秸稈產生的危害。焚燒秸稈會產生二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物，這肯定是會造成汙染的。同時焚燒秸稈形成的煙霧可能會引發交通事故，影響道路交通和航空安全。 秸稈焚燒還可能引發火災，造成更大的汙染或者導致森林毀壞。秸稈焚燒也會造成地表中的微生物被燒死，腐殖質、有機質被礦化，加重土壤板結，破壞地力，從而引起農田質量下降。

其次，我們來看看秸稈禁燒為什麼是個偽命題。

第一，我們都知道環境汙染大致分為大氣汙染、水汙染、土壤汙染等幾個方面，秸稈焚燒主要會造成大氣汙染和土壤汙染。但是，焚燒秸稈造成的大氣汙染與工業造成的大氣汙染相比，恐怕工業汙染要更勝一籌，那為什麼很多地方把秸稈禁燒搞得轟轟烈烈而工廠煙筒還是照舊？不說讓你拆除，最起碼採取些措施啊，個人覺得應該平等對待。

至於秸稈焚燒造成的土壤汙染，小面積焚燒應該影響不大，而且草木灰還能中和酸性土壤呢。

第二，很多地方禁止農民在田裡焚燒秸稈，但是你在家裡做飯還是可以用柴火灶燒的，這個也對環境會有汙染，但是還是可以燒的。

對於秸稈禁燒，我認為專家說焚燒秸稈會造成汙染是正確的，但是秸稈禁燒應該有一系列的配套措施和設施，畢竟農村人生活條件越來越好了，現在都用沼氣、電飯鍋、電磁爐了，秸稈的使用率降低，也懶得往回收拾，乾脆一燒了之，哪裡還顧得上汙不汙染環境。

同時，在阻止焚燒秸稈方面，不應該僅僅是到了時間就派人到田裡抓人罰款，以強制力來杜絕焚燒秸稈行為的發生，而是要在此基礎上加強宣傳和引導，相信農民會認識到秸稈焚燒的危害的。

1、農民燒桔杆有很好處，因為地地道道農民知道，燒桔杆可以燒死土壤裡的蟲子，草種，來年種地雜草很少莊稼長的好些，糧食收層多些！

2、燒桔杆的灰可以當肥料，對土壤內部鬆解種子很快深根發芽，枯杆灰對種子發芽成有很大的幫助，省去買化肥的錢，桔杆灰長出來的糧食更加環保，純正綠色產品，蔬菜吃的更放心口感弱香。

3、對於環保部門專家不要把空氣汙染罪名施加給農民，農民生活在社會底層，面朝黃土背天白天黑夜守護自己莊稼活，種的莊稼有個好收穫，拿到市場換點錢來買鹽油醬醋，專家你們到偏遠山區.農民裡去看一下他們的生活住房條件，你們專家一餐飯有可能是山區農民半年收入，希望專家放過農民！

4、環保治理從多方面，汽車排放、化工廠、造紙廠、工程開發，環保部門怎麼不去查一下，專家們全國農民不種田地，你們很快會窮死，因為農民種的糧食、蔬菜低價賣到市場，你們專家才吃的起，靠進口專家你們的起嗎？農民是最辛勤苦勞普實的人，為什麼專家對農民如此痛恨，出此下招！我呼籲善良的人轉發起來，讓全國更多的人看到此評論，我謝謝大家！

我不滿嘴汙言穢語，開口罵人；我堅決響應提議者的提議，不再焚燒秸稈。

我的態度有了，夠好吧？

不過，秸稈我不燒啦，哪麼多秸稈咋辦？我的意思是，誰提的，誰就得給我想個鮮亮的招！

這沒毛病吧？

要不然你叫我怎麼著？光提議，不支招；又要好，又要巧。名聲好事兒你佔著，受累嘬癟子的事兒全是我自個撐著。哪我就得好好問問你：你是不是在搞笑？

焚燒秸稈是中華文明之舉，也是中國的農業科學發現。因秸稈燃燒不完全或者影響飛機飛行，可以透過改變秸稈燃燒組織和技術方法改進，簡單的環保規定和罰款是對中國農業的褻瀆，打擊了中國農業正常生存與發展，極其不負責任。在沒有秸稈利用技術的突破之前，燃燒秸稈對當今農業是一個可行和有效的方法，維護了中國農業正常生產，減少了政府財政，讓那些異想天開的農業專家閉嘴，既有經濟效益又有社會效益。國家應該批評那些只說不練的農業專家努力研發秸稈利用技術，不要讓他們干擾政府秸稈政策，佔著茅坑不拉屎。據最新研究成果，長江以南農業地區可以實現田間秸稈堆積發酵生產替代化學的新型秸稈有機肥，技術關鍵是低溫發酵菌、田間粉碎機和消毒滅菌技術，農閒期間組織農戶生產自家田間秸稈有機肥，不僅節省肥料投入成本，增加作物品質和產量都是能夠做到的，比如烤煙生產每畝增加收入400元以上。具體參見一種田間秸稈有機肥的生產工藝，發明專利。

其實，農民焚燒秸稈沒有什麼不可以的。但是，有一條必須是在可控的範圍內，小面積的點燃。特別是靠近林區或山坡的地方，注意引起山林火災。

如果大面積的焚燒，容易引起大氣汙染，降低濃見度，給交通帶來諸多不變，而且還會呼吸道疾病的發生。

透過燃燒秸稈還能燒死存在於土壤和秸稈中的病蟲害。

其實農民燃燒秸稈，利弊相伴相生的。

現在我這路邊也立著幾個牌子說是不準燒秸稈，不過我們還是照樣在燒也不見有誰被罰了，應該是當地管理的人不像磚家那樣沒腦子。

秸杆不讓燒你倒是給我們想個辦法處理掉啊，那玩意兒丟地裡面一時半會又爛不了，你讓我們怎麼種地。不種地就沒東西吃，如果餓了可以到磚家家裡蹭飯吃我保證不燒了，讓它在地裡慢慢爛，半年、一年都可以等。

燒秸稈是煙大有汙染，但是不種糧食沒吃的更嚴重，那是能把人餓死的。我們農民是命賤比不得你們磚家那麼金貴，我們燒火做飯把你呼吸的空氣汙染了，你是有身份的人何必跟我們一般見識。

農村桔杆到處都是，用在地中又不腐爛，又不能焚燒，本來種地就不賺錢。再這樣搞下去。耕地大部分放置桔杆。以後這個地。究竟還種不種地。請問狗屁鑽家。以後國民還要不要吃飯。你所認為大氣汙染是農村養殖，焚燒桔杆造成的。世界上其它國家也不搞養殖嗎？桔杆也不焚燒嗎？它們的生活從種養出來的食物就不需要炒煮嗎？直接能吃嗎？它們的農作物不長桔杆嗎。它們從不養動物嗎。你鑽家自產的尿屎你行環利用了嗎？本身農村桔杆做燃料，飼料用不完，還大量提倡農村安裝天然氣，這不是自相矛盾嗎，現在農村又安裝了天然氣，桔杆又不能焚燒，大片的土地推放桔杆。狗屁專家你把農村桔杆拿去給你墊床吧!

專家要求農民禁止焚燒秸稈，給出的理由是焚燒秸稈會對空氣造成嚴重的汙染。

當然我們理性的來說，農村地區大量集中的焚燒秸稈，確實會造成一定時間和範圍內的汙染，但是它絕不是專家口中所說的是造成大氣汙染，霧霾嚴重的罪魁禍首。這種做法是專家典型的將鍋甩給農民的一種非常不厚道，耍流氓式的做法。

農民焚燒秸稈可以給整個農田帶來一定的有機肥料，而且可以殺死秸稈中殘留的各種病蟲害，對於來年的莊稼收成來說是有很大幫助的。如果秸稈不就地焚燒的話，還要花很大的代價去處理。比如說就地粉碎以後還田。這需要花大價錢去請專業的粉碎機，而且在還田以後，因為秸稈不容易腐爛，導致土壤中空，而大量的病蟲害會殘存在其中，對於來年的莊稼來說可能會造成一定的影響。首先是病蟲害的大量存在，對於莊稼會減產減收，第二家因為土壤中空，農作物根系不穩，很容易發生倒伏的現象。

如果專家能夠有效的解決秸稈問題，而又不增加農民的費用開支，我相信很多農民也願意不去焚燒秸稈，而改用其他的方式來處理。但是現實的情況是，專家只管要求農民禁止焚燒，而不去管後續的秸稈處理收尾工作。這讓農民無所適從，不知道該怎麼辦才好。

與此同時，造成環境汙染，霧霾嚴重的主要原因是重工業生產排放的廢氣以及各種交通工具燃燒產生的尾氣。農民焚燒秸稈是短暫性的，地域性的，而非像重工業生產和汽車尾氣那樣全國性長時間的。所以焚燒秸稈並不是造成空氣汙染最重要的原因，奉勸有些專家不要本末倒置，應該把更多的精力放在如何解決工業生產及汽車尾氣汙染問題上。但這些問題都解決了，農村地區焚燒秸稈問題也會迎刃而解的。

駭人聽聞，五千年來，不分城市農村，整個中華兒女人柴火做飯、取暖，天藍水清，空氣清新，滿天繁星，九十年代末期以上現象農村不再明顯，城裡汙染更加嚴重，難道說這是柴火造成的？不要再譁眾取寵，偷換概念了，這些都是工業造成的必不可少的結果，汽車尾氣，水泥廠、冶煉廠等。焚燒秸稈本身對農作物生長有好處，這不是前多年專家們自己說的嗎？農村院子封閉性不好，天然氣取暖效果大打折扣，加上大部分都是兒女在外打拼，家裡留下孤寡老人，為了自己取暖而把整個家裡燒熱，您不覺得這種浪費完全沒必要嗎？現在農村生活水平還非常落後，對於沒有收入的人群怎麼用的起天然氣？要知道撿別人燒過煤渣的或者燒不起煤的人還大有人在。再說了，農村那麼大，萬一停氣可會死人的。一個月拿幾萬元科研費的專家們，不要再胡說八道了，農民一個月能有跟你們差不多一樣的收入的時候，再說這些吧

一是，農村禁止燒桔杆這個政策是對的，其中好處的理由很多，在這裡不在重複，無論從哪個角度講，都是正確的。

二是，雖然政策很正確，但是我們配套措施還沒有跟上，大量的桔杆怎麼處理還存在問題，比如玉米桔杆透過加工可以製成上等飼料，現在這項技術在全國推廣的不好，如果全面的推廣利用，不但解決了這一問題，而且還要為國家解約1萬T玉米，這是一個很大的數字和效益，我說這些，就是要在國家推動下，來儘量配套解決這一問題。不要向有的人那樣成天怨農民不懂事。

三是，要靈活運用這一政策，多方處理各種各樣的桔杆，在不造成危害的情況，能不能研究一種新的治理辦法，實行一種什麼辦法叫它在短時間內變成有機肥，有人提出過，也有人搞過科學試驗，把這些過硬的技術加快推廣速度，叫農民早受益。

總之，國家要有保證措施出臺。有保護農民利益的辦法。

不讓燒秸稈也可以我能也能接受，但是專家是不是得給我們農民一個治理的辦法啊，馬上就要開春了不讓燒秸稈，滿地都是秸稈我就想知道怎麼辦，專家不給建議，地區不給說法難道就往接高上種嗎，病蟲害雜草先不說，十年九旱，有秸稈和土壤辦在一起土壤不嚴實怎麼能出苗，別說春天雨少，就是多也不抗幾天大風吹的啊，種子，農藥，化肥貴的要命，到最後糧食便宜的要命，先把錢扔到地裡在沒有苗，我就想知道讓農民怎麼活，保護環境是人人有責，但是也不光是農民造成的吧，民以食為天糧食是人賴以生存的源泉，不要等到人人都不種糧食了再來重視到時就晚了，希望專家和有關部門看到可以重視起我們農業真正的為我們農民做點真實事