對於普通人來說 如果不瞭解的話醫院有涉嫌推銷專案的嫌疑，其實不然 抽血是檢查最基本的身體各項指標引數 其次做影像相關的檢查等等 舉個例子 一個人去買西瓜你也不知道甜不甜熟不熟 肯定要去觀察 敲一敲或者惦一掂不能盲目判斷 容易誤判 也是不負責任的 醫生不能憑感覺去判斷 要依託化驗 和儀器才能更清楚的瞭解是否有異常

謝謝先生邀請！合不合理要問自己，人吃五穀又因不懂自己的身體被情感所控，難免生病，生病去醫院做檢查是必要的，全面瞭解你的身體各項指標是否正常，醫生才能對症下藥，檢查的單據一定要收好，在生病就拿給醫生看，告訴醫生這次是哪裡不舒服，醫生自會告訴你，哪些該做檢查，哪些不用，人的體內每一刻都在變化，看不到不等於沒變化，更要學著認識自己的身體，懂得調節情感，節制的生活才會有健康的身體。謝謝！祝健康平安！

不管什麼病？去過很多次醫院了，心電圖，ct沒做過，做的最多的就是抽血，b超也就幾次。不知道發這樣的問題有什麼意義

病人首次到醫院看病，如果是中醫院，中醫生會根據：望，聞，聽，切四診來判斷病人犯病情況，犯病原因，犯病位置，身體症狀，行為反映來明白犯了什麼病，需要開什麼藥，制定治療方案，實施有效治療。

西醫院，西醫生，他們運用的是西醫診療程式。需要適量抽取病人的血液進行化驗，求得指數，再與正常指標對照，用十，一號標記確定病位，病情，病況……。

如果有的地方已有病狀，血液中又難查出真相，就必須要用B超，心電圖，CT，和各種映象來輔助診斷，以便確定治療方案……。

這些都是正確的行為和方法，無可非議。

現在主要癥結在：1，病人在同階段內在不同的醫院都要經過相同的檢查，花了重複的銀子，拿著一大堆相同的資料。

2，也有一些少數醫院背離了醫德，不該用CT也用，不該用X線的也用，使一些簡單的情況複雜化……。

現在國家正在利用大資料整合，把一張檢查報告通用到各醫院病，人就可以不再相同的時間叚去做重複的檢查了。

去醫院看病，醫生會根據你的症狀體徵做出大致的診斷，再開出必要的檢查，去輔助證明診斷的正確性。而不是像你提問的那樣，什麼病都開檢查，當然，某系醫院除外。

醫改已經執行了藥品平進平出，醫院不收一分錢。

19年馬上又要耗材平進平出了，醫院不收一分錢。比如鋼板，支架，超搏器，人工瓣膜，人工血管等。

大型檢查費至少降了三次。

任何病，做你說的那套檢不見得，都是具體對待的。有沒有這種情況，會有。多數沒病，有時病人會要求。

醫院現在很困難，醫改也沒有選好方向。

到醫院，看病，並不是所有人都要抽血、心電圖、CT。

總的原則是根據每一位患者的具體情況，具體描述的症狀，選擇適合患者的檢查，而並不是像有些說的，不管什麼病，都要抽血、心電圖，甚至CT。

因為去醫院看病，疾病各種各樣，我們沒辦法一一把每一種疾病都說出了，我們先說說這幾種常見檢查，都能查些什麼。

抽血，抽血是一個廣泛的概念，對於現代醫學來說，幾乎必須抽血判斷，否則很難診斷和治療，抽血因為專案不同，目的也不同，我們常見的抽血包括:

血常規:看有沒有貧血，有沒有白細胞升高引起的感染，有沒有血小板增多或減少，有沒有紅細胞增多或減少。在診斷貧血、各種感染、血液病等方面非常重要，而且血常規是最基本的檢查，住院患者肯定要檢查，因為我們不抽血，不瞭解有沒有貧血或感染，根本不知道如何治療，很多藥物有沒有禁忌也必須考慮。

電解質:也就是血鉀、血鈉、血氯，人體最基礎的元素；肝腎功能:瞭解肝臟和腎臟的功能是否正常；血糖血脂:瞭解有沒有糖尿病、高血脂。這些檢查也是最基礎檢查，住院患者都需要查，但門診患者並不是都要抽血，需要根據患者具體情況。這些常規抽血大概300-400元。

抽血不但可以發現上述問題，還能查到甲狀腺功能、腫瘤標記物、心肌酶、凝血功能等等情況。這些不屬於常規檢查，需要根據具體情況選項。這些特殊抽血比較貴，可能需要上千元。

心電圖:心電圖是心內科醫生的左膀右臂，可以說心內科醫生沒有心電圖，幾乎無法診斷，無法治療。心電圖也是最基礎的檢查，因為很多隱匿的心臟病，平時沒有任何不舒服，透過心電圖能初步判斷，比如說心肌缺血、比如說心律失常、比如說早搏、比如說陳舊性心肌梗死等等疾病。如果對心臟沒有初步瞭解，不管內科還是外科都必須有心電圖的依據。心電圖一般需要30元。

CT:上述心電圖常規抽血，可能使用比較廣泛，尤其對於住院患者，幾乎都有檢查。但CT並不是大家都檢查，因為CT有輻射對人體有危害，而且費用較高，不同部位CT費用不同，一般需要500元，增強CT需要2000元左右。不同部位的CT目的不同，比如腦CT可以查出來腦梗死腦出血；胸部CT可以查出來肺感染、肺癌、胸腔積液、骨折等等；腹部CT能查出來肝膽胰腺等等佔位；四肢CT能查出骨折及腫瘤等等疾病。

總之，醫生需要根據患者描述的線索來選擇適合患者的檢查，而不是什麼檢查都做。

用最少的檢查，確診疾病，才是有良心的高明的醫生。

抽血、查心電圖，你損失的是隻是金錢，對身體的損害並不大。

西醫是一門能夠持續創造未來收入的，非常成功的生意學。

如多次輸液，會導致心肌炎、房顫、室顫、心力衰竭，為未來持續治療和創收埋下伏筆。這對醫保會產生沉重負擔，所以門診已禁止輸液，算是拯救了年青人。

再如多次CT，易導致甲狀腺結節、淋巴結節，後續發展為甲狀腺癌、淋巴癌或肺癌。癌症雖然治不好，卻是醫院創收的大頭！有關部門也發現了這個弊端，所以兒童慎用CT了，以保護祖國的花朵。

還有癌症放化療，多使用戰場核武級放射源，本身就是是致癌的，要進一步加強放射強度才能殺死癌細胞。這裡就有個問題，當放化療殺死有形的癌細胞時，必然成倍殺滅周邊正常細胞和免疫細胞，同時將稍遠處的正常細胞損傷成“準癌細胞”。不久後(短則3個月，長則3年），“準癌細胞”完成癌變，這就是為何放化療後易“復發、轉移、擴散”的奧秘。所有人都只看到原先檢查出的成形的癌細胞消失了，為“科學進步”而欣喜、激動。卻不知道病人身體已進一步惡化，更多細胞排隊等著癌變！病人是完蛋了，醫院卻反覆“治療”、創收了好幾遍。這與其說是“醫術”，不如說是草菅人命的“魔術”！

從醫學角度來看，以上這些都是匪夷所思的。

但從生意學、商人視界來看問題，才會明白這其中自有利益驅動的合理性！畢竟醫院是市場化盈利性機構，不是慈善機構！

回答這個問題不容易，嚴格說，這個問題不是一個單純的醫學上的學術問題，更多的是一個社會問題。這其中需要醫學知識，但是更多的是向大眾解釋現代醫學的本質，以及反映出現階段醫療環境中的諸多問題。也涉及到大家對於醫療環境的信任問題。

應該說在過去很長時間的生活環境中，由於我們經濟欠發達，所以醫療條件不太完善，人們就醫後更多的是依賴醫生的經驗進行治療。比如說感冒了，透過問診就開藥了，完全靠的是醫生的經驗。而隨著我們國家經濟實力的增強，人民生活條件的改善，我們的醫療條件與國際接軌了，甚至超過某些先進國家了，這時候以前那種看病模式就顯得有點不那麼嚴謹了。於是我們來到醫院，也會做一些檢查後，醫生才會給出具體的治療方案。這樣一來，就有了上面提到的這個問題，甚至有的人會覺得怎麼一個感冒還抽血啊？這之類的問題就層出不窮了，再加上的確之前也有過一些醫院過度檢查的報道，就更加加重了大眾對於醫療的不信任。

其實，說句公道話，現階段我們的醫療條件較之過去真的有了很大提升。很多條件下，必要的檢查對於疾病診斷也是有幫助的，沒有診斷依據做出的診斷不嚴謹、不科學。但是我們也反對多度醫療，這就要求我們醫療人員做好自己，不忘初心，堅持醫療的本質。這是對於每一個醫生的要求。

這個問題，潛意識裡就是說我們醫生有沒有亂開檢查，亂收費，這確實應該跟大家說清楚的一個事情，因為醫患本無矛盾，有的只是不瞭解，不清楚！

首先，我們沒有哪一個醫生，一上來還沒問清楚你的病情，就給你開抽血、心電圖和CT檢查的，哪怕你說的是住院病號，我們醫生也沒有在入院常規檢查裡面要求必須檢查CT，有的是入院三大常規檢查：抽血、心電圖和X片！

那不是一樣的嗎？上來也是查血、心電圖和拍片！

但這是合理的！很多人的思想還停留在以前“腳痛醫腳”年代，認為我明明是腳有問題，你為什麼給我查身體上其他部位的問題，他明顯告訴你他是牙痛，你為什麼還給他查心電圖等方面的檢查？

實際上這是對我們人類疾病認識還不夠全面的原因。我就舉一個例子，大家都聽說過心肌梗死吧，每天都有人死於心梗，但是其中真正死於有典型胸痛症狀的心梗病人還不如無症狀性心肌梗死的病人，很多人在心梗來臨之時，它並不表現出有心痛，反而可能疾病發病初期是背痛、牙痛等轉移性、牽扯痛，這時候我們醫生如果只是把背痛當做背部問題，牙痛誤認為是口腔問題，那往往都是致命！

像腰間盤突出的病人，除了腰痛，它其實還會表現為下肢麻木，頸椎病的人，除了脖子不舒服，它也會表現為上臂僵硬麻木等等，所以疾病症狀表現絕對不是區域性出現的！

還有就是一個人得了一種病，比如腰間盤突出，不代表它不會得其他疾病，比如肺結核，肺炎等。這時候我們醫生如果只幫你治療腰間盤，不管不顧你其他疾病，當哪一天因肺部疾病要了你的命，死在了醫院，我們醫生科室病床上，我想，沒有幾個家屬會欣然接受死在醫院的家人的！

就像很多人覺得醫院醫生不會生病一樣，好像覺得到了醫院，就不應該會死人一樣，其實這都是不可能的，我們醫生要求做心電圖、抽血以及拍片檢查作為入院常規檢查，就是為了進一步瞭解病人的身體狀況，防止顧此失彼或者忽略了其他疾病，導致病人無法治癒！

這其實是最低成本的評價我們一個人健康狀況的，是可以合理的，就像肺癌的病人一樣，有一部分病人入院後我們還得查查其是否有其他臟器的癌轉移，防患以為然，防止切除腫瘤後，還沒能把癌症清除乾淨！

大家可以看下圖，包括我們每一次給病人做手術，都有嚴格做哪些檢查指南要求的，不做反而是不合理的！

唉，為這個事情，醫院曾經扣掉我4000塊。老家一個親戚，因為肺炎過來住院，原本以為輸幾天抗生素就好，差不多一週就能出院。結果住院後查出冠心病、冠狀動脈狹窄，心肌酶也升高，針對性地使用了一些藥物，治療效果很不錯！

出院算賬的時候，這位親戚不樂意了！我們來治肺炎的，憑什麼給我們治心臟？你們醫院太黑了，你這個人我也不交往了！然後，就走了。主治醫生打過多次電話溝通，拒絕回來結賬。

當年豪大夫也是手欠，來的時候住院押金不足，豪大夫給簽字做的擔保，然後醫院就從工資里扣掉了4000塊……

從那以後，豪大夫就不給任何人做擔保了，畢竟差一點回家跪搓衣板，實在有些心涼。

我們舉幾個例子，用事實說話：

病例1，胸部CT意外發現肺癌

這位老人因為反覆便血住院，結腸鏡查出腸息肉，胸部CT發現晚期肺癌。

如果沒有完善檢查，只做了結腸息肉切除，出院後一兩個月再發現晚期肺癌，會不會責怪醫生漏診？庸醫只會頭疼醫頭腳痛醫腳？

這位病人治療效果還不錯，對化療很敏感，現在還活著，已經三年多了。

病例2，農藥中毒住院，意外發現小肺癌

這位老婦人很勤勞，子女已經很有出息，不需要她種地。但一輩子操勞慣了，閒不住，前幾天很熱，去地裡打藥後頭暈，擔心農藥中毒送過來住院，結果完善檢查發現小肺癌。

她的腫瘤已經出現分葉、空泡徵，如果不是這是農藥中毒意外發現，很可能偷偷長成晚期。目前正在準備手術切除，這種小肺癌治癒率極高！

3.高血壓住院，查出腎癌。

很多疾病是整體性的，要透過現象追查本質。上圖這位女士高血壓、頭疼住院，全面檢查發現腎癌。腫瘤已經比較大，還好沒有突破包膜，目前已經右腎切除三年多了，沒有復發：

如果醫生只是開了幾天降壓藥，回去調理一段時間再說，很可能會錯過治療機會。

也實在沒有辦法，現在腫瘤發病率真是比較高，醫生漏診是要承擔責任的，也一定會被責罵甚至毆打……

有的人又會說以前的醫生都是摸摸敲敲就知道什麼病了

作為一名醫生我可以明確的說，現在我們給你敲敲摸摸，我們也能知道你是什麼病，但是卻不能就這麼給你治療。你所謂的敲敲摸摸就是體格檢查，體格檢查就是一種疾病鑑別手段。以前的醫療環境是什麼樣的？記得我小時候，醫的好的人就會多去一點，醫的不好的就少去一點，從來沒有病人指責醫生誤診，不會有是不是搞我錢，我要不要告他這種想法。現在不一樣了，現在的醫患關係這麼緊張，大醫院都是有明文規定，用什麼藥就要有什麼診斷，有什麼依據，體格檢查並不能作為明確診斷的依據，只有實驗室檢查才能拿做依據。醫生看病就是一個找證據的過程，體格檢查只能說僅供參考，無法作為充分的證據。

目前西醫對疾病的診斷除了經驗外，主要還是依賴檢查和化驗。至於什麼病該做什麼檢查需要接診醫生衡量，過度檢查是不可取，如果因為漏了某些檢查而漏診，最終的結果對醫生患者都不好。

如果是住院病人，在絕大部分醫院一般常規是需要做心電圖和抽血化驗的，心電圖很便宜，但能篩查有沒有心臟疾病，抽血化驗的範圍很廣，如果只做個血常規、尿常規，那麼也就幾十塊錢，如果還要做生化全套、血篩四項或者腫瘤標記物，價格就會高很多，這要取決於患者的病情，如果是要做手術的病人，血尿便、生化、血篩以及凝血功能等都是要查的，畢竟手術有風險，需要評估患者的健康情況。

而腫瘤標記物、心臟彩超等要視病人的情況而定，腫瘤標記物主要是發現腫物或者腫瘤患者複查時化驗，心臟彩超和肺功能主要是有心肺功能不全或者老年人需要做，至於CT和MRI，並不是所有人都要做的，一方面價格較貴，另一方面CT還有微量輻射，做多了並不好。

我認為檢查和化驗雖然方便了醫生的診斷，但開具這些檢查化驗時應充分權衡，哪些應該開哪些可以不開，對於不同病情的患者進行針對性檢查，在不漏診的情況下多為患者考慮。

在我們日常生活中，都難免會與大大小小的病魔打交道，但有時候我們生病去醫院讓醫生看病，醫生會讓做一系列檢查，如心電圖、抽血、CT，這是否合理？有必要做這些嗎?一方面，媒體的一些報道讓人對醫生的開單檢查行為有質疑，另一方面，因為對疾病知識的缺乏和不理解，也常會導致和醫生溝通不暢所造成的矛盾，接下來我們來一一看一下以上三項都能檢查出什麼吧。

抽血

抽血檢查能檢測的專案非常多，根據病人的病情醫生往往會開具和疾病相關的檢查專案，目前主要的檢查有：

1）血常規檢查：檢視血細胞情況的檢查，如果有感染或貧血等疾病，常常需要做此項檢查；2）肝膽功能檢查：用於肝膽功能是否異常、急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化、肝癌等疾病；3）腎功能檢查：可排除腎功能異常；4）血脂檢查：如果血脂高，常會導致動脈硬化、心肌梗塞等疾病的發生；5）腫瘤標記檢查：用於檢測排除肝癌、胃癌、卵巢癌疾病。6）甲狀腺功能篩檢：檢視甲狀腺功能是否異常；7）心肌酶：心腦疾病，急性心肌梗塞，病毒性心肌炎等疾病的早期診斷敏感指標。

這些檢查都是判定疾病的重要依據，醫生如果透過體格檢查懷疑病人有相關疾病，一般會開具相關檢查來應證自己的判斷，這也是確診疾病的必要依據，目前的醫療相關政策規定醫生不能單純依靠經驗給病人治療，應有相關檢查結果證明你的診斷和治療是正確的，這也是對病人的一種保護和負責，因此，當醫生讓我們去做一些檢查時，我們要辯證的去看待，不要一味的認為醫生就是為了掙我的錢，根本不聽醫生解釋。

心電圖

心電圖(ECG或者EKG)是利用心電圖機從體表記錄心臟每一心動週期所產生的電活動變化圖形的技術。它還有以下幾種應用：1）記錄人體正常心臟的電活動。2）幫助診斷心律失常。3）幫助診斷心肌缺血、心肌梗死、判斷心肌梗死的部位。4）診斷心臟擴大、肥厚。5）判斷藥物或電解質情況對心臟的影響。6）判斷人工心臟起搏狀況。如果病人年紀比較大，常有胸悶、氣短等症狀，醫生往往會建議病人做一下心電圖用於判斷患者心電活動情況，是否有心律不齊或早搏等情況，排除心肌缺血或心肌梗死等疾病，因為心電圖價格低廉，病人往往也能接受。

CT

CT檢查專案主要有：

1)先天性疾病：腦和腦膜畸形；2)神經系統疾病：瞭解腦及脊髓處病灶的位置、大小和性質；3)顱內炎性疾病：診斷由於發炎而引起的粘連和積水等；4)肝病：可查出有無肝癌、肝囊蟲、肝寄生蟲、肝血管瘤、脂肪肝等；5)腎病：可查出有無腎上腺腫瘤、腎囊腫、腎包膜下出血等疾病；6）胸部病變：對於顯示肺部病變有非常滿意的效果，對肺部創傷、感染性病變、腫瘤等均勻有很高的診斷價值。

影像學檢查是疾病診斷的重要依據，具有很高的價值，但CT檢查的價格比較昂貴，很多病人對此不易接受，此時就需要根據自己的病情和醫生溝通來做具體判斷，不要盲目去做判斷。

綜上所述：如果沒有做檢查單純的對病症做出判斷會對病人不負責，做檢查也是進一步的對我們自己身體的一個全面的瞭解，避免疾病的來襲。但濫用檢查也不對，還是要避免一些不需要的檢查來節省費用。而且，醫生也要根據患者提供的病因來選擇適合患者做的一些檢查，而不是什麼都要做，這是一個溝通和雙向選擇的過程，希望醫生和病人之間互相信任、互相理解，從而達到最佳的治療效果。

特別提醒：對於一些急診患者，醫生可能需要多項檢查多管齊下，因此此時時間最為寶貴，必須儘快查明病因，這個必須理解的。

醫患矛盾絕對是當今社會中，一個主要的社會矛盾之一。無論是什麼原因，醫生不相信患者，患者也不相信醫生成為了無可奈何的現實。就比如提問者說到的，到醫院以後無論什麼病都要抽血做心電圖，做ct，這樣合理嗎？為什麼？

一、真的是什麼病都做這麼多檢查嗎？

我相信肯定不是所有的疾病都會做這樣的檢查，畢竟在門診，還是急診上類似的病人非常非常的多，他們幾乎每天要看的病人忙也忙不過來，很多時候能夠儘快處理絕對不會拖拖拉拉。如果真的是讓你做這麼多的檢查，那麼肯定有其中原因。

二、這麼多檢查的目的是什麼？

其實提問者，在題幹中已經預設了，醫生開這麼多檢查的目的之一，是不是和金錢有關呢？事實上，藥品零差價、耗材零差價、耗材兩票制，以及醫院績效的改革，早已經把這些和利益相關的因素，儘可能的排除在外。如果我現在告訴你，醫院的藥品比外邊藥房還要便宜，估計沒人願意相信，但事實就是如此。所以大多數時候，醫生開具如此多的檢查，很大一部分程度上，可能是為了篩查疾病的需要以及自我保護的需要。

三、你願意不開檢查就開藥治療嗎？

實際上輔助檢查一方面是為了明確診斷另一方面是為了儘可能的避免，以經驗為依據的診斷性治療。醫學是科學容不得半點摻假。即便是90%的肯定，也建議做檢查明確診斷以後再進行治療，畢竟一旦誤診和漏診，我們面對的可能就是一條生命，而且沒有重來兩個字。所以我絕對相信沒有任何一個人願意只憑經驗的就開藥治療，而不進行確診。

這是一種誤解，也是目前為止最容易造成醫患矛盾的一個重要原因，實際上，醫生給予患者的任何檢查專案都必須是具有針對性的，必須對疾病的監測或診治有利的，而不是所有的患者都要千篇一律的進行抽血、做心電圖和CT等專案，也就是說，有的患者確實需要做心電圖和CT，但有些患者可能只需要扎一下手指取一滴血就夠了；

其實，醫生在接診時，會先和患者進行必要的交流，並以此作為初步診斷的依據，然後再圍繞著重點懷疑內容選擇必要的檢查專案，也就是說，醫生在瞭解了患者的詳細情況後所推薦的檢查專案其實正是最適合患者的檢查方案；

另外，有很多朋友對醫院裡一些檢查專案的理解稍有偏差，以"抽血"這一醫療行為為例，我們經常會遇到"他感冒發燒要抽血可以理解，為什麼我這冠心病也要抽血"或者"他抽血檢查只要幾十塊錢，為什麼我卻要交幾百塊"的疑問，其實這個並不難理解，雖然同樣是抽血，但不同的疾病所涉及的檢查專案及其花費卻有著很大的差異：

比如感冒發燒抽血是需要透過血常規、支原體、C反應蛋白等檢查專案確定患者是否存在感染的情況，而冠心病抽血則是為了檢查血脂、血糖、血凝和心肌酶等專案；另外，這些檢查專案中，血常規只需要十幾二十元就能查，而心肌酶可能就要上百元了，所以，差別就是這麼來的。

常規，六月同七月入了二間醫院，最常規，病者心傷，財又傷，一次巳有體驗單據，但第二次醫生看都不看就要你再去驗查，醫療失敗的成因，最傷是貧困市民。

關於到醫院看病做輔助檢查的問題，遭到很多人詬病，說實話，有些人是不懂醫學常識，有部分人是有意黑醫院黑醫生。

談一點看法:

1，這是醫學的需要:比如患者咳嗽就診，咳嗽只是一個症狀，而不是一個疾病。很多疾病都可以出現咳嗽，如普通感冒，咽喉炎，氣管炎，支氣管炎，肺炎，胸膜炎，結核，腫瘤等等，很多很多。在經過望捫叩聽常規檢查後，假設是肺部感染，就必須查血常規，基本可以判斷是細菌感染或病毒，或其他原因。如果是細菌性感染，需做細菌培養，明確何種細菌，而有的放矢用藥。這是第一部

在知道是肺部疾病後，要明確是在那個部位，是左肺或右肺，是上部還是下部，是大葉性肺炎，還是小葉病變，或是氣管，或支氣管等等那就要做影像學檢查，照光，攝片，c T，磁共振等檢查。

透過影像學檢查，如果發現有佔位性病變，可能還要切片做病理學檢查……。你們認為是多餘的，但是作為醫生，那就是必須要做的。

2，法律法規的需要:還是用事實說話，患者腹痛就診，（有幾十上百種疾病可引起腹痛:)醫生透過常規檢查，初步確診闌尾炎，如果在30年前，與家屬溝通一下，就可以決定是否手術或保守治療。但是現在不行，主要是醫患關係。假如這個患者出現醫療糾紛，法庭上是講證據，儘管憑經驗診斷明確，但是你沒有各種檢查報告單，經驗在法庭上是沒有效力的，只有檢查報告單才能作為依據。為什麼患者已經死亡，還要做一個心電圖，而且必不可少，有些人不理解，死了都還要檢查，這些是法律法規要求必須做的。

3，患者或家屬的原因:有的患者或家屬，見到醫生就說:我要做什麼什麼檢查，醫生經過初步瞭解，認為沒有必要，結果患者不滿意，認為醫生不負責，忽悠病人。結果他又去找其他醫生開檢查單，或者到上級醫院檢查。所以，醫生想給患者節約錢，患者還不領情，說不定還會遭投訴，後果會怎樣？？

所以，應不應該檢查，合不合理，不是你們想象的那樣。不要人云亦云，要有理性思維。

醫生與患者，要相互信任，相互理解。對大家都好。

不要帶著有色眼鏡看問題。

1.醫院不管什麼疾病都要抽血、做心電圖、做CT這合理嗎？

我可以很明確地說，沒有哪個醫院上來就做CT的，這個必須有一定的指證才能做，否則就是過度檢查；那是不是上來就抽血、做心電圖不恰當呢？其實這個是大多數的醫院必須做的檢查，像我們常見的三大常規，如血常規、尿常規、大便常規和心電圖是必須要做的，這個是每個醫院約定俗成的東西，因為現在病人住院需要檢查一些東西才能對患者的身體狀況有個瞭解，這樣是為了避免漏診；因為現在有很多疾病症狀不是太典型，如果漏診或者誤診，這個責任病人能負責嗎？像有些病人得了心肌梗死，並沒有明顯的胸痛，但是他很可能會猝死，醫患關係這麼緊張的今天，出人命了不還是醫院和醫生的責任嗎？做這些檢查其實是對病人的負責和對醫務人員的保護，因為醫生治療的不是某個個人，而是要顧及到整個群體；

現在的醫生水平比過去肯定高很多；很多人有這種感覺主要是覺得現在的醫生過度依賴檢查，而過去的醫生只需要望聞問切，靠自己的經驗，其實這點根本站不住腳；不說別的，現在人均壽命提高了，這點都得利於醫療水平的提高，隨著人們壽命的延長，治療難度是加大的；過去的醫生因為漏診、誤診導致病人死亡的不算少，只是那時候的事情，大家並不知道而已；所以現在的醫生的水平是高於之前的醫生的水平。

不合理。

在上個世紀70年代，有一位南懷瑾老師的弟子金滿慈老前輩，在《參禪日記》中就講述過這種現象：一個小小 的毛病，在美國的醫院，需要大動干戈的做很多檢查，而且有時候還治不了病，她去找中醫僅僅花了極少的錢，就把病治好了。現在西風東漸，中國的醫院已開始實行美國的那一套，而且還愈演愈烈。

現在的醫院，向錢看的風氣盛行，賺錢最便捷的方式就是各種儀器檢查，不用動腦筋，來錢快，同時還可以做醫療事故的擋箭牌，一物多用，名利雙收，這樣的美事何樂而不為？

其實，很多疾病透過中醫的診斷方式，都可以診斷出百分之七八十，實在難以決斷，需要儀器做進一步確認或者幫助，再去做相關檢查，這樣比較科學合理。

西醫的強項在外科手術和儀器檢查方面，綜合調理和辨證施治方面與中醫差距還非常大，無奈醫院是強勢一方，主導權都在他們手裡，為了經濟利益，醫院都會選擇無視患者的權益。

說實話，疾病和人的業力和心理健康息息相關，以前我得一個小小的毛病如感冒，需要幾天才恢復。而當我去亞青修行了兩年多以後，感冒基本上不用吃藥，就可以很快痊癒。在亞青修行時，嚴重感冒最多吃一兩次藥，一天就會好了。現在人的疾病，與內心不健康關係緊密，但是現在人寧願往外找原因，也不願意面對自己的內心，內毒不除，安來身心健康？