幾千年的封建社會實行小農經濟，一家一戶單幹，結果中國農村幾千年沒有變化，農業生產力幾千年沒有提高，農民幾千年沒有擺脫貧窮，總之，小農經濟使中國社會幾千年原地打轉。

單幹就是包產到戶！實踐了三十多年了！有能力有人脈有本事的擱下土地荒著走出去了！靠力氣靠地的只解決了溫飽！餓不著，富不了有很大一部分日子還很困難！從長遠看能種地會種地的人都六十好幾了！再過十年八年八O後九O後根本不會種地也不在農村種地！這才是個大問題！國家對農村土地不進行二次改革！擱荒的會越來越多！這才是農業的大問題！國家基本農田有條十八億畝紅線！這個是好的保證！你得有人作務啊！全國來說除過山地，平原川道應該走大農業現代化的路子這才是中國農業向前發展的根本出路！堅持以毛澤東的農業總路線才是出路！小農經濟永遠發展不了現代農業！歡迎批評評論！

農業的根本出路在於機械化，而不是包產到戶，包產到戶只能解決一時吃飽的問題，中國幾千年的封建社會，不都是單幹嗎？最後產生了地主、富農，大部分的農民最後成了奴隸。從現在的農村來看，種田是不能養家的，青年、中年、老年都到城裡打工，為建設城市它們付出了人生的所有，但它們得到了什麼。住房、社保、醫保大部分人沒有得到。

歷史幾千年單幹農業也沒有什麼發展，唯有人民公社成立後，人民公社社員，在毛主席號召下:水利是農業的命脈，社員們共同奮鬥，挖渠修水庫，深翻改良土壤。耕地面積沒有拋荒。在毛主席一系列號召下:農業學大寨。深挖洞，廣積糧。公社成立農機站，農業實現機械化，二十幾年使農業突飛猛進。基本解決了幾億人的溫飽，為改革開放打下了堅定基礎。

農業的發展是走集體化生產還是走分田到戶的生產說到底是走什麼路的問題。毛澤東曾說農業的根本出路在於機械化。試問一家一戶的小農經濟能實現機械化嗎？不知當年代頭搞包產到戶的小崗村現在怎麼樣了？有人說走資本主義的路好比吃臭豆腐，嗅嗅很臭，但吃起耒還是蠻香的嘛。不知這種理論害了多少人，走了多長的彎路？在毛主席的領導下，我國農業從單幹到合作化。從初級社到高階社再到人民公社走向了集體化生產的大農業。雖說其中遇到各種各樣的難題但堅持下去我們一定會成功。如果單幹這些困難能克服的了嗎？我個人看法農業生產應堅持集化的大生產。

一直主張單幹的人一直有之。他們在集體經濟中也是“人在朝中心在漢"，不擁護集體所有制。他們一直耍“小智慧、小心眼"看人，看待事物，在個人小圈子裡轉來轉去，就是不想到大範圍中擴大視野，卻埋怨集體埋沒了他個人的才智，束縛了個人利益的發展。適時而起，當下富的個體者，哪個顧全整體？卻有人為其找些理由，硬說一部份先富可以帶動大部分人富，少數人先富可以帶動大多數人治富，這個理現在經過40年驗證，打著自已臉！一個將個人利益擺在第一位的人，怎麼為其他人著想，他們只打個人的小算盤，根本不會關照其他人。有句精典的話:“只掃門前雪，不管他人瓦上霜"，導至個人主義氾濫是社會風氣下滑的根源。

農村經濟發展，主體在領導，而內因在農民自身思想的變化，小農經濟助長著小農經濟意識。如此，牛年馬月才能促進我國農業向現代化大農業的發展？廣大農民什麼時候才能實現現代科學技術所帶來的巨大幸福？！

團結起來力量大！抗災自救能力強！單幹只能是人不為己………何管他人瓦上霜？現在好的農村、好的企業都是有一個好的團隊，引領大家奮發圖強，才能創造奇蹟。馬雲能力再強也需要有一個強大的團隊！這就說明單幹最終是沒有出路的。老話說的好：獨木不成林！

40年的經濟發展的很快，也很多…

但農村和原來比只是能吃飽飯。原因是當今國家已不需要對糧食實行以田徵收，而可以用工業經濟大量進口糧油。

所以，今天不會捱餓的狀況不是分田到戶多創收的功勞！

鄧公說過：實踐是檢驗真理的唯一標準！然而，分田到戶，事實證明在很大的程度上阻礙了農村的發展…真正的農民將會進入赤貧時代…

總之，根據中國農村的實際情況，真的不適合分田單幹！

單幹永遠不能得到發展，必須走合作化道路，起碼排水溝同一深度能排出水，能利用大型機器耕種及播種打藥，選出技術人員管理，同一安裝水利灌溉，在有條件情況下可用飛機打藥，想農業得到發展就要走合作化道路，比如蜜蜂採蜜聚在一起才能完成，沒有一個或幾個蜜蜂採蜜，一個道理，人多智慧多，沒有戰勝不了的困難。

單幹種田最終破產。一切都市場經濟了，一切要錢買。種糧要虧損。進口糧食又便宜又好，多多進口，養成依賴，總有一天要被卡餓死。糧食會50元一斤的！

單幹不可怕，可怕的是小農經濟思想，由於中國人多地少，這就導致了戶均農田少的可憐，全國戶均也就二，三畝地，這麼一點地，你就是日破了天，也產了多少，美國也是單幹(家庭農場)但人家地多人少，戶均土地上萬畝，人家農民文化素質比我們高几個數量級，同時美國農民背後佔著好多大公司的支援，首先是銀行，保險公司，大農機公司，大種子公司(孟山都)，大化學公司(杜邦)，人工降雨公司，農藥公司(飛機噴灑)等，而中國單幹戶背後是什麼技術支稱，小個體戶(轉了N到手)成本高，收入低，總上所迷，小農經濟(包產到戶)嚴重阻礙了中國農業的發展，己到必須轉型改制的時候了，就是走中國特色的集體農莊(農場〉少量的家庭農場，同時恢復全國各地的國營農場，既解決了農民的養老保險問題，也為中國的糧食安全打下基礎，同時，國家大力支援農工商一體化經營，撤村並鄉，搞大農業，而不是小農經濟，大農業可以全面恢復對已經使用三十多年的損毀嚴重的水利設施的全面維修改造，同時也可搞農田基本建設，為農民增收做好準備……

這個問題要問中國5000年的單幹農業史讓中國不受列強的欺負沒有？明知道單幹不僅不能救中國還給列強有機可乘卻非要鼓吹並強行推行單幹！這種鼠目寸光禍國殃民的行徑必然給中國帶來災難性的後果！

農村單幹私有化經濟，是幾千年來流傳下來的傳統發展模式。一九二七年毛澤東同志在湖南農村進行考察，寫了“湖南農民運動考察報告”，對農村的形式作了系統全面的分析。解放後新中國成立，農民分得了地主的田地，先實行單幹後再成立互助組，以合作的形式，還是感到力量單薄不利於發展，再成立人民公社生產大隊，開始正式走上集體化道路，這是中國有史以來第一次改變了所有制經濟的生產模式，分配模式。體現了社會主義制度的優越性。

幾十年的事實再次證明，搞社會主義集體化，走共同富裕的道路，是農業的根本出路！

單幹只能起到一時的、短期的刺激個體能量，為了自己的利益而苦幹，把個人的潛力調動到最大化．但他的的實質就是社會的倒退，會阻礙社會進步和生產力、生活水平的提高．這是中國農業發展緩慢的重要原因．就是在機械化水平極高的發達國家，雖然土地、生活、生產資料是私有制，但是各場主、地主等之間的合作關係也是必須的，這是取長補短、拾遺補缺，

農民單幹只能使農業倒退。分田到戶，限制了農業機械化，行不通。單從水利灌溉就是大問題；大面積翻地、大面積播種、大面積收割，大型農用機械操作受到了限制。現在，農村有一大部分農民到外地打工，部分農田已經荒蕪。如果農村實行集體化道路，一部分人就可以用機械化管理農田操作，一部分人還可以到外地打工。毛主席早就說過：農業的根本出路在於機械化。主張農業單幹是自私自利的，是沒有發展前途的，農業是沒有希望的。

你講的太實實小崗村是幹出來的嗎？不是國家扶著能富嗎？國家有能力扶著全國農村嗎？這個富是造假，欺騙大多數人，另外富是奮鬥出來的而不是靠國家扶起來讓大家看，這樣一來什麼時候能夠機械化？

一棵草永遠成不了大草原！分田包乾，你一小塊，我一小片。把大田地分成幾片成何體統？就是個極大嚴重錯誤！人心分散！力量有限！無法使施現代農業機械化作業！

農民單幹能發展農業嗎？我看只是古代小腳女人走路，根本發展不了農業，必須走群體的道路才能發展農業。話又說回來，美國的韓丁農場幹半年玩半年，那是美國，不是中國，人家是現代化，不是機械化，在我們中國目前的情況單幹是不行的。

集體的力量是無窮的，也是被歷史所證明的，選一個無私心的好帶頭人，就能夠共同富裕，人盡其為，各盡所能，老弱病殘，弱智呆笨，都能得到幫助和相應的勞動，沒有個人貧困家庭，貧富差距太大現象。

我是農民，並親自經歷了大集體和大包乾兩個時代，是有發言權的。大集體時種田一般是三犁三耙，到少是兩犁兩耙，秧至少要䒵草兩次，

旱地作物要䒵草扯草，那時農民種地幹活出力很多，為什麼單產只有四五百斤？那時沒有良種，沒有多少化肥，沒有農藥。常規品種經受不起乾旱，經受不起病蟲害的侵擾。那時產量低，好糧首先要交國家，必須留足種子，剩下的才分給社員。那時在家吃飯人多糧少，怎不餓肚？田地下戶後，農民種田積極性是高了，又逐步推廣良種良法，大量使用化肥農藥，農民種莊稼出力比原來少，但單產量比常規品種高出一倍，同樣交清國家的，剩下的當然比原來多，當然吃得飽。那些說大集體農民出工不出力是造成餓肚的根本原因，這是片面的，也是對那時農民的誤解和汙衊。大包乾人們吃飽了飯，一靠政策二靠科學，兩者缺一不可。不信你種原來常規品種，少用化肥農藥來試試看，莫說包產到戶，就是包產到人都吃不飽肚。所以人們吃飽肚一靠鄧小平二靠袁隆平，袁老在六十年代帶隊研究、培育雜交水稻，尼克松訪華和中方達成協議，向中方提供化肥的生產技術和裝置，農業科技得到了發展和提高，為農業豐收打下了堅實的基礎。現在來看田地下戶只解決了一時問題，制約了農業現代化程，大量土地荒廢，大是進口糧食，這個問題政府是要想辦法解決的。