1，首先公平是相對的，風水輪流轉。理性的來看待投資的話，首先它是一個長期的投資，然後是一個投資的組合。特別是像比爾蓋茨這麼大的投資尤其如此。我們不能用比特幣短期的投機去比一個長期投資。換句話說，要放在較長的時期來看的話不一定最終勝利的是比特幣。因為它挑戰了國家的鑄幣權，技術從來都不是問題。國家的鑄幣權才是根本。

2，其次從投資的組合來看。比爾蓋茨的投資組合長期收益已經很可觀了，但是還是比不上他一直持有微軟股票的收益來的更高不是嘛。這個前提是微軟沒出現大的風險，若換成是雅虎或諾基亞的股票呢？所以就長期投資組合來說，蓋茨分散了很多風險，目前他的收益或者說他的投資已經是很成功的了。

3，所以一個長期理性的投資，首先要考慮到風險，規避風險，保證本金同時追求更高收益。超出你認識範圍的收益，雖然巧然更高，那也是投機！

沒有什麼不公平啊，每個人都有自己的生財之道。比特幣爭議性大，很多人不看好它，但中本聰並沒有觸犯法律，君子愛財，取之有道罷了。

比特幣成為黑市交易、洗錢等犯罪活動的結算方式，這帶來了道德上的批判。很多人說中本聰掙錢都是帶血的，是不義之財。其實他只是提出了一個演算法，比特幣去中心化，沒有任何一家機構或個人可以操控它，挖礦、交易也不歸中本聰管，比特幣流入黑市絕不是中本聰的初衷。

還有說比特幣是龐氏騙局的，根本沒有懂什麼是龐氏騙局。空手套白狼，把後期投資者的錢作為早期投資者的回報，由此騙更多的人。龐氏騙局總有一天會因為資金和人數無法支撐而倒下。顯然，比特幣並不是這樣啊。

下圖就是他們採訪到的中本聰照片。

北美各地很多人宣稱自己是中本聰，和上面那條訊息一樣，我認為都是假的。中本聰不會露面的，比特幣具有匿名性，他出來亮明身份沒有任何意義，除非為了求名。但能創立比特幣的人，野心肯定不止於此。

在福布斯富豪排行榜中，比爾蓋茨居於榜首，緊隨其後的是股神巴菲特和亞馬遜傑夫·貝佐斯。中國榜前三分別是王健林、李嘉誠、馬雲。這些富豪們都來自各行各業，有IT的、房地產的、零售的，行行都能出狀元。

不能片面地說搞實體經濟的就是辛辛苦苦賺錢，搞虛擬經濟就是坑蒙拐騙。巴菲特不看好比特幣，說自己從不投資不熟悉的行業。人們對比特幣認知有限，並不代表它不夠好。

首富比爾蓋茨說：“比特幣最近的漲幅令人興奮，交易陳本也非常低，比傳統的貨幣有優勢。你不用把他們儲存在同一個地方。對於全球交易來說，傳統的貨幣非常不方便。在全球交易方面確實有優勢，但是在其他方面卻遠不及傳統貨幣。”

總有新行業興起，成為賺錢的方法，但並不牽扯到“公平”上來。

公平，也不公平。

然而，中本聰真的存在嗎？中本聰和比爾蓋茨在乎這麼個虛名嗎？

與其考慮這個問題，不如考慮下’中本聰’出貨的時候會發生什麼？

這個問題意義不大。

俗話說，君子愛財取之有道，中本聰在2009年提出了比特幣的概念，當時比特幣並不被人看好，但是隨著發展，現在比特幣成為了炙手可熱的投資產品，甚至一度成為黑市洗錢工具；小編認為，我們更應該思考的是為什麼比特幣價格暴漲，為什麼我們會親手把中本聰送到首富行列，比特幣以後發展的趨勢如何；同樣，比爾蓋茨也根本不會關心中本聰成為首富是否對自己公平，因為任何一個強者永遠不會在抱怨，他只會在暫時的落後之後，透過精密的分析，找到對手的弱點，以求下次出擊打到對手。

一個人的經濟增長是不需要他人來說三道四的，只要是在合法的範疇內就不應該被人垢病。

比特幣的創造無非是聚財，中本聰也無非是聚財，只要是公平交易就沒有啥不妥的。剛剛出現一個新鮮事務，你又不瞭解，而且又怕上當，當然就不會去投了，等到人家賺了大錢你又羨慕的不得了，能怪誰呢？

只要不是坑蒙拐騙來的，那就是正當收入。至於中本聰的資產能否超過比爾蓋茨，這個就要看比特幣他以後的表現了，畢竟就算是泡沫他現在還沒有破。

有人說他的收入來源不正當，索羅斯不就是做空其他國家的經濟貨幣成為大富翁了嗎？我們不能吃不到葡萄說葡萄酸。比爾蓋茨創造了自己的事業，屬於實體經濟，然而虛擬經濟同樣是一番事業，不應該存在公平與不公平。你成功了就公平，別人成功難道就不公平了嗎？我認為都是公平的。

我個人認為並沒有什麼不公平的。

一.比特幣也是一項偉大的發明，或許它也能改變世界。

比爾蓋茨是一個了不起的人物：建立了微軟，微軟開發了視窗作業系統window。改變了整個個人pc產業。

比特幣的發明者中本聰也是一個了不起的人物（雖然目前還不知他是何方神聖），因為開發比特幣這樣一款電子貨幣，需要對經濟學，密碼學，網路技術和程式設計技術都有非常深造詣。否則他是不可能成功發明比特幣的，其實兼具這麼多知識的人放眼全球也是屈指可數的。

比特幣就技術和理論而言是比較完善的——固定上限不會發生通脹，區塊鏈記賬不需要中心管制

密匙儲存攜帶方便，挖礦機制保證整個系統的安全執行。

由比特幣技術衍生出來的區塊鏈經濟也是2017年的熱點經濟技術

只是目前它還太年輕，需要更多的時間去證明他的真實價值。

二.很多開創性的技術都可以積累鉅額的財富

如果 有一項技術能被全世界接受並廣泛使用。技術創造者透過它進入世界財富榜並不是什麼稀奇的事情。蓋茨本人就是因為開發了dos和window系統而成為世界首富的。蘋果也是因為開發了ios系統和智慧手機業務才成為了市值最大的公司。

所以比特幣值錢了以後，中本聰作為發明者。擁有了鉅額財富的比特幣並沒有什麼不合理的地方。

另外再說明一點，比特幣系統是開始之初就不需要也無法人為介入。所以假使中本聰有這麼多比特幣。也是在比特幣發展之初挖礦得來的。雖然是程式的設計者，但他並沒有凌駕在規則之上。這也是大家能接受比特幣體系的重要原因，大家都是公平的。

三.中本聰百萬比特幣也只是坊間傳言。

比特幣的地址都是匿名，原則上無法得知持有者，除非特別情況，通常也無法得知某人擁有的比特幣地址，每個人都可以建立及擁有許多的比特幣地址，不同地址可能由同一人持有，包括有些餘額很少的地址，且不代表持有者的真實財富狀況。

但是有交易記錄的賬戶我們還是可以查到的（比特幣的交易記錄都是公開的）

這個資料更新於2017年7月17日。我們看到排名第一的帳號擁有比特幣大約是12.4萬個

迄今為止還沒有證據表明中本聰動過他自己的比特幣。有這樣造詣的大牛，我估計早已經視金錢如糞土了。

四.比爾蓋茨本人對比特幣的態度也是豁達的

2016年的時候蓋茨先生就曾對比特幣發表過自己的看法：

他說：“由於其交易成本較低，比特幣是一種非常令人振奮的技術。比特幣比實物貨幣更具優勢，但也指出比特幣技術不能完全解決問題。比特幣等技術能夠大大降低跨境貨幣轉賬的費用，但比特幣不會是主導系統。當我們談到國內經濟時，交易歸屬是一個不可避免的話題。也就是說，如果某筆交易傳送錯誤，你可以選擇撤銷，但比特幣區塊鏈是不可逆的。另外，傳統貨幣不存在暴漲或暴跌的風險，你賬戶中財產的價值也不會隨之劇烈波動。比特幣需要改革，因為它本身並不完美。”

蓋茨是科技領域重要的投資人，同時還是比特幣技術愛好者。據悉，蓋茨基金會於2015年7月資助了區塊鏈公司Bitsoko 10萬美元。2016年，蓋茨基金會又將投資的目光轉向了公證通（Factom）。公證通作為一家區塊鏈即服務（BaaS）技術公司，旨在透過生物特徵識別來記錄全球各地的醫療記錄。

總結一下：

我覺得偉大的技術和發明都不應該用金錢去衡量的。就像標題的結尾提到的那樣：很多偉大的科學家做出的貢獻要比比爾蓋茨大，也並沒有那麼多財富。

我們現在用的網際網路技術，全球資訊網的發明者——伯納斯·李教授 就無償的將技術提供給大家使用。（如果他收取專利費的話，現在的世界首富有可能就是他）

比爾蓋茨先生因為微軟改變了這個世界而成為世界首富也無可厚非。

至於中本聰，他想成為無私的伯納斯·李教授還是想成為首富比爾蓋茨，其實並不需要我們去過關心。

我們關心是的是比特幣以及它衍生出的區塊鏈經濟，能否像全球資訊網和windows那樣能改變我們生活。

你這標題很有誤導性，你是說多年後比特幣如果翻五翻，他的財富才超過蓋茨。 乍一看你的標題我以為已經超過蓋茨了。 那我也扯一下。要是若干年後，蓋茨的財富也翻五翻呢？

比特幣這種東西誰都可以製造，找京東借個顯示卡挖就行，越炒越火，你說他不崩我根本不信，比如你有1000比特幣但你1000比特幣能一下子賣掉？這不是機構給你兌換的，這是有人用真錢買的，有多少人會出錢買比特幣？要是那一天沒什麼人買了，那手裡有大量比特幣的人不就會趕緊降低價格找接盤俠嗎？這樣比特幣價格只會越來越低，聰明的絕對不會一直囤積比特幣，而是找機會先讓自己回本賺一波錢，然後看情況賣，不然等哪天價格崩了賣都賣不掉，不管別人怎麼說，反正我是認為這東西很不保值，前面價格幾分幾毛，後面變幾萬，誰又能保證過些時日價格會不會跌落低谷？

比特幣最近很火。

價格一度達到2萬美元的風口。

比特幣之父中本聰擁有98萬個比特幣，佔比特幣理論總量的4.7%，以及存量比特幣的近6%。按目前的價位，按照98萬個來計算，意味著中本聰的身價已經高達196億美元。

196億美元是什麼概念呢？

如果把他放在今年福布斯世界富豪排行榜中，可以排到第43位。目前首富比爾蓋茨的淨資產為860億美元，如果比特幣在未來一兩年內再增長五倍，就很有可能超過比爾蓋茨，成為世界首富。

那麼問題來了，如果中本聰憑藉持有的比特幣達到世界首富，對於其他以往的首富是不是不公平？

或許答案是否定的。如果中本聰憑藉比特幣達到世界首富，那對其他首富也並不能說是不公平，價值和金錢的回報不一定體現在創造了一個多麼知名的品牌，一個做工多麼好的產品。如果論貢獻，很多偉大的科學家做出的貢獻要比比爾蓋茨大，也並沒有那麼多財富。

以及，關於比特幣的價值，不能從好壞的角度來評價，只能從滿足需求上評價。因為這些價值對有的人來說是好事，但對另一些人就是壞事。

其次，從需求上看，比特幣滿足的需求是目前其它符號無法給予的，所以對需要這些價值的人來說，某種程度就是剛需。各國政府和大佬們的站隊，是有他們的利益訴求的，有的是不想再幫人家交印鈔稅……

再次，從趨勢上看，如果世界多極化是成立的，交換用的符號新體系的競爭形成才開始，比特幣的價值是被動價值。各國符號好使不好使，有沒有信用，才是比特幣的價值空間決定因素。此消彼長，一目瞭然。

所以要是哪天比特幣持有者的價值超過了比爾蓋茨，成為名義上的世界首富，也沒什麼可以奇怪的。但是比特幣的價值能不能得到各國的認可，這其實還是一個未知數。

以及，比特幣的創始人中本聰到底是誰也是個未知數，前一陣甚至還傳出過是特斯拉的創始人馬斯克。

你認為，比特幣的創始人能成為全球首富嗎？

昨天去買車我問車行老闆收比特幣嗎？被人家轟出來了，我艹什麼服務態度，我報警了，給警察說了經過，警察叔叔說回所裡做個筆錄吧，我上了車，結果把我拉倒了精神病院，後來我家人來了好說歹說才把我放出來。

他憑藉比特幣應該成不了首富，因為它的價格上漲最大的驅動力就是投機者低收高出，價格越高，風險也越大，因為一旦出現投資人大面積獲利拋售，價格會迅速跌入谷底，目前中國已經全面禁止了，難免會有其他國家跟風。瘋狂過後，必有人跳樓，物極必反。

公平不公平，這個是非常次要的問題。首要考慮的應該是對地區、國家甚至全球有什麼實際的影響。大部分的超級富人的思想層次是跟他們的財富相等的，比如巴菲特、蓋茨、馬雲和馬化騰。不可否認的是，財富跟影響力是相等的，上面提到的這些富人，他們有能力去駕馭這些財富/影響力，也清楚明白到自己每一個動作在宏觀社會上帶來什麼後果。想象一下一個人如果中了價值一千億美金的彩票，沒有經過實打實扎經營財富得來的能力。他任何一個決定都可能影響你我他。這不是比公不公平這些情緒更嚴肅的問題嗎？

首先他創造了這個東西，並不是他就能成為首富，靠比特幣賺到錢的只是炒家，他發明的加密演算法只是為炒家提供了一個平臺而已，並不是說現在比特幣多少錢，發明比特幣的人就賺了多少錢。就好比你種的水果五塊錢一斤被炒家收購了，炒家在市場上炒作成五百一斤，能說你賺了五百嗎？

中本聰絕對不是一個人，比特幣這個東西肯定是有組織有預謀的尋找接盤俠的活動，比特幣創立之初，據說有位程式設計師大哥用了10000比特幣買了個披薩，相信這位程式設計師大哥在得知當初自己吃了個天價的披薩後再也不會吃披薩了。書歸正傳，比特幣的價值在哪裡？這是我一直思考的問題，創立之初的幾乎沒有什麼價值，但是隨著一波又一波的淘金者的進入，越來越多的人開始知道並使用比特幣，比特幣的數量有限又造成了物以稀為貴的現象，現在比特幣的價值真的可以用天價來形容，可是我們試著想想看，如果有一天突然所有人都再不相信比特幣，那麼沒有黃金背書的比特幣還能這麼值錢嘛？

其實說白了中本聰無論是一個組織或是一個人，他手中的比特幣絕大部份是不能變現的，如果一旦大規模變現，勢必會造成比特幣暴跌，現在有許多國家都在禁止比特幣交易，比特幣嚴格的來說更像是一種收藏品，收藏品的價值還是要靠認同。不認同你就一文不值，反觀比爾蓋茨的財富是靠黃金背書的美元，只要美國政府不瞎搞不會貶值。所以說我認為這件事是公平的，畢竟中本聰的資產不穩定，你想到和別人達到一樣的高度，就要承受風險，雖然承受風險的永遠都是後來的接盤俠吧。記住一句話，當所有人都投入一件事情的時候早退早超升！

比特幣就是個騙子，最主要是比特幣沒有價值承載，它的價格應該是全部比特幣挖出來消耗的社會資源總價格除以2400萬，單最後一枚比特幣是挖掘不出來的只能無限接近，只要有人在挖，他們消耗的總價值就不斷增加，單個的總價值也在不斷增加，但這毫無意義只是代表了它消耗了多少資源，但是你不能用它把這些資源兌換出來，因為它承載的是已經消失的價值。

它是個騙子，我們來講一個故事，讓我們回到以物易物的年代，有個人有100只雞我們稱他為A，他想用兩隻雞去換一頭豬，但是豬的擁有者B卻不想換雞，想換魚，於是為了達成這筆交易，於是A製作了100個雞幣，拿兩個去跟B說這相當於兩隻雞，任何人拿著這個雞幣都可以來找我換兩隻雞，於是B接受了兩個雞幣把豬給了A，B能就去找魚的擁有者C換魚，於是他便把A的話重複給了C交易就完成了，於是市場上有100只雞，然後有價值100的貨幣在流通，這個100只雞的擁有者，把金幣換回了各種羊啊魚啊豬啊，它發現自己沒有錢幣來交換自己需要的資源了，於是它又釋出了100個錢幣，告訴人們還可以來兌還他的雞，但是他還是隻有那100只雞，但他沒告訴所有人，私自制造了這100個，當這100個新制造的硬幣又在市面上流通的的時候人們發現他釋出了200個貨幣單隻有100只雞，於是貨幣貶值了，只值0.5個雞了，人們氣的牙癢癢，但是還是要去對換他的雞，他突然有人耗費人力製造了十個比特幣（我們稱他為甲），是去中心化貨幣，雞的持有人控制不了它的數量，於是有兩個人用雞幣各換了一枚比特幣（我們稱他們為丙丁），三個人的賬本上記錄上，甲製造了10個比特幣，第二行寫了甲給了乙一個，甲還剩9個，乙有1個，接著丙也用雞幣換了一個比特幣於是，丙也獲得了一個跟甲乙一樣的賬本，三個賬本又同時更新了一個記錄，甲給丙了一個硬幣，甲現在有8個，乙丙各有一個。於是每個人都有一個記錄比特幣從誕生到現在這一時刻若有賬目資訊，誰也不能私自改變這個比特幣的數量，於是這成了一個有全體參與者組成的財務系統，有進才能有出不能憑空增加。丁知道這個事於是，他正在因為雞幣總量增加而貶值在罵娘，於是他發現這個比特幣不會私自的增加，並且只有十個，而市面上有200個雞幣說不定那個雞幣發行著還會偷偷的製造雞幣讓自己的雞幣貶值，還是換成比特幣才不會被貶值，比特幣只有十個這是大家都知道的，用雞幣去換比特幣還是很划算的，於是丁也要用一個雞幣去換比特幣，但是甲那裡第三個比特幣還沒製造出來，於是他去找乙丙換，乙丙也明白這個道理呀，他們對丁說，你的用兩個雞幣來換，一個雞幣都換不了一隻雞了。於是丁想著有200個雞幣，只有十個比特幣，一個比特幣應該值20個雞幣，說不定雞持有者那個混蛋又在偷偷製造雞幣，換的值，於是丁用兩個雞幣換了一個比特幣，所以比特幣升值了，接著又出現了像丁一樣想法的戊等等，比特幣也一直升值，比特幣的持有者玩的不亦樂乎，一個比特幣要用十個雞幣來換了，因為比特幣只有十個，沒有比特幣的看到它10個雞幣的價值後悔沒有早點持有，用比特幣換了兩個雞幣的丙丁也懊惱不已，比特幣圈流傳著比特幣只有10個，它值20個雞幣，10個雞幣的價值還會漲，於是持有者等著漲，未持有者覺得漲準備入手。知道有一天，一個比特幣的持有者想去拿比特幣換雞，雞幣發行著說這是什麼玩意，老子只認雞幣來換雞。於是所有人傻眼了。這時候市場上有200個可兌換雞的雞幣，還有價值200雞幣的十個比特幣。流通財富變成了400。但是雞卻只有100個。能換雞的只有那200個雞幣，比特幣大家都覺得一個就值20雞幣但是它卻換不了雞。於是比特幣崩了，最後的持有者傻了，拿一個比特幣換了兩個三個甚至更多雞幣的人樂開懷了。

其實我在12年的時候已經稍微瞭解過位元，雖算不得早，也應該比絕大多數人早。當時和大家想法差不多，這種浪費社會資源產出的玩意兒到底有什麼用？價值何在？還能被炒多久？12年到現今，斷斷續續的觀望中，比特幣從幾百到幾千到現在2萬美元一個，終究一點淺淺的認識還是悟到了。

首先說說這玩意有什麼用。相信稍微瞭解過比特幣已經知道比特幣是怎麼來的，用處大多印象中也只能靠掛在交易平臺上像炒股炒期貨一樣買漲跌，其實比特幣在另外一個我們知之甚少的世界裡早已經作為貨幣在流通，就是傳說中的影子網路-暗網。暗網號稱比表面網路大幾個數量級，透過我們日常的標準搜尋引擎根本搜不到，那才是網際網路的天堂，也正因為暗網的隱蔽特性，它也是各種違法活動釋出資訊及交易的特定場所，比如恐怖份子、間諜、毒販等有很多也潛伏在裡邊，比特幣由於不可追溯的特性自然而然也就成了能在暗網流通的貨幣。這玩意兒用處比我們想的都大～

再來說說比特幣的價值。作為被人認可，能在暗網交易流通的貨幣它已經有價值了，我們知道它的開採機制已經限制了比特幣的數量，起碼在量上不會出現失控。比特幣真的值2萬美元一個麼？我們看比特幣除了作為貨幣在暗網交易流通，它也做為一種商品在類似期貨交易的平臺上被投資者買進賣出，大量熱錢的湧入哄抬了比特幣的價格，這也並不影響比特幣在暗網內的流通。所以比特幣的價格是以暗網做支撐，熱錢做抬升，它的確有它獨特的價值，畢竟，我們活在網際網路時代！

大多數圍觀比特幣的人都是站在投資人立場上，作為投資者，更關注的是比特幣還能持續熱多久，以我的拙見，比特幣上限遠遠還沒到頂，但是作為普通人，還是老老實實踏踏實實工作吧，這種財真的發不起。

說些題外話，前段時間國家專門發文管控比特幣想必大家也聽說了，這玩意在暗網流通說白了就是帶血的貨幣，說不定你今天買比特幣投的錢明天就被毒販子套出去買了槍街頭火併射中無辜的人。比特幣紮根暗網，不管你怎麼想，它依然會存在，也許真能到一百萬美元一個呢，誰能知道呢～

比特幣價格今年瘋漲，一度達到2萬美元的高峰。比特幣之父中本聰擁有98萬個比特幣，佔比特幣理論總量的4.7%，以及存量比特幣的近6%。按目前的價位，按照98萬個來計算，意味著中本聰的身價已經高達196億美元。如果把他放在今年福布斯世界富豪排行榜中，可以排到第43位。目前首富比爾蓋茨的淨資產為860億美元，如果比特幣在未來再增長五倍，就很有可能超過比爾蓋茨，成為世界首富。

這對傳統做實業出身的富豪公平嗎？

吶，問題來了，持有比特幣的暴富的這些人，是不是對比爾蓋茨等傳統做實業做企業出身的人來說，有些不公平呢。

我的理解要分兩類，第一類是一個人，中本聰，它是比特幣創世人，他（或她吧，現在還不知道真人是誰或者一個團隊？）決對有資格憑藉比特幣成為首富，因為有三：

一是他發明了一套虛擬數字的遊戲規則，先讓世界各地的IT人接受，其後10年讓全世界人承認，願意投重金交易，甚至催生了一條產業鏈，美國還專門為比特幣設立了期貨交易所（當然這裡面有對付黃金保護美元的本位陰謀論，以後我們再說），這是本事，我服。

二是中本聰提出了一套較為完整的去中心化數字貨幣（或者叫代幣）體系，為很多經濟學者夢寐以求的貨幣提出了技術路線。

第三，也是中本聰創立比特幣最有價值的地方，在於發明了區塊鏈這個天才技術，網上有很多解釋，我就不再贅述了。中本聰是挖出第一枚比特幣的人，在創世區塊中，他的記賬程式碼充分反映了他對以國家為信用支撐的現代貨幣體系的不滿，是貨幣去中心化的堅定信仰者，但是重新推行黃金這樣的去中心化貨幣返回本位幣已經不現實了，畢竟持有和交易都不方便，於是中本聰不是簡單的創立了一套虛擬數字貨幣（或者叫代幣），而是建立了一套以區塊鏈為核心的機制，實現了貨幣去中間化。即使比特幣有諸多爭議，被很多政府所厭惡，但是很多央行都願意擁抱區塊鏈這個，透過區塊鏈可以實現貨幣政策和財政政策的精準投放，還可以用在金融、能源、智慧合約等諸多領域，憑這個天才發明，他是有資格與比爾蓋茨比肩的。

第二類人，是除了中本聰以外的比特幣持有人，這些人只能說是有眼光、不缺錢、或者幸運的人（心疼美國那個用2萬比特幣買披薩的程式設計師1秒），他們和比爾蓋茨還差了幾個王健林，畢竟比爾蓋茨和中本聰的發明對世界有很大貢獻。但是願意花時間精力或者真金白銀去投資比特幣還是說明了他們的與眾不同，畢竟持有這麼多比特幣不管是透過挖礦還是交易，都不是一件簡單的事。這些人類似巴菲特，他們不直接參與實業或者企業的經營，透過眼光和判斷暴富，也不是一般人可比的。

比特幣界前23位富豪

第一名. 980,000比特幣*，持有人中本聰(Satoshi Nakamoto，比特幣創造者)

　　第二名. 400,000比特幣* 持有人HD Moore(Metasploit專案創始人)

　　第三名. 400,000比特幣* 持有人Dustin D. Trammell(網路安全研究者，建立了線上社群如ExploitHub)

　　第四名. 400,000比特幣* 持有人Tod Beardsley(Metasploit專案框架技術負責人)

　　第五名. 350,000比特幣* 持有人Ross Ulbricht (絲綢之路的創始人和管理員)

　　第六名. 300,000比特幣 持有人Roger Ver (人稱比特幣耶穌)

第七名. 300,000比特幣* 持有人“knightmb”(身份未知)

　　第八名. 200,000比特幣 持有人Mark Karpeles(法胖，Mt.Gox平臺老闆，現在擁有多少幣未知..)

　　第九名. 182,592比特幣 持有人”Loaded”(身份未知)

　　第十名. 174,000比特幣 持有人FBI，美國政府 (已經拍賣掉近30,000個，剩餘14,4000個)

　　第十一名. 119,000比特幣 持有人烤貓礦機第三團隊管理(名字未知)

　　第十二名. 110,000比特幣 持有人文克萊沃斯兄弟

　　第十三名. 100,000比特幣 持有人”klaus”(身份未知，注不是吸血鬼日記裡那個klaus =.=)

　　第十四名. 100,000比特幣 持有人”mezzomix”(身份未知)

　第十五名. 75,000比特幣 持有人”artforz” (身份未知)

　　第十六名. 70,000比特幣 持有人Erik Voorhees(Coinapult創始人之一，擔任BitInstant營銷總監，還是比特幣賭博網站SatoshiDice的創辦人，後來在2013年7月出售給一個未公開買家)

　　第十七名. 30,000比特幣 持有人”nakowa”(身份未知)

　　第十八名. 30,000比特幣 持有人Mircea Popescu

　　第十九名. 30,000比特幣 持有人 “Goat”

　　第二十名. 25,000比特幣 持有人Chamath Palihapitiya(風險投資家)

　　第二十一名. 25,000比特幣 持有人加文.安德烈森(前比特幣首席科學家)

　　第二十二名. 20,000比特幣 持有人Max Keiser (美國廣播員和電影製造者)

　　第二十三名. 20,000比特幣 持有人”Theymos”(身份未知)

非常公平。中本聰創造比特幣的時候，肯定沒想到這麼快價格到20000美元。他創造的不僅僅是一個比特幣，而是去中心化的區塊鏈技術。這對整個人類文明的進步是巨大的。不亞於網際網路的出現對人類改變的意義。從這點上看，他成為世界首富合理正當且公平。

探討這個問題可以說非常有意思。

不過，不管是從理論上，還是實踐上，即使中本聰憑藉比特幣成為世界首富，也沒什麼可以大驚小怪，也沒有說對比爾蓋茨不公平的道理。

首先是，現在財富的形成逐漸多樣化，只要是在法律允許的範圍內，以合法的手段獲得財富，都是值得肯定的。

中本聰因為透過技術演算法，創造出一種獨特的比特幣，這也是一種技術上的一種發現。這種發現，是基於中本聰本身對於計算機深入瞭解以及數學上的深厚功底而來。而且在創造比特幣之後，中本聰將這種“挖礦”方法公佈出去，並沒有利用這種發現去炒作什麼的，所以這隻能說是一種技術發明。

而比特幣突然走火，甚至最高價格高達近兩萬美元一枚，這是投資者自我炒作的後遺症。因為一些灰色資金，甚至“黑金”，發現這是一個很好的洗錢渠道，所以他們利用比特幣這個工具進行炒作，然後實現一些非法資金合法化，這樣比特幣水漲船高，讓中本聰一夜暴富。但這種一夜暴富是被動式的。這與發明者中本聰沒有關係。或者他也曾經在暗中推動，但如果投資者不理睬，也不會產生這樣的效果。這是人類的貪婪導致的。就像以前的鬱金香一樣，不過是一個觀賞類花卉，卻被炒成天價。

而比特幣在某種程度上成為炒作的工具，與中本聰這個發明者是無關的。不能因為菜刀成為砂仁工具，就將菜刀製造者列為罪犯；不能因為原子彈殺死了日本好多人，就將原子彈發明者列為罪犯。同理，不能因為比特幣一個沒用的虛擬貨幣暴漲，讓中本聰一夜暴富，甚至不排除超越比爾蓋茨成為世界首富，就說這對比爾蓋茨不公平。比爾蓋茨也不過是因為發明了微軟操作軟體這一技術而成為世界首富。從本質上來說，兩人的支付路徑類似，都是依靠技術上的積累。唯一的差別在於，微軟對每一個人都是有用的，而比特幣目前來說並不是。

雖然比特幣目前來看是實用價值不大，不能吃不能穿不能欣賞，但誰知道以後會不會成為改變人類貨幣工具的先鋒呢？

所以說，中本聰即使成為首富，也是投資者的貪婪所致，不是中本聰的錯誤。

詳解比特幣世紀大騙局的真相（長文）！

《皇帝的新裝》這個童話故事相信很多人都聽過，兩個騙子騙了皇帝一大堆金銀珠寶，製作了一件根本就不存在的“華麗衣服”，最後皇帝相當於什麼也沒穿就直接走上街了，醜態百出。而比特幣騙局則是升級版的《皇帝的新裝》，相當於一群人在炒作由那兩個騙子製作的2100萬件根本就不存在的“華麗衣服”，只不過比特幣透過所謂的“新技術”包裝使其變得更具迷惑性，變得讓普通大眾難以分辨而已！下面本人儘可能的透過比較通俗易懂的例子來給大家揭開這一騙局的層層迷霧！

文章內容較長，大家可以根據需要選擇性閱讀，其中第3，第7，第9和第11部分是本文的重點。

1 情景模擬

2 比特幣是怎麼來的？

3 虛無的比特幣

4 比特幣類似於毫無價值的虛擬股票

5 挖礦成本和比特幣價值的區別

6 稀缺效能賦予比特幣內在價值嗎?

7 比特幣能成為一種高價非信用貨幣嗎?

8 比特幣能成為一種高價信用貨幣嗎?

9 比特幣能成為一種高價收藏品嗎？

10 為什麼比特幣炒作極具迷惑性

11 比特幣會崩盤嗎？

12 國家應該如何對待比特幣？

一 情景模擬

一天，張三在路上遇到朋友李四，兩人之間展開了如下對話：

張三對李四說：李四，恭喜你，我宣佈你擁有了一輛全新的超級跑車！

李四一臉迷茫，問道：什麼跑車？你要買車送給我嗎？

張三：不是我買車給你，但我承認你有一輛超級跑車了，並且會記錄下來。

李四更加暈乎了，問道：承認是什麼意思？我能從你這裡拿車或者是去別人那裡拿車嗎？

張三：車是拿不了，沒人對這輛車承擔兌現責任。但你可以把我承認的這輛車轉手賣給別人。如果你轉讓給了王五，那我就承認王五有了一輛超級跑車，而你不再擁有超級跑車了。

李四：暈，你的承認有什麼意義？這種隨口說說的，實際根本就兌現不了的車，也能夠轉賣給別人？傻子才會要吧！

張三：夢想還是要有的，萬一實現了呢？

透過上述搞笑對話，我們至少可以明白一個道理：

如果沒任何人來承擔兌現義務，那麼類似這種“我宣佈你擁有一輛車”或是“我宣佈你擁有一億美金”等宣告在本質上都相當於什麼也沒給！這樣的“超級跑車”、“美金”和“宇宙飛船”僅僅只是一個名稱而已，實質都是虛無，無論你擁有多少數量都相當於什麼也沒擁有！

而比特幣在本質上其實就是類似這種口頭宣佈的根本不存在的“車”和“宇宙飛船”，只不過進行宣佈並記錄的是計算機網路程式而已，但相同的是計算機網路程式也不可能承擔任何兌現義務。

二 比特幣是怎麼來的？

很多人都聽說過比特幣是透過挖礦產生的，然而挖礦到底是在幹什麼，可能知道的人就沒有那麼多了。限於篇幅，這裡儘可能簡短的把其本質過程描述下，至於具體細節就不展開了（如果你從未了解過比特幣的任何知識，可以先跳過這一部分，等看完後面的再回頭看，以免看暈）。

1 比特幣程式可以理解為一種網路記賬程式，所有的比特幣交易都被記錄在比特幣網路賬本中（任何人都可以查詢複製該賬本）。

2 網路賬本可以想象成像書本那樣一頁一頁的，每頁都記錄著10分鐘左右新發生的比特幣交易，按時間順序一頁一頁的記錄下來（即所謂的區塊鏈記賬）。

3 比特幣程式規定：每一頁賬本誰來記賬，那麼誰就能獲得一定數量的比特幣獎勵（包含系統新生成的比特幣獎勵和交易手續費獎勵）。

4 由於現在比特幣價格高企，自然很多人都想參與記賬來獲得比特幣獎勵，但是每一頁賬本只允許一個人來記帳，而申請記賬的人又有那麼多，那要怎麼來選出記賬的人呢？

比特幣程式會生成一道難度極大的方程題，所有想記賬的人都可以一起來參與解題，誰最先解出正確答案，誰就獲得最新一頁賬本的記賬權和相應的比特幣獎勵（方程難度會根據比賽情況動態調節，儘可能的確保平均10分鐘左右比試完一題）。

因此，所謂的挖礦，本質上就相當於礦工們在參加由比特幣程式舉辦的解方程大賽來爭奪每一頁比特幣網路賬本的記賬權（每一題方程比賽對應一頁記賬權），贏得記賬權的礦工將獲得比特幣獎勵並完成記賬！

下面是兩條比較常見的比特幣交易記錄，記賬就是把這些交易記錄一條條的記下來：

第一條是兩個普通賬戶之間的轉賬交易記錄，由張三轉給李四0.05個比特幣。前半句表示張三的賬戶轉出0.05個比特幣，後半句表示李四的賬戶收到0.05個比特幣，具體形式如下：

1Br26zPzv5ZPkhgHCmKbQwNB25fuR2ByNZ（張三賬戶） 0.05000000 →

19EBjc9cfQ26v6mhZjTq9hau4wFBv2ySME（李四賬戶） 0.05000000

第二條則是比特幣的挖礦獎勵型別記錄，這裡選取的是中本聰挖出來的的第一筆獎勵，這條交易記錄裡並沒有轉出賬戶，Coinbase可以理解為系統生成，即礦工中本聰的賬戶收到了來自系統的50個比特幣獎勵。

Coinbase →

12c6DSiU4Rq3P4ZxziKxzrL5LmMBrzjrJX（中本聰賬戶） 50.00000000

三 虛無的比特幣

開啟你的比特幣賬戶，你會發現看到的只是比特幣餘額（當然也包括過往的轉賬資訊），而不是比特幣本身，並且沒有任何主體負責兌現比特幣，因此所謂的“比特幣”僅僅只是一個人為定義的名稱而已，並不對映任何有價值的資產，權利或特定服務，實質就是虛無！下面來給大家揭開比特幣的虛無本質，

首先，上文已經分析了比特幣相當於是礦工贏得解方程比賽所獲得的獎勵，顯然每一個解出來的方程答案（雜湊值）都不會是比特幣本身，這就像你舉辦個解方程比賽，如果獎品是100箱可口可樂，那麼方程答案和可口可樂也完全是兩種不同的東西。

其次，你的比特幣賬戶中顯示的餘額，比如“1”“50”“100”這些數字本身也不可能是比特幣，它們只是表明你擁有多少比特幣。就像你有一張iphone手機的提貨單，那麼提貨數量一欄寫了“1”就代表你能拿1臺手機，寫了“2”代表能拿2臺手機，但手機是手機，數字是數字，iphone手機本身是一臺通訊裝置，而不是一個阿拉伯數字。

那麼比特幣在哪裡呢？

這時一些比特幣粉也會無奈的告訴你：“比特幣”本身其實不存在（很多人誤以為比特幣是存在於網路中的一種數字資產，事實上並非如此，比特幣僅僅只是一個名稱而已），但是隻要有數量的記錄就可以了，不影響交易，大家也會承認你擁有傳說中的比特幣的！

看到這裡估計已經有不少人隱約感覺到自己被忽悠了，我們接著往下看。

雖然你只擁有比特幣餘額，而並不擁有“比特幣”，但是如果有主體（人，公司，政府等）對比特幣餘額進行信用背書，負責兌現特定的資產或有償服務，至少說明你擁有的並不是一場空！那麼誰會為比特幣賬戶中的餘額進行信用背書呢？很遺憾，由於比特幣本身是去中心化的，這就意味著沒有任何主體需要對比特幣賬戶中的餘額進行信用背書！

上述分析可以簡單的總結為兩點：

1 比特幣僅僅只是一個名稱，本身並不存在，你賬戶裡有的只是比特幣餘額。

2 沒有人對比特幣餘額進行信用背書，來承擔特定的資產或服務的兌現責任，即比特幣餘額不代表任何資產，權利或服務。

你有沒有發現所謂的“比特幣”和上文情景模擬中張三、李四所宣稱的“超級跑車”和“宇宙飛船”是如此的相似！都只是個純粹的名稱，同時不兌現任何東西，實質就是虛無！

如果你將張三的名字替換成“比特幣礦工”，把“超級跑車”替換成“比特幣”，你會突然意識到：張三口中宣稱的“超級跑車”竟然在現實中高價賣出去了！

驚不驚喜？意不意外？！目前最高炒到近20000美元一個的比特幣，原來只是一個不代表任何資產，權利或服務的虛無的名稱，沒有任何內在價值！你唯一獲得的只是個擊鼓傳花的機會，即：高價賣給下一個傻瓜，或者是自己虧錢站崗。這和什麼比較相似呢？答案是“虛擬股票”（或者說模擬股票）！比特幣實質上就相當於模擬炒股類遊戲中那些不代表任何實際資產的虛擬股票名稱。

當然，可能還會有比特幣粉繼續辯解說：我們採用的是先進的區塊鏈記賬方式，所以比特幣餘額才值錢。這就更加可笑了，記賬方式和標的物本身的價值完全就是兩回事，無論採用什麼方式進行記賬，都不可能賦予標的物額外的內在價值。如果採用區塊鏈記賬方式能讓毫無價值的虛擬股票都價值上萬，那麼對於具有實際價值的真正股票，如果採用區塊鏈記賬方式來記錄股票交易（目前已有國外券商在開發區塊鏈程式），豈不是個個股票都該千億，萬億市值了？

四 比特幣類似於毫無價值的虛擬股票

我們知道，現實中的股市投資，賬戶資金是真的，股票也是真的，即買賣的股票是代表一定的資產和權利的！例如你買了100股“中國平安”的股票，那就意味著你佔有相應比例的中國平安這個公司的資產並享有一定的權益（如分紅等）。

而在模擬炒股軟體中，資金是虛擬的，股票也是虛擬的，即：你在模擬炒股軟體中所買賣的股票並不代表現實中的任何資產，僅僅只是程式定義的一個數據名稱而已！不管你最終在模擬炒股中擁有了多少“中國平安”這個虛擬股票，都不會讓你成為現實中中國平安公司的CEO。

那麼如果有人開發了一種網路模擬炒股軟體，由系統生成的虛擬股票需要使用者用大量的真實貨幣來進行買賣，你會去買嗎？我想幾乎沒人會買！因為虛擬股票一看就知道毫無價值，如果你捨得用大量真金白銀去參與虛擬股票的博傻，那為什麼不直接拿錢去股市進行投資？起碼在股市中買到的股票是有一定價值基礎的，比起沒有任何價值基礎的虛擬股票的純粹博傻遊戲要心裡踏實的多！

然而比特幣騙局就是一群騙子透過精心的包裝和忽悠，成功的讓一部分人傻到竟然真的用真金白銀去買賣那些不代表任何資產的虛擬股票了！這絕對是人類歷史上最最經典的騙局之一！

簡單小結下上述內容：

真實股市投資：用真錢買賣真正的股票

模擬炒股遊戲：用虛擬資金買賣虛擬的股票

比特幣類騙局：用真錢買賣虛擬的股票

如果我們將“比特幣”改名為“位元股份”，即：

位元股份=比特幣

賬戶中位元股份數量=賬戶中比特幣餘額

那麼就會更容易理解比特幣騙局模式。其核心主線為：

模擬炒股軟體中事先設定位元股份共有2100萬股→透過網路解方程比賽每隔10分鐘左右發放一定數量給最先解出方程題的礦工→礦工再向被忽悠的位元粉們出售這些虛擬股票用於炒作。

顯然，要是“位元股份”直接以“虛擬股票”的形象問世，那就絕不可能忽悠到那麼多人。因為無論你說的再怎麼天花亂墜，比如我們這種虛擬股票的獲得方式很特別，交易方式也極具創新性等等，只要別人本能的問一句：“這些股份代表什麼資產？”就直接被點中要害了！因為一種不代表任何資產，權利或服務，只能用來買賣博傻的虛擬股票，是不用指望有大量傻瓜用真金白銀來買單的！而將“位元股份”改名為“比特幣”的話，可能不少人就會誤以為比特幣本身就是一種存在於網路中的數字資產，而不會再去追問它實質代表什麼、是什麼？因此迷惑性會大很多。

五 挖礦成本和比特幣價值的區別

可能有人覺得，現在比特幣挖礦需要很大的資源消耗（如電力，顯示卡），因此比特幣應該具備一定的內在價值。這種觀點屬於錯誤的混淆了成本和價值的概念。

例如你把一大塊石頭放在一口大鍋裡煮上一年，號稱“萬滾石”，顯然獲取這樣的石頭也要花費巨大的能源成本，但是這塊石頭能有什麼高昂的價值呢？再比如你去南極挖了一塊冰回來，帶回這塊冰也要花費你不少成本，但是這塊冰能賣什麼高價嗎？

因此礦工們為了獲取比特幣而付出的巨大資源消耗成本，並不意味著能讓虛無的比特幣產生巨大內在價值！

六 稀缺效能賦予比特幣內在價值嗎？

比特幣炒家口中比特幣最核心的優點在於去中心化，這個“去中心化”有兩層含義，一是發行方式的去中心化，二是交易過程的去中心化。前者主要是體現稀缺性，即比特幣的最大數量為程式事先設定的2100萬枚，而不會像法幣那樣央行可以不斷增發；後者則是實現了使比特幣轉賬不易被追蹤且既成交易不會被第三方不經同意就取消的目的（其實存在很多問題）。

其中帶給比特幣粉們不斷看漲信念的主要是來自於所謂的稀缺性，在他們眼裡似乎只要數量稀缺就能支援比特幣價格不斷上漲！無論當前比特幣價格是100美元，1000美元還是10000美元，比特幣持有者都會依然繼續看漲，事實上他們也根本不知道比特幣應該值多少錢，因為比特幣不代表任何資產，無法估值，價格完全由參與者的情緒所決定！

那麼問題來了，稀缺性就能賦予比特幣內在價值嗎？甚至是巨大的價值？答案顯然是否定的！對於本身毫無價值的東西，無論多麼稀缺都是沒有價值的！例如你自身的指甲這輩子的生長量是有限的（可以說比比特幣還稀缺），每剪一次，就意味著存量少一點，難道你剪下來的指甲會因為稀缺而值錢嗎？

同樣，上文已經闡述了比特幣實質上是一種不代表任何資產，服務或是權利的虛擬股票，本身毫無價值，同時又沒有主體對其進行信用背書，這就意味著無論程式事先設定的比特幣數量是2100萬還是2100枚，都不會讓比特幣產生真正的內在價值！

事實上，比特幣的稀缺性還是一種“偽稀缺性”，這就像你們小區的商品房數量是有限的，哪怕全部拆遷重建，在同一片固定面積的土地上能新造出來的商品房數量也是有限的，但是你會因為這種有限性而覺得自己小區的房價可以達到天價嗎？顯然不會，因為其它地方也能建房住，並且自己小區的地段還不見得有其它人好！虛擬貨幣同樣如此，儘管每種虛擬貨幣事先設定的數量都是有限的（相當於每個小區地塊上所能建的房子有限），但是虛擬貨幣的種類則是無限的（這比起地球上所能建房的地塊可要多得多），因此今後虛擬貨幣的總供應量就是無限的，根本沒有真正的稀缺性可言！

七 比特幣能成為一種高價非信用貨幣嗎?

貨幣可以分為兩類，一類是信用貨幣，貨幣本身沒什麼實際價值（如紙幣），但是有主體對其進行信用背書（法定貨幣由國家信用做擔保），讓它代表一定的價值；另一類則是非信用貨幣（商品類貨幣），實質就是一種特殊的有價商品（例如金銀），透過被市場廣泛認可的價值來發揮價值尺度功能。

那麼比特幣能成為一種被市場長期廣泛（非短期小範圍）認可的高價非信用貨幣（商品類貨幣）嗎？個人認為絕無可能！其它理由不做贅述，這裡只說最簡單的一點：比特幣自身的商品價值不足以支撐其作為貨幣的價值，短期投機炒作的價格根本無法持續！

當你與比特幣粉們辯論比特幣能否成為一種貨幣時，聽到最多的一個詞就是“共識”！他們會說只要大家對比特幣的價值取得共識，比特幣自然就成為了一種貨幣！聽上去似乎很簡單，但是他們並沒意識到取得共識的價值基礎是什麼。

在社會化生產高度發達後，一種非信用貨幣要想獲得全世界廣泛共識的價值基礎在於其商品價值，即該商品作為貨幣的價值應基本等同於（至少不會有大幅差距）其作為商品的價值，相當於用自身的商品價值來給自身的貨幣價值做全額擔保或部分擔保。這意味著哪怕該商品退出流通領域，不再充當貨幣，大家所擁有的貨幣財富也不會出現明顯縮水，即貨幣財富可以被貯藏起來！只有這樣，才能讓人安心地接受並持有該貨幣！

例如黃金在成為貨幣之前本身就是一種價格昂貴的商品，而不是因為成為貨幣才變得價格昂貴，它作為貨幣的價值是基本等同於其作為商品的價值的。全世界之所以敢於接受對方用黃金支付，是因為相信即便今後黃金不再作為貨幣流通，自己所擁有的黃金價值也不會因此而出現明顯縮水。畢竟黃金有著自己固有的使用價值，例如做飾品，工業應用等，整個社會存在大量的剛性需求，就算有朝一日無法當做貨幣使用，自己也可以用來消費，或賣給有需求的人，並且它的商品價值也不會因為不再充當貨幣而受到明顯影響。

那麼當比特幣不再流通時，其自身的商品價值有多大呢（即大部分人願意為比特幣的實際使用價值出價多少）？目前比特幣普遍被視為一種虛擬商品來對待，然而本質上只是一種不代表任何資產，權利或服務的虛擬股票而已，頂多只能讓你在電腦螢幕上看看賬戶中的餘額（或者說是歷史交易記錄），而這些餘額值，例如“1”，“100”之類的有什麼使用價值，能滿足什麼社會消費需求（例如衣服可以用來穿，工藝品可以用來欣賞）呢？答案是什麼用都沒有！也就是說除了不停的進行擊鼓傳花之外，比特幣並不存在實質性的社會終端消費需求（擁有比特幣的人只能用來繼續賣，而不能用來用）！一種沒有實際使用價值的東西，除非有一定的收藏意義（後文有分析），否則對大家而言其商品價值幾乎為0（無論生產成本是多少）。

也就是說，如果比特幣被當做一種高價非信用貨幣，那麼它作為貨幣的價值是遠遠高於其作為商品的價值的。買賣雙方實質上進行的是一種不等價交換！接受比特幣的一方是吃虧的，只有找到下一個傻瓜將比特幣花出去，才能挽回自己的潛在損失！這意味著所有實際持有比特幣的人都面臨著巨大的風險，即：當別人開始拒絕接受比特幣支付時，自己手中的貨幣財富很可能就化為烏有了！所以這樣的非信用貨幣就是一個燙手山芋，由於其本身並不是強制使用的，理性的人就會盡可能地避免持有，最後隨著越來越多的人拒絕接受而被徹底拋棄。

因此，比特幣是不可能成為一種被市場長期廣泛認可的高價非信用貨幣的，最多隻是像鬱金香泡沫那樣形成小範圍內的，短期的炒作價格共識！不再流通時沒有實際使用價值是比特幣的致命傷！

八 比特幣能成為一種高價信用貨幣嗎？

既然難以成為一種被廣泛認可的高價非信用貨幣（商品類貨幣），那麼比特幣有沒有希望成為一種高價信用貨幣呢？

那麼會有個人或機構來對比特幣進行信用背書並使其它人相信可以持續嗎？理論上可以有，只是對現有價格意義不大！

首先，絕不可能有人會以當前或更高的價格對比特幣進行信用背書！因為按當前16000美元甚至更高的價格來進行信用背書，意味著需要拿出3000億美元左右的資金金來進行擔保，個人根本不可能具備這種經濟實力，哪怕有大財團具備這樣的經濟實力，也絕不可能去為這種虛擬股票性質的東西進行信用背書，萬一大家看清比特幣真相後把2000多萬個比特幣都直接兌現離場，那3000億美元真金白銀的損失可不是鬧著玩的。

其次，如果有某個土豪覺得虧個幾千萬美元，或者幾億美元無所謂的話，那麼是可以對比特幣進行一定程度的信用背書的。例如某個知名的億萬富翁可以拿出2100萬美元做為保證金來對比特幣進行1比特幣兌換1美元的擔保，或是拿出2.1億美元做為保證金對其進行1比特幣兌換10美元的擔保，這是有可能獲其它人信任的。然而這種擔保的極限估計也就一比幾百美元，因為全世界擁有100億美元以上財富的土豪少之又少，並且要傻到拿出全部家當來為沒有實際價值的比特幣做擔保，幾乎不可能。

因此，個人或機構對比特幣的信用背書，價格高的承擔不起，價格低的對現有價格的支撐毫無意義。並且是否會有願意擔保的機構出現也是個未知數，畢竟當大家都不再接受比特幣支付的時候（技術進步日新月異，比特幣被淘汰很正常），擔保機構手中的比特幣就會變得毫無用處，損失的是實實在在的擔保資金。

或許會有比特幣粉說：“為什麼一定需要國家或機構來擔保才能維持高價？我們只要自覺信任比特幣網路就行了！”這個有點搞笑，比特幣網路能讓你信任的最多隻是永久提供比特幣流通的交易場所，並不是擔保比特幣的貨幣價值！這就像股票交易所可以一直給你提供股票交易的服務，但不可能去擔保股票價格是一個道理！在沒有剛性擔保的情況下，比特幣作為一種貨幣的價值最終一定會向其作為商品的價值靠攏！

九 比特幣能成為一種高價收藏品嗎？

雖然一種沒什麼實際使用價值的商品不可能獲得廣泛的價值認同，但並不意味著一定賣不了高價，因為還有收藏品市場這條路，可以讓它在一個小圈子裡獲得一定的價格認可（其實收藏品市場本身也有很強的投機屬性）！那麼比特幣有成為高價收藏品的可能嗎？這涉及到兩個問題：一是比特幣是否適合被當做收藏品；二是如果被當做收藏品來對待，又能價值幾何？

首先，與我們平常所見的一個個的實體紀念幣不同（如生肖紀念幣，航天紀念幣等），“比特幣”本質上只相當於一種股票名稱，並沒有實體比特幣或數字化形式的比特幣存在，因此0.1個比特幣與1個比特幣，1000個比特幣的區別僅僅是比特幣賬戶中所顯示的餘額的不同（或者說是歷史交易記錄的不同）。那麼你在電腦螢幕上所看到的冰冷數字“0.1”，“1”和“1000”能有什麼收藏價值呢？作為兩個純數字，“1000”就比“1”貴1000倍嗎？

其次，就算真有一群人傻到覺得比特幣餘額（純粹一個數字）具有收藏價值，那麼它又能被炒到多高？

我們即便只考慮整數餘額的比特幣，那也能湊出2000多萬個“1”！稀缺性是比特幣粉們最看重的特性之一，然而在收藏品市場，2000萬已經是屬於超級巨大的數字了。大家可以去自行百度下存世量超過2000萬個以上的紀念幣現在有多少收藏價值？能賣出10萬人民幣以上的天價嗎？能比自身面值貴100元以上的都幾乎見不到！

更何況比特幣的最小單位是1億分之一（0.00000001），定義為1聰，即：1比特幣=1億聰比特幣。這意味著理論上共有2100萬億聰的比特幣，面對這種天文數字，你還會覺得1聰的比特幣餘額稀缺而具有收藏價值嗎？如果1聰的比特幣沒有收藏價值，那麼幾萬聰，幾億聰的比特幣加起來難道會有收藏價值？同樣不會！這就像1粒沙子沒有收藏價值，幾萬粒，幾億粒沙子同樣不會有收藏價值一樣（幾億粒沙子可以當作一般的商品賣，但不會有額外的收藏價值）。

因此，哪怕是作為一種收藏品，比特幣也是無法維持住16000美元的高價的！

十 為什麼比特幣炒作極具迷惑性？

要看清比特幣騙局需要同時具備一定的經濟常識和計算機知識，如果只懂其中一方面就有可能被忽悠，更不用說兩方面都不懂的跟風者了。

首先，比特幣被稱為一種數字資產，而計算機本身就是處理資料的，既然有那麼多計算機和礦機在費時費力的參與挖礦計算，自然會讓人覺得網路上真的算出來了一種名為比特幣的數字化資產（其實計算出來的只是一個毫無意義的方程答案，並不是所謂的比特幣），不易引起懷疑。

其次，礦工們挖礦需要付出大量的電力和硬體消耗，對於經濟常識欠缺的人而言，很容易將成本高與價值高畫上等號，會誤以為比特幣本身就是具有較高價值的。

再者，比特幣被描述成一種和國家法幣相對立的自由化貨幣，天生就貼上了一張易受政府迫害的標籤。因此即便當比特幣今後被政府定性為騙局而取締時，也可以藉口說這是因為比特幣侵犯了政府的利益才遭到刻意打擊。這容易使部分炒家從一開始就有一種抵制來自官方的負面宣傳的心態，就像一些被傳銷洗腦的人一樣，別人的善意勸解根本聽不進去，反而覺得是耽誤了自己的發財之路。

十一 比特幣會崩盤嗎？

鬱金香泡沫會破滅，股市泡沫會破滅，沒有任何價值基礎的比特幣泡沫同樣難逃崩盤結局。雖然沒人知道比特幣何時會崩盤，也沒人知道其價格高點會達到多少多少，但可以肯定的是高位接盤的人最後會虧的很慘很慘！因為理性會遲到，但絕不會缺席。

比特幣炒作儘管不能稱為龐氏騙局（更類似於股票炒作），然而其同樣極度依賴新增資金的加入來推動價格上漲。首先，經過兩次獎勵減半後，目前每年新增比特幣仍有65萬個以上，以16000美元的價格計算，市場上每年至少需要100億美元資金來承接新增比特幣；其次，每年還會有一部分原先炒家徹底退出市場，抽離更多資金（屬於正常的炒家更替），即便只按每年5%總市值的退出量來計算，現在1600多萬個比特幣，也需要1600萬×5%×16000美元=128億美元以上的資金來承接這些拋盤，如果達到10%比例的話，則需要256億以上，也就是說每年如果達不到250-350億美元的增量資金入場，就很難長時間使價格維持在16000美元上方（短時間可以），要是漲的更高，對新增資金的需求量還會更大。顯然要想長期吸引到到數額如此巨大的傻錢不斷入場是非常困難的（並且其它加密貨幣每年同樣也需要巨量資金），一旦增量資金跟不上，上漲趨勢就會發生逆轉！而對於增量資金入場情況的判斷，這個可以關注下全球比特幣交易所的新炒家開戶數情況，當新炒家的月均開戶數較月均開戶峰值出現明顯的連續下滑時，很可能代表拐點的來臨。

現在芝加哥交易所推出了比特幣期貨，引入了做空機制，這或許會兩三個月內就改變比特幣現有的瘋漲趨勢。因為當前比特幣的價格遠高於挖礦成本，所以比特幣礦工們有很大的動力會去期貨合約上先賣空一部分比特幣來鎖定今後的挖礦收益，這就會促使比特幣價格逐漸迴歸到挖礦成本附近（當然這一階段挖礦成本也會不斷提升），而隨著比特幣價格的逐漸下降，則會讓大量盲目看漲的跟風資金出現動搖，開始拋售比特幣，加速價格下跌。比特幣價格最溫和的崩盤方式就是先向挖礦成本靠近，再逐漸進入負反饋模式陰跌。~

但是比特幣市場真正恐怖的風險則是短時間內出現擠兌風波！雖然現在比特幣的總流通市值超過了2500億美元，但從每天的成交額來分析，比特幣市場中的實際炒作資金估計連500億美元都不一定有，這意味著當前市場僅能滿足一小部分人的套現離場，大部分人所擁有的比特幣市值都只是紙上富貴，根本無法落袋為安！一旦短時間內有15-20%的存量比特幣被拋售，市場流動性就將瞬間陷入衰竭，致使出現斷崖式跳水，如果集中拋售量超過25%，場面的慘烈程度或將難以想象！很多情況都可能引起比特幣擠兌風波，這其中最大的可能則是今後某天比特幣被美國或歐盟徹底定性為投機炒作，並禁止正規場合交易。

總之，當比特幣市場真正崩盤時刻來臨的時候，大部分人註定都是無法套現離場的（目前2500億美元以上的流通市值遠遠大於可能還不到500億美元的實際可承接炒作資金），所以在看清比特幣騙局的真相後，越早離場越好，千萬別幻想著等風險來了再跑，因為到時根本來不及反應（也許某天一覺醒來就會發現自己的賬戶只剩下個零頭），更何況很多致命性利空訊息常常是大鱷們率先知道，等到中小炒家發現的時候，價格可能早已跌的慘不忍睹！如果看到本文時比特幣價格仍未崩盤，那麼恭喜你，在這一輪史無前例的博傻遊戲中，你還有全身而退的機會！

作為一場比起當年荷蘭鬱金香泡沫還更為瘋狂的投機炒作，比特幣騙局是對被忽悠的人的一次財富大洗劫，最後的結局註定是比特幣礦工和鼓吹比特幣的大佬們帶著真金白銀走了，留下一群比特幣鐵粉拿著毫無用處的比特幣以淚洗面！

十二 國家應該如何對待比特幣

既然比特幣只是一場荒誕的投機鬧劇，那麼政府應當如何對待比特幣呢？個人認為：我國政府應當敢於率先將比特幣定性為沒有任何價值基礎的投機炒作行為（此前曾定性為沒有明確價值基礎），並徹底封殺，就像前段時間我國率先封殺ICO後，其它國家也紛紛仿效一樣，我們完全由能力在全球經濟的熱點問題上起到發聲帶頭作用！而對於比特幣本身毫無價值的定性，相信無論是全球政府，還是大部分比特幣炒家，都會慢慢在這一點上取得共識！

結束語：和所有資產泡沫一樣，在價格上漲的過程中，比特幣炒家是不會去認真反思比特幣是不是真的存在問題的，並且每一次價格新高都會更加強化自己看好比特幣的觀點，而等到比特幣崩盤後，看著價格長期沒有起色，這時候很多人才會真正意識到當初的行為有多麼的可笑，才知道止損離場！這就像股市泡沫破裂後，回頭看看當初自己48塊搶中國石油，400多塊買安碩資訊的行為，只能感嘆自己為何會被輿論和漲勢衝昏了頭，失去了常識性的判斷！現在很多比特幣炒家或許早已習慣了暴跌後再創新高的走勢而從不止損，但總有一次突如其來的暴跌讓你再也等不到新高，並陷入深深的、深深的絕望！