一方面，在玄武門之變時，李靖在外領兵，不適合參加玄武門之變。公元625年，唐高祖李淵調李靖為靈州道行軍總管，也即讓李靖去防禦北方的遊牧民族。

二

因此，作為領兵在外的將領，李靖不像長孫無忌、尉遲恭、侯君集等人處在都城長安，自然缺乏參加玄武門之變的客觀條件。當然，可能有人說了，李靖如果想支援李世民，完全可以在玄武門之變時帶兵前往都城長安。對此，在筆者看來，如果李靖真的這麼做的話，那麼，玄武門之變就不是一場奪嫡之爭了，而是謀反了。

因為玄武門之變中，尉遲敬德等人作為秦王府的文臣武將，參與其中是比較合理的，也即玄武門之變可以視為李世民爭奪太子之位，所以除掉李建成的一場兵變，這場兵變只在唐朝都城之內，沒有引發更大的戰爭。但是，李靖在當時不是秦王府的將士，而是唐朝的靈州大都督。因此，李靖如果帶兵前往長安的話，不僅會改變玄武門之變的性質，也會讓唐高祖李淵難以接受。

三

進一步來說，李靖如果率軍支援秦王李世民，也會讓在歷史上留下負面的評價。李靖儀表魁偉，善於用兵，長於謀略。初仕隋朝，拜馬邑郡丞。晉陽起兵後，效力唐朝。李靖作為原先隋朝的臣子，歸降了起兵的李淵，已經是對隋朝的背叛了。如果再參加玄武門之變的話，李靖可謂又背叛了李淵。如果反覆無常之人，自然讓人聯絡到漢末三國時期的呂布，因為多次背主求榮，呂布的歷史評價自然是非常負面的了。

所以，愛惜自己名聲的李靖，選擇在玄武門之變中保持中立，自然是可以理解的選擇。另一方面，在筆者看來，李靖沒有參加玄武門之變，也即保持中立的話，實際上是偏向於秦王李世民。在玄武門之變前，李世民已經向李靖暗中透露計劃了。對此，作為唐朝的將領，李靖應該將這一情況告知李淵的。

四

最後，但是，李靖在玄武門之變前保持了沉默，這讓唐高祖李淵一度非常被動，因為李靖等在外領兵將領的沉默和中立，讓唐高祖李淵可謂孤立無援，只能冊封李世民為太子，並最終將皇帝之位讓給了太子。所以，在筆者看來，只要李靖不支援太子李建成，李世民已經非常滿意了。在玄武門之變後，李靖受到了唐太宗李世民的重用，畢竟，對於李靖這樣的名將，李世民自然不會冷落。

在此基礎上，李靖繼續率軍南征北戰，為唐朝立下了赫赫戰功，併成為凌煙閣二十四功臣之一。歷任檢校中書令、兵部尚書，拜尚書右僕射，封衛國公，世稱李衛公。並且，李靖的治軍作戰經驗，進一步豐富了中國古代歷史上軍事思想和兵法理論。著有《李靖六軍鏡》等多部兵書，今多已失傳。因為李靖在軍事上的成就，其得以在唐玄宗這位皇帝在位時配享武成王廟，位列武廟十哲，成為實至名歸的唐朝第一名將

玄武門之變時間為武德九年六月初四。

《新唐書》中關於李靖在這一年間的行蹤記載： “八年，突厥寇太原，以靖為行軍總管，統江淮兵一萬，與張瑾屯大谷。時諸軍不利，靖眾獨全。尋檢校安州大都督。高祖每雲：“李靖是蕭銑、輔公祏膏肓，古之名將韓、白、衛、霍，豈能及也！”九年，突厥莫賀咄設寇邊，徵靖為靈州道行軍總管。頡利可汗入涇陽，靖率兵倍道趨豳州，邀賊歸路，既而與虜和親而罷。李靖當時正帶兵打仗故而沒有參加玄武門兵變。

時間地點衝突：玄武門之變時李靖為靈州道行軍總管，以抗擊東突厥，來不及參與玄武門之變；

秦瓊、程知節、尉遲恭眾人乃秦府家將，參與玄武門之變，等於是家臣維護主人的戰鬥，符合當時諸人的身份，而李靖、李世績二人與李世民雖有名分高低之別，身份卻非秦府家將，以二人當時所任職務論，乃是國家的大將，二李等國家的大將若直接參加玄武門的行動，那麼玄武門之變的性質就不再是家族權利鬥爭，而是內戰了，而這種方式，無論是太子黨還是秦王黨都不願意看到，所以作為國家大將的二李就不會以直接的方式參與到這場家族權力之爭中來

我認為戰神李靖是忠於大唐而非個人。當然這並不是說李靖不忠於李世民。當李世民的行為與國家利益一致時，李靖當然義無反顧。當李世民的行為並非為國，不管是主動奪權也好，還是被迫反擊也行，這些行為都會給國家帶來未知的潛在危險。

我認為李靖對個人品行的完美追求不允許他參與“皇室內鬥”。

事實上，玄武門之變以後，李世民登基為帝，李靖被沉寂了一段時間。這一段時間史料裡也未見李靖四下活動以謀求重用。直到突厥、土蕃戰患再起，李靖憑藉足智多謀和高超的戰爭指揮藝術大破敵軍，而被後世尊為“戰神”

因為不需要啊，也隔的太遠夠不著。

玄武門之變時，李靖的職位是靈州大總管，帶兵在靈州前線抵禦突厥，離長安很遙遠，不可能直接去參與玄武門事變。

另一方面，李世民造反根本就不需要李靖，他自己秦王府親兵、死士就夠了，如果李靖帶兵攻打長安，那性質就不一樣了，那就是謀朝篡位了，

所以，李世民只需要李靖的表態，我支援你，我不會干預，這個就足夠了、

李靖對玄武門事變的態度，第一種說法是李世民詢問李靖，李靖表示不參與；第二種說法是李世民詢問李靖，李靖表示願意效犬馬之勞。無論哪種說法，都表示李世民向李靖詢問而李靖卻沒有去告發，這已經是站在李世民一邊了。

“世民腹心唯長孫無忌尚在府中，與其舅雍州治中高士廉、左候車騎將軍三水侯君集及尉遲敬德等，日夜勸世民誅建成、元吉。世民猶豫未決，問於靈州大都督李靖，靖辭；問於行軍總管李世績，世績辭；世民由是重二人。”——《資治通鑑·唐紀七》

據《資治通鑑》記載：“玄武門之變”前，長孫無忌、尉遲敬德等人力勸秦王誅殺太子和齊王。對此，秦王李世民猶豫未決，於是便去詢問靈州大都督李靖。但是李靖卻不置可否，請辭而去。也就是說，在玄武門之變前，李世民冒著被告發的風險，基本上已經將心裡的這一想法透露給李靖了，結果後者並不願意參與其中。而仔細想來，李靖之所以不參加，筆者以為主要原因在於以下三點：

其一，不便參與——李靖身為外將，領兵在外。

如前文所述，參與玄武門之變的文臣武將，皆是秦王李世民的心腹謀臣和武將，常年跟隨他東征西討，忠心可靠。而李靖身為靈州大都督，絕大部分時間應該是領兵在外。據史料記載，武德八年（公元625年）李淵已封李靖為靈州大都督前往邊境抵禦突厥，因此在李世民發動玄武門之變時，李靖和行軍總管李世績應該都不在朝中，無法直接參與。

九州配圖：統兵在外的李靖

其二，無須參與——奪嫡之爭是帝王家事，一旦介入，性質大變。

從性質上來講，李世民發動的這場玄武門之變，是一場皇子之間為了爭奪儲君之位的事變，說白了無論誰最終勝出，都是皇帝的自家事，並不是影響國本的大規模兼併戰。可如果李靖、李世績等統兵在外的武將為了支援李世民而帶兵回京城相助的話，那這場事變的性質就不再只是奪嫡之爭了，而是皇子勾結外臣舉兵謀反了。九州配圖：帶兵回都假想圖

所謂，殺雞焉用宰牛刀。這樣的一場宮廷兵變，要取得成功的關鍵在於控制內廷即可，根本無需動用外兵，因此參與其中的都是秦王府的嫡系人馬。

其三，不願參與——李靖身為當世第一名將，十分愛惜羽毛，不願因此揹負罵名。

再者，假如李靖帶兵回長安支援秦王李世民，那就等同於對唐高祖李淵的背叛，而且，也會因此讓他揹負歷史罵名。有人可能會說，歷史不都是勝利者所主導篡寫的嗎？那些參與玄武門之變的其他人並沒見到有誰因此而得到罵名啊。九州配圖：秦王近臣代表——房玄齡和杜如晦

話雖如此，但是我們也要知道，李靖和其他人不一樣，他曾是隋朝屬臣（擔任過馬邑郡丞），曾經還打算去向隋煬帝告密李淵之謀，後來是在法場上慷慨陳詞而被李淵赦免的。李淵對其從一開始的猜疑到後來的極度信任，相信李靖比誰都更清楚李淵對於他的恩情多重，因此他絕不會幹這種事。另一方面，三國時期的呂布就是因為多次賣主求榮而背上了“三姓家奴”的臭名。作為智勇雙全、當世第一名將的李靖，為了愛惜羽毛，也斷然不會這麼幹。

綜上三點，李靖沒有參與玄武門之變，自然也在情理之中了。

大唐

開國帝君太祖李淵生四子：建成，世民，元吉，元霸。

。長子建成文弱書生；次子世民領兵將帥；三子元吉奸滑之徒；四子元霸武勇傻伉（早死）

。李淵對立儲問題，沒有主見，久拖不定，他也知道廢長立幼，是趣亂之道。但是次子世民對立國的軍功最大；由於三子元吉的奸窄，長在大哥同二哥之間離間矛盾，建國後世民手下有很多瓦崗派的門將，當然希望主榮臣貴，世民在大哥和三弟合壁都次謀害未成，世民門將都看在眼裡，如果世民被廢，他們為大唐出生入死，都要泡湯，故唆使世民痛下決心發動玄武們事件，雙方兵力差距較大，李建成手下只是一批御前校尉，京都城防兵馬，可李世民手下都是能爭慣戰的大將，略作爭鬥建成，元古落敗逃走，被尉遲恭快馬加鞭追上，各打一鞭，雙雙落馬，然後瓦崗門派督促世民下手，世民命令殺，尉遲恭再各補上一鞭全部完蛋。

。事後，世民叩見父皇李淵，李淵聞報一命烏呼！世民稱帝。

。要問大將李晴為何沒參於，因李晴是李淵手下的老將，他沒參於諸子的派系鬥爭，所以也沒參於玄武門慘案。此案責任在有李淵怕事，結果還是出了大事。這事件也是必然性，只是時間問題。

玄武門之變時間為武德九年六月初四。

《新唐書》中關於李靖在這一年間的行蹤記載： “八年，突厥寇太原，以靖為行軍總管，統江淮兵一萬，與張瑾屯大谷。時諸軍不利，靖眾獨全。尋檢校安州大都督。高祖每雲：“李靖是蕭銑、輔公祏膏肓，古之名將韓、白、衛、霍，豈能及也！”九年，突厥莫賀咄設寇邊，徵靖為靈州道行軍總管。頡利可汗入涇陽，靖率兵倍道趨豳州，邀賊歸路，既而與虜和親而罷。” 所以：

1.時間地點衝突，此時李靖為靈州道行軍總管，以抗擊東突厥。不可能參與玄武門之變。

2.其實二郎很希望把李靖李世績這種級別的統兵大將拉入自己麾下。 《資治通鑑》一條玄武門政變前夕的記載： “世民腹心唯長孫無忌尚在府中，與其舅雍州治中高士廉、左候車騎將軍三水侯君集及尉遲敬德等，日夜勸世民誅建成、元吉。世民猶豫未決，問於靈州大都督李靖，靖辭；問於行軍總管李世績，世績辭；世民由是重二人。” 秦瓊、程知節、尉遲恭眾人乃秦府家將，參與玄武門之變，等於是家臣維護主人的戰鬥，符合當時諸人的身份。而李靖，李世績二人與李世民雖有名分高低之別，身份卻非秦府家將，以二人當時所任職務論，乃是國家的大將。二李等國家的大將若直接參加玄武門的行動，那麼玄武門之變的性質就不再是家族權利鬥爭，而是內戰了。而這種方式，無論是太子黨還是秦王黨都不願意看到的。所以作為國家大將的二李就不大可能以直接的方式參與到這場家族權力之爭中來。 李世民也是一代雄主，即位後並未因二李之前不接受他遞出的橄欖枝而有所介懷，仍然極為欣賞二李的天賦，二李也以覆滅突厥等一系列軍功回報了太宗。

3.即使李靖返回長安，他又不能帶兵進城，獨自一人不能對局勢有多大影響。其實玄武門之變是玄之又玄的，在整個長安城，太子和齊王一黨無論從政治還是軍事力量上都佔據著絕對的優勢，關隴集團還是心腹太子的。秦王的優勢在於洛陽以東，那些地方才是他真正打下來的江山，軍民士紳皆視大唐秦王為戰神。與其這樣，倘若李靖真是秦王的人，還不如在外手握重兵，與秦王遙相呼應，增加一個大大的砝碼。

也正是因為沒有參加玄武門之變，李靖在凌煙閣二十四功臣裡排名被大大的降低了，僅名列第八。李世績就更慘了，倒數第二。。。

李靖不出手幫助李世民呢？他為什麼要放棄他這一次立功的機會呢？

在唐朝開國初發生了一個玄武門事變，相信只要熟讀歷史的人都會知道的一個事情。在這個政變中，唐太宗他順利地剷除掉他最大的競爭對手，並且逼迫唐高祖對他讓權，但是在事變前他的處境十分都不妙，支援他的人也不多，所以說他是鋌而走險用的一種非正常的手段來使得自己走上人生巔峰。

其實李靖他是一個赫赫有名的大將的侄子。但是實際上他的家裡面已經落魄了，他熬到50歲他才熬出了頭。他在這個時候年紀很大的時候才可以參加軍事，但是他差一點兒就被殺死，他年紀很大，而且閱歷很多。所以說他自然而然做事情就十分的謹慎，這個是由於他人生經歷給他帶來的一些特性。還有一點就是說他本人是一個十分純粹的軍人，所以說對於政治這些東西他其實是不是很懂的，也不會去參與。所以說，對於李世民邀請他，他作為一個純粹的軍人他是不太會參加的。

不過他沒有參加李世民的陣營，其他的陣營他也沒有參加。不過你是明知道他是一箇中間派，還可以繼續的重用他。而且他本身也是一個有著軍事才華的人，也沒有被李世民埋沒掉。其實在朝廷上面站好了隊，你就可以高升，站錯了隊，你就可能被處以極刑。所以說盡量還是跟李靖學習學習，不要亂站隊。

李靖是隋朝名將韓擒虎外甥，和白起、韓信、岳飛四人被譽為沒打過一次敗仗的常勝將軍。

李世民可以說是李靖恩人，刀下救了李靖。李淵要在太原起兵時，被李靖預料到了，李靖想去揚州隋煬帝楊廣那裡告發李淵，被阻隔在長安。李淵攻入長安，抓住了李靖，想殺李靖，李靖大聲說：唐王起兵為了天下，怎可因私怨而斬壯士。李世民看李靖氣質不凡，為他向李淵求情，救下了李靖。

李靖是非常講原則的人，忠於大唐社稷，而不願意參加“玄武門之變”。

李靖主要是和李孝恭參加平定江南地區戰役，而李世民主要是經略長江以北中原地區，兩個人一南一北為大唐打天下，不在一起軍事行動很長時間，因此不便聯絡參加“玄武門之變”。

搞“玄武門之變”是非常危險的，需要緊密核心層，李靖軍事能力是首屈一指，但是可能沒進入李世民核心層。

李靖當兵部尚書之前基本在外帶兵，不在長安是不方便參加玄武門軍事行動的。

李靖身邊軍隊、身邊人不算李世民嫡系，李世民輕易不敢聯絡李靖參加玄武門之變的。

在唐太宗時代，得到重用的大臣幾乎都和“玄武門之變”有點關係，比如魏徵，雖然是站在李世民的反面，但好歹也和“玄武門”捱上了點關係，後面就被重用了。像秦叔寶，雖然一開始就投在李世民門下，但由於此人比較死腦筋，在“玄武門之變”中不追隨李世民。雖然在為李家奪取天下時立有大功，但是在唐太宗時代一直被冷落，凌煙閣二十四功臣也只能排最後，能排最後都是李世民還有點良心，沒黑到底。但凡事都有例外的，李靖也沒有參與，卻得到了重用，在太宗時期立下了不世之功業。



對的，就是李靖

一日，岳飛捧著一本《新唐史》看了很久，眉頭緊鎖，俊逸的臉龐皺成了一團。心疼徒弟的李靖最見不得美男子躇眉，連忙跑過去問自己的愛徒怎麼了？岳飛猶豫了一下下，開口說道：“學生想了半天，實在不明白為何師父沒有參加“玄武門之變”，卻依舊被李世民重用，後來大放光彩呢？”

李靖：“原來你在想這個，不錯很有長進嘛，為師起初還以為你只是會打仗，看來為師教書育人還是很有一套的嘛，我真是個全才。既然你如此好學，為師今日就好好指點你。我且問你，參與‘’玄武門的都是那些人，他們都有什麼共同點？”

岳飛：“當然是都是秦王李世民的親信咯。”

李靖：“那就對了，我不是李世民的親信，人家未必對我信任。策劃這種事情肯定不會來找我。另外還有一個很重要的原因，你知道是什麼嗎？”

岳飛：“難道是因為師父那幾天心情不好？”

李靖：“說什麼呢，小子，難道你沒發現為師身上自帶一股浩然正氣嗎？”

岳飛：“沒發現。”

李靖：“可能是師父平時隱藏的太深了，都怪我，沒有給你一雙明亮的招子。想當年，我李靖被李淵賞識，所以在助他們家統一天下的過程中得以揚名立萬。所以，我是不會去背叛李淵的，想來李世民是知道我的。”



玄武門之變

岳飛：“師父，既然李世民知道你是忠於舊主李淵的，為何他奪權成功後，立馬就封了你的官，後面還放權給你打突厥？”

李靖：“正是因為他知道我忠誠，所以他願意信任我。你要知道，一個背叛過的人肯定會再次背叛的。再加上師父不是愚忠之人，所以奪權成功後，為了安撫老臣子，他自然會給我升官。至於他重用我，那是因為我打仗打得好，有本事，而且還會做官呀。”

岳飛：“願聞其詳。”

李靖：“李世民剛奪權後，突厥就大舉侵犯，一直打到了長安城下，舉國震動，幾乎就要亡國了。不得已，李世民簽訂了屈辱的城下之盟。是你師父我後來一舉擊潰了突厥。得知此訊息後，李淵李世民兩父子破天荒的相擁而舞，舉杯慶賀。”

岳飛：“師父武功登峰造極，真是令人佩服，佩服。”

李靖·：“傻小子，你當初要是肯把這拍馬屁的功夫用到趙構身上，又怎樣會有如此下場。其實說起用兵，你未必不如我，師父也聽說過你的戰績，以少勝多，用兵如神。此八字最符合你了。但今天師父並不是想和你討論用兵。你可曾知道，當師父大勝歸來時，卻有不開眼的人彈劾我帶兵無方？”

岳飛：“聽說過此事，不過醜人多作怪，他們只是嫉妒師父的赫赫戰功罷了。”

李靖：“痴兒啊，其實那是李世民對我的一次試探。沒有皇帝的暗示，誰那麼不開眼，敢來彈劾春風正得意的我。彈劾後，李世民居然在朝堂上公然讓我解釋，其中的意思已經很明顯了，我立的功勞太大，他對我很不放心。如果當初我為自己開解，他必然會不再信任我，逐漸削我的權，最後再找個由頭殺了我。所以我當時一句話不說，低頭謝罪。這樣自己就有了汙點，功勞也被抹掉了不少，但不會讓他忌憚我。世人皆說你幾乎是個完美的人，可卻不知完美最終害了你。為臣子，就是做不得完美，沒有汙點也要自己製造汙點。”

岳飛神色黯然道：“原來如此，學生受教了。

1.在玄武門之變之前，秦王李世民曾詢問過大都督李靖，可是李靖並沒有回答，並請求離去。李靖在外面領兵，不適合參加玄武門之變，唐高祖李淵封李靖為靈州道行軍總管，也就是讓李靖去防禦北方的遊牧名族。李靖經常領兵在外，參加玄武門之變自然缺乏客觀條件。

2.李靖是一個比較傳統的臣子，所以在他的心裡嫡長子繼承製度才是名正言順的，只不過應為李世民對自己有活命之恩，也就沒有高發，李靖只忠於朝廷而不是個人，在她的眼裡無論誰當皇帝都不重要，天下蒼生驅除外敵才是第一要務，李靖的一生充滿大義，也就是因為這種品格才造就了大唐盛世。

3.如果李靖當時支援秦王李世民的話，會讓歷史上留下負面的評價，李靖很看中自己的名聲，以及後人的評價，李靖是玄武門之變保持了沉默，這讓唐高祖李淵一度非常被動，讓唐高祖孤立無援，只能冊封李世民為太子，在李世民看來只要不支援李建成太子，李世民應該就是滿意的。

4.在秦王李世民登基以後，也重用李靖，李靖率領軍隊南征北戰，為唐朝立下了赫赫戰功，併成為了凌煙閣二十四功臣之一。官位也是步步高昇，最後被封為衛國公，世稱李衛公，李靖治軍作戰經驗豐富，進一步豐富了中國國代歷史上軍事思想和兵法理論，還著有《李靖六軍鏡》等多部兵書。成為實至名歸的唐朝第一名將。

據說當時是李靖知道了李淵要謀反，便要將這件事情告訴當朝皇帝，可是李淵知道後便要將李靖殺掉。而在這個時候李世民突然出現了，因此李靖在懸崖邊上被拉了回來。除此之外玄武門之變是李世民人生的第二個轉折點，但是李靖依然沒有參與這次政變，所幸李世民在成功之後沒有追究李靖的責任。

對於這個問題，我想題主大概想問的是李靖曾經被李世民召入幕府，用作三衛，那麼他為什麼沒有參加李世民發動的“玄武門之變”呢？

其一，李靖於武德八年八月被任命為靈州道行軍總管，那麼在武德九年六月發生“玄武門之變”時，李靖應該還在外帶兵，不在長安，所以他是不可能親身參加玄武門之變的。

其二，既便不能親身參與，其實也是可以幫著謀劃和支援的。但李靖對李世民發動的政變從始至終都是保持沉默的，並沒有給予支援。這又是為什麼呢？這個我們也可以分為幾個方面來說。

從個人利益出發，李靖沒有必要支援李世民。

我們來看一下參加玄武門之變的人都有哪些？長孫無忌、尉遲恭、房玄齡、侯君集、杜如晦等人。這些人都是李世民的幕僚，與李世民是拴在一根繩上的螞蚱，太子建成要打擊李世民，都是先打殺這些人著手的。他們都明白一個道理，若是李世民敗了，他們都死無葬身之地，要想平安、富貴，必須要助李世民贏得這場爭奪戰，所以他們不遺餘力的支援李世民發動政變，甚至在李世民還在猶豫不決時，他們是輪翻的勸李世民要早日行動。李靖跟他們的情況卻不同。李靖雖說曾經是李世民的麾下，但那只是在早期。後來李靖大都是跟在李孝恭麾下，而且到武德九年的時候，李靖在朝廷和軍中的名望已經很高了，其實此時的他已經不是李世民的親兵，而是非常受李淵器重的一位大將，無論是直接還是間接參加皇子們之間的爭鬥對他都是有害無益的。事實上既便李世民軍權在握，但是在與太子李建成的爭鬥中也不是穩贏不輸的，所以參加玄武門之變還是要冒很大的危險的。李靖完全沒必要冒這個風險，若是李世民贏了他不會受什麼影響，既便是李建成贏了，因為他不是李世民的親信，所以李建成應該也不會為難他，所以無論最後誰贏，他還都是被器重的大將軍，那麼他還有必要淌這趟渾水嘛！

李靖是一位將領而不是政客。

李靖骨子裡是一位將領，他想的是用軍功換榮華富貴、個人榮譽，並不願意參與到政治鬥爭中去。

綜上所述，我們也就理解為什麼李靖不參與玄武門之變啦！

李世民對李靖有恩，李靖也的確可以給予李世民直接的強大武力支援。但事實上，李靖在玄武門之變中卻按兵不動，做出了一個聰明的選擇。原因主要有以下幾點：

1.時間地點有衝突，事出突然來不及

玄武門之變時李靖為靈州道行軍總管，在抗擊東突厥，來不及參與玄武門之變。況且玄武門之變李世民準備是很充分，但發動時間掌握在太子一黨手中，李世民是個軍事家，深知敵未動，我不動，敵若動，我先動的道理。當時的情況，李靖一時半會兒趕不回去。

2.身份不符，輿論不利。

秦瓊、程知節、尉遲恭眾人乃秦府家將，參與玄武門之變，等於是家臣維護主人的戰鬥，符合當時諸人的身份。

而李靖、與李世民雖有名分高低之別，身份卻非秦府家將，當時所任職務論，乃是朝廷的大將，李靖若直接參加玄武門之變，那麼玄武門之變的性質就不再是皇位繼承權的爭奪，而是謀反了。

若以謀反論，無論是太子黨還是秦王黨都不願意看到，也不會去做，當時唐帝國並非四海昇平，內部不能自亂陣腳。因此李靖作為北方大將就不會以直接武力的方式參與到這場皇權繼承之爭中。

3.李靖十分重視自己的名聲

李靖儀表堂堂，善用謀略，有儒將之風。本外是隋將韓禽虎的外甥，被李淵俘虜後，起初誓死不屈，差點被李淵殺死，但李世民重其才華，後李靖在收復南梁政權時立下不世之功，才被重用。

李靖是個很有氣節的人，降唐已經在他心底認作是對隋王朝的背叛。若再加入李世民的玄武門之變，等同於背叛大唐，這是他所不能接受的。

畢竟，歷史上呂布這種三姓家奴一直是被後世英雄鄙夷唾棄的。

李靖，怎麼可能會做第二個呂布呢？

4.李靖的中立態度，其實是幫了李世民

早在玄武門之變發生前，李世民已私下將計劃透露給李靖了。李靖做出了一個聰明的選擇。

長安在玄武門之變時，高祖李淵手裡並無可用之兵，實際上處於孤立無援狀態。而太子黨當時的戰鬥力是強於秦王黨的，李世民若不採取出其不意的方式，鹿死誰手還很難說。

李靖等帶兵將領在外駐守，做旁觀者，按兵不動，實際上是有利於李世民兵變成功的。

事實上，李世民也做到了。李世民也很感激李靖，畢竟不論他出兵與否，都讓他達到了目的。當然不出兵對他二人都好。

但凡有才情主見和正氣人品的人，往往都不屑於去幹涉參予同室操戈內鬥之間的矛盾中去。

也許，這就是做人的根本原則和底線。

家國之事，無疑，李靖和秦瓊同是守則守信之人。

時間地點衝突：玄武門之變時李靖為靈州道行軍總管，以抗擊東突厥，來不及參與玄武門之變；

秦瓊、程知節、尉遲恭眾人乃秦府家將，參與玄武門之變，等於是家臣維護主人的戰鬥，符合當時諸人的身份，而李靖、李世績二人與李世民雖有名分高低之別，身份卻非秦府家將，以二人當時所任職務論，乃是國家的大將，二李等國家的大將若直接參加玄武門的行動，那麼玄武門之變的性質就不再是家族權利鬥爭，而是內戰了，而這種方式，無論是太子黨還是秦王黨都不願意看到，所以作為國家大將的二李就不會以直接的方式參與到這場家族權力之爭中來

玄武門之變這一事件家喻戶曉，不再贅述，歷史背景也都有所瞭解，雖然李建成被史書寫的一無是處，但畢竟是當權者的授意而為，兩個出色的接班人為了皇位爭的你死我活，為什麼被稱為大唐第一戰神的李靖卻選擇中立呢？我們從以下幾個方面介紹：

1、李靖這個人：他並非李世民嫡系！李靖是關隴集團軍事方面的代表，舅舅是前隋名將韓擒虎，李淵晉陽起兵反隋時，李靖喬莊成囚徒去向隋煬帝告密，不光沒成功還在長安被李淵活捉，在刑場上李靖大聲疾呼：“明公舉義兵，本為天下除去暴亂，怎麼沒有完成大事，而已私人恩怨斬殺壯士呢？”，李淵和李世民都很賞識他的膽識，被李世民招入幕府，用做三衛；後來李靖跟隨李世民征討王世充，以軍功授任開府，從此正式展示其軍事才華，和李世民的交集只有這麼多，除此無他，和李建成的交集就更少了；

2、玄武門之變發生在公元626年，而李靖是公元571-649，那時候李靖已經55歲，以他的軍事才能，保持中立的話，日後誰繼承皇位都會重用他，他沒有必要蹚這趟渾水，而且武德朝廷內部支援李建成的佔多數，雖然李世民有謀臣良將，但鹿死誰手未可知也，他只要做到忠於大唐就萬事大吉了，別忘了另一個戰神李勣也屬於中立；

玄武門之變保持中立，恰恰提現了李靖的高明之處，保持中立、明哲保身；李世民登基後，重用李靖，得以建立不世功勳：北滅東突厥、西破吐谷渾；歷任兵部尚書、拜尚書右僕射、封衛國公！貞觀二十三年病逝，享年79歲，冊封司徒、幷州都督、諡號“景武”、陪葬“昭陵”，結束其傳奇一生；

李靖不光具備軍事才華、還有審時度勢預判形勢、政治才華同樣遊刃有餘、不愧是大唐第一名將！

李世民登上皇位後，對大舅子長孫無忌，尉遲敬德，侯君集等人大加封賞並重用，而作為大唐的軍神李靖同樣在貞觀朝得到了重用，而李靖並未參加玄門門事變，這是為什麼呢？

一、李靖的性格原因，決定了他不會去冒險參加玄武門事變

李靖的性格沉穩，對任何事都是深思熟慮，從他作戰未嘗一敗而成為大唐的軍神就可以看出來，沒有把握的事情從來不去做，即便是當初李靖告秘差點被李淵斬殺，而李世民救他一命的份上，他都不會去冒險參與玄武門事變，這是性格原因。

二、條件不允許他參加玄武門事變

《唐書》記載："八年，突厥寇太原，以靖為行軍總管，統江淮兵一萬，與張瑾屯大谷，時諸軍不利，靖眾獨全……"。因此玄武門事變時，李靖為靈州行軍總管，與突厥正在鏖戰，是沒有條件參與玄武門事變的。

三、李靖根本不需要參與玄武門事變來獲取榮譽

李靖的兵法韜略在眾人心中是極為敬仰的，在玄武門事變前，李靖已經深得朝廷重用，多次任命為行軍總管攻打突厥，爵位也已經位居公侯，已經身居高位的李靖根本不需要參與玄武門事變來獲取榮譽，因為不管是李建成登上皇位還是李世民登上皇位，都只會重用他，所以他不需要冒險參與玄武門事變。

四、李靖雖未參加，實則已默許

根據司馬光資治通鑑記載，長孫無忌、高士廉、尉遲敬德、侯君集等人勸李世民發動政變除去李建成和李元吉，李世民猶豫不決，於是與當時的靈州大都督李靖商量，李靖沒有答覆他，李靖已經完全知曉了李世民的計劃卻沒有向李淵或李建成洩露，其實相當於默許偏向於李世民的發動政變。

結論

李靖戰功卓越，極為擅長用兵，可謂是文韜武略樣樣精通，他雖未參與玄武門事變，但是他為大唐立下了汗馬功勞，成為了大唐的軍神，位居兵部尚書，封為衛國公，被列為凌煙閣二十四臣之一，可謂是名垂青史。

根據史料記載，李靖在隋朝為官時曾欲告發李淵謀反之事，但卻被李淵抓獲，李淵要殺李靖，李世民為之求情(一說是李淵惜才賞識李靖)。史書上說，李世民將李靖召入其幕府。後來，李靖跟隨李淵父子南征北戰，立下赫赫戰功，並逐漸受到李淵的信任而委以重任。李靖從李世民麾下再到成為大唐名將這一段，李世民對他是有幫助的。李靖就算沒有站在李世民這一邊，他和李世民之間的關係也非同一般。

那麼，在玄武門之變前夕，他為什麼要拒絕李世民的請求，拒絕這個建功立業的機會呢？

一、時機不對

《新唐書》:武德九年，突厥莫賀咄設寇邊，徵靖為靈州道行軍總管。

《資治通鑑》:“世民心腹唯長孫無忌尚在府中，與其舅雍州治中高士廉、左候車騎將軍三水侯君集及尉遲敬德等，日夜勸世民誅建成、元吉。世民猶豫未決，問於靈州大都督李靖，靖辭；問於行軍總管李世績，世績辭；世民由是重二人。”

武德九年，李靖在靈州道抗擊東突厥。假設李靖是支援李世民的，那麼此時兵力不在長安，如果出兵，不但會引起李建成、李元吉的警惕，也會引起李淵的警惕，因為此時長安的兵力都在李淵手中，李建成和李元吉的私兵將近三千人，而李世民的私兵算上尉遲敬德等幕府諸將不到八百人，出師未捷身先死，這不是李世民想要的。

如果李靖不支援李世民，那麼他為什麼不將李世民的行動計劃告訴李淵或者李建成呢？

二、李靖忠的是朝廷，不願介入太子之爭

在整個武德年間，李靖既不屬於李世民集團，也不屬於太子集團，李世民雖然跟李靖有些交情，但李靖並沒有進入李世民集團的核心。玄武門之變，李靖沒有參與謀劃，更沒有參加行動。太子沒有拉攏過李靖，所以他沒有必要告訴太子，李淵是唐王，他為什麼不告訴李淵？

在他看來，如果李世民贏了，他沒有損失，他了解李世民，也看好李世民，因為李世民有能力，有才幹，能治國安邦，他實在是一個令人折服的人；如果李建成贏了，他依然沒有損失，憑藉著過人的軍事才能，他能夠平步青雲，而事實上他並不認為李建成或者李元吉能贏；但如果他向李淵告密，他就背棄李世民這個舊主，甚至會得罪李世民。而且很明顯，李淵沒有殺死自己兒子的打算，要不然不會坐視李世民一步步壯大，所以只要李建成和李世民分出了勝負，這場太子之爭就算落下了帷幕。

所以，他沒必要插手。

三、亦君亦臣亦師亦友

在我看來，李靖和李世民的關係，是亦君亦臣亦師亦友。從李世民在玄武門之變前夕去見李靖就可以看出來他二人的關係非同一般。李世民願意將自己的全盤計劃和盤托出，就已經冒了極大風險，而他相信李靖又是因為什麼？

李靖曾在李世民幕府任職，與李世民自然是主臣關係，在這期間，他們的接觸是相當密切的。李靖比李世民年長二十七歲，從史料來看，李靖的軍事水平是相當高的，甚至比李世民要高出許多。《李衛公問對》中記錄了李世民請教李靖的一些軍事問題，其中記錄了唐以前戰例及太宗、李靖本人的親身經歷。

和李世民之間特殊的關係，決定了他至少不會站在李世民的對立面，這也是李世民敢在政變前去請見李靖的原因。

事實上，他的選擇證明了他是對的。玄武門之變後，李靖仍受到李世民的重用，歷任檢校中書令、兵部尚書，拜尚書右僕射，封衛國公，位列凌煙閣二十四功臣之一。

總的看來，李靖沒有參與玄武門之變，既顧全了大局，又保全了自身，是極為明智的做法。