高價的花費卻換來不等價的食物，心裡不好受是正常的，但是阿蘇覺得，馮小剛這件事做的確實有點過了。即使發脾氣也不至於對一個服務員撒氣吧，做菜的是廚師而不是服務員。做過服務員的朋友都知道這份工作其實是很幸苦，也很憋屈的，何必要把別人的過錯強加在不相干的人身上呢？出來打工的都不容易，我覺得馮小剛能理解就理解一下，畢竟以他的經濟情況沒必要如此大動干戈。

再從公眾人物的角度分析，馮小剛的做法更加不能容忍。他的一言一行都會被媒體放大，而現在有些小孩還沒有明辨是非的能力，他們只會有樣學樣，如此一來，社會上充滿的只能是冷漠與無助，這是誰也不願意看到的。其實馮小剛這個人本來就直言直語，說話比較刁鑽刻薄，他看不順眼的一定要罵出來。曾經一名記者在報紙上刊登了馮小剛的家庭住址而惹惱了他，他對記者惡語相向，橫眉豎指，完全沒有一副大導演的風範，真是令人失望。

馮小剛的才華不可忽略，但為人處事，性情作風上面確實值得深究，希望他好自為之。

近日，網上一段影片被瘋傳，馮小剛在某機場罵哭了女服務員，因為飯菜不合口味。其實這種遷怒有點兒不公平，機場飯菜不和口味，你可以建議，可以反應，可以找相關負責人，遷怒一個女服務員，太過分了，首先飯菜不和口味和女服務員沒有關係，如果是服務態度不好，那或許和女服務員有關係，飯菜不和口味，飯菜不是女服務員做的，女服務員只是服務，他講所有矛頭指向一個服務員，有點過分。

還有就是他對航班不準時有些不滿意，所以將氣撒向了服務員，才有了影片中的一幕。馮作為一名公眾人物，如此對待一個服務員，還是有一定的針對性，有失身份，更為過分。

機場飯菜針對大眾，如果不滿意，你可以投訴，可以向相關人員反應，而不是向一個服務員撒氣，她不是撒氣桶，不能就這樣被對待，她也有尊嚴，將本和自己沒多大關係的事對準自己，擱誰誰不委屈，不氣憤。

錢有了，任性；名有了，矯情；地位有了，忘了初心。天天用教育的口吻，面對大眾，來評判人生，可是說和做卻是截然相反。

服務員在這個事情裡面應該是最委屈的，因為飯菜並不是她做的，反而讓她承受了馮大導演的怒罵。作為一個公眾人物，馮大導演真是做的有點過分了。

雖然人稱小鋼炮但是你也得分清楚什麼時候該開火，什麼時候消停點。在公共場所對一個服務員發飆，把人家罵哭，怎麼著也不像一個男人，更不像一個經常出現在公眾面前的名導演應該做的事。

就算最近因為小崔的事兒心中有火，也不該隨便找出氣筒讓人家服務員躺槍，真不爽你買個沙袋在家裡縫上小崔的名字練習唄。這麼發洩不僅不會讓自己形象變好，只會讓人覺得更LOW。

不請自來客。

人呢，隨著身份地位閱歷不同接人待物也產生了翻天覆地的變化，當然了和修養也是有很大關係的，比如曹德旺，他喜歡佛法接人待物就體現了他的修養，讓人感覺是個智者。

筆者看過他一個採訪，說吃豬蹄的事，曹去開會路上饞豬蹄，想吃。於是他去了一家拉麵館，給店家一百塊錢讓店家替他買個豬蹄，切好，然後吃了兩三片饞蟲退了就走了。

這一個事情在現在的他看來正常，要是放到別人就不會這樣了。甚至還有人這麼看：自己不能去買嗎？還要讓別人去使喚人慣了；要是那家拉麵館是清真的咋辦，不替人考慮……

馮小剛也一樣，他本身素質就不是多好，這是站著道德層面上看，但是道德對於實力強者往往是作用不大的，因為他們往往付得起代價。

回到這個事情上，馮小剛當時因為種種原因吧，有了火氣，他才不管三七二十一隻要找個物件發洩出來。服務員就這麼倒黴了。

其實不止是他，換成筆者也這樣，人有錢沒錢完全是兩種想法，除非家教好，這是貴族或者心態憨厚這是老實人，不然都會得志便猖狂。

大眾有點仇富心理，再加上這事馮確實過分。

大可不必站的這麼高去評價他，換成自己也一個熊樣。

就事論事，機場休息室餐食確實很爛，但不代表馮小剛罵服務員就是對的，就是路見不平一聲吼，就是熱心公益，你是熱心改變不合理。恰恰相反，馮小剛骨子裡壓根就不是這樣的人，和他罵觀眾垃圾一樣，就是個人洩憤，就是到哪都天大地大唯我獨尊的架勢，並無意改變或促進任何。

如果馮小剛是個熱心腸的人，大可以學崔永元，揭一揭機場休息室的各種不合理，並建議該如何整治，促進一下航空餐飲服務的水準。他真要有這心，就不會在哪裡喋喋不休罵一個服務員了，按照他的人脈和實力，找幾個民航業說得上話的大佬對話不是什麼難事，徹底改變中國民航業餐飲等服務水準也有可能。眾所周知，馮小剛不還是那個什麼第十三屆全國什麼協文化文史和學習委員會委員麼，每年都可以提交議案，難道在其位就不能給老百姓辦點實事麼？他選擇了一位沒有什麼行政職權的服務員來訓斥，話說的似乎在理，但事辦的卻不在理，徒添吃瓜群眾對他的厭惡。

開發佈會罵記者，記者不都是你請來為你電影造勢的呢，不喜歡人家看不上眼你別請了，一邊花車馬費請記者來造勢，一邊又罵人家，這戲唱的！中國電影爛片多，真的只是因為觀眾垃圾嗎？你馮小剛不也是爛片的積極貢獻者呢，《私人訂製》爛出翔了，還得了金掃帚爛片獎，你咋不罵自己拍的爛呢？觀眾買票捧了你的場，給你海外別墅添磚加瓦，你還罵人家合適嗎？人家萬達為什麼非的全排你的潘金蓮，你大度你讓華誼的影院多排萬達投資的電影，華誼能這麼無私？他這江湖人稱的小鋼炮，也就是這點邏輯了。

這次因為貴賓室餐飲罵服務員同理，都是他慣性所致，他並無心改變機場和民航服務業的任何，不信走著瞧。

馮小剛，面上罵人家東西不好吃，骨子裡卻成為中國影史上吃相最難看的導演了！

隨便舉幾個價格畸高的例子，一是明星的片酬，二是殯儀館的骨灰盒，二就是機場的餐食。

馮小剛這段影片俺沒看過，至於拍攝於何時何地更無從可知，也不關乎最近熱炒的《手機2》的孰是孰非。俺只在此就是論事、實話實說和有一說一。

馮小剛畢竟是一個公眾人物，尤其是那擁有一張白癜風的臉，走到哪都像移動廣告牌似的引人注目。倘若不是機場某餐廳的飯菜實在難以下嚥，馮小剛豈能不顧個人形象衝著服務員發飆呢？對於馮導來說，機場再貴的餐食他都不會看價籤，他只關心菜的味道和色澤。結果，只想點一兩個能下飯的菜就行的口福都得不到，癟癟的肚子卻平添了一肚子氣，即便馮小剛再有修養也得把肚子裡的氣撒出來，這事兒換做誰碰到都會不舒服的。

難道給人的感覺乘坐飛機的人似乎都是有錢人嗎？因此，機場的飯菜才奇高無比？我每次在機場就餐都報以引頸就戮慷慨就義的革命精神，吃碗麵條連湯都不會剩下幾滴，像馮小剛敢於在機場餐廳點菜這事兒我永遠都沒有這種魄力。興許馮小剛點菜那會兒，趕巧廚師因為跑肚拉稀去了衛生間，水案兒趕緊上灶糊弄兩個端了出去。不曾想點菜的人竟是食不厭精的馮大導演。而吃慣山珍海味的馮導也許正趕上心氣兒不順之時，因而便將兩股氣兒一併發給了服務員，才被好信兒之人拍成了影片。

但是現在，馮褲子已經被架在了火上，因為《手機2》的問題牽出了若干見不得人的事情，把他與范冰冰、華誼兄弟之間的那些讓人生疑的傳聞都拎了出來，引來了吃瓜群眾的一片質疑和責罵，大夥現在都在等著小崔的實錘，準備看他的熱鬧呢。

馮小剛的人設已經因為小崔而崩塌，此情此景之下，他做什麼都會引起反感和質疑，所以當他在機場發生這樣的事時，那就不是敢於發聲了，而是成了耍大牌的表現，是一種非常霸道的欺負人行為，看看現在網上，基本都是罵他的。

其實，我倒認為馮小剛發個脾氣沒什麼不好，機場、車站的飯菜質量如何，我想大家都應該有所體驗，貴的厲害不說，而且還傲嬌的不行，根本不會理會你的訴求，有個公眾人物來懟一懟讓他們注點意我看也好。

馮小剛導演很優秀，有很多好作品，《甲方乙方》，《唐山大地震》，還有最近上映的《芳華》。他是一個能編，能導，能演的全能型藝人，公眾人物；公眾人物走到哪裡都是焦點，在機場因為飯菜不合口味罵哭服務員？應該有以下這些原因:

第一是“忙”。馮導為人親切和靄，對待工作雷厲風行！導演是一部劇的靈魂，現場調動，道具，舞美，服裝，後勤保障等等都和一部戲能否順利拍攝息息相關；好的作品就是嚴苛和精益求精，即使是再好的演員，也得重來好多次！藝術沒有捷徑，只有一次次的吃苦，一次次的償試，取其精華，沒有最好，只有更好。最辛苦的就是導演，操的心最多，休息很少，整個劇組導演最忙……

第二是性格直爽:馮導喜歡說真話，直來直去，在很多綜藝節目裡都能看到，總能說出很多大家印象很深的金句；因為性格原因，說話直接的人容易得罪人，說著無心，聽著有意，誰都喜歡聽好聽的，所以，說話直不受人待見。心裡還是好的！這個服務員是無辜的，只不過她遇見的是心直口快的馮導。

第三，職業病:導演要拍戲，趕時間，應酬，壓力也大，沒有哪一個成功的名人是一帆風順，輕鬆自在的。拍《唐山大地震》時，對一個小小的道具，比如腳踏車，都在網上徵集，那麼一部電影一個多小時，該怎麼呈現23秒，32年這個主題；失眠，焦慮是常有的事。臺詞，燈光等等，演員捱罵很正常！你要享受多大的榮耀就得承受多大的屈辱。演戲，拍戲就是這樣！

當然，罵人是不對的，得改！尤其是這個服務員。飯菜不可口是廚師的責任，消費者付了錢應該要吃到合口味的飯菜。可以讓廚師重做，在外面將究一點不算什麼！服務員本來就看人臉色，無辜受罵心裡也委屈，給人家誠心的道歉就行了。過去的就讓他過去，各忙各的，其實每一天，生活都很美好，大家微笑面對，您說呢？

回答這個問題之前我先來說說我心目中的馮小剛吧，初聞他的名字是高中藝考前學編導的時候，他和張藝謀、陳凱歌被稱為第五代導演的代表人物，每天上課的任務就是看他們的電影，寫影評，對他的初印象就是一個非常了不起的導演。

後來的這幾年，看到的新聞都是他總是去批判別人，在我心理我覺得他是有這個資格的，所以在我心中他是一個批判現實主義者。看到這裡大家應該知道我對他的態度了，不認可的下面的內容就可以不用看了！回到這件事情本身，我覺得我們應該思考三個問題：

換位思考，我們會怎麼做？大多數人會選擇和馮小剛相反的做法吧，默默忍受，背後罵幾句就算了。飯菜不合胃口這個事情很多人都遇到過，大家是如何選擇的？記得愚記君以前和一群做媒體的朋友去吃飯，遇到飯菜問題他們直接叫人換了，換了的味道就很好，他們不是做不好，而是有時候不想做好。但是在日常生活我們是怎樣的呢？以下是我們食堂的飯菜：白菜湯、涼拌白菜、白菜炒肉！肉還是臭的！

我們大多數人是怎麼做的？每天吃飯的時候就開始抱怨飯菜難吃，但是又不得不嚥下去，有的同事選擇了自己帶菜，有的同事選擇了下午點下午茶或者吃零食。如果，是在家裡，飯菜難吃我們會怎樣？不知道大家會怎麼做，反正愚記君一般是選擇不吃，要不就下次自己做或者叫外賣。當然也有人會選擇默默忍受。“搶到出頭鳥”、“樹大招風”、“出頭椽兒先朽爛”是這些詞教會了我們逆來順受，所以，我們成了二八法則裡面那80%的人。

有些人覺得吃飯這是個小事，我並不這麼認為。吃飯是為了活著，吃的更好也是努力活著的一專案標，民以食為天，一頓吃不飽吃不好就會影響情緒影響心情，影響工作效率，然後就是一個惡性迴圈，一切都將就，生活也就是將就，完全沒有了講究。馮小剛能夠走到今天是為了什麼，就是因為講究，因為不將就！不一味的去迎合市場去迎合觀眾，才有了《唐山大地震》有了《芳華》。所以馮小剛並沒有小題大做。

很多人說馮小剛作為公眾人物不應該在公共場合辱罵一個小姑娘，那麼我想請問大家，大家覺得公眾人物應該是怎麼樣的？時時刻刻保持微笑，喜歡不喜歡的都默默忍受？我覺得公眾人物就應該像馮小剛這樣敢於站出來說不，敢於堅持自己的觀點、敢於和不喜歡做鬥爭！

當然這件事，馮小剛也不是完全對，他去罵服務員是不對的，排除一個大老爺們罵一個小姑娘這種性別問題，其實他錯的最離譜的原因是沒有找準問題的根源，做菜的是廚師，規定菜品的是老闆，他罵服務員完全是沒有用的。有人認為他是因為最近的事件想找地方撒氣，愚記君並不這麼認為，我們吃瓜群眾一天掛念的事情，在人家那裡可能找就翻篇了。他罵服務員也可能是因為服務員一個動作、一個言語成了該事件的導火線，具體是什麼我們不是當事人不清楚，但是馮小剛這種敢說：“不”的精神我覺得是可嘉的！不然花錢享福變成花錢受罪！

1、還記得15年，馮小剛憑藉管虎《老炮兒》一舉獲得2015年金馬影帝，可以說獲得了全國影迷的尊重，對於這樣以一位正直剛烈的老炮兒，無人不佩服。的確，這樣一位優秀的導演，要不不拍戲一拍就是影帝。

2、去年下半年，馮小剛在釋出會說哭訴《芳華》撤檔，那一哭訴真是讓人無比心疼，偌大的一位大牌導演，自己拍一部電影都收到了限制。也是讓我心疼無比。還好最後經過努力，才得以重新上映。

3、這麼優秀的導演，這麼優秀的導演，這麼好的印象。直到小崔手機事件的爆發，范冰冰陰陽合同的爆料，整個人設已經崩塌，時至今日小崔的爆料，馮導空手套白狼，空殼公司圈走了股民10個億，在美國買房。

4、馮導，至今也沒進行正面的反應，大眾都默認了小崔爆料的事實，大眾對馮導的印象變成了黑心圈錢人，一落千丈的形象，讓他現在人人喊打。

5、機場罵人時間的發生應該不是最近的，也不是一次兩次了，我可以理解機場飯菜不好，我自己也碰到過，但是一個男人罵女人算什麼東西，飯菜差不是服務員的問題，有本事直接投訴航空公司，罵女人算什麼。

6、拍戲方面，我不否認他是一個優秀的導演，但是做人方面實在是太差勁了。

你覺得小控說的對嗎？

馮小剛吃錯藥了吧？你罵人家服務員做啥，把餐廳經理找來罵啊，或者你有本事把機場職位最高的那個人喊來，給你上最牛的菜！你不是有錢嗎？你不是有名氣嗎？

從一件小事中，能看到出一個人的素質和修養。所謂的名人，不過是個人名。整天把自己抬的高高的，感覺不是人間凡人似的，誰買你的帳？反正機場這家餐廳沒有買你的帳，要不你馮小剛的胡攪蠻纏讓女服務員都氣憤不過而和你理論了。你不是有錢嗎？有本事你把機場買下來，你想吃啥，機場內所有的餐廳都把你祖宗供著。

關於機場餐廳飲食問題，很多人都知道又貴，質量又差，偏偏你馮小剛不知道？如果你真不知道，這次你恐怕就長經驗了。以後想吃就吃，不想吃哪涼快哪去吧。別在那瞎鬧騰，多丟人啊。以前我還挺喜歡馮小剛拍的電影，以後可能不再看了。因為一看你的電影就感覺到吃了蒼蠅似的。

看到馮小剛這付架式，就想到北京罵送水工那老爺子，那京罵，真給北京人長臉。馮導啊，你和這老爺子有得一拼，甚至你們合作可以拍《老炮2》了。馮導，要不試試唄，憑你那才華，你那身手，估計票房又一個叫火爆哩。

在當前的多事之秋，馮小剛不可能不知道有多少雙眼睛盯著他們，還依然如故，製造被攻擊的把柄，是極為不智。故而，此影片不會是近期的！

從題目內容看，馮小剛的要求真不高“又不要求你們上什麼好菜，只是有一、兩樣能下飯的菜就行了。我這是第三次對你們說了……你叫人怎麼吃！”，要求看似平常，但是馮小剛忘了一個簡單事實，那就是起點不同。比如馮小剛的平常菜是“魚翅燕窩”而普通人的平常菜就是“鹹菜、漿水菜”。就沒有了可比性；所以看似馮小剛的簡單要求，卻變成了機場現實版的“強人所難”。因為機場為了降低成本，只能是“大眾口味”的菜譜，哪能合乎日常生活就“高標準嚴要求”馮小剛的胃口？（圖片來自網路）

總統出門住的是“總統套房”，老百姓出門住的是“大眾通鋪”，這既符合各自身份和處理事務需要，也符合各自經濟支付能力，自然就無可厚非，但是互換了角色，就顯得不倫不類，格格不入。就會產生讓人匪夷所思之感！

馮小剛，何許人也？大導演，人脈廣，影響大，走到哪，服務的人前呼後擁，巴結的人如遮天蔽日的麻雀，坐車有人開道，進門有人端茶遞水，片場有人拿話筒撐洋傘，到了該享受的年齡，哪能受得了一絲兒委屈，咽得下一絲兒怨氣？然而這種享受有一定邊際，出了這個邊際，就和普通人並無二致。再如此要求，就無異於耍大牌刷特權更是對普通民眾耍二桿子！

當然，機場服務歷來是強勢，假如用以強欺弱的慣用手法對付馮小剛，也算是“毛穀子遇到了老兌嘴”、“鐵掃帚刷鐵鍋——家家挺硬”，服務員被說哭算啥？不值得同情！

，

馮小剛罵哭機場服務員，起因是不滿於國航晚點，餐食口味差。

這兩個問題劇旁人反映，確實是存在的，但馮小剛將氣撒在服務員身上實屬不妥。

飛機晚不晚點，餐食合不合口味，不是一個服務員說了算數的，所以，就算有不滿，也應該找負責人算賬，對服務員，應該是安撫的態度。

想想馮小剛的發跡史也真是諷刺，當初拍王朔馬屁，拍的王朔自稱臉紅，說從來沒見過這樣的人。即使王朔給馮小剛在電影中編排了馮褲子這樣一個角色也不敢說一句牢騷話。

直到今天，馮小剛在各種酒局上也是把自己的身段放的很低，比自己強的，能幫上自己的都是爺。

兩相對比，可以看出馮小剛有多虛偽。即使懟萬達，也是借了電影中人物的口氣，但到了現實中，卻對一個服務員不依不饒。

小鋼炮這個名聲是虛的，並不是指這個人有多麼嫉惡如仇，說的準確點，是馮小剛每逢電影上映便作妖。

懟天懟地懟空氣，到頭來一看，原來都是鬧著玩的，都是為了炒作電影而已。

這一次，馮小剛大概是被鏟屎官給罵怕了，心中鬱結著一股氣，有機會釋放了，一股腦兒就釋放出來了，可憐了那個小姑娘，要無緣無故受這麼大的委屈。

馮小剛正值多事之秋，范冰冰因為炫耀拍攝《手機2》被崔永元diss之後就乖乖的低調行事，減少了自己出現在娛樂版塊的次數了。

馮小剛還是因為年紀大、脾氣臭，一點都不收斂自己的脾氣，也學不會夾起尾巴做人的道理，一波接一波的負面訊息，馮小剛的人氣怕是要徹底涼透了。

機場的飯菜不好吃還貴，已經不是一個明星對此公開發表過言論了，劉曉慶、李易峰、黃安等明星都發微博說過這事，但是這種現狀也不是人家一個小服務員能改變的。

大家也就只是抱怨抱怨而已，沒有人像馮小剛這樣插著腰、指著服務員鼻子把人家小姑娘罵哭的。

人家服務員看你是馮小剛大導演才耐心給你解釋，機場飯菜咋就沒一個能下飯的呢？其他人吃的都是豬飼料嗎？

華誼兄弟收購馮小剛的東陽美拉傳媒有限公司70%的股權可是花費了10.5億元，馮小剛一次性獲得10.35億元。

馮小剛可是要拍出相應的電影，賣出相應的票房才能對得起王中磊兄弟倆的慷慨饋贈的。

這般拿到錢後就吃不了味道差點的菜、對人就趾高氣揚的樣子可是要敗壞自己的口碑，讓自己拍出來的電影賣不出票房的哦，最後達不到協議要求是要自己貼錢補漏的。

以前國內觀眾對第六代導演都是十分追捧的，畢竟只有他們產出的電影還比較有看頭。

現在大家看電影的選擇多了，新生代導演的作品不比老一代導演的差，大有長江後來推前浪的意思，馮小剛現在還不知自己輕重，仗著自己的名氣，開著嘴炮耍著狠，現在主流觀眾是不會再為一個道德品質不好的導演買單了。

看來馮小剛是不想把《手機2》賣個好價錢了。

馮小剛在娛樂圈可是有名的小鋼炮

但凡是自己看不慣的事都會毫不留情面的抨擊一番

比如之前的“垃圾觀眾論”，比如之前為了自己的《我不是潘金蓮》怒懟萬達首富王健林……

但是，自從崔永元單方面開槓馮小剛是渣子開始，一向犀利的馮小剛突然之間就“慫了”

無論是線上還是線下都不見馮小剛對於此事的任何評價

人們不禁懷疑，這還是馮小剛嗎？一點也不像他的做事風格啊，難道真的是心虛？

就在這個當口發生了馮小剛機場怒懟服務員的事情，並且有目擊者稱馮小剛幾乎把服務員都罵哭了

看完影片之後，發現馮小剛看來是真氣著了。至於說機場的飯難吃，或許這只是個導火索罷了

畢竟，在娛樂圈馮小剛還是要維護一下自己“小鋼炮”的人設。一直以來被崔永元轟的回擊也不是，不回擊也不是。這股子無名之火總的得找個釋放的地方

而且還得找個能夠傳播出去的地，那只有公共的運輸機構了。只是，為這個女服務員抱不平，菜不好吃可以找當值經理，退票、改簽都可以。何必拿著一個女生髮洩自己的不滿？

這一回馮大導演真是慫到家了

不過，火也發完了，姑娘也被罵了

你那偷稅漏稅的事還是要出來說一下

畢竟，吃瓜群眾還都等著下文呢！

從影片截圖可以看出來這是某機場的頭等艙休息室，而且還是自助餐形式的，看起來品種並不算少，地方也很寬敞。所以馮小剛的意思是頭等艙休息室的餐食難吃？可是頭等艙休息室的餐食質量是有保證的。也許因為飛機延誤導以及最近被崔永元老師炮轟，他心情不好吧！

馮小剛導演肯定不可能坐經濟艙出行，所以目測是頭等艙的旅客在休息室休息，嫌棄餐食難吃找服務員投訴唄。看影片裡的女服務員的制服顏色，難道是國航的？

按照小主的經驗來說，頭等艙休息室基本不可能會出現難吃的情況。如果去過國航、南航等休息室的朋友應該會了解，裡面的餐食質量還是有保障的。從茶水飲料、零食小吃和熱菜水果等，應有盡有。口味其實是不錯的，

北上廣大城市的休息室，餐食會更豐富，空間也比較寬敞。根據影片截圖顯示，可以判斷這頭等艙休息室應該是達到了業內的平均水平。如果是小城市的機場頭等艙休息室，一般也就是配有基本的茶水飲料和水果零食，不會有這種自助餐的臺子。

退一萬步說，如果真的是不合自己的胃口，機場裡其實各種餐飲連鎖品牌都是有的，從平價的肯德基麥當勞再到各種西餐中餐廳。大的機場裡餐飲選擇真的很多啊！小主每次在虹橋機場就覺得這裡好吃好喝的可真多啊！話說人均100-200完全是可以吃到馮小剛導演口中的“能下飯的菜”。

目測馮小剛導演應該是近期被崔永元弄得有點鬧心，再加上飛機延誤，一時沒控制住自己的情緒。這也不是他第一次在公開場合這樣了。作為公眾人物，學好情緒管理還是很重要的。

如果當時機場的服務真的不到位，肯定是可以投訴的，但是投訴時的態度還是要好一些，互相理解一下不好嗎？

再提到他說的民航準點率的問題，其實延誤的原因也是多種多樣，空中管制到天氣因素等。小主也在機場延誤過六七個小時，但那也沒辦法啊，安全比準點更重要！

看到很多回答都是為了黑而黑馮小剛，一下子就讓我有了回答的慾望，雖然我以前也寫關於馮小剛的的黑料，但都是基本存在的，但是這一次，你們可能罵錯了。

眾所周知，馮小剛的口味一向刁鑽，但他刁鑽不在於只吃山珍海味，而是本人太隨性，喜歡看著心情決定吃什麼，他從來不管擺在面前的是十萬一桌的鮑魚龍蝦，還是街邊幾百塊能吃撐的大排檔，他只考慮自己的感受，比如坐在西餐廳想吃蛋炒飯了，就必須給他上。

而年齡越大脾氣越大，更何況社會地位也高，發號施令慣了，這次就把小姑娘罵哭，爭吵的原因是餐不下飯，小姑娘解決不了，吃不好所以發了火，像他們導演這種高壓行業，脾氣壞也很正常，被馮小剛罵哭的女演員還少了嗎，雖然阿剛以大欺小很噁心，但是同樣的，小姐姐服務也沒讓客人馮小剛滿意。

在這種避風頭的時間發火，馮小剛的確是怒急攻心了，這段時間被罵得這麼壓抑，到了機場還不給人吃飽，就明顯有種憋屈的感受，小姑娘只是被當作發洩情緒的垃圾桶了，馮小剛作為一個公眾人物，影響是很壞了。

事情沒弄明白之前，一些不良媒體就瞎編亂造，風向都在質問或者在指責馮導有錯，馮導人品不行，馮導渣，馮導是“馮褲子”，馮導真的是因為飯菜不合口，在機場罵女服務員嗎？娛樂圈水深火熱，誰是誰非誰對誰錯你真的能分的清楚嗎？難道就因為馮導在眾導演中的風評不好，就否認他做的事情全部都是錯的嗎？

在事情沒弄明白之前，不能隨意揣測，網上也有很多網友表示，自己親自看過影片，並沒有看到馮導大罵女服務員，也並沒有看到女服務員哭泣，不管這位網友說的是真是假，我還是想看這段影片，結果並沒有搜到所謂的謾罵和服務員哭泣影片，然而都是一堆沒有用的解說，解說員說，馮導“發飆”難道是不想吃牛肉麵想要吃一碗米飯沒吃到嗎？這句話也帶有“嗎”？表示，有些媒體並不清楚“馮導”是因為什麼發飆，馮導到底是否罵了女服務員？

就憑一張截圖，就說明馮導說了菜不好吃，責罵了女服務員？萬一是馮導誇了女服務員服務態度好呢？大家圍觀，話又說回來飯菜不好吃，也不至於罵女服務員啊！畢竟飯菜是廚師做的，如果飯菜真做的不好吃，可以給合理化建議，馮小剛導演不至於蠢到這個地步吧？

有網友說，按照馮小剛導演的一貫作風，如果說脾氣不好，那肯定是對這對那“罵罵咧咧”的，之前據說有跟娛樂圈影評有對罵過，跟王思聰也有互撕過，還公開揚言說後悔捧紅了王寶強，真的是口無遮攔，什麼都敢說，網友們也總結出來了經驗，只要馮匯出來整事情，那就說明他有新的電影或者作品要上映了，製造一些無營養話題炒一炒熱度，一往馮導就是憑藉這類行為炒作話題，可是，最近他也沒有新作品出來呢？另外，這兩天這個馮導事件曝出來，可能是為了他“乾兒子”李易峰炒作吧？畢竟李易峰今天電影《動物世界》上映了，李易峰跟馮小剛導演關係都還不錯，在之前電影《老炮兒》中，李易峰和馮導是飾演父子，所以，才有“乾兒子”的來源。

這圖片截圖可以看出，確實是有事情發生，但是，並不一定就是馮小剛導演“發飆”，罵了女服務員，按照道理來說，馮小剛再是大家說的很“渣”，也不像是不講道理之人，而且馮匯出身我們都知道，去查下他背景就知道了，地道的北方爺們形象，脾氣不好，喜歡爆粗口，嗓門大。《老炮兒》電影裡釋全了他的樣子！跟李易峰關係真不錯，大脾氣馮導，說明李易峰脾氣很不錯……

大膽猜測了一下，可能馮小剛導演，當時只是嗓門有些大，讓人認為他在發飆生氣，或許當時她只是把自己不好的就餐體驗反饋了服務員，菜裡有蒼蠅，或者說菜品質量不行。導致菜品口味差，所以才找服務員議論了此事，那我這樣推斷也是有理有據吧！

而且問題描述中也說了，網友爆料說的，網友說法眾說紛紜，到底爆料真實嘛？有求證嗎？網友描述裡面也只是說，馮導在機場發飆說飯菜不好吃，只是大聲與服務員理論，並沒有說具體罵服務員的言辭啊？

馮小剛導演作為公眾形象人物，明明一件小小事情，就被放大化了，不管機場飯菜好不好吃，如果真不好吃，是你也有可能發牢騷說一下你們的飯菜不好吃吧，食堂阿姨打飯給你少了你還有可能會問阿姨多要一些吧？如果真的是反饋飯菜不好吃，那麼，服務員態度也應該好一點，跟客人爭論算什麼？而且這個服務員據說在道歉，可能真的是飯菜不好吃，或者真的是有的地方做的不好的地方，如果服務員理論馮小剛導演，也可能馮小剛導演提出了餐廳沒有的服務或者完不成的服務呢？

這件事情誰是誰非不清楚，所以，我現在中立方看待這個問題，所以，大家在看問題的時候，一定要有自己的清晰理解，不能因為馮小剛導演風評不太好，就認為這件事就是他做錯了，事情具體什麼樣子，就憑截圖能說明什麼？看到的也不一定是真的，何況你只是聽網友爆料，只是看到截圖而已！

轉折來了！看到某某哥媒體發的影片，女服務員是跟馮小剛正常語氣聊天，而且還是不是露出笑容，大概意思是怪這個機場餐廳菜品確實不太好，需要有待提高，馮小剛這麼多年應該不是沒去過機場餐廳吧，機場餐廳什麼樣難道不是心理有數？不曉得因為什麼原因無緣無故跟服務員說菜品不好，而且旁邊一個男服務員還說了一句話說餐廳菜品情況這麼多年一直這樣！

看到影片最後，馮小剛確實反饋了好幾次，一直都沒改觀，多次反饋無效可能是他真正大火的原因吧！機票這麼貴，不曉得機場菜免費不？如果不免費菜還這麼難吃真不應該！貌似反饋這菜同意規格沒有按照食客口味來配備吧？

馮小剛反饋看起來也不無道理吧？不管馮小剛導演風評如何，但是，作品確實好的沒話說，《芳華》就是一個案例，還有《天下無賊》，《我不是潘金蓮》等等。

那些總是以為自己高高在上的心態，就知道找服務員的賤農思想，機場晚點和食物安排服務員能有權利指手畫腳，真是搞笑！大堂經理以上級別可以對位的領導不會找，在服務員面前找自在和優越性。。。哎多不容易的鋼炮。。

江南一帶有個說法，叫踏沉船，意思是有人倒黴了，大家跟著去踩幾腳。為什麼馮小剛提個意見就是耍大腕，難道他提的意見不對嗎?民航的服務不需要改進嗎?改進了不是對大家都有好處嗎。如今看著馮小剛好似跟崔永元鬥吃虧了，大家也跟著樂喝著在邊上乘機敲邊鼓，踏沉船，是男人刻乾的事嗎?