【在當今時代，電影電視及其他傳媒都要抓牢正能量不放鬆】

當今改革開放進入攻堅時期。人們的思想觀念更應融入主流，以正能量佔領宣傳媒介市場，為改革開放加力鼓勁。

《都挺好》以愛情劇開場，以黃昏戀配欺騙戀為骨架，演出了一場金錢暗戰。

它是要宣揚老年人的求婚飢渴，刻劃頗有心計的女主角的精準計算呢，還是在描繪當今社會現實呢？

但不管劇作者出於何意《都挺好》這樣的作品。通篇宣揚的東西都不是正能量。是容易帶壞社會，搞亂人們思維的催化劑。

正能量宣揚的應是撥亂反正，揭示真善美的東西。讓人們在拼搏中看到美好的追求和希望成真。這才是正能量。也是影視及各種媒體倡導和遵循的方向，須夷不能偏離。

“都挺好”我看了個開頭，大意是說，一家之主男人爹無能，不能主持公道，孩子三個，情，物，分享不勻，造成家戰情無，親情扭曲。

官媒批《都挺好》，我看批的“”對”！劇情肯定影響社會，一個家，當爹的不能主持公道，事必，會照成兒女及其各類家庭人員，愛，物，獲，勞不平，因而導至親情分裂，家飛狗跳，加大家庭破壞力度，引然社會動亂不安，對當前私有制發展沒一點好處！

一篇文學作品，只要不宣傳暴力，恐怖淫穢違凡法律，就不要去幹涉。如果電視劇都排成高大上，和所謂主旋律。那麼百花齊放，百家爭鳴怎麼解釋？應該反思的是:為什麼（都挺好）這部電視劇收視率這麼高，就能說明問題。正面高尚的做品，為什麼收視率欠佳？這個問題應該值得考慮，畢竟排電視劇是有經濟投入的，有經濟投入就得有經濟回報。我覺得中國文化百花齊放的政策必須堅持！！！

官媒批都挺好，抓住了問題的本質。影視影片對社會影響是非常大。他是社會的風向標。他應該反映社會改革開放的主旋律。起到引領的作用。都挺好，究竟是什麼意思？就是屬於一般化，大眾化，平庸化。口味化，迎族化，雷同化。比如說，我們看到了寡婦片兒如何如何。言情片的三角愛如何如何。哪個影片裡邊兒都充滿著高富帥，白富美地出軌方法行為。宮廷片的勾心鬥角，怎麼陷害別人等等。這些影視片給大眾看了都挺好的。可是他們在影響著青少年的婚姻觀和道德觀，影響著社會風氣。怎麼能夠說都挺好呢。應該是否定的。目前，看不到改革開放為主流的影視片。正能量的素材比較多。許多中國著名的科學家英年早逝。他們的事蹟很感人呢。教育衛生站現有許多英模。公安戰線有許多驚人的事蹟。為什麼有許多正能量的不能佔領社會主義的文藝陣地。關鍵是被都挺好的衝昏了頭腦。你好，我好，大家都好，都充當了和事佬。任何時候不能迷失社會主義文藝方向。影視片地社會影響力不能低估。他是社會教育的一個重要組成部分。應該加強，不能削弱。

一個社會家庭劇就開始擔心影響社會了？那手撕鬼子、褲襠裡放手榴彈、手榴彈炸飛機、包子炸彈、會飛的腳踏車這些電視劇的時候怎麼就沒想到會不會影響社會，會不會影響青少年對歷史的認知呢。

近期播出的《都挺好》《芝麻胡同》等電視劇都沒看。因為不管哪個影視劇，我瞄一眼就可以看出它好不好看，透過劇名都大概知道好不好看。總而言之除了演繹毛主席老一輩革命家的歷史劇值得看看，其他的生活劇通通不好看！

有積極的意義，蘇大強蘇媽這反面教材給現實中正在進行式的父母提個醒吧，照照鏡子。怕是不會有蘇家這麼好的兒女。

社會本來就是這樣的，甚至更甚，還需要對映嗎？這種非要敝帚自珍的心理心態，一是來自那些自己寫不出好作品羨慕嫉妒恨的同行，二是來自整天不客觀求實，只想粉飾太平的假道學家，三是來自那些被戳中了軟肋的的蘇大強們。

百花齊放，百家爭鳴，老百姓都喜歡看都挺好，劇中除蘇爸爸太作有過之，也是編劇為劇情增加笑點看點，沒有什麼不好，更不會造成什麼社會壞影響。蘇家三兄妹在關健時表現都挺好，其實像保姆騙婚騙錢，周大姐投資詐騙當今社會普遍存在，杭州保姆騙錢縱火殺人案有過之無不及，也有警視社會作用，為什麼都挺好就不好了呢?國產精典電視劇琅琊榜偽裝者軍師聯盟，，，觀眾欣賞水平提高，都挺好大江大河貼近百姓生活，劇情精典搞笑觀眾喜歡覺得都挺好。糊編亂造宮鬥劇可以封殺，大腕老中醫芝麻胡同劇情太平普沒有看點，都紛紛棄劇，，，

1.電視劇很貼近生活中的情況，比如，重男輕女，溺愛

2.電視劇也有一定的教育意義和諷刺意味

3.電視劇的可以抓住人心

官媒真的沒事了！對這樣一部貼近老百姓生活，接地氣的作品指手畫腳實在不應該。它三觀不正？它賣國判黨？既然沒有什麼大問題，老百姓喜歡就成。該管的你們不管，象那些剃個前衛的飛機頭，穿個皮風衣，象個闊少爺似的游擊隊長，抹著血紅口紅打扮得象個風塵女子的抗日女游擊隊員，手撕鬼子，手榴彈炸飛機，清宮戲幾十個妃子爭風吃醋等等奇葩劇咋不管呢？

文過飾非，就是正能量嗎? 適當的亮亮傷疤，曬曬醜惡，就受不了嗎? 不是天下父母都慈愛如山，不是天下兒女都感恩似水，我們歌頌親情，但也不能迴避恩怨，影視作品寫的是理想，缺啥補啥是貫用的套路，而逆襲的作品也應有存在的價值，正能量不是一味的歌頌，中肯的批判才是真正的負責。

不明白怎麼成負能量了？我一直覺得是正能量滿滿的。一家人從不理解到最後相互原諒，相互幫助。內容貼近生活，而且有現實的教育和警示意義，正能量滿滿的！

官媒標準和現實生活還是相差很大差距的，我們老百姓過日子，是實實在在的，不是寫出什麼鑼鼓喧天鞭炮齊鳴就是什麼的！

電視電影及眾媒體傳播出來的東西會影響社會這是不容質疑的。因為現今社會家家戶戶男女老少的精神生活都已經離不開電視電影及一些媒體了。傳統意義上講，這些媒體傳播出來的思想和精神應該是黨所大力提倡的，也就是通常所說的：輿論是黨和政府的喉舌。人們對這些輿論導向是“朝夕相處”耳濡目染，人腦被灌輸也順理成章。負能量的輿論可以扭曲人們的思維，搞亂人們的“三觀”，甚至顛覆社會。

十幾年前就有反腐反貪的影視作品了，這十幾二十年貪官被震懾住了嗎？還不是照貪照腐！所以，影視作品的對社會大眾的影響力是有的，但有限。我們國家現在科學技術發展很快，但人文科學起色不大，49年後再也沒有哲學大家和國學大家的出現，是不是因為我們總是用正能量或負能量去框呢？抗戰神劇是正能量嗎？抗戰八年難道我們沒有失敗過？為什麼我們不能寫失敗呢？

電視劇帶給大家更多的是反思。

對我個人而言我覺得正面影響更多，影視劇裡面會有一些處理方式讓人物更立體更深入人心，所以都會有誇張成分，而且這部劇是一個家庭劇，看到的人並能有所影響的我覺得都是成年人。

作為成年的人，大家都會拿劇裡的人物跟現實生活做下對比，看到目前，大哥有種愚孝和自大，但也反思自己能力有限還要繼續努力，先從迴歸小家開始。老二也從之前那種混日子的媽寶男狀態，雖然之前不承認但現在也認清現實，想用實力挽回婚姻。明玉，女強人且刀子嘴豆腐心，說著狠話卻照顧著所有人。蘇大強，很能作妖，但事實證明孩子們是心疼他孝順她的，但老人需要陪伴，不光是子女的物質照顧。

所以我並不覺得會有壞的影響，反而引起大家反思的會更多，如果影視劇都能讓人去反思自己，那我覺得它傳播的目的達到了。是否有負面影響每一部影視劇都有能，因人而異吧。

能打動觀眾的作品就是好作品，此劇熱播肯定是點到了人們心裡的某個痛點，引起了大家的共鳴。社會的現實和人們期望的理想肯定是有差別的，《都挺好》再現了社會家庭存在的普遍矛盾，揭示了生活中強者生存的道理。啃老，房貸，重男輕女，白領階層，老年婚姻，養老，子女教育等一切社會問題都出現在劇中。這就是目前人們生活的現狀。官媒的觀點也不能代表大眾的觀點，有的只能代表官媒作者或者編劇的觀點。總之，大眾接受的作品，就是好作品！

蘇大強是把所有老年人的缺點，特點，集一塊了，所以才這樣有爭議。我親媽的某些個性，比如在外人面前，包括自己女婿面前，都表現的很溫和，甚至是有點慫的。唯獨對著我這個獨生女兒，我老孃，那叫一個威風凜凜。她是老知青，老高中生，也不是沒有文化的人，買保健品，被人家騙了好多錢。

《都挺好》這部電視劇，在那個全國城鎮大搞計劃生育，實行獨生子女政策的年代，把公職人員能有三個孩子這種特別極端例子拿來演繹，意在醜化男人，貶低男人與老人。本來蘇大強及其子女都是完完全全的受害者，蘇大強在強勢女人的高壓下苟延殘喘地生活，二個兒子被重男輕女的母親寵溺著成長，小女兒忍受不公平待遇及歧視。然而，把蘇大強在承受強勢女人壓迫下，壓抑的生活狀態下，變成了一個自私，不可理喻的、沒本事的窩囊廢，妻子去世後又是各種莫名其妙的作，簡直是作到無恥的地步。寵溺長大的蘇明成啃老，不講道理，還一事無成；尊重、關愛父親的長子蘇明哲被描述成了愚孝卻自私的偽君子，當然還有無賴的舅舅……，把男人們一個個貶得一無事處。

蘇家沒有一個好男人，更沒有一個好老人。

而女人們一個個都很不錯，又明事理。蘇明玉很偉大，很能幹，時不時無私地用金錢擺平所有爭端與困境。大嫂明事理，二嫂懂事講道理。當一部電視劇的家庭中，沒有一個好男人，沒有一個好老人時，它究竟要宣揚一種什麼東西？

蘇家男人在女人面前都窩囊，基本沒有發言權，都是女人說了算；從老二的口中和老大下意識的動作中，知道他們還常常得向老婆下跪，可見當今社會上，男人的家庭地位巳經低下到了何等程度！在這種家庭地位極不平等的情況下，還不時讓觀眾去同情、讚美女人，鄙視男人；你看那個舅舅再無賴，蘇大強再作最後也被蘇明玉收拾得服服帖帖！

這是要宣揚一種什麼樣的價值觀？真的是顛覆三觀！看完後讓人心情很壓抑，一味的醜化男人，特別是對劇中老人（父母）的醜化，感覺親情、親戚之間的感情完全被金錢、被自私輾壓得粉碎。特別是看了網民的評論，引發大家進一步對原生家庭的批判，越來越多的人加入對父母的聲討之中，他們對劇中男性評論連帶著自己的丈夫、兄弟以各種的吐槽、謾罵與鄙視，感覺到的是滿滿的負能量！該劇一味迎合女性觀眾的喜好與口味，又透過戳中中、下層民眾生活中某些痛點來讓觀眾備受關注。

過度宣揚惡，當然會對社會產生負面影響，更會對家庭產生巨大的負能量。