首頁>Club>
都說太陽是個火球,而宇宙中又不可能有氧氣。
7
回覆列表
  • 1 # 東北老胡1954

    不是燃燒,是核聚變,核聚變就是兩個原子核相聚、碰撞,結合成一個新的原子,氫的兩個同位素——氘和氚的原子核聚合在一起,生成一個氦原子核,同時釋放出一箇中子,伴隨著大量伽馬射線和中微子等物質,這意味著質量的虧損.根據愛因斯坦那個著名的質能方程式E=mc2,質量的虧損意味著能量的釋放——兩個氫同位素的聚變大約能夠釋放17.6兆電子伏特的能量.

  • 2 # 忒孤雅

    太陽在燃燒,這個毫無疑問,但它的燃燒原理是怎樣的並不是人人都懂。

    在人們的日常生活中隨處可見燃燒的東西。燒木柴燒煤燒液化氣燒天然氣,燒汽油燒柴油燒煤油燒酒精,燒桌子燒板凳燒車子燒房子。不管這些燃燒是有益還是有害,它們都有一個共同的特點:化學反應,具體來說就是氧和碳遇熱燃燒變成二氧化碳的過程。

    化學反應是一種原子層面的反應,參與反應的各元素以核外電子層的化學鍵進行交換重組,形成與原來元素化學性質不同的新化合物。

    太陽就不一樣了,如果太陽是靠燒碳過日子的話,有人計算過,即便整個太陽全是一個大煤球,也只夠燃燒幾千年的,何況還必須再配備太陽那麼大一個氧袋。太陽之所以燃燒了50億年還是那麼輝煌,就是因為它燒的不是碳而是氫。

    呵呵燒氫?氫也是一種燃料哈?它和氧遇熱同樣可以燃燒,而且燃燒過後只產生水汽,不會汙染環境,被認為是一種清潔燃料。莫非太陽燒氫也是這種燒法?呸呸!

    太陽燒氫只需要氫,其它任何東西都不要,而且效率驚人,1公斤氫等同於1萬噸優質煤。

    哪來這等威力?就是因為燒法不同就有截然不同的效果,太陽上的燒法叫做核聚變反應,它是一種原子核層面的反應。

    核反應和化學反應的不同之處就是參與反應的角色不同,它不是核外化學鍵起作用,而是原子核本身赤膊上陣。

    原子核赤膊上陣了,一系列氫核(氘和氚)迎頭相撞,聚合成氦核,同時釋放出巨大的能量,轟轟烈烈的核聚變完成!

    要形成這樣的聚變可不是一件容易的事,它需要幾百萬攝氏度的超高溫,並且一旦開始反應就非常難以控制。

    我們的太陽就是靠燃燒氫原子核產生熱核聚變反應,由氫原子聚變成氦原子,同時放出巨大的能量。

    根據愛因斯坦質能變換方程,質量就是能量的一種存在方式,太陽每時每刻都在釋放巨大的能量,同時也在不斷地損失質量,正是這部分損失的質量變換成了巨大的能量。

    質能轉換的最高效率是正反物質相遇的湮滅反應,參與反應的所有正反物質瞬間100%轉換成能量。其次是核反應,最後才是化學反應。

  • 3 # unstoppable吳鈞

    這張問題就不要放出來了,這應該算常識了吧?而且題目都是有問題的,足以看出水平了。什麼叫太陽能燃燒?太陽發光發熱不是燃燒好吧!那是裡面的核聚變反應的表現就是和氫彈的反應原理一樣。只不過太陽是無數顆氫彈在爆炸

  • 4 # DrMin

    太陽上每時每刻發生的是氫聚變為氦的聚變反應.向外放射著光和熱.太陽是一團依靠引力聚集在一起的氣體,越往中間,氣體物質越集中,溫度和壓力越高.如果沒有核聚變反應向外輻射能量,所有的物質就會全部向太陽中心集中.太陽能夠保持穩定,就是因為向內的引力與向外的輻射壓力相平衡.如果聚變反應劇烈一些,向外的輻射壓力就會大一些,氣體物質就會向外膨脹.而向外膨脹的氣體又會使內部的氣壓下降,造成溫度下降,聚變反應強度也會跟著下降,向外的輻射壓力就會變小一些,向內的引力就會稍占上風,物質又重新會向內集中,溫度和壓力會再次上升,聚變反應強度也會跟著上升.太陽就是這樣保持動態穩定的.既然太陽的平衡是向內的引力與向外的輻射壓力相平衡,那麼向內的引力就成為決定聚變反應強度的主要因素.引力是由質量引起的,質量越大,引力就越強.引力越強,要抵抗引力、保持恆星穩定平衡所需要的向外的輻射壓力就要越強.而輻射壓力越強,要求聚變反應越劇烈,消耗的氫也就會越多.太陽的質量所造成的引力,只需要聚變反應維持在一定的強度就可以了,不需要更加劇烈的反應強度,聚變反應的原料(就是氫)就可以一點一點的使用.按照太陽驟變反應的強度,太陽可以一直保持這樣的反應強度和氫的消耗速度100億年,現在已經過了50億年了,還可以再反應大約50億年.如果是質量比太陽大的恆星,要維持平衡,就必須保持劇烈的聚變反應,消耗的氫會快很多.而比太陽質量小的恆星,就可以保持比太陽聚變反應還弱的反應強度,氫的消耗也會更慢,它的壽命就會比太陽長得多.

  • 5 # 愁雲墨色

    首先,我們來探討一下燃燒,燃燒是可燃物與氧氣發生的一種化學反應,如木炭燃燒,硫燃燒,磷燃燒,以及鐵在高溫情況下的燃燒。而太陽的“燃燒”或許不應該稱之為燃燒,它的反應機理是熱核聚變。但為什麼看起來和火焰相似呢?

    原因是,平時的火焰是等離子體,而太陽也是等離子體,(等離子的具體解釋不詳細說明)。所以太陽形似火焰,實則不是。另一方面是其發出的光造成的錯覺。

  • 6 # 心中的那一曲

    首先,不是隻有氧氣存在才能燃燒,能夠燃燒的氣體有很多中,太陽和其它所有恆星一樣,主要成分是氫和氦,太陽的燃燒就是氫聚變成氦,由氫聚變為氦的熱核反應得以燃燒。太陽核心的溫度極高,達到一千五百萬℃,壓力也極大,使得由氫聚變為氦的熱核反應得以發生,從而釋放出極大的能量。

  • 7 # 萬物始於陰陽

    既不是燃燒也不是核聚變,不要被書本給騙了,被大部分認可的核聚變其實根本不靠譜,因為他們還不知道核聚變是多麼複雜,造一個核彈有多難,一個自然形成的天體怎麼可能是核聚變的呢,其實天體的執行肯定是很簡單的,其實太陽是這個太陽系一切物質的來源,而這個太陽的能量卻來自宇宙中心的太陽,其實太陽才是個等離子體,一個等離子體的能量可以供地球用上千萬年,所以太陽永遠不會消亡,所以太陽的能量來自等離子體的分裂。

  • 8 # 上天入地的魚

    太陽燃燒不是化學反應是核聚變反應,主要是氫原子的核聚變釋放大量的光和熱以及各種輻射等能量。因為一身引力的作用太陽維持在一個穩定的大小並不會爆炸,當氫核聚變發生完以後太陽沒有足夠的能量來對抗自身引力就會坍縮,因為太陽質量不足夠大所以並不會無限坍縮下去,最終會變成一個白矮星,不在發射能量變成一顆死星。

  • 9 # magictau

    包括太陽在內的所有恆星只要沒死都會無時無刻進行核聚變反應,這一點是毋庸置疑的,完全沒有爭議的必要,自己去看看天體形成與毀滅的書就會明白的。氧原子本身就是恆星聚變的產物,不止如此,所有比氫大的自然元素都來源於恆星聚變,它們的存在本身就是鐵一般的證據。恆星維持其形狀穩定是靠引力與聚變斥力的平衡,等氫耗盡了就可能進行氦核聚變,最終都是塌縮,大的恆星成黑洞,小的則成白矮星或中子星之類的。

  • 10 # 外行球迷

    太陽的燃燒是核反應。所以很奇怪,為什麼是慢慢的燃燒,而不是一下爆炸完了,有人會說太陽太巨大,一下爆炸燃燒不完。那麼我會疑問,為什麼不是一個跟太陽匹配的巨大爆炸?難道太陽的核反應是有“人”控制的?

  • 11 # 河東萌獅

    太陽上的光熱不是分子化學能的釋放,遇氧氣燃燒是分子化學能釋放。太陽是核能的釋放。不過有一位網友問,為何太陽的核聚變不是一次大型爆炸就結束的,而是持續慢慢燃燒。我在想,會不會是因為太陽引力太大,時間變慢導致。因為太陽表面的光每秒鐘只移動八釐米。懂相對論的網友們,誰能給我講講,會不會是這個原因啊?

  • 12 # 江山如畫62345191

    關於這個問題,我想問問大家和提問題的人。誰說宇宙中沒有氧氣呢,難道有人去過,一切都是所謂科學家的推測。就算真的沒有氧氣。難道所有物質的燃燒都必須離不開氧氣嗎。難道太陽裡的物質就不能分解出助燃物質嗎?太陽難道真的是燃燒出的火焰

  • 13 # 孔明燈28646631

    太陽的燃燒並不是我們日常生活中天然氣等和氧氣的化學燃燒。太陽表面燃燒出的火焰更像是沸水那樣在把內部的熱量向外面傳遞。太陽真正的燃燒來源於內部的核聚變。氫和氫是需要一定的壓力時才會聚變,所以只有太陽的內部由於引力作用有足夠的壓力才會聚變,就和氫彈需要原子彈引爆一樣。太陽燃燒時最裡面的氫最容易產生核聚變,然後內外物質交流,太陽就開始了逐漸的燃燒。等氫燃燒結束的時候,如果恆星的質量足夠大,內部產生的壓力足夠,氫聚變產生的氦就會繼續聚變。如果恆星質量足夠大,就會逐漸聚變出碳氮氧鋁矽鐵等等元素,宇宙中這些元素都是由恆星聚變產生的。恆星越大的時候,內部產生的壓力就越大,燃燒的越快壽命相對而言也就越短。像太陽這樣的黃矮星,壽命都是以百億年記,更小的紅矮星壽命更長,但就不能給日地距離上的行星提供足夠的熱量

  • 14 # 自敘自述初小白

    這個問題其實就是挑戰我們的慣性思維,其實我們地球上的火是化學反應是各種u物質和氧氣的反應,但就太陽反應堆來說根本不需要氧氣。有人說真空怎麼會燃燒呢,第一他有太陽的引力作用燃燒的物質不會撒向宇宙,反而會待在一個地方繼續燃燒!這就像是在地面的物質燃燒一樣。其實這個問題歸根結底就是為什麼在宇宙真空中會出現火

  • 15 # 寧劍

    太陽是在核聚變。核聚變要求太高,要熱,等離子要多,對等離子的約束力要好。太陽溫度不高几千萬度,架不住太陽大,中心壓力高,核聚變能進行。更大的恆星,質量溫度更高,核聚變更猛烈,壽命當然更短。

  • 16 # 蘭葉春

    太陽究竟發生了什麼,這個問題其實目前並沒有解決。正如網友所言,如果燒煤,太陽早燒完了。後來發現了原子能,至少理論上能解釋為什麼太陽能燒那麼久的問題了。但是,太陽究竟發生了什麼,太陽內部到底是什麼,現在還只是理論。就像宇宙大爆炸理論,僅僅是理論而已,無法證實,也無法證偽。

  • 17 # dhrldu2

    懷疑我們的地裡課本有誤,太陽應該不是氣體,如果是氣體,壓力不夠,怎樣進行核聚變,太陽不但是固體,而且是超固體,太陽每天經受,幾百幾千顆原子彈的攻擊,太陽居然不碎,說明太陽是想當硬的,硬的超乎人的想象,也就是說太陽是不可分裂的,無始無終,沒有起點,宇宙大爆炸理論是錯誤的

  • 18 # 心若浮塵丶

    人類自古就對太空和星辰有著莫名的嚮往,國外有星座,國內有星宿,並且都認為太陽是宇宙中心,天圓地方也不只是古代中國人這麼認為。這些認知與文化都極其相似,難道這些只是巧合??說是對於宇宙的探索,但我更認為這是追溯生命的起源。太陽,離我們最近的恆星,是我們生活繁衍的基本條件。我認為以我們現有的科技,對於太陽的認知也只是皮毛。作為一個普通人,我的知識有限,無法像一個科學家一樣給出各種資料,也懶得上百度查詢各種資料。但我有幾個猜想,生命難道真的離不開水?離不開氧氣?真的不能以其它形式存在?太陽與黑洞是否存在聯絡?太陽裡可不可能存在我們稱之為神的生物?還有,我們的起源究竟來自哪裡???

  • 19 # 行者楊世民

    簡單的說,太陽的“火”也是極高的溫度產生的,但是這種溫度是由於太陽的氫元素髮生核聚變產生的,不是氧化反應產生的。核聚變並不需要氧氣的參與,因此宇宙無氧氣不影響太陽核聚變發光發熱

  • 20 # 蟲129050245

    太陽其實是個大煤球,取之不盡用之不竭。帝國主義科學家怕我們知道真相所以鼓吹太陽是氣態,我們應該解放思想,衝破束縛,去太陽上採煤解決我國能源短缺問題,我們可以太陽落山的時候去,因為這時太陽離我們最近,然後晚上作業,因為涼快,最後早上太陽昇起的時候回來。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 免費旅遊靠譜嗎?