兵力相等，你如果規定韓信不許用計，不許跑，不許招兵，不許找外援，那當然項莽夫贏，你這等於舉重，80公斤級的選手和60公斤級比。問題是戰場沒這些規定，韓信不會去正面鋼對鋼和項莽夫幹，韓信沒勝算不會打，打不過他會跑，他會徵兵，他會有變化莫測的計謀，項莽夫只有一條失敗之路可走。

如果把兩人比做運動員的話，項羽是屬於五項全能的冠軍，而韓信是某單項冠軍，如果單從軍事論，項羽與韓信比就成了業餘的與專業的比賽了。項羽的軍事才能雖然很好，卻和韓信不在一個層次上，從項羽坑殺降卒這事上看，項羽統兵五十萬可能就是大限了，而韓信統兵百萬也會運作自由，因為同樣是降卒，韓信帶著在陘井一戰天時、地力、人和都不佔優以少勝多，而項羽還懼怕降卒造反。

“正面戰場對決”的話，韓信必敗無疑。

項羽和韓信在秦末農民戰爭中，可以說是閃耀天空的雙子星。兩個人都有十分出色的軍事才能。但是兩者還是有區別的。

項羽算是典型的富N代，家裡祖祖輩輩都是楚國的將軍，青年的項羽力能舉鼎，頗有才氣，當時身邊的那些少年都很怕他。但是，項羽是一個衝鋒型的統帥，這個人很像後世的趙雲、李元霸、羅士信、岳雲之類。個人戰力爆表，兩軍陣前衝鋒陷陣，猛不可擋。楚漢對壘期間，漢軍裡面有個神射手叫樓煩，項羽命令自己的將士到陣前挑戰，才到陣前，就被樓煩一箭射死。就這樣，項羽淨損失了好幾個人。暴怒之下，項羽自己穿戴盔甲手持鐵戟到了陣前挑戰，樓煩才要搭弓射箭，項羽瞪大眼睛大喝一聲，樓煩就被嚇得不敢看項羽一眼，也不敢射出手中的弓箭，躲在漢營的矮牆裡面再也不敢出來。漢有善騎射者樓煩，楚挑戰三合，樓煩輒射殺之。項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。

垓下之戰，劉邦帶領著韓信、彭越等名將把項羽裡三層外三層的圍了好幾圈。項羽只帶了800人，趁著半夜天黑，就能夠擊潰漢軍衝出重圍，成功逃出牢籠。直到天矇矇亮劉邦這些人才知道。

後來，身邊只剩下28個人，面對的是劉邦幾千人的隊伍，項羽還是面無懼色，一人一戟殺得漢軍四散奔逃。從項羽營中投奔劉邦的楊喜（後被封赤泉侯），被項羽一聲大吼，連人帶馬被嚇得後退好幾裡地。

烏江邊上的最後一戰，命令手下將士下馬步戰，項羽獨自一人仍然斬殺數百人。最後寧死不做俘虜，自刎而死。令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。……乃自刎而死。可以說，就個人戰力而言，項羽絕對是秦末農民戰爭到楚漢之爭這段時間的大Boss 。

縱觀項羽的一生，幾乎所有的戰鬥，都是他自己衝鋒在前。

和項羽高貴的出身不同，韓信的身世慘不忍睹。年輕的時候，韓信沒有什麼出彩的地方。既沒有本錢當個小官吏，也沒有做小買賣的混口飯吃。那是“幹啥啥不行，吃啥啥沒夠”。只好到處蹭飯，別人稍微給些臉色，立馬就不鳥人家的主兒。面對惡少的挑釁，甘願受“胯下之辱”，很多人都討厭他。不過，倒是典型的人窮志不窮，他母親死後，他甚至沒錢按照當地習俗給老媽一個風光的葬禮，找了一個又高又寬敞的地方埋葬母親，那墳地四周之大足可以安頓千家萬戶。

出來混，韓信也是連連碰壁。跟著項梁，沒名氣；跟著項羽把自己的想法跟項羽一說，項羽聽不進去。投奔劉邦，差點兒沒有稀裡糊塗的丟了腦袋。滕公救了韓信一命，並推薦給劉邦，劉邦讓韓信管糧草，還是認為韓信沒什麼了不起的。

信數與蕭何語，何奇之。萬幸的是，最後關頭，韓信遇到了蕭何。有機會韓信就把自己的想法說給蕭何聽，蕭何大為驚奇。正是在蕭何的大力推薦下，韓信被劉邦拜為大將軍，得以一展身手，揚名一時。

與項羽不同，韓信在打仗的問題上聽得進別人的意見。在奇襲趙國後，聽從李左車的意見，不費一兵一卒收服燕國。

在攻打齊國的過程中，聽從了蒯通的意見，武力拿下齊國，並擊敗項羽的援軍，在自己的功勞簿上填上了重重的一筆。

韓信自稱，帶兵打仗越多越好。說明韓信自認為擅長指揮大兵團作戰。個人戰力相比項羽那就是渣。上問曰：「如我能將幾何？」信曰：「陛下不過能將十萬。」上曰：「於君何如？」曰：「臣多多而益善耳。」上笑曰：「多多益善，何為為我禽？」信曰：「陛下不能將兵，而善將將，此乃言之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也。」

假如項羽和韓信各帶領人數差不多的一支部隊，擺開陣勢兩軍對壘的話。項羽最擅長的就是個人衝鋒，衝開韓信的陣腳，打亂韓信的隊形，完全沒有問題。而榜樣的力量是無窮的，項羽衝鋒陷陣必然帶動自己軍隊計程車氣，一鼓作氣之下，韓信也恨爹媽少生了幾隻腳，一個鴨子加倆鴨子——最後是撒丫子就跑了。

兵力相等的情況下，當然是項羽贏！事實上韓信從來沒有獨自跟項羽對陣過，垓下之戰是劉邦違反盟約，用利益交換請來韓信、彭越、英布幫忙助拳的，而且一個照面韓信的30萬人就被打垮了！韓信善於利用地形善於使詐，而項羽並非是有勇無謀之徒！試想，鴻溝協議是在雙方都沒能力打敗對方做出的，而陳平張良鼓動偷襲是因為覺得這樣可以打敗項羽，而事實上在斷後的部隊一開始遭受損失外，隨後迅速調整姿態的楚軍又打得劉邦閉關不出..這樣看項羽的帶兵能力是非常強大的，戰鬥力也是很恐怖的！韓信面對項羽，估計連機會都沒有..鉅鹿之戰時，秦軍將領蘇角就是被項羽一個衝刺就幹翻了。

如果以項羽的性格，在韓信還沒有打敗龍且的時候，打一戰，韓信勝率還是比較高的，後期開始重視韓信就不一樣了。畢竟兩個都是曠世奇才，說不定

哈哈哈哈，你就直接說韓信拿刁劈向項羽，項羽拿劍刺向韓信不得了。

兵力差不多，還有強有弱，沒有外援，可以說有外援。還有士氣，天氣，地形，等等複雜因素，你沒假設，就沒法回答。

從蘇中戰役開始到孟良崮戰役結束，華野連戰連捷，論武器裝備和戰鬥能力，國軍遠在華野之上，為什麼會失敗？這就是謀略在戰爭時的重要作用。

作為一位卓越的指揮官，在敵強我弱的形式下，絕不可能和他硬碰硬，而是在運籌帷幄之中，尋找戰機，以己之長擊敵之短，另外還要有識人用人的能力，發覺優秀的人才為我所用。聽取正確的建議，做出正確的判斷。

項羽和韓信都是優秀的軍事家，他們所獲得的成就有目共睹，在這裡就不在贅述，這裡點出他們所犯的錯誤。

先說項羽，秦國滅亡後，范增清晰的知道，劉邦是最大威脅，欲除之，但項羽婦人之仁，在鴻門宴上放走了劉邦，最終將范增趕出去，韓信滅齊後，勢力做大，而項羽在函谷關盯著劉邦不放，派龍且領20萬精銳去攻打韓信，結果

全軍覆沒，敵我形式不明，剛愎自用，用人不察。彭越、英布倒戈，識人用人能力不足。亥下之戰，面對四面楚歌，戰鬥意志迅速瓦解，經不起失敗，優柔寡斷。而韓信卻能迅速發覺李左車和蒯通等優秀人才，為我所用，聽取他們正確的建議。在這一點上，韓信要比項羽強，其謀略上韓信更勝一籌。

再說韓信，與他出色的指揮能力相比，其政治上的表現相當的幼稚，劉邦受困，討封齊王，圍剿項羽，獲取封地才肯出兵，擁兵自重，卻不自立，剝奪王位，牢騷滿腹，自持勞苦功高，目中無人。

在兵力相等的情況下，若是狹路相逢，項羽有鉅鹿之戰，韓信有背水之戰，由於項羽的威名，韓信必敗，在廣闊的空間，其謀略會站到上峰，項羽在持久戰中被韓信打敗。

項羽是中國歷史以來最生猛的將軍，算是藝高人膽大，雖然項羽是帶兵打仗很厲害，但是項羽不是合格統帥，戰略思維不行，如果帶幾萬兵對敵幾萬，絕對是碾壓式勝利，但是過五十萬就是下坡路了。韓信點兵多多益善，這句話提現韓信統帥能力很厲害，韓信被稱為“兵仙”，韓信對戰國四將之首白起的評價是“殲敵一千，自損八百”，這些都能看出韓信領兵打仗有獨特之處，還有就是韓信打仗基本不會打沒有把握的仗。韓信是被漢殺死的，漢對韓信多少都有偏見，所以歷史對韓信的記載很少。

我個人認為項羽對韓信，雙方分別帶兵30萬以下，項羽勝率大；雙方分別帶兵60萬以上韓信勝的勝率大。還有就是項羽對韓信很難全勝，但是有可能全敗。

一，找一塊空地，雙方擺開場子，兵力相當的進行互毆，那肯定是項羽贏，而且人數越少項羽的贏面越大，因為項羽自己就是戰神，一慣的以少勝多，曾經以三萬人殺的劉邦56萬大軍血流成河，一潰千里，連老婆孩子都跑丟了，但是如果雙方的人數多了，勝負之數就難說了，項羽擅長的是“披堅執銳，衝鋒陷陣，斬將奪旗”，韓信擅長的是組織大兵團作戰，如果在雙方都是大兵團的情況下，韓信的優勢就體現出來了。

二，冷兵器時代的作戰其實有很多種方式，並不是只有小編說的那種雙方“互毆”，都是有攻有防，按小編說的雙方人數對等，那麼韓信明知道打不過項羽，他難道就不能立即轉入防禦嗎？古代打仗的時候，軍隊都有一種快速紮營的技能，面臨強敵的時候，弱勢的一方會迅速的札下營寨，建立起防禦工事，以穩住自己的陣腳，如果出現這種情況，估計項羽也拿韓信沒有辦法，李陵以5000步兵，力抗匈奴八萬騎兵，就是採取這樣的辦法，對方一進攻，李陵就迅速的用車輛結成營寨，抵禦騎兵的進攻，遠的用箭射，近的用長矛刺，殺退敵人後就拔營撤退，他一直延著山脈行軍，找有水源的地方紮營，這樣有兩個好處，延山脈行軍，札營的時候背靠山脈，匈奴騎兵上不了山，他就可以減少一個方向的防禦，營地有水源，即使被圍住走不了也不至於斷水。事實證明，即使是在野戰中，善用營寨，築壘的部隊往往都能以弱敵強，白起在長平之戰中，也是依靠大量的營寨和野戰築壘，以對等的兵力包圍全殲了趙軍，突破了兵法“十則圍之，五則攻之，倍則能戰之，敵則能分之，不若則能守之”的範疇，

所以，兵力對等這個範疇並不能作為決定勝負的條件，要看地形地貌，軍隊的裝備，訓練，實戰技能，兵種配置，騎兵多少，步兵多少，戰車多少，弓弩手多少，弓弩的效能如何，長槍兵多少等等，這些因素都對戰鬥的勝負起著決定性的作用，如果在兵力對等的前提下，韓信一方是騎兵，項羽一方是步兵，誰強誰弱呢？即使是一方騎兵一方步兵，如果戰場在溝壑縱橫的山地，騎兵的優勢發揮不出來，又是誰弱誰強呢？如果一方拒城而守，又是誰強誰弱呢？，，，。小編提出這麼籠統的問題，屬於對戰爭形式知之太少的原因，

同樣60萬人，霸王可以把韓信的人殺光。為什麼霸王打仗都是以少勝多，而且沒有失敗，因為他知道用什麼方法可以快速的擊敗敵人，霸王武力值天下無敵，用兵不輸諸葛亮。只是性格使然，霸王永遠是個好將軍，對外打仗無敵，只是做不好外交，不能知己知彼，所以幹不過劉邦那群賴皮。

那要看帶什麼兵，冷兵器時代講究士兵的個體素質。項羽的楚兵個個驍勇，十分利害，韓信的兵是烏合之眾，所以和項羽對抗當然勝算不大。而當雙方兵員素質相當人數相當，項羽落敗可能性就大了，因為打仗不是憑將帥的匹夫之勇，他二人的統率指揮能力不在一個層次上。

兵力跟戰力是兩回事。項羽驍勇無敵，韓信知兵善戰。項羽手下的兵亦和項羽一樣驍勇，劉幫手下的兵卻不善於打硬仗。如果在平原地方對決，韓信的智謀發揮的作用有限，假如他帶的是劉幫的兵，那就不堪一擊。如果他帶的兵和項羽的兵一樣勇悍，情況會好一些，但仍然處於劣勢，因為他自己不能衝鋒陷陣。如果在特殊地理態勢下決戰，則韓信的智謀佔盡優勢，項羽的勇悍發揮不出來，韓信即使帶劉幫的兵，也一樣能擊敗項羽。總的說來，中國的長江、黃河流域，一馬平川的平原不多，項羽吃虧的可能性更大。

以為項羽只有勇力，項羽從小就學兵書，不然這麼容易就滅強秦，他就是江湖義氣太重，不然劉邦死十次都不止！正因為他比別人都聰明，能打！所以一般人他看不上！劉邦就是個二流子，沒文沒武，就只能耍心機，這到讓不喜歡項羽的人團結到一起了，所以說創業者自身能力太強也不是好事！一己之力打不倒別人的

兵家常有，世間已無霸王！作者一問，讓人沉思，吳中少年，無雙霸王，壯哉！反抗暴秦，成就大業，奈何，天命不許，魂歸烏江！事太多，真假歷史西難覓，然而，世代相傳，西楚霸王！其實真實歷史我們我肯不知道，但確實是劉邦建立漢朝，這是結果，但過程，對於我們來說每個說法想法都不一樣，本人就想象中的項王，就是江華版本的項王！我覺得，項王輸在閱歷，輸在人情世故，輸在天意！韓信不足和項王比，至少心胸和眼光，韓信永遠是個打工者，而霸王有韓信的軍事能力，和創業的靈魂，你說有可比性麼？項梁不戰死，霸王必成大業，就是身邊少個能控制他情緒的人，說到底都是天意！韓信，韓信死的窩囊，不配和西楚霸王比

這個問題就像在問一個特種兵跟一個職業拳擊手在擂臺上赤手空拳打，誰厲害一樣。

以己之短，攻彼之長。傻子才會這麼做。

這個問題有點問題。兵力差不多，那麼是多少呢？如果都是一百人，一千人，那麼毫無疑問，項羽必勝，不到一千人還不夠項羽一個衝鋒殺得。但是如果兵力更多，比如全軍出擊，他們每人統兵十萬對決的話，古代一般傷亡兩成大軍就會崩潰，那麼，項羽大軍崩潰了，韓信最少剩餘八萬人，可以輕鬆圍殺項羽。

項羽不是打仗差，是政治差，項羽一直活在春秋戰國諸侯爭霸的框框裡，項羽愛憎分明，率性而為，不適合當個最高領導者，劉邦，厚黑，是個天生的政治家，單從打仗來說，項羽韓信，還是項羽強，特別是正面戰場，項羽是統治級別，項羽是遇強則強，鐵頭娃，韓信是化強為弱，遇到強的削弱你，強大自己，最後在以強克弱消滅你，兩兩對戰，一般是項羽贏，但是多人團戰的時候韓信更易取勝，兩個人一剛一柔。是中國歷史上勇和謀的代表人物。

這種條件下，韓信就沒有用了，項羽必勝。

韓信之所以叫兵仙就是因為用兵如神，什麼條件都不考慮，只正面衝突，10個韓信都打不過項羽

很多人覺得項羽有勇無謀，但是你看看項羽打的戰役，幾乎都是以少勝多，一個只勇不謀的人是不可能的。

論勇，上下五千年項羽第一，在我看來無爭議。

論謀，不如韓信，但去之不遠。

那些說五十萬百萬以上韓信勝的，可笑，你以為一個韓信能帶十萬軍隊？還不是要靠下面的將領帶，如果讓韓信一個人帶，給十萬他也帶不動，所以要考慮這個下面的將領這個因素。

如果是項羽帶楚軍韓信帶他自己的軍隊，沒有任何懸念，韓信從來都不是項羽對手，項羽一直以少打多，幾萬打幾十萬還打到劉邦滿地找牙，就在垓下之戰敗過一次，這記得是偷襲，還被追著打，左右軍圍上來項羽才敗的。

所以，在我心裡，文武綜合考慮，項羽是冷兵器時期，打戰第一人。

兵力差不多，韓信和項羽正面硬剛的話，我們可以想韓信死得有多慘就行了。

當年劉邦帶領大軍五十萬趁機襲擊項羽老窩彭城，結果被項羽北下的三萬人打的連自己爹媽都丟了，還差點丟了自己的小命兒。

正面硬剛作戰，什麼陰謀陽謀都沒用，因為在絕對的實力面前，詭計什麼的都是渣渣。

項羽有萬夫不當之勇，以一敵百也不是不可能。

韓信是兵仙，以謀略著稱。正面作戰，除非是己方兵力絕對佔優的情況下，才有勝算。不然他是不會出戰的，他不傻，不會以卵擊石。

正面硬剛，靠的是將士們的勇氣，將領的魄力。這一點，項羽剛好不缺。

相同的兵力，正面作戰。這完全就是項羽的主場，這並不公平。

假設同樣的兵力，讓他倆打計謀戰，韓信必贏。讓乒乓球冠軍和游泳冠軍對決，這怎麼分輸贏呢。

術業有專攻，他倆各有所長。